Đẩy Jensen Huang rời đi, thật sự là "người của ông ta" đã đầu tư 10 tỷ USD sao?

Jensen Huang từ chức, người sáng lập công ty đầu tiên trong lịch sử loài người đạt định giá 5 nghìn tỷ USD bị đẩy ra ngoài, đây chắc chắn là bước ngoặt của kỷ nguyên AI, và chúng ta luôn muốn tìm ra nguyên nhân.

Trong vô số bài báo tràn ngập, có một câu đã được chia sẻ rất nhiều lần. Nó xuất phát từ một bài báo ngày 12 tháng 11 của tạp chí Fortune (Mỹ), một nhà đầu tư mạo hiểm giấu tên nói:

Nếu phải nói ai được lợi từ việc này, tôi nghĩ là Anthropic.

Anthropic là công ty làm mô hình AI, chatbot của họ tên là Claude, là một trong những đối thủ mạnh nhất của ChatGPT. Mối quan hệ giữa họ và Nvidia rất phức tạp: họ là khách hàng lớn của Nvidia, Nvidia cũng đã đầu tư tiền vào họ. Nhưng trong một vấn đề, hai bên đã tranh cãi nhiều năm, đó là có nên bán chip cao cấp cho nước C hay không. Nvidia muốn bán, Anthropic thì không.

Trên X, cũng có không ít blogger phát hiện Anthropic có vấn đề gì đó. Ví dụ như @Dream1984Tube. Ngày 12 tháng 11, anh ấy đăng một bài viết dài bằng tiếng Anh, tiêu đề là "Who Is Really Behind the Hunt for Jensen Huang?" (Rốt cuộc ai đang săn lùng Jensen Huang?), anh ấy nói:

Phóng viên New York Times đầu tiên đưa tin về việc Jensen Huang ngoại tình có nguồn tin lâu năm tình cờ là của Anthropic, phóng viên Financial Times đầu tiên nói về mối quan hệ lãng mạn tình cờ thường xuyên đưa tin tích cực về Anthropic, McGuire người đầu tiên trên mạng xã hội chuyển từ chia sẻ mối quan hệ lãng mạn trực tiếp thành sleep tình cờ là cấp dưới cũ của lãnh đạo Anthropic, những nghị sĩ đầu tiên ký điều tra của Quốc hội tình cờ được hỗ trợ bởi khoản quyên góp hàng chục triệu USD của Anthropic, thượng nghị sĩ đầu tiên lên tiếng kêu gọi Jensen Huang từ chức tình cờ là người mà Dario đích thân đã tổ chức cuộc họp kín với. Một sự trùng hợp là trùng hợp, nhưng một chuỗi trùng hợp thì sao?

Chúng tôi đã tổng hợp những thông tin này, rồi đối chiếu với hồ sơ quyên góp, dự luật, hồ sơ vận động hành lang và các bài báo công khai, cố gắng làm một lần nhìn lại. Những gì được liệt kê dưới đây là những sự thật bề mặt có thể tra cứu được trong hồ sơ công khai. Nhưng lòng người đằng sau những thao tác đó, không ai biết.

Tại sao một phiên điều trần lại quan trọng đến vậy

Ngày 4 tháng 11, ba chủ tịch ủy ban Hạ viện đã cùng ký tên gửi một lá thư cho Jensen Huang: Mast (Brian Mast), Moolenaar (John Moolenaar), Crawford (Crawford). Ba cái tên này sẽ còn xuất hiện sau đây.

Trong thư mời Jensen Huang đến ngày 18 tháng 11 để làm một buổi báo cáo kín, bàn về hai việc: Nvidia làm thế nào để ngăn chặn đối thủ nước ngoài xâm nhập; và mối quan hệ giữa ông ấy với một người phụ nữ nọ. Tức là Alice.

Dòng cuối cùng của lá thư, yêu cầu Jensen Huang trả lời trước ngày 11 tháng 11.

Ông ấy đã từ chức vào ngày 11 tháng 11.

Nhưng mọi việc không dừng lại. Ngày hôm sau khi từ chức, 12 tháng 11, Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott gửi thư, mời Jensen Huang tham dự một phiên điều trần công khai vào ngày 3 tháng 12. Ủy ban này chính là cơ quan quản lý kiểm soát xuất khẩu trong Thượng viện.

Từ báo cáo kín đến điều trần công khai, mức độ nghiêm trọng khác xa nhau.

Ở Mỹ, triệu tập ông chủ một công ty công nghệ đến Đồi Capitol để điều trần công khai, bản thân nó đã là một nghi lễ. Các nghị sĩ ngồi cao hơn ông ấy, đèn chiếu sáng hơn, đài truyền hình C-SPAN chuyên phát sóng Quốc hội đang quay, thư ký ghi chép từng chữ ông ấy nói vào hồ sơ Quốc hội. Phải tuyên thệ, sau khi tuyên thệ mà nói dối là trọng tội liên bang, cao nhất bị phạt năm năm tù; không đến, trước tiên là trát đòi, sau đó là tội khinh thường Quốc hội.

Phiên điều trần của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện

Cái giá phổ biến hơn là một loại khác. Mỗi câu bạn nói, đều có thể bị cắt thành mười lăm giây, và được phát đi phát lại trong mười năm tới. Năm 2018 Zuckerberg ngồi ở Đồi Capitol hai ngày, hình ảnh nổi tiếng nhất là cái đệm ngồi dưới mông ông ấy, còn ông ấy trả lời gì, ngược lại chẳng mấy ai nhớ.

Bản thân phiên điều trần không viết luật, nhưng nó có thể quyết định một đạo luật có được viết ra hay không. Tháng 3 năm 2023, CEO TikTok Shou Zi Chew ngồi ở Hạ viện mấy tiếng đồng hồ. Mười ba tháng sau, Quốc hội thông qua dự luật yêu cầu TikTok hoặc bán đi, hoặc bị cấm.

Vì vậy phiên điều trần trong chính trị Mỹ là một bước ngoặt: việc của một công ty, từ thời điểm này, chính thức trở thành việc của quốc gia.

Jensen Huang đã từ chức, phiên điều trần vẫn diễn ra. Điều Quốc hội muốn hỏi, lớn hơn nhiều so với một con người ông ấy.

Vì vậy, có thể đưa cánh tay trái phải của Trump, Jensen Huang - người duy nhất có thể sánh với Musk ngồi trên chuyên cơ của Trump - đến phiên điều trần, không phải là việc dễ dàng.

Và cái tên Anthropic lại xuất hiện hết lần này đến lần khác.

Một bàn ăn, ba lần đối đầu

Tháng 5 năm 2022, San Francisco, một nhà hàng Trung Quốc cao cấp. Đây là lần đầu tiên Jensen Huang và nhà sáng lập Anthropic Dario gặp nhau.

Theo cuốn sách sắp xuất bản của phóng viên công nghệ New York Times Kevin Roose, trước bữa ăn đã xảy ra trục trặc. Đồng sáng lập Anthropic Tom Brown cầm một bảng biểu đến gặp Jensen Huang để mặc cả, nói rằng chip AI TPU do Google tự làm có hiệu quả kinh tế hơn của Nvidia. Jensen Huang nổi giận tại chỗ, mắng ông ấy là "bean counter", ý chỉ kẻ chỉ biết tính toán con số, còn đe dọa rằng bữa ăn này không ăn nữa.

Trên bàn ăn, Jensen Huang liên tục nói về việc ông ấy muốn xây dựng trung tâm dữ liệu lớn nhất thế giới. Sau đó Dario thì thầm riêng, nói rằng ông ấy "hơi giống Trump".

Từ đó trở đi, hai người bắt đầu đối đầu.

Ngày 30 tháng 4 năm 2025. Anthropic đăng một blog, nói về cách nước C có được chip: giấu trong bụng bầu giả, trộn lẫn với tôm hùm sống để vận chuyển. Ngày hôm sau, phát ngôn viên Nvidia đáp lại một câu, nói đây là bịa chuyện. Ông ấy còn đâm thêm một nhát: "Nước C có một nửa số nhà nghiên cứu AI của thế giới."

Ngày 20 tháng 1 năm 2026, Davos, Thụy Sĩ, nơi hàng năm các nhân vật chính trị và doanh nghiệp toàn cầu tụ họp. Dario trả lời phỏng vấn Bloomberg, nói rằng bán chip H200 của Nvidia cho nước C, "giống như bán vũ khí hạt nhân cho Triều Tiên, còn khoe khoang khắp nơi".

Ngày 15 tháng 4, Jensen Huang trên podcast công nghệ Dwarkesh dùng một từ: hoang đường. Sau đó ông ấy nói câu châm chích nhất: nhường thị trường nước C ra, sẽ làm tổn hại an ninh quốc gia và vị thế dẫn đầu công nghệ của Mỹ, tất cả chỉ vì lợi ích của một công ty.

Ông ấy không nêu tên, nhưng ai cũng nghe ra là công ty nào.

Đến mùa thu năm 2026, hai người lại gặp nhau ở Nhà Trắng. Ngày 27 tháng 9, Trump và Dario ăn một bữa cơm, bản thân Trump sau đó đã xác nhận cuộc gặp này. Hai ngày sau, Nhà Trắng tổ chức một bữa ăn trưa về "siêu trí tuệ". Theo Wall Street Journal dẫn lời người hiểu biết, bao gồm Jensen Huang, một số lãnh đạo công nghệ đã hỏi thẳng Dario: Tại sao ông lại nói về rủi ro của AI đáng sợ như vậy ở nơi công cộng?

Vì Dario thường nói, "AI có thể hủy diệt loài người".

Nhưng hai bên cũng không phải hoàn toàn không hợp tác. Dù sao Nvidia có chip mạnh nhất hiện tại. Ngày 18 tháng 11 năm 2025, Jensen Huang, Dario và CEO Microsoft Nadella cùng tổ chức họp báo, công bố hợp tác ba bên: Anthropic mua 30 tỷ USD năng lực tính toán đám mây của Microsoft, sử dụng tối đa 1 gigawatt hệ thống Nvidia, xấp xỉ bằng sản lượng điện của một tổ máy nhà máy điện hạt nhân lớn; Nvidia cam kết đầu tư tối đa 10 tỷ USD vào Anthropic, Microsoft tối đa 5 tỷ.

Nvidia là cổ đông của Anthropic, cũng là nhà cung cấp của họ, cũng là trở ngại lớn nhất mà họ muốn hạn chế công nghệ AI của nước C.

Họp báo hợp tác ba bên tháng 11 năm 2025

Bốn mươi triệu USD đã đi đâu

Ngày 12 tháng 2 năm 2026, Anthropic công bố quyên góp 20 triệu USD cho một tổ chức tên là Public First Action. Đây là một tổ chức ở Washington thúc đẩy chính sách AI, một trong những đồng sáng lập là cựu nghị sĩ Đảng Cộng hòa Chris Stewart.

Thông báo của Anthropic viết rất thẳng thắn, liệt kê bốn quan điểm chính sách, điều thứ ba chính là chip:

Ủng hộ kiểm soát xuất khẩu thông minh đối với chip AI, để Mỹ duy trì vị thế đi trước các đối thủ độc tài.

Hơn năm tháng sau, ngày 21 tháng 7, lại là 20 triệu. Lần này còn trực tiếp hơn: chúng tôi ủng hộ thắt chặt kiểm soát xuất khẩu chip tiên tiến và thiết bị sản xuất bán dẫn.

Tổng cộng bốn mươi triệu USD trước sau, lớn đến mức nào? Theo chi phí vận động hành lang của chính Anthropic, khoảng hai triệu một quý, bốn mươi triệu đủ để họ vận động hành lang ở Washington suốt năm năm.

Cùng ngày thông báo quyên góp, Public First Action đã tung ra quảng cáo đầu tiên kể từ khi thành lập, tại bang Tennessee cảm ơn Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn về công việc trong dự luật an toàn mạng cho trẻ em và AI. Cùng ngày, một tổ chức vận động tranh cử liên kết với nó đã tung một quảng cáo khác ở Nebraska, ủng hộ Thượng nghị sĩ Pete Ricketts, chủ đề là "giữ chip AI tiên tiến khỏi tay đối thủ".

Công ty chuyển tiền cho một tổ chức chính trị, tổ chức này ngay ngày hôm đó bắt đầu chạy quảng cáo.

Ngoài quảng cáo, 40 triệu USD này còn đi đâu?

Trước tiên chúng ta xem hai khái niệm.

Public First Action về mặt pháp lý thuộc loại "501(c)(4)", có thể hiểu là một loại tổ chức chỉ được nói về chính sách. Nó có thể vận động hành lang, có thể tuyên truyền công chúng, có thể chi rất nhiều tiền, nhưng nó không thể lấy việc ảnh hưởng bầu cử làm mục đích chính; lợi ích là, nó không cần công khai tiền là ai đưa.

Loại khác gọi là "super PAC", là tài khoản chuyên đánh trận bầu cử. Mục đích tồn tại duy nhất của nó là ảnh hưởng bầu cử, chạy quảng cáo cho ứng viên, hoặc đánh b