Tiến thoái lưỡng nan đánh giá MEV: Liệu SUAVE có phải là một giải pháp tốt?
Biên dịch gốc: aididiaojp.eth, Tin tức tầm nhìn xa
Biên dịch gốc: aididiaojp.eth, Tin tức tầm nhìn xa
Hiện trạng đánh giá MEV
Không phải tất cả các trình xác thực đều đề xuất rõ ràng và có mục đích các khối được xây dựng bởi rơle MEV. Nhiều trình xác nhận đề xuất các khối thông thường hoặc chọn các khối từ mempool mà không cần quan tâm đến thứ tự, hoàn toàn dựa trên phí ưu tiên và giới hạn khối.
Ví dụ: Coinbase, nhà cung cấp dịch vụ đặt cược tập trung lớn nhất bên ngoài Lido, chỉ mới bắt đầu kết hợp MEV vào các khối thiểu số được đề xuất của họ gần đây. Mặt khác, hơn một nửa số khối đề xuất của Kraken được sắp xếp rõ ràng. Kraken rõ ràng nhận được nhiều phần thưởng đặt cược hơn Coinbase. Sau đó, câu hỏi đặt ra là tại sao Coinbase lại từ bỏ lợi ích bổ sung này? Kraken có gặp thêm rủi ro không?
Trình xác thực xem xét một số biến khi chọn rơle MEV, trong đó có hai yếu tố cần cân nhắc chính:
Có các giao dịch từ các địa chỉ được OFAC chấp thuận trong khối không?
Rơle MEV có giúp người chạy phía trước không?
Trình xác thực cân nhắc các biến này bằng sự kết hợp tương ứng giữa mức độ tuân thủ và khả năng sinh lời.
Lấy ví dụ, BloXroute Max Profit, bộ lặp MEV duy nhất ưu tiên nghiêm ngặt lợi nhuận. Như biểu đồ bên dưới cho thấy, chuyển tiếp này chỉ chiếm 12,2% trong tất cả các giao dịch được chuyển tiếp, cho thấy rằng mục tiêu duy nhất của hầu hết các trình xác nhận không phải là kiếm lợi nhuận.
Dưới đây chúng tôi hiển thị phân phối các khối chuyển tiếp trên Ethereum kể từ khi hợp nhất:
Kể từ khi Ethereum chuyển sang bằng chứng cổ phần, Flashbot đã chuyển tiếp hơn 75% khối Ethereum được sắp xếp rõ ràng. Điều này rõ ràng không phải là lý tưởng từ quan điểm phân cấp, nhưng may mắn thay, thị phần này đã dần bình thường hóa. Chúng tôi đã xác định ba biện pháp tương tự về nồng độ sau sáp nhập.
Chúng tôi đang xem xét một sự đánh đổi chủ quan. Ví dụ: theo luật, các sàn giao dịch tập trung được yêu cầu phải chọn các rơle thực thi danh sách đen của OFAC. Ngoài ra, bất kỳ thực thể nào, dù tập trung hay phi tập trung, đặt cược ETH thay mặt cho người khác đều có nghĩa vụ tài chính phải đề xuất các khối từ các chuyển tiếp chứa các giao dịch chạy trước. Nghĩa là, nghĩa vụ ủy thác yêu cầu đề xuất các khối có lợi nhất.
Chỉ những người xác thực riêng lẻ, tức là những người dùng có thể xác định phần thưởng đặt cược Ethereum của riêng họ, mới có thể chọn những người chuyển tiếp không tuân thủ danh sách đen của OFAC cũng như không đề xuất các khối chứa các giao dịch chạy trước mempool. Điều này không có nghĩa là chạy trước là phi đạo đức, chúng tôi chỉ đơn giản tuyên bố rằng các nhà khai thác nút độc lập là những người chơi duy nhất có thể loại bỏ hai cân nhắc trên một cách chiến lược và theo đuổi tiếp sức Đạo đức BloXroute.
Cả hai biến, tuân thủ và lợi nhuận, đều có tác động đáng kể đến Ethereum MEV. Ví dụ: nếu một địa chỉ được OFAC chấp thuận gửi một giao dịch có mức phí ưu tiên cao, những người xác nhận chọn bao gồm một giao dịch như vậy chắc chắn sẽ được hưởng lợi về mặt tài chính. Vì các đề xuất của trình xác thực được chọn ngẫu nhiên, chúng tôi biết rằng các trình xác thực đăng ký chuyển tiếp bất khả tri OFAC cuối cùng sẽ có thể đề xuất các khối chứa các giao dịch không tuân thủ, miễn là nó vẫn còn trong mempool.
Tương tự như vậy, hoạt động trước, giao dịch bánh sandwich, kinh doanh chênh lệch giá và các hình thức sắp xếp thứ tự giao dịch khác cung cấp cơ chế khám phá giá hiệu quả hơn trên chuỗi khối, cho phép các nhà khai thác hỗ trợ MEV đạt được lợi suất cao hơn.
Tuy nhiên, khi nhìn vào mức trung bình của khối chuyển tiếp, một điều thú vị sẽ xảy ra, chẳng hạn như chuyển tiếp Lợi nhuận tối đa BloXroute kiếm được bằng với chuyển tiếp quy định của nó. Về lý thuyết, điều này không nên xuất hiện, vì việc loại trừ các địa chỉ trong danh sách đen sẽ chỉ ảnh hưởng tiêu cực đến xếp hạng phí ưu tiên.
Chiến lược đặt hàng và giá trị khối
Để hiểu tại sao "giá trị khối trung bình" không nhất thiết phải đại diện cho chiến lược chuyển tiếp có lợi nhất, trước tiên chúng ta phải làm rõ hai điều.
Đầu tiên, chúng ta phải nhận ra tính kinh tế theo quy mô vốn có trong các bộ lặp MEV. Nếu những người chuyển tiếp đề xuất một tỷ lệ khối nhất định, tại một thời điểm nào đó, họ có thể tính toán xác suất xây dựng các khối tiếp theo. Nếu hai khối có thể được xây dựng thành công liên tiếp, thì có thể cung cấp nhiều cơ hội chuyển tiếp hơn cho MEV.
Hãy nói theo cách khác: nếu Flashbots chuyển tiếp xây dựng khối có lợi nhất cho trình xác nhận được đề xuất và biết khả năng họ xây dựng khối tiếp theo trong chuỗi khối, thì điều này sẽ ảnh hưởng đến khối ban đầu và thành phần tiếp theo của khối. Khi sự thống trị của trình xây dựng Flashbots giảm xuống, thì khả năng họ giành được các khối liên tiếp cũng giảm theo.
Thứ hai, chúng ta phải hiểu cách chọn các bộ lặp về mặt kỹ thuật. Tùy thuộc vào ngăn xếp nút thông minh được sử dụng để triển khai nút, người xác thực có thể đặt hàng các chuyển tiếp ưa thích của họ, không thể cấm. Trong trường hợp này, trình xác thực luôn có thể sử dụng chuyển tiếp có lợi nhất và trình xác thực Ethereum tình cờ nhận được đề xuất khối có thể buộc khối đó được cam kết bởi chuyển tiếp có lợi nhất.
Với suy nghĩ này, thì từ góc độ thống kê, "giá trị khối trung bình" được quan sát không nhất thiết đại diện cho chiến lược chuyển tiếp có lợi nhất, bất kể kích thước mẫu. Ví dụ: tại sao giá trị khối do chuyển tiếp "BloXroute Max Profit" đề xuất thường nhỏ hơn giá trị khối do "BloXroute Quy định" đề xuất? Từ Bảng 1, chúng tôi biết điều này là không thể.
Một ví dụ thực tế có thể minh họa rõ ràng điều này:
Toàn bộ nhóm đặt cược chỉ có các rơle được giám sát Flashbots và BloXroute trong danh sách trắng. Theo định nghĩa, trình xác thực trong nhóm có liên quan sẽ chỉ chọn một khối từ rơle được điều tiết BloXroute nếu rơle được điều tiết BloXroute có lợi hơn so với rơle Flashbots được đề xuất, tức là trình xác nhận sẽ không xem xét các rơle khác. Chúng tôi biết rằng các khối được đặt hàng MEV bị ràng buộc với được nhiều lợi nhuận hơn so với các khối phí thông thường.
Do các chiến lược đặt hàng khác nhau, bất kể danh sách đen và nhiệm vụ chạy trước, một rơle BloXroute được điều chỉnh thường sẽ dễ dàng nhận được các khối cao hơn so với rơle BloXroute không hạn chế nếu nó được chọn làm người đề xuất dự phòng cho giải thưởng nhóm chính.
kiểm duyệt
Ở trên đã đề cập rằng chỉ riêng chuyển tiếp đánh giá Flashbots đã chiếm hơn 80% trong tất cả các giao dịch chuyển tiếp. Nhưng hãy nhớ rằng không phải tất cả các trình xác nhận đều thuê ngoài việc xây dựng khối của họ cho chuyển tiếp MEV, nhiều người vẫn sẽ đề xuất các khối bình thường hoặc các khối được đặt hàng cục bộ. Kể từ ngày 14 tháng 12, khoảng 70% các khối được đề xuất đã được định tuyến thông qua chuyển tiếp MEV, thực hiện đánh giá OFAC.
Sau khi tính năng rút tiền được kích hoạt trong bản nâng cấp Thượng Hải sắp tới, số ETH đã đặt cược được cải tổ lại có thể giảm đáng kể con số này.
Có bao nhiêu giao dịch thực sự được kiểm duyệt trên Ethereum ngay bây giờ? Cho rằng chúng tôi biết số lượng khối được đề xuất được định tuyến thông qua rơle tuân thủ OFAC, thông tin bổ sung duy nhất chúng tôi cần là thời gian tạo khối trung bình và chúng tôi biết rằng cứ sau 12 giây lại có một khối Ethereum mới.
Chúng ta có thể thực hiện một số phép toán cơ bản để tính xác suất của một giao dịch không tuân thủ được đưa vào một khối, sau đó chiếu xác suất đó vào bất kỳ số lượng khối nào được thêm vào chuỗi.
C = Phần trăm các khối được đề xuất đáp ứng các yêu cầu của OFAC.
B = số khối trong tương lai
Y = xác suất bao gồm một khối bị kiểm duyệt sau một số khối nhất định
Y = 1 – (C^B)
Với 30% cơ hội, một giao dịch được kiểm duyệt sẽ được hoàn thành trong một khối.
Với xác suất 51%, giao dịch dưới sự kiểm duyệt sẽ được hoàn thành trong hai khối tiếp theo.
Với xác suất 97%, giao dịch được kiểm duyệt sẽ được hoàn thành trong 10 khối tiếp theo.
Như đã đề cập trước đó, chúng tôi biết rằng thời gian cho 10 khối là 120 giây.
Do đó, ngay cả khi hơn 90% người xác thực vượt qua MEV để xem xét các giao dịch của người chuyển tiếp, các giao dịch không tuân thủ sẽ được hoàn thành trong vòng một giờ. Điều này cũng giả định rằng người dùng không đề xuất đưa vào các khoản phí có mức độ ưu tiên cao hơn mức trung bình; trong hầu hết các trường hợp, một khoản phí có mức độ ưu tiên đủ cao sẽ đảm bảo được đưa vào khối tiếp theo.
SUAVE sẽ là một giải pháp tốt?
Tại Devcon, Flashbots đã đưa ra câu trả lời cho những câu hỏi đánh giá này bằng một phiên bản mới của bộ lặp: SUAVE.
SUAVE là mã nguồn mở và phi tập trung, với một mempool được mã hóa tích hợp sẵn, điều đó có nghĩa là các giao dịch giữ được một mức độ mờ đục. Rơle MEV sẽ có thể tự động tính toán giá trị có thể trích xuất được sắp xếp từ mempool mà không cần biết nội dung chính xác của giao dịch, đưa ra một ranh giới mờ khi bao gồm bất kỳ giao dịch bị kiểm duyệt nào để tạo thành công một khối.
Sơ đồ mã thông báo hiện tại vẫn chưa được biết, nhưng rất có thể các mã thông báo sẽ được phát hành, nếu không sẽ khó hoạt động trong một giao thức phi tập trung. Cũng có thể là họ chỉ trình bày giải pháp dưới dạng hàng hóa công cộng và bỏ qua bất kỳ hình thức mã thông báo nào. Flashbot hiện không kiếm tiền từ MEV-Boost và đã mã nguồn mở tất cả mã chuyển tiếp của chúng và gần đây nhất là mã trình tạo khối của chúng.
Flashbots đang cố gắng xây dựng và triển khai giải pháp này nhanh nhất có thể, nhưng không có thông tin chi tiết nào khác kể từ Devcon. Cấp độ giao thức của Ethereum cũng đưa ra một số giải pháp kỹ thuật có thể làm giảm đáng kể vai trò của Flashbots trong hệ sinh thái Ethereum.
Một số phiên bản SUAVE nhất định có thể được tích hợp vào tất cả hoặc hầu hết các bộ lặp. Như hiện tại, hầu hết các bộ lặp phổ biến nhất được tham chiếu trong Bảng 1 đều có chung cơ sở mã. Phản ứng đầu tiên của Flashbots đối với vấn đề kiểm duyệt là mã nguồn mở của họ, cho phép BloXroute và Eden phát triển nhanh chóng.
Trong khi SUAVE hiện đang được phát triển, Flashbots đang cố gắng cải thiện vấn đề này theo những cách khác. Gần đây, Flashbots đã phát hành một tham số mới gọi là "giá thầu tối thiểu". Tính năng này cho phép trình xác thực đặt ngưỡng tối thiểu mà tại đó họ sẽ bỏ qua các khối do MEV đề xuất và có thể trực tiếp xây dựng cục bộ. Với tư cách là người xác thực, người ta vẫn có thể nắm bắt được đề xuất MEV có lợi nhuận cực cao không thường xuyên mà không cần kích hoạt kiểm duyệt chỉ để có lợi hơn một chút.
Giá trị của các khối được đề xuất được biết là rất khác nhau. Một số khối mang lại nhiều lợi nhuận hơn các khối bình thường và một số khối thậm chí có thể thưởng cho bạn hàng chục Ethereum! Bằng cách sử dụng ngưỡng "giá thầu tối thiểu" này, người xác thực hiện có thể chọn một mức giá cụ thể mà họ sẵn sàng tuân thủ OFAC.
Giới hạn crLists và PBS
Danh sách chống kiểm duyệt crLists có thể buộc những người xây dựng khối bao gồm các giao dịch trong một khối nhất định, nếu không, những người xác thực phải từ chối nó. Phân tách trình tạo đề xuất (PBS) sẽ buộc người đề xuất hoặc người xác thực sử dụng các khối do trình tạo xây dựng thay vì xây dựng khối cục bộ của riêng họ.
Việc kết hợp và bao gồm cả hai nâng cấp này ở cấp độ giao thức sẽ hạn chế nghiêm trọng khả năng của người chuyển tiếp trong việc làm xáo trộn một giao dịch cụ thể. Bất kỳ nâng cấp nào trong tương lai sẽ có khả năng hợp nhất cả hai nâng cấp vào cùng một nhánh, không chỉ một. Ví dụ: PBS không có crLists thực sự khiến việc kiểm duyệt trở nên tồi tệ hơn.
liên kết gốc
