평범한 사람들이 Li Xiaolai의 BOX에 투표하면 안 되는 이유
지난 글에서 BOX의 성능이 좋지 않다는 암시를 주기 위해 사용된 BOX 데이터의 "out of context"에 의문을 제기하는 사람들이 있었습니다. 그리고 원래 기사에서 "단 1년"이라는 데이터를 표시했는데, 데이터의 출처와 계산 방법을 언급하지 않으면 실제로 데이터의 진위 여부에 관심을 갖는 사람은 아무도 없을 것이라고 예측할 수 있습니다.
엄밀히 말하면 어제의 데이터는 두더지 언덕에 지나지 않습니다 XIN이 얼마나 다리를 끌고 있는지 알고 싶다면 다음 3개의 사진만 있으면 BOX의 수입이 BTC만큼 좋지 않은 이유를 알 수 있습니다: 사진의 데이터 범위 2019년 7월 3일(BOX 발매일)
（BTC）
（EOS）
（Mixin）
어제 자료를 정리하고 비교하는 데 많은 시간을 할애한 이유는 내용이 좀 더 객관적이고 독자들에게 더 직관적으로 보이길 원했기 때문입니다. 그런데 제가 BOX를 디스할 때마다 누군가가 일어나 저에게 맞서는 것을 발견했습니다. (이것도 리 선생님의 강점입니다)
사실 괜찮아요. 제가 평소에 쓰는 글에 관심을 갖는 사람이 많지 않아요. BOX의 주제가 더 많은 독자를 끌어들일 수 있습니다. 아니요, 오늘은 수줍어하지 말고 직접 이야기하겠습니다.
보조 제목
1. 정기적인 투자(코인 사재기)는 반드시 돈을 벌 것입니다.
비축 코인과 고정 투자의 주요 유사점은 장기입니다.
투자 시장에는 항상 일종의 "차별"이 있습니다. 즉, "장기 가치 투자"를 칭찬하고 "단기 가격 투기"를 경멸하는 사람들이 항상 있습니다.
사람들은 자연스럽게 자신이 (적어도 다른 사람들의 눈에는) 착하고 괜찮은 것을 좋아합니다. 단기 투기 실패가 많기 때문에 사람들은 단기 투기를 더욱 경시합니다. 당연히 사람들은 "장기 투자"를 괜찮은 것으로 요약하고 좋은 사람을 선택합니다.
그러나 실제로 투자의 목적은 단 하나입니다.
이익!
장기 및 단기는 실제로 수단입니다.
따라서 이익이 가장 큽니다! 최대! 최대! 최대! 가장 중요한. 사치스러운 명예를 추구하지 말고 신념을 추구하지 말고 상사에게 집착하지 마십시오!
글쎄요, 시장은 대부분의 사람들에게 단기 투기는 "돈을 잃을 확률이 높다"고 말했습니다. 고정 투자) 및 획득하기 위해 코인을 비축하여 수익을 창출합니다(목적 달성).
단기 투기에 비해 장기 투자가 수익을 낼 확률이 더 높다는 결론은 논란의 여지가 없다.
하지만!
하지만!
하지만!
장기 투자는 돈을 벌 가능성이 더 높지만 대부분의 사람들이 돈을 벌 수 있다는 의미는 아닙니다.
장기투자수익률이 90%에 달할 수 있다고 가정하면 나머지 10%는 손해를 볼 확률이다.
높은 확률은 100% 확률과 "동일하지 않으며" 많은 사람들이 여기서 혼란스러워합니다.
따라서 이러한 논리적 추론에 따르면 코인을 장기간 쌓아두는 것도 돈을 잃을 확률이 있고 그 결과가 반드시 수단에 의해 결정되는 것은 아니며 이 결론은 반박을 받아들이지 않는다.
고정 투자는 코인을 비축하는 더 원활한 방법입니다. 코인을 비축한다고 해서 반드시 돈이 되는 것은 아닙니다. 마찬가지로 고정 투자가 반드시 돈을 버는 것은 아닙니다.
고정 투자는 비축보다 더 유연하고 평균적으로 더 비쌉니다. 고정 투자는 많은 거물들도 추천하며 서민들에게 가장 적합한 투자 전략입니다.
동시에 정기적인 투자는 서민들이 복리 효과를 발산하고 "마법을 부리는" 방법이기도 합니다. 그러나 모든 이익에는 가정이 필요하며 고정 투자의 경우에도 마찬가지입니다.
선택한 통화(투자 대상)는 미래에 상승해야 합니다.
선택한 통화(투자 대상)는 미래에 상승해야 합니다.
선택한 통화(투자 대상)는 미래에 상승해야 합니다.
어제의 차트는 EOS나 XIN에 1년 동안 투자하기로 결정하면 돈을 잃게 된다는 것을 보여줍니다. (1 이하는 손실)
물론 당신이 가로챈 것은 1년분의 데이터라고 분명히 말할 것인데, 그 시간이 길어진다면?
예, 오랜 시간이 지나면 EOS와 XIN이 여러분을 수익성 있게 만들 가능성이 있습니다.
그런데 EOS와 XIN이 반드시 좋은 방향으로 발전할 것이라고 100% 확신하는 이유는 무엇일까요?
앞서 언급했듯이 높은 확률은 100% 확률과 같지 않습니다. 2017년 EOS 메인넷이 런칭되었을 때, 여러분도 블록체인 3.0이 다가오고 있다고 생각했다고 생각합니다.
따라서 "오랜 시간"은 "좋음", "바닥에 떨어지면 제다이에서 반격 할 것"등과 같습니다. 이것은 비논리적 인 sb 결론입니다.
고정 투자로 돈을 버는 데는 두 가지 가정이 있습니다.
첫째, 미래는 상승해야 하고 비용 가격을 초과해야 합니다.
둘째, 상승하는 순간까지 버틸 수 있습니다.
두 번째 조건은 주관적으로 할 수 있습니다. 그리고 첫 번째 조건은 "미래는 반드시 상승해야 한다"는 당신에게 달려 있지 않습니다. 이것은 당신 자신의 "불확실한 판단"에만 의존할 수 있습니다.
이 때문에 많은 사람들이 공부하고 생각하는 데 너무 게을러서 마음에서 이러한 "모호한 판단"을 내리기를 꺼립니다. 이 원을 이해하지 못하면 잘못된 판단을 할 확률이 높기 때문에 바보처럼 보일 것입니다.
따라서 많은 사람들이 Li Xiaolai의 모호한 판단을 믿기로 선택합니다. 결국 Li Xiaolai는 자신보다 더 오래 서클에 있었고 자신보다 더 많은 자원, 지식 및 능력을 가지고 있습니다.
또한 Li Xiaolai도 두 번째 조건 (장기 보유)을 직접 달성하는 데 도움을 줄 수 있다면 더 좋지 않을까요?
제 생각에는 이것이 대부분의 사람들이 BOX를 선택하는 이유입니다!
첫 번째 조건의 불확실성에 비해 Li Xiaolai 덕분에 해결 된 것 같습니다.
그러나 당신이 알아야 할 것은 이소래도 실수할 것이라는 점인데, 이것은 BOX를 사는 대부분의 사람들이 받아들일 수 없고 언급하기를 꺼리는 불확실성이다.
~가정~ Li Xiaolai가 틀렸다면?
Li Xiaolai의 학생들 대부분은 이 질문을 회피할 것이라고 생각합니다.
음, Li Xiaolai, 놓쳤나요?
보조 제목
2. 고정투자비용이 크다
고정 투자는 거스름돈을 입출금하고 비용을 희석시키는 탁월한 창고 구축 전략으로 사람들에게 고정 투자 비용이 매우 낮다는 느낌을 줍니다.
그리고 이것은 실제로 "고정 투자가 이익을 낸 후에"에 근거한 말입니다 고정 투자에서 돈을 잃으면 그 사람이 말하지 않을 확률이 높습니다. 돈도 잃고 시간도 잃습니다.
제 생각에는 고정 투자 비용에는 두 가지 유형이 있습니다.
자본 비용과 시간 비용.
자본 비용에 관해서는 사람마다 상황이 다릅니다.여기서 더 이야기해야합니다.투자가 많으면 비용이 많이 들고 투자 비용이 적을수록 비용이 적게 듭니다. 여유자금이 있는 고정투자라면 그게 가장 이상적인 상태다.
정기 투자의 가장 큰 비용은 시간 비용입니다.
"고정 투자"는 자연스럽게 축적되는 데 시간이 걸리며 단기 구매는 확실히 고정 투자가 아닙니다.
Jiushen의 관점을 예로 들면, 고정 투자, 바람직하게는 200일을 주기로 합니다. Li Xiaolai를 예로 들면 7년은 평생이며 BOX는 두 번의 주기를 거쳐야 위력을 발휘할 수 있습니다.
BOX에 대해 Li Xiaolai는 투자를 7년 동안 고정해야 한다고 제안했는데, 7년의 시간 비용은 얼마입니까? 데이터로 추정할 수 없습니다.
앞으로 7년의 중요성은 지난 7년의 변화로만 판단할 수 있다. 기술의 발전으로 2020-2027년의 시간 밀도는 2013-2020년의 7년 기간보다 더 클 가능성이 높습니다.
7년 뒤에 판단이 잘못되면 시간은 돈에 비해 눈에 보이는 비용이 된다. 올바르게 판단하면 시간도 돈에 비해 막대한 비용입니다.
대체로 내 생각에 "자금의 시간 비용과 시간 비용"(둘 사이에는 차이가 있음)은 고정 투자의 가장 큰 비용이며 많은 사람들이 생각하기 때문에 무시하는 비용이기도합니다. 고정 투자는 비용을 희석시키는 동시에 돈을 벌 가능성이 높습니다.
앞에서 언급했듯이 투자는 "퍼지 판단"을 내리는 것입니다. 큰 베팅을 하려면 "상대적으로 모호하지 않은" 통화만 선택하고 작은 베팅을 하거나 베팅하지 않으려면 "퍼지" 통화만 선택할 수 있습니다.
Li Xiaolai도 비슷한 비유를 했습니다. 대략 "우리의 삶을 달걀에 비유하면 달걀 껍질 부분이 투자에 사용되어야 합니다." 투자.
본질적으로 이 비유는 "투자 위험"에 대한 인식과 통제를 기반으로 합니다.
BOX의 구성요소 인덱스를 다시 살펴보겠습니다. BTC 51%, EOS 39%, XIN 10%입니다.
BTC, EOS, XIN의 퍼지판단 점수를 매기라고 하면 각자가 주는 점수의 차이가 상대적으로 클 수 있습니다. (여기서는 인수 없음)
BOX를 사는 것은 실제로 미래에 대한 Li Xiaolai의 모호한 판단을 사는 것입니다. BOX의 51% 구성에 따르면 BTC에 대한 Li Xiaolai의 퍼지 판단 점수는 대략 51점, 적어도 51점 이상임을 알 수 있습니다.
요컨대 Li Xiaolai의 판단에 따르면 BTC의 "명백한 정도"는 EOS와 XIN의 "모호한 정도"보다 더 명확합니다.
앞에서 언급했듯이 고정 투자의 시간 비용을 기억하십시오.
초기 단계의 모든 모호성은 시간 요인(고정 투자)으로 곱해지고 위험은 여러 번 확대됩니다.
BOX 구성의 관점에서 EOS와 XIN의 미래 불확실성은 BOX의 불확실성을 더 높은 수준으로 끌어올릴 것입니다.
"부자는 투기를 할 수 있고, 돈이 적은 사람은 투기를 해서는 안 되며, 돈이 없는 사람은 투기를 해야 한다"는 말이 있습니다.
나는 화폐계에 있는 대부분의 사람들이 "돈이 적은 사람들"의 범주에 속한다고 생각합니다.
이 Defi 붐의 물결은 실제로 주류 시장이 실제로 EOS(생태학)에 있지 않다는 것을 분명히 말했습니다. 엄밀히 말하면 XIN은 아직 베타 단계에 있습니다.
위의 요인에 따라 고정 투자 BOX를 통해 적어도 고정 투자 BTC 이상으로 돈을 벌기 위한 많은 잠재적 불이행 조건이 있습니다.
제 생각에는 평범한 사람들은 Li Xiaolai의 인식에서 "상대적으로 모호한 판단"에 베팅하는 대신 시장에서 가장 "모호하지 않은" 통화인 BTC만 선택할 수 있습니다.
