이 단계의 모든 콜백은 배치 레이아웃을 위한 좋은 기회입니다.

요 며칠 이 급락에 대한 기사가 많이 나왔는데, 어떤 독자들은 "이렇게 큰 조정이 있는데 왜 크게 휘두르지 않고 고정투자를 하느냐"고 물었다.

사실 저의 11월 11일자 블랙스완 기사도 어제 제 글도 크래시가 100% 확실하게 일어난다고 하지 않았고, 저도 어제 글에서 "콜백이 이 가격에 못미치면 후회하지 마시고, 그냥 놔둬.”

단기(2개월) 시장의 추세가 어떻게 될지 100% 확실하게 말할 수 있는 사람은 아무도 없다고 생각하며 밴드가 파악해야 하는 것은 바로 단기 추세다. 제 생각에는 이것은 도박과 다르지 않으므로 그러한 철회를 위해 스윙을하는 것은 결코 권장하지 않습니다.

스윙을 하는 주요 포인트는 고점에서 매도하고 저점에서 다시 사는 것입니다.

그렇다면 질문은 여기에서 가장 중요한 점은 무엇입니까? 제가 11월 11일 기사를 쓴 시점부터 11월 26일 급락할 때까지 비트코인은 $15,000에서 $19,000까지 올랐는데, 이 과정에서 고점은 $16,000, $17,000, $18,000 또는 $19,000였나요? 우리는 미리 알 수 없습니다.

다시 말하지만 여기서 가장 낮은 점은 무엇입니까? 엊그제 급락에 비트코인이 16,000달러까지 줄곧 하락했고, 글을 쓰는 현재 17,000달러였습니다.앞으로도 계속 후퇴할까요? 얼마나 멀리 다시 호출할 수 있습니까? 미리 알 수도 없습니다.

고저점을 정확히 맞춰서 가격차이의 파동을 만들어도 수익이 너무 높지 않을 것 같고, 고저점을 못 맞히면 2배는 지는거고 강세장의 절정이 오기 전에 우리 손에 투자한 헛수고 다년간의 노력으로 쌓인 흥정 칩은 '참깨 따고 수박 잃기'가 될 것이다.

이 급격한 하락에 대해 지난 이틀 동안 가능한 원인을 찾으려는 많은 기사가 있었습니다. 일부 기사에서는 최근 미국이 도입한 여러 정책에 의해 디지털 통화를 억제한 것으로 보고 있습니다. 이러한 정책에는 주로 다음 두 가지가 포함됩니다.

첫 번째는 Grayscale Capital의 마진 출처가 차단되었다는 것입니다. 그레이스케일이 마진을 잃으면 향후 디지털 통화 시장으로 유입되는 자금은 어느 정도 제한될 것이며 이는 그레이스케일의 부채를 줄이는 것과 같습니다. 따라서 향후 디지털 통화를 구매하려는 Grayscale의 노력은 이전만큼 강력하지 않을 수 있습니다.

두 번째는 코인베이스(Coinbase)의 공동 창업자인 브라이언 암스트롱(Brian Armstrong)이 므누신 미 재무장관이 임기가 끝나기 전에 "자체 호스팅 암호화 지갑"에 대한 새로운 규정을 도입할 계획이라고 트윗을 연달아 12개 이상 올렸다는 것이다. . 이 새로운 규정의 핵심은 불법 자금 세탁을 방지하기 위해 디지털 통화 지갑을 추적하고 디지털 통화 지갑 소유자의 신원을 등급화하는 것입니다. 이러한 움직임은 의심할 여지 없이 디지털 화폐의 익명성을 크게 감소시킬 것입니다.

이러한 정책은 실제로 시장의 열정을 어느 정도 약화시키고 투자자의 열정을 약화시킬 것입니다.

그러나 나는 이 두 가지 점에 대해 여전히 약간의 의구심을 가지고 있으며, 특히 두 번째 점이 상대적으로 큰 콜백으로 이어질지는 의문입니다. 그레이스케일의 매수가 최근 비트코인 ​​급등에 상당한 역할을 하긴 했지만 그레이스케일을 통해 매수한 기관투자자들은 익명성을 위한 것이 아닐 수도 있고 부의 효과를 위한 것이 더 두렵기 때문입니다.

따라서 이 두 가지 정책이 과거 우리나라의 94로 발효될지는 단기적으로 불확실합니다. 왜냐하면 이 두 가지 정책이 없더라도 최근의 거시적 환경은 단기적으로 시장의 지속적인 상승에 도움이 되지 않기 때문입니다.

이것이 미국판 94인지 여부에 관계없이 나는 여전히이 조정이 더 격렬하게 우리가 설정 한 고정 투자 가격보다 낮고 더 오래 지속되어 우리가 침착하게 만드는 데 더 오랜 시간이 걸리기를 바랍니다. 고정 투자.

마치 독자가 "내 손에 있는 칩이 충분하지 않은 것 같고, 그렇게 빠르기를 원하지 않는다"는 메시지를 남긴 것과 같습니다. 이것은 제가 매우 기뻐하고 동의하는 문장입니다.