수조 시장 가치로 가는 길: 미래의 스마트 계약 플랫폼인 Ethereum, Polkadot 및 BSV를 위한 세 가지 경로

편집자 주: 이 기사의 출처는버내큘러 블록체인(ID: hellobtc), 저자: Five Fireball Leader, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄함.

편집자 주: 이 기사의 출처는

버내큘러 블록체인(ID: hellobtc)

버내큘러 블록체인(ID: hellobtc)

, 저자: Five Fireball Leader, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄함.

얼마 전에 기사를 봤는데 아마 블록체인 10년을 의미하는 것 같은데 사실 굉장히 복잡하면서도 아주 간단합니다.

아무도 신경 쓰지 않는 수십 개의 다른 퍼블릭 체인이 있으며 모두 이러한 스타 프로젝트를 응시하고 있습니다. 어차피 진짜 원천 기술 개발 능력은 없고, 스타 프로젝트들이 블록체인을 개발하고 어떤 신기술이 나오는 곳이면 어디든 바로 사용할 수 있다.

이런 말을 하는 것이 가슴 아프게 들리겠지만, 실제로는 아무 문제가 없습니다. 독창성으로 따지면 비트코인이 1개라면 ETH는 절반, EOS는 0.1개만 남을 수도 있다. 대부분의 다른 블록체인 프로젝트는 무한히 0에 접근할 수 있습니다.

블록체인에 대한 스마트 계약인 이더리움의 절반 혁신의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 결국 이 후 블록체인은 당신이 나에게 몇 개의 코인만 이체하고 나는 그에게 몇 개의 코인을 이체할 수 있는 극히 간단한 조작을 마침내 없앴습니다. .

지난 2년 동안 다양한 확장 시도, 많은 레이어 2 프로젝트, 샤딩 및 이더리움 플라즈마의 암울한 상황을 거쳐 마침내 10년 블록체인의 중요한 해에 우리는 기본적으로 세 가지 미래 스마트 계약 플랫폼을 결정했습니다. 문서에는 주요 개발 방향이 요약되어 있습니다. 솔라나(Solana), 라딕스(Radix) 등 신흥 퍼블릭 체인이 채택한 미스테리한 시공간 증명과 유사하게 논리 시계의 새로운 합의 메커니즘은 아직 개념 단계에 있으므로 도입하지 않을 예정이다.

보조 제목

이더리움: 핫 롤업

지난 2년 동안 큰 인기를 끌었던 플라즈마 플라즈마 확장 계획은 기본적으로 실패했습니다. 현재 Ethereum에서 이 배너를 달고 있을 가능성이 가장 높은 것은 Rollup입니다. 이 단어는 최근 V God에 의해 N번 명명되었습니다. 많은 유명한 Layer 2 프로젝트도 Rollup을 시작할 것이라고 발표했습니다.

Rollup이 상승하는 이유를 이해하려면 먼저 Plasma가 실패한 이유를 이해해야 합니다.

그리고 Plasma가 실패한 이유를 알려면 먼저 Ethereum이 왜 그렇게 느린지 알아야 합니다.

코드는 트랜잭션을 통해 ETH에 제출되어 "스마트 계약"을 형성합니다. 이 계약이 실행되면(채굴자가 이를 블록에 기록) 모든 노드가 이 계약을 실행하고 확인해야 합니다.

당연히 이더리움에는 노드가 너무 많기 때문에 성능과 연결성이 좋지 않은 노드는 필연적으로 전체 시스템의 실행 속도를 저하시킬 것입니다. 네트워크에 가입하려면 처음부터 동기화하고 이러한 모든 작업을 완전히 수행해야 합니다.

또한 사용자가 사이드 체인에서 "후퇴"하려면 전체 이력을 메인 체인에 게시해야 합니다. 큰 이벤트가 발생하면 모두 함께 후퇴하고 메인 체인은 순식간에 과부하되어 직접 붕괴됩니다. .

대체로 플라즈마는 해결해야 할 문제보다 더 많은 문제를 가져오기 때문에 작년에 바로 포기했고, 후계 희망의 별은 롤업이라고 합니다.

롤업의 주요 방법은 - 체인 외부에서 많은 트랜잭션을 실행하고 함께 "번들"하는 것입니다. 그런 다음 "집계된" 트랜잭션 그룹은 각 트랜잭션이 소유자에 의해 적절하게 서명되었는지 확인하는 "일부 방법"을 사용하여 확인되어 유효하지 않거나 조작된 트랜잭션을 방지합니다. Plasma에 비해 주요 이점은 Plasma와 유사한 작업을 수행하지만 Plasma로 인해 발생하는 데이터 가용성 및 종료 복잡성 문제를 해결한다는 것입니다.

위에서 언급한 "확실한 방법"은 영지식 증명(SNARK)과 암호경제적 메커니즘으로 나눌 수 있는데, 영지식을 이용하는 것을 Zk-Rollup이라고 하고, 암호경제학적 메커니즘을 이용하는 것을 낙관적 롤업(Optimistic Rollup)이라고 합니다. 둘 다 장단점이 있어 결과를 판단하는 것은 시간에 달려 있을 것으로 추정된다.

보조 제목

Polkadot: 궁극의 샤딩

Polkadot에 대해 이야기하기 전에 먼저 샤딩에 대해 이야기해야 합니다.

샤딩은 2017년에 제안되었고, 질리카가 2018년에 첫 발을 내디딘 지 2년이 넘었습니다.

2년이 넘도록 여러분에게 친숙할 수 있는 많은 이름이 있습니다... 그러나 이러한 샤딩 프로젝트 중 어느 것도 오늘날까지 큰 발전을 이루지 못했습니다.

2018년 샤딩이 처음 유행했을 때의 댓글을 확인했을 뿐입니다.

이 설계를 통해 서로 다른 체인이 서로 정보를 전송할 수 있으며 최종 결과는 공유 합의 레이어를 통해 통신을 달성하는 것입니다. "

사람들은 항상 Cosmos와 Polkadot을 두 개의 가장 큰 교차 체인 경쟁자로 간주하지만 엄밀히 말하면 둘은 실제로 같은 트랙에 있지 않습니다.

Cosmos의 본질은 IBC 크로스 체인 프로토콜을 구현하는 것입니다.퍼블릭 체인 플랫폼 자체의 관점에서 볼 때 Polkadot보다 훨씬 간단합니다.허브와 영역은 실제로 위치가 다릅니다.작동 원리는 동일합니다.핵심은 IBC를 사용하여 연결합니다.

이러한 관점에서 코스모스는 진정한 크로스체인 프로젝트에 가깝습니다.

사람들은 항상 Cosmos와 Polkadot을 두 개의 가장 큰 교차 체인 경쟁자로 간주하지만 엄밀히 말하면 둘은 실제로 같은 트랙에 있지 않습니다.

Cosmos의 본질은 IBC 크로스 체인 프로토콜을 구현하는 것입니다.퍼블릭 체인 플랫폼 자체의 관점에서 볼 때 Polkadot보다 훨씬 간단합니다.허브와 영역은 실제로 위치가 다릅니다.작동 원리는 동일합니다.핵심은 IBC를 사용하여 연결합니다.

이러한 관점에서 코스모스는 진정한 크로스체인 프로젝트에 가깝습니다.

그리고 극한의 샤드에 가까운 Polkadot은 자체 크로스 체인을 갖춘 스마트 컨트랙트 플랫폼이 되었습니다.

보조 제목

BSV: 당신이 잘못 알고 있는 빅 블록

많은 사람들이 BSV를 언급할 때 무한 확장을 생각했고 무제한 블록이 있는 BSV에 블록체인 네트워크 디스크라는 이름을 붙였습니다.

이 단어는 약간 경멸적인 의미를 가지고 있습니다.결국 대부분의 사람들이 보기에 스토리지는 IPFS와 같은 프로젝트에서 수행하는 작업이 아닙니까?당신은 스마트 계약 퍼블릭 체인인데 왜 걱정합니까? 또한 Bitcoin이 Turing-incomplete가 아니라는 의미가 아니었습니까?아직 가지고 있는 스마트 계약 플랫폼은 무엇입니까?

Turing machine의 정의에 따르면 BSV는 Turing complete입니다.BTC가 금지한 많은 opcode를 복구한 후 BSV는 대략 ETH가 달성할 수 있는 것을 달성할 수 있습니다.대부분의 기능에는 Solidity와 유사한 상위 수준 스마트 계약 언어가 있습니다.

BSV의 스마트 계약 플랫폼이 또 다른 패러다임인 이유는 주로 다음 두 가지 사항에 기인합니다.

1. CPU가 아닌 데이터베이스와 운영체제

이것은 BSV와 Ethereum 및 EOS와 같은 퍼블릭 체인 간의 가장 직접적인 차이점일 수 있습니다.

이더리움과 같은 스마트 계약 플랫폼의 경우 계약이 시작된 후 레이어 2 관련 여부에 관계없이 모든 노드가 유효성과 일관성을 보장하기 위해 계약을 실행하고 확인해야 합니다. 클라이언트는 트랜잭션(특정 계약 관련)을 시작하며, 이는 본질적으로 전체 네트워크에서 실행되는 작업을 트리거하는 것과 동일합니다.이 스타일은 블록체인을 CPU로 사용하는 것과 비슷합니다.

그러나 BSV는 전혀 그렇지 않으며, 그 작업 자체는 체인에 있지 않으며, 명령(스크립트 코드 조각이나 프로그램 라이브러리와 같은)만이 "파일"의 형태로 체인에 저장됩니다. 즉, 사용자가 체인에서 작업을 수행할 때 실제로는 로컬에서 필요한 작업만 실행하고, 다른 노드는 체인 외부에서 실행되는 실행 프로세스에 해당하는 작업에 대해 신경 쓰지 않으므로 체인에서만 이동합니다. 의미 있는 결과가 나왔을 때 . . 이 스타일은 블록체인을 데이터베이스 또는 운영 체제로 사용하는 것입니다.

이것이 어떤 종류의 블록체인인지 궁금하실 수 있습니다. 체인에서 계산이 이루어지지 않고 주요 작업이 모든 노드에서 동시에 수행되지 않습니다. 누가 이 계산이 유효하고 합법적이라고 보장합니까? 이것이 중앙 집중식 데이터베이스와 어떻게 다릅니까?

여전히 큰 차이가 있습니다. 즉, 작업과 결과가 모두 온체인에 있으므로 검증이 필요할 때 언제든지 모든 사람이 검증할 수 있습니다. 간단히 말해서 "온디맨드 검증" 방식입니다. . 관심사 때문에 내 오프체인 계산 결과에 의문이 든다면 확인을 환영합니다! 데이터도 스크립트도 체인에서 불변이라 니가 계산하면 내가 계산하고 그가 계산하면 누가 계산해도 결과는 같아야 한다. 필요한 사람과 관심 있는 사람은 셀 수 있으며 전체 네트워크의 모든 노드가 매번 함께 셀 필요는 없습니다.

그래서 이 모델에 따르면, 블록체인에 있는 웹사이트의 관리자가 결과적으로 체인에 저장되는 데이터의 이 부분을 제외한 일부 데이터나 페이지를 수정한 후, 이 부분을 신경쓰지 않는 다른 채굴자와 채굴자는 웹 사이트의 데이터 사용자는 기본적으로 무관심합니다.

2. 힙 하드웨어, 힙 해시 파워뿐만 아니라 대역폭, 연결성 및 스토리지

BSV의 관점에서 볼 때 현재 비트코인 ​​채굴 모델은 변형되어 있습니다.

알다시피, 마이닝의 경우 노드 소프트웨어와 마이닝 머신은 두 부분입니다.현재 대부분의 마이닝 풀은 서버보다 마이닝 머신에 훨씬 더 많은 투자를 합니다.2억 대의 마이닝 머신을 구입하고 노드 소프트웨어를 실행할 수 있습니다.그것은 고장난 노트북입니다. 즉, 서버 비용이 아닌 해싱 파워에 많은 돈이 투자됩니다. 이런 종류는 분명히 블록 보상을 노리고 있으며, 취급 수수료는 신경쓰지 않습니다. 그러나 블록 보상은 기본적으로 향후 10년 또는 8년 후에 장식이 될 것이며 그 당시에는 처리 수수료가 왕이 될 것임을 알아야 합니다.

취급 수수료가 충분한지 확인하는 방법은 무엇입니까? 하나는 위의 전송 요구 사항 외에도 많은 수의 응용 프로그램에서 가져오는 트랜잭션이 있다는 것입니다. 광부의 수수료를 지불하기 위해.