“ĐẠO chỉ tồn tại trên danh nghĩa”? Tìm hiểu sâu về câu chuyện đằng sau nhóm Arbitrum
Biên tập gốc: Jack
Biên tập gốc: Jack
Cuối tuần qua, đề xuất của cộng đồng Arbitrum về việc phân bổ Token kho bạc DAO đã gây ra các cuộc thảo luận căng thẳng. 1 Đối với nội dung của đề xuất, vui lòng đọc "Bán mã thông báo mà không có quy trình quản trị? Phân tích hoạt động gây tranh cãi của Arbitrum Foundationtiêu đề cấp đầu tiên
「Lab experiment」
Edward William Felten sinh ngày 25 tháng 3 năm 1963. Felten theo học tại Caltech, nơi ông lấy bằng vật lý năm 1985. Từ năm 1986 đến 1989, ông làm lập trình viên tại Caltech trong một dự án siêu máy tính song song tại Caltech. Sau đó, ông theo đuổi nghiên cứu sau đại học về khoa học máy tính tại Đại học Washington. Thạc sĩ năm 1991 và Tiến sĩ năm 1993 với luận án về sự phát triển của một giao thức tự động hóa để liên lạc giữa các bộ xử lý song song.
Mô tả hình ảnh
Video bài phát biểu của Ed Felten với tư cách là giám đốc CIPT, nguồn ảnh lấy từ Internet
Giữa năm 2012 và 2013, Ed trở lại vị trí giảng dạy của mình và bắt đầu tiếp xúc, nghiên cứu về Bitcoin và công nghệ blockchain. Công việc nghiên cứu của Ed về Bitcoin bắt đầu với một luận án mà ông viết về tính năng động và tính ổn định của cơ chế khai thác Bitcoin. Vào thời điểm đó, mọi người đều tin rằng hệ thống Bitcoin ổn định, nếu mọi người hành động theo động cơ của riêng mình, thì kết quả tất yếu là mọi người đều hành động theo các quy tắc của Bitcoin. Nhưng Ed Felten đã chứng minh rằng không phải như vậy, có vô số kết quả ổn định, nhưng khác với các quy tắc bằng văn bản của Bitcoin.
Kể từ đó, anh ấy đã khởi động một số dự án liên quan đến Bitcoin. Chẳng hạn như xây dựng các công cụ để theo dõi và chẩn đoán hành vi của mạng ngang hàng mà những người tham gia Bitcoin sử dụng để truyền bá thông tin về những gì đang diễn ra, nghiên cứu động lực của các nhóm khai thác, các kiểu tấn công chi tiêu gấp đôi mới và cách những người tham gia nên chống lại chúng và sử dụng Bitcoin Giao thức thiết kế một thị trường dự đoán phi tập trung.
Đồng thời, một khái niệm mới gọi là "Hợp đồng thông minh" (Smart Contract) cũng thu hút sự chú ý của Ed, đối với một người đã tiếp xúc với phần mềm và lập trình từ khi còn nhỏ, khái niệm hợp đồng thông minh khiến anh nhớ đến ngành công nghiệp Internet đang phát triển mạnh mẽ. vào những năm 1990 . "Hợp đồng thông minh sẽ trở thành một nền tảng phần mềm mới", Ed tự nhủ với bản thân và đồng nghiệp. Kể từ đó, anh bắt đầu nghiên cứu về sự phát triển của hợp đồng thông minh trong tương lai. Sau khi nhìn thấy vấn đề tắc nghẽn tiềm ẩn của mạng Bitcoin, Ed đã quyết định xác định các giải pháp khả năng mở rộng theo hướng nghiên cứu của riêng mình. Hãy nhớ rằng, không có Ethereum trong thế giới blockchain vào thời điểm này.
Vào năm 2014, công nghệ IFP (Interactive Fraud Proof) đã cung cấp một khả năng mới cho khả năng mở rộng của chuỗi khối: chuỗi bên (Side-Chain) hoặc chuỗi lớp thứ hai (L2-Chain) có thể tận hưởng sự bảo mật của chuỗi bên dưới. trong các trường hợp, tất cả các liên kết máy tính được chuyển ra khỏi chuỗi để hoàn thành, giúp cải thiện đáng kể hiệu quả hoạt động của chuỗi khối.
Ed trong năm học này đã ở trong văn phòng của mình cả ngày, vẽ nhiều sơ đồ và chủ đề khác nhau trên tập công nghệ IFP trên bảng trắng với những tờ tiền giấy trên tay. Vào học kỳ mùa thu, một trong những giáo sư đồng nghiệp của Ed đã dạy một khóa học về blockchain và nhiệm vụ cuối cùng là thiết kế một dự án dựa trên blockchain theo nhóm. Không lâu sau, một nhóm 6 người đã tìm thấy Ed và bắt đầu tìm hiểu cũng như thảo luận với anh ấy cách xây dựng một "chuỗi mở rộng" trên chuỗi cơ bản.
Màn hình kết thúc khóa học của Arbitrum, nguồn ảnh lấy từ Internet
Màn hình kết thúc khóa học của Arbitrum, nguồn ảnh lấy từ Internet
Giống như hầu hết các sinh viên có mặt, Ed rất hài lòng với bài tập cuối khóa học này và dự định sử dụng Arbitrum làm điểm khởi đầu để xem xét kỹ hơn về tương lai của công nghệ Roll-Up. Nhưng bất ngờ thay, Ed, người đang chuẩn bị bắt đầu thể hiện kỹ năng của mình, đột nhiên nhận được cuộc gọi từ Nhà Trắng, mời anh ta hỗ trợ công việc bảo mật kỹ thuật.
Mô tả hình ảnh
Ed Felten, phó giám đốc công nghệ tại Nhà Trắng, nguồn ảnh lấy từ Internet
Mô tả hình ảnh
Năm 2018, Ed Felten có bài phát biểu về công nghệ AI tại Hội nghị thượng đỉnh Hiệp hội nghiên cứu điện toán, nguồn ảnh lấy từ Internet
Vài tháng sau, hai nghiên cứu sinh Tiến sĩ của Ed, Steven Goldfeder và Harry Kalodner, tiếp cận ông với lời đề nghị: "Này, hãy nhớ thứ có tên là Arbitrum, hãy làm một thứ khác." “Chắc chắn rồi!” Cứ như vậy, Ed nhận lời mời của học trò mình mà không cần suy nghĩ.
Vào tháng 8 năm 2018, Harry Kalodner đã xuất bản một công trình học thuật do cả ba cùng hoàn thành tại USENIX Security lần thứ 27, có tiêu đề "Arbitrum: Hợp đồng thông minh riêng tư, có thể mở rộng". Cùng năm đó, cả ba cùng thành lập Offchain Labs và Arbitrum chính thức khởi động dự án.
tiêu đề cấp đầu tiên
Biên niên sử ngắn gọn về Arbitrum
Chúng ta đều biết rằng, với tư cách là giải pháp mở rộng Lớp 2 của Ethereum, Arbitrum đã vượt qua thành công nhiều thách thức ban đầu và trải qua một loạt phát triển và phát triển kể từ khi ra mắt vào năm 2020. Trước khi nói về đề xuất "sự cố DAO" và (AIP-1) được thảo luận sôi nổi gần đây, chúng ta hãy xem xét ngắn gọn kinh nghiệm phát triển quan trọng của Arbitrum.
Vào tháng 2 năm 2020, phiên bản đầu tiên của mạng thử nghiệm của Arbitrum đã được ra mắt, phiên bản này chỉ hỗ trợ các chuỗi ứng dụng dành riêng cho DAC và không triển khai hợp đồng. Vào tháng 10 năm 2020, Arbitrum sẽ khởi động một đợt triển khai hợp đồng chung và mạng thử nghiệm mới.
Vào tháng 1 năm 2021, OffchainLabs đã ra mắt một loạt sản phẩm demo cho hệ sinh thái DeFi trên mạng thử nghiệm Arbitrum. Vào tháng 5 cùng năm, công ty đã triển khai mạng thử nghiệm Arbitrum One và hơn 250 nhóm đã đăng ký quyền truy cập. Vào tháng 9, Arbitrum đã ra mắt mạng chính của mình, Arbitrum One và thông báo hoàn thành vòng cấp vốn Series B trị giá 120 triệu đô la.
Vào tháng 6 năm 2022, Arbitrum đã khởi chạy dự án Odyssey Odyssey, cho phép người dùng kiếm phần thưởng bằng cách tham gia các chương trình khuyến mãi NFT của Odyssey hoặc sử dụng hệ sinh thái Arbitrum. Dự án Odyssey, được cho là sẽ chạy trong tám tuần, đã bị đình chỉ sau tuần đầu tiên. Nguyên nhân sâu xa của việc tạm ngưng là do một lượng lớn người dùng mới làm tắc nghẽn mạng, khiến phí gas quá cao, thậm chí vượt quá phí gas của mạng chính Ethereum, điều này cũng khiến họ quyết liệt phát hành mạng chính Nitro dựa trên WASM ngành kiến trúc.
Vào tháng 7 năm 2022, Arbitrum đã thông báo về việc xây dựng một chuỗi mới "Arbitrum Nova", sau đó vào ngày 1 tháng 9, Arbitrum thông báo rằng họ đã nâng cấp thành công Arbitrum One lên phiên bản Nitro, cải thiện tốc độ mạng và giảm chi phí giao dịch, đồng thời cải thiện đáng kể khối lượng giao dịch và người dùng hoạt động hàng ngày. Bỏ xa Lạc quan, thị phần cao tới 52,5%.
Vào ngày 7 tháng 2 năm 2023, nhóm phát triển Offchain Labs đã thông báo rằng họ sẽ ra mắt môi trường lập trình thế hệ tiếp theo, Stylus, cho Arbitrum One và Arbitrum Nova trong năm nay. với Máy ảo Ethereum và thậm chí còn được gọi là phiên bản nâng cấp của máy ảo Ethereum "EVM+".
Kể từ khi ra mắt, Arbitrum đã trải qua một loạt các bước phát triển, bao gồm triển khai mạng thử nghiệm, khởi chạy dự án Odyssey và phát hành Nitro. Bản nâng cấp Nitro gần đây và môi trường lập trình Stylus sắp ra mắt thể hiện cam kết của nền tảng trong việc cung cấp cho người dùng Ethereum các giải pháp nhanh chóng, hiệu quả và chi phí thấp. Thậm chí vào ngày 23 tháng 3, khối lượng giao dịch hàng ngày của Arbitrum đã đạt mức cao nhất mọi thời đại là 1,3 triệu, so với 1,08 triệu trên mạng chính Ethereum.
tiêu đề cấp đầu tiên
AIP-1 "Vỏ chuyển đổi"
Vào ngày 28 tháng 3, cộng đồng Arbitrum đã đưa ra một cuộc bỏ phiếu về đề xuất Cải tiến Arbitrum 1 (AIP-1) trên Ảnh chụp nhanh. Nội dung của đề xuất là giới thiệu ArbitrumDAO, một cấu trúc tổ chức tự trị phi tập trung do những người nắm giữ ARB quản lý. Tổ chức Arbitrum cũng sẽ hỗ trợ dịch vụ Cộng đồng ArbitrumDAO và được quản lý bởi dịch vụ này.
Tuy nhiên, cuộc bỏ phiếu vẫn chưa kết thúc và đề xuất AIP-1 vẫn chưa được thông qua. Nhưng bài đăng trên blog của Patrick McCorry đã tiết lộ rằng Tổ chức Arbitrum đã tạo một ví đa chữ ký với địa chỉ "Kho bạc Arbitrum DAO 2", đã nhận được gần 700 triệu Mã thông báo ARB và đã bán trước Mã thông báo ARB để đổi lấy Tiền tệ ổn định, điều này ngay lập tức làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng và gây ra sự bất mãn giữa những người nắm giữ.
Cộng đồng và một số đối tác vô cùng thất vọng với nhóm Arbitrum và cái gọi là quản trị, cho rằng AIP-1 không phải là một cuộc bỏ phiếu thực sự mà ném thẳng các nguyên tắc của DAO ra ngoài cửa sổ. Điểm bỏ phiếu là gì nếu nội dung của đề xuất đã được thực hiện mà không có sự đồng ý của cộng đồng?
Dưới áp lực nhiều lần, vào ngày 3 tháng 4, các quan chức của Arbitrum đã nhiều lần phản hồi về vấn đề này trên mạng xã hội.Việc quản lý phi tập trung của Arbitrum đang được tiến hành theo kế hoạch ban đầu, nhưng nhiều quyết định phải được đưa ra trước khi DAO chính thức ra mắt. Mục tiêu của đề xuất AIP-1 là thu hút cộng đồng tham gia vào quá trình ra quyết định ban đầu và cuối cùng cho phép chủ sở hữu Token phê duyệt khuôn khổ và quá trình ra quyết định ban đầu thông qua bỏ phiếu DAO. Về một điểm gây tranh cãi quan trọng, Arbitrum phủ nhận rằng quỹ đã không bán 50 triệu ARB trước khi đề xuất AIP-1 không được bỏ phiếu thông qua. Trong số đó, 40 triệu ARB đã được phân phối dưới dạng các khoản vay cho những người tham gia trưởng thành trong lĩnh vực thị trường tài chính và 10 triệu ARB còn lại đã được chuyển thành đấu thầu hợp pháp để thanh toán chi phí hoạt động.
Với sự phản đối công khai của Blockworks Research và TreasureDAO, đại diện quản trị lớn nhất của hệ sinh thái Arbitrum, tác động của "sự kiện DAO" đã leo thang trở lại.
Blockworks Research đã công khai tuyên bố rằng họ đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này và tố cáo AIP-1 là sự thụt lùi của tình trạng quản trị cộng đồng hiện tại. Sau đó, TreasureDAO cũng tuyên bố rằng họ đã bỏ phiếu chống lại đề xuất AIP-1 do Arbitrum Foundation đề xuất và yêu cầu Arbitrum gửi lại đề xuất cần làm rõ phạm vi của chương trình tài trợ đặc biệt và chia nhỏ đề xuất AIP-1. Đáp lại, Arbitrum hứa sẽ giải quyết phản hồi nhận được từ cộng đồng và làm lại từng phần của đề xuất trong tuần này.
Tính đến thời điểm viết bài, lúc 11:15 ngày 3 tháng 4, theo dữ liệu bỏ phiếu mới nhất từ Snapshot, gói quản trị toàn diện Đề xuất cải tiến Arbitrum (AIP-1) do Arbitrum Foundation khởi xướng đã đảo ngược so với tỷ lệ ủng hộ ban đầu là 81,7%. đến mức 82,58% hiện tại so với .
Cuộc bỏ phiếu về đề xuất AIP-1 sẽ kết thúc vào lúc 6:13 ngày 4 tháng 4 theo giờ Bắc Kinh, trước áp lực dư luận như vậy, khả năng thông qua đề xuất AIP-1 là vô cùng nhỏ, vậy Arbitrum sẽ kết thúc như thế nào? Mọi người trong cộng đồng đều tò mò muốn biết và BlockBeats sẽ tiếp tục theo dõi.
