Một bài báo thảo luận về sách trắng EigenLayer: Các vấn đề tiềm ẩn là gì?
Biên dịch nguyên văn: Deep Tide TechFlow
Biên dịch nguyên văn: Deep Tide TechFlow
Lưu ý của biên tập viên: Kế hoạch đặt lại cổ phần (Re-staking) do Eigenlayer đề xuất cho phép người dùng cam kết mã thông báo ETH, lsdETH và LP trên các chuỗi công khai, oracle, phần mềm trung gian, v.v. khác dưới dạng các nút và nhận phần thưởng xác minh, để bên thứ ba các dự án có thể Mượn bảo mật của mạng chính ETH, bảo mật của lớp đồng thuận ETH được giải phóng.
EigenLayer là một khái niệm thú vị. Nhà phân tích tiền điện tử kydo đã đưa ra một số câu hỏi/suy nghĩ sau khi đọc sách trắng của nó, bao gồm đặt cược không phải nguồn gốc và bảo mật, vị trí NFT, hoạt động AVS, v.v. Sau đây là phần giới thiệu chi tiết.
1. Đặt lại không bản địa
Đặt lại gốc đang thay đổi `drawCredential` thành hợp đồng thông minh của EL.
Đặt lại gốc: Gửi LSD, LP của LSD hoặc bất kỳ loại mã thông báo nào của bạn để đóng góp vào lớp bảo mật kinh tế của EL.
Mô hình bảo mật cho những thứ khác nhau này là gì? Với khả năng kết hợp của các tài sản cơ bản, làm thế nào để chứng minh tính bảo mật?
2. Vị trí NFT
Không giống như Lido, khi bạn gửi EL, bạn không nhận được FT (còn gọi là stETH), bạn nhận được NFT đại diện cho vị trí của mình.
Điều này có ý nghĩa bởi vì với tư cách là nhà tài trợ, bạn có thể có sở thích rủi ro khác và yêu cầu các nút của nhà điều hành tham gia vào các dịch vụ khác nhau.
Tuy nhiên, NFT sẽ làm thanh khoản của toàn hệ thống giảm đi rất nhiều.
Liệu một thực thể giống như Lido có sinh ra trên EL (có thể là chính Lido không?)? Hay một thị trường/công cụ tổng hợp sẽ được sinh ra trên đó và chuyển đổi sang ERC 20 bằng cách kết hợp các NFT này lại với nhau? Sự đánh đổi của các cách tiếp cận khác nhau đối với EL, giao thức và Ethereum là gì? Nhiều câu hỏi vẫn chưa được trả lời.
3. Đảm bảo hoạt động
Mặc dù cắt giảm là một biện pháp bảo mật trực tiếp, nhưng cách hệ thống đảm bảo tính sống động ít được khám phá trong sách trắng.
Bạn có thể sử dụng mô hình Lạc quan + trái phiếu + chống gian lận hoặc bạn có thể chủ động theo dõi trình xác thực trong hợp đồng thông minh EL. Tuy nhiên, hai hệ thống hoạt động trên các giả định hoàn toàn khác nhau và yêu cầu các kiến trúc hợp đồng thông minh hoàn toàn khác nhau.
EL sẽ làm gì?
4. Bảo mật kinh tế tiền điện tử đôi khi là một trò đùa
Chainlink không có kinh tế bảo mật, nó vẫn giữ an toàn cho toàn bộ DeFi. Vì vậy, có khả thi để chủ động giám sát an ninh kinh tế cho một AVS nhất định không?
Hơn nữa, mức độ bảo mật được đảm bảo bởi một AVS nhất định không được xác định bởi TVL mà nó đảm bảo, mà bởi chi phí và rủi ro khi chạy dịch vụ. Do đó, sẽ rất thú vị để xem cách EL giảm bớt những vấn đề này.
5. Máy phân loại phi tập trung
Ý tưởng được trình bày trong sách trắng là khi gặp phải sự cố đặt hàng, L2 có thể chuyển nó sang một bộ trình xác thực EL đang chạy dịch vụ đặt hàng. Có vẻ như sử dụng EL có thể bỏ qua vấn đề "chạy PoS-L2 để sắp xếp", nhưng bạn thực sự có thể làm được không?
6. MEV hướng sự kiện
MEV hướng sự kiện cho phép người xác thực thỏa thuận với bên MEV, chẳng hạn như (nhà xây dựng) rằng nếu sự kiện thanh lý xảy ra tại vị trí được đề xuất của người xác thực, thì nó sẽ cung cấp "sự đảm bảo mạnh mẽ" rằng người xác thực sẽ bao gồm giao dịch của bên MEV .
Theo một nghĩa nào đó, điều này rất giống với rơle riêng, nhưng có những điểm khác biệt.
Còn việc thực hiện loại hành vi này thì sao? Có lẽ nó muốn nhận một khoản phí/hối lộ trước? Không gian khối ETH thậm chí có thể trở thành một dịch vụ đăng ký không?
7. Ethereum song song
Tôi không biết gọi nó là gì, vì vậy bây giờ tôi sẽ gọi nó là Parallel Ethereum. Tôi có thể nhầm lẫn khái niệm này, nhưng nó có thể đề cập đến hai tình huống sau:
1) Đặt lại => L1 khác, nhưng có bảo mật từ mã thông báo ETH.
2) Thay đổi Casper FFG/LMD GHOST thành thứ khác.
Ít nhất thì 1 là hợp lý, nhưng ít nhất là 2 khá buồn cười. Linh cảm của tôi là 2 là không thể, vì cuối cùng bạn vẫn đồng ý với chuỗi do Casper FFG hoàn thiện, do đó, parachain của bạn sẽ vẫn có cùng tính chất cuối cùng như chuỗi ETH ban đầu.
8. EL dẫn đến tập trung hóa?
Lập luận cho việc phân cấp là: các AVS này rẻ/dễ chạy, vì vậy những người đặt cược độc lập vẫn có thể chạy chúng so với các giải pháp tập trung.
Tôi nghĩ rằng đây là một tương lai lạc quan, nếu chúng ta nhìn vào yêu cầu băng thông hiện tại của trình xác thực chạy Mev-boost, thì nó đã cao đến mức nực cười, khoảng 10 TB/tháng.
Vì vậy, những tiện ích bổ sung này, mặc dù sẽ không trở thành một lực lượng tập trung hóa khổng lồ, nhưng lại giúp ích rất ít cho việc phân cấp.
9. Tiện ích cầm cố kép
Câu hỏi đơn giản: làm thế nào để bạn dung hòa trọng lượng của cả hai?
Bạn có đang sử dụng một EL AVS khác làm công cụ tiên tri về giá không? Hoặc sử dụng trọng số AMM LP gốc? Hay bạn có mã hóa cứng và sử dụng quản trị để nắm bắt cơ hội một cách thường xuyên?
liên kết gốc
