Phân tích định lượng: Phân cấp và chống kiểm duyệt như thế nào sau khi hợp nhất Ethereum?
Tiêu đề ban đầu: "Consensus at the Threshold》
Tác giả: Định lý Takes
Biên dịch gốc: aididiaojp.eth, Tin tức tầm nhìn xa
Biên dịch gốc: aididiaojp.eth, Tin tức tầm nhìn xa
Đây không phải là một cuộc tranh luận mới. Ngay cả trước khi sáp nhập, đã có những lo ngại về những thay đổi trong nồng độ của trình xác nhận và kiểm duyệt sau khi sáp nhập ethereum. Tất nhiên, vấn đề này không chỉ xảy ra với Ethereum, ví dụ 60% sức mạnh tính toán Bitcoin từng tập trung ở Trung Quốc, nhưng việc phân phối khai thác Bitcoin đã thay đổi cơ bản trong vòng chưa đầy 2 năm và hiện tại Hoa Kỳ chiếm ưu thế (hơn 35%). tại thời điểm viết).
Mô tả hình ảnh
Thay đổi tỷ lệ băm gần đúng cho mạng Bitcoin vào năm 2020-2021
Có những mối quan tâm chính đáng trong các cuộc tranh luận này. Mục tiêu của tiền điện tử là tạo ra một hệ thống trung lập, chống kiểm duyệt và phi tập trung, đồng thời có đủ số lượng người tham gia để chống lại các cuộc tấn công. Nhưng ngay cả trong kịch bản có vẻ lạc quan này, mạng vẫn có rủi ro lý thuyết về các vectơ tấn công không xác định và bất kỳ sự tập trung hóa nào cũng sẽ khiến các cuộc tấn công như vậy có nhiều khả năng xảy ra hơn.
Tiếp theo, hãy thực hiện một phân tích định lượng đơn giản về mật độ của những người khai thác và người xác minh trước và sau khi sáp nhập.
Lấy hàng nghìn khối trước và sau khi hợp nhất làm ví dụ, chúng ta có thể xem xét mật độ khối của từng địa chỉ đề xuất khối được liên kết (công cụ khai thác và trình xác thực). Trước khi sáp nhập, chỉ có khoảng hơn chục địa chỉ khai thác được liên kết với phần thưởng, bao gồm Ethermine và những địa chỉ khác. Sau khi hợp nhất, hàng nghìn địa chỉ được liên kết với trình xác thực. Sau khi vượt qua ngưỡng thay đổi mạnh, sự chênh lệch về số lượng địa chỉ trình xác thực tặng thưởng duy nhất trở nên lớn.
Mô tả hình ảnh
Nguồn dữ liệu: Etherscan
Sau khi sáp nhập, mức độ tập trung của người nhận thưởng vẫn cao. Chúng tôi cố gắng phản ánh mức độ tập trung của phần thưởng trên 1000 khối thông qua phân tích hệ số Gini (thước đo phân phối thu nhập cá nhân). Hệ số Gini nằm trong khoảng từ 0 (khối được chia sẻ đầy đủ) đến 1 (chỉ thuộc về một trình xác thực). Chúng tôi cũng có thể tính toán 3 khối đầu tiên liên quan đến địa chỉ đã chiếm bao nhiêu phần trăm. Hai dòng trong biểu đồ bên dưới cho thấy cách phân tích này thay đổi theo thời gian:
Mô tả hình ảnh
Nguồn dữ liệu: Etherscan
Hệ số Gini không phải là thước đo hoàn hảo nhưng nó có giá trị tham khảo nhất định. Mặc dù có nhiều trình xác nhận hơn, nhưng nó cũng tập trung hơn theo một cách tỷ lệ nào đó. 3 phần trăm đối chứng hàng đầu có vẻ tương tự nhau, nhưng có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa bên trái và bên phải của biểu đồ, với mức tăng ~2% về nồng độ kết hợp (p < 0,005). Bất chấp xu hướng phân cấp, có sự tập trung đáng kể theo cả hai chỉ số.
Làm cách nào để chúng tôi đảm bảo rằng việc tập trung hóa dịch vụ xây dựng khối không ảnh hưởng quá mức đến hoạt động của mạng? Jon Charbonneau cung cấp một phân tích chi tiết về sự tách rời này và cách nó có thể được tối ưu hóa trong các giao thức trong báo cáo Phân tích Delphi của ông. Một cách tiếp cận, như được tóm tắt trong một bài đăng gần đây của Vitalik Buterin, là sự cân bằng giữa việc tối ưu hóa các ràng buộc đối với người tạo khối và giảm gánh nặng cho người đề xuất khối.
Mô tả hình ảnh
Vitalik đã xem xét một số thiết kế để đạt được sự cân bằng này, chẳng hạn như "danh sách bao gồm"
chống kiểm duyệt
Dữ liệu Etherscan hiển thị bảng phân tích gần đây về trình xác thực theo tỷ lệ phần trăm khối được tạo và tỷ lệ phần trăm giao dịch được đề xuất cho bộ định tuyến Tornado ( 0xd90e2f9 ). Bạn có thể thấy Flashbots ở ngoài cùng bên trái, trình tạo khối lớn nhất, xác thực 0% giao dịch Tornado. Những người khác cũng có thể sử dụng bộ lặp của Flashbot.
Mô tả hình ảnh
Nguồn dữ liệu: Etherscan
Charbonneau nhấn mạnh tầm quan trọng của vấn đề này và nói một cách không nao núng: “Ethereum có thể tồn tại với mức phí cao hơn, nhưng nó không thể tồn tại dưới sự kiểm duyệt.” Một công cụ hiện có để mạng giải quyết vấn đề này là Slashing. Người xác thực có thể phạt người khác vì những hành vi như vậy. Ngày nay, chém đôi khi xảy ra trên web và là một phần của giải pháp do Eric Wall và những người khác cung cấp.
Lưu ý: Chém nhằm mục đích ngăn chặn hành vi xác thực độc hại và khuyến khích mạng tham gia vào chuỗi khối.
Kết luận: phân quyền
Như đã đề cập ở trên, PoS đưa tính thanh khoản đáng kể vào sự đồng thuận mà GPU và Proof-of-Work không có trước khi sáp nhập. Nhưng tính thanh khoản cũng là một con dao hai lưỡi: nếu bạn có thể xoay chuyển nhanh chóng sang phi tập trung hóa, thì bạn cũng có thể xoay chuyển nhanh chóng theo hướng ngược lại.
Các mạng xác thực có tính “di động” cao này có hai loại phân cấp: tiềm năng và hiện thực hóa. Tất cả các mạng đều chia sẻ thuộc tính này, nhưng PoS có thể có tốc độ thay đổi cao hơn trên độ dốc này, tức là có khả năng di chuyển nhanh chóng giữa các thái cực. Nói cách khác, trình xác nhận có thể dễ dàng di chuyển các hoạt động của họ về mặt vật lý và trên các dịch vụ xây dựng khối. Mặc dù mạng của trình xác thực vật lý và các nút tương ứng có thể giữ nguyên, nhưng về mặt lý thuyết, hệ thống dây mạng có thể được tập trung hóa rất nhanh: từ việc xây dựng khối độc lập đến dựa vào các trình xây dựng tập trung.
Nhưng việc tách rời người đề xuất và người xây dựng mang lại nguồn tập trung thứ hai: người xây dựng khối. Người xây dựng ảnh hưởng đến tỷ suất lợi nhuận của nhà khai thác nút, có sự khuyến khích giữa người xây dựng và người đề xuất, điều đó có nghĩa là người xây dựng rất thành công có thể giảm sự phân cấp của mạng, ví dụ: người xác nhận có thể đổ xô vào các công cụ xây dựng được thiết kế đẹp mắt. Như có thể thấy từ biểu đồ trong 2 tuần qua, Flashbots (dải màu đỏ) đã bắt đầu chiếm ưu thế trong việc xây dựng khối, chiếm hơn 30% chỉ riêng địa chỉ trả phí chính của chúng. Điều này phần nào làm giảm tính phi tập trung mà Ethereum đã đạt được.
Mô tả hình ảnh
Flashbots chia sẻ một bảng điều khiển minh bạch báo cáo tất cả hoạt động chuyển tiếp và xây dựng. (Gần đây, họ cũng đã công bố các mục tiêu chia sẻ cơ sở hạ tầng, tạo ra các khoản tài trợ xung quanh tính minh bạch và cuối cùng đóng góp vào việc xây dựng khối phi tập trung hơn.) Tại thời điểm viết bài, tổng tỷ lệ thống trị của các dịch vụ của họ là khoảng 40% và Người ta có thể hiểu rõ hơn về lý do tại sao chúng là một nguồn tài nguyên hấp dẫn cho những người xác thực:
Mô tả hình ảnh
Hy vọng những ý tưởng này được chia sẻ bởi Charbonneau, Buterin và nhiều nhà phát triển khác sẽ được hiện thực hóa hơn nữa, không chỉ về hiệu quả năng lượng và tính linh hoạt trong điều chỉnh giao thức, mà còn về khả năng phân cấp tiềm năng của Ethereum ở quy mô sau khi sáp nhập.
