Ethereum "포크"의심

区块律动BlockBeats

特邀专栏作者

2020-11-12 11:04 (UTC+8)

이 기사는 약 2072자로, 전체를 읽는 데 약 3분이 소요됩니다

Infura에 대한 지나친 의존을 반성해야 할까요?

AI 요약

Infura에 대한 지나친 의존을 반성해야 할까요?

편집자 주: 이 기사의 출처는블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)편집자 주: 이 기사의 출처는

블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)

, 원본 소스: Rekt, 원본 편집: 0x26, 승인을 받아 Odaily에서 재생산함.

합의는 단순히 합의에 도달하는 것이 아니라 더 중요한 것은 상황을 바꿀 수 있다는 것입니다.

이미지 설명

출처: 화난 열두 남자

11월 11일, 이더리움 메인넷의 합의 오류로 전체 이더리움 네트워크에 문제가 생겼습니다.

이전 버전의 geth 노드를 실행하는 사용자는 소수 분기 체인에 갇힌 자신을 발견하고 해당 노드에 의존하는 모든 앱에 영향을 미치는 연쇄 반응을 일으켰습니다.

대부분의 사용자는 Infura API가 부분적으로 중단된 후에야 이 문제를 알게 되었습니다. Infura는 이더리움 네트워크에서 가장 큰 노드 공급자이며 Metamask, Uniswap 및 Binance와 같이 가장 일반적으로 사용되는 일부 Web 3.0 앱 및 중앙 집중식 교환을 위한 도구 및 인프라를 제공합니다.

Infura 서비스 중단 사건은 Binance가 Infura의 데이터에 의존하거나 이전 노드를 실행하고 있음을 보여줍니다. 어쨌든 이러한 상황 중 어느 것도 중요한 거래 플랫폼에 적합하지 않은 것 같습니다. (리듬노트, 당시 사용자 자금의 안전을 위해 잠재적인 하드포크 문제/이중 지출 상황이 있었습니다.)

Infura가 geth의 최신 버전을 실행하지 않는 것이 이상하게 보일 수 있지만, 이렇게 큰 운영자가 서둘러 최신 버전으로 마이그레이션하지 않는다는 것은 이해할 수 있습니다. 이러한 하드포크가 없는 경우와 마찬가지로 안정적인 작업 버전에서 알려지지 않은 새로운 버전으로 긴급하게 전환할 이유가 없습니다.

########## BAD BLOCK #########<…>Error: invalid merkle root (remote:57cc91ee8b91b956592a27b14386abc2aba723b5f4f9e5d3181ace6b5d3cd433 local: 1f9ee59bfa683a25c7a15b626995a3ad7c58c571b40df96eea31e5c5eed9732d)

블록 탐색기 및 분석 엔진인 블록체어(Blockchair)에서도 문제가 발생하여 다음과 같은 트윗을 올렸습니다.John Youngseok Yang블록체어 수석 개발자인 Nikita Zhavonronkov는 다음과 같은 오류가 발생했다고 보고했습니다.리더보드geth 네트워크에서 두 가지 치명적인 취약점이 발견되었으며, 둘 다 다음과 같은 이유로 인해 발생합니다.

(Software Platform Lab) 이더리움 바운티 프로그램의Mhswende리더보드

20,000 포인트가 적립되었습니다.

악용되는 것을 피하기 위해 합의 결함은 Github Issues에서 공개적으로 논의되지 않으므로 취약성에 대한 정확한 세부 정보는 불분명합니다. 더 자세한 기술 정보를 찾는 분들을 위해,Péter Szilágyi말: 향후 이 문제에 대한 보고가 있을 것입니다.

중단을 최소화하기 위해 Ethereum 개발자는 하드 포크를 결정했습니다.

~처럼

트위터에서 말했다:

Infura 서비스 중단에 대해 불평하는 모든 사람에게 이 사건은 모닝콜 역할을 해야 합니다. 즉, 노드를 최신 상태로 유지해야 합니다. 노드가 다른 당사자에게 위임되면 관련 문제를 처리하는 방법을 결정하는 것은 전적으로 당사자에게 달려 있기 때문입니다.온라인현재 Infura는여기온라인

, 다음을 사용할 수 있습니다.

여기

상태 업데이트에 대한 정보를 찾으십시오.

Infura의 서비스 중단으로 많은 사람들이 우리가 이 단일 제공업체에 얼마나 의존하고 있는지 깨닫게 되었습니다. 탈중앙화 생태계의 게이트키퍼는 이 중앙 집중식 서비스 제공자가 서비스를 제공합니다.

이 사건 이후 개인과 조직 모두 향후 발전에 대해 더 많이 생각해야 합니다.

우리는 Infura에 그렇게 의존할 수 없습니다. MetaMask의 중앙 집중식 노드 공급자에 대한 기본 의존성으로 인해 전체 이더리움 네트워크는 일시적으로 버려졌고 GAS 수수료는 12gwei에 불과합니다. 이것은 건강에 해로운 의존의 증거이자 그러한 의존이 야기할 수 있는 잠재적인 피해에 대한 명확한 표시입니다.

David Mihal하나의 중앙 집중식 조직에 의존하여 발생하는 오류로 인한 실패는 바로 디지털/블록체인 사회에서 우리가 피하고 싶은 것이 아닐까요?