"포스트 이더리움 1.0" 중생: DeFi 혼잡, Layer2 돌파

편집자 주: 이 기사의 출처는탄소 사슬 값(ID: cc-value)편집자 주: 이 기사의 출처는

탄소 사슬 값(ID: cc-value)

탄소 사슬 값(ID: cc-value)

, 저자: Bai Ye, Odaily에서 승인을 받아 복제함.

어느새 우리는 "post-ETH1.0 시대"에 접어들었습니다. 사용자 경험의 관점에서 볼 때 ETH1.0은 더 이상 사용자의 요구를 충족할 수 없으며 DeFi 애플리케이션만이 전례 없는 참을 수 없는 정체를 가져왔습니다. 그러나 몇 년 전부터 구상된 ETH2.0은 오랫동안 출산을 하지 못하고 있다. 이러한 상황에서 이더리움의 애플리케이션은 어디로 갈까요? Layer2는 시대의 구원자가 될 수 있을까요? 이를 위해 우리는 MakerDAO China의 책임자인 Pan Chao, Ethereum 애호가의 편집장인 A Jian, dForce의 설립자 Min Dao, Spark Mining Pool의 수석 연구원인 Uncle Miao를 초청하여 이러한 문제에 대해 논의했습니다.

Q1: 이더리움의 혼잡 문제를 어떻게 보십니까? DeFi 애플리케이션에 어떤 영향을 미칩니까? 사용자가 이더리움 네트워크에서 TRON 및 Polkadot과 같은 다른 퍼블릭 체인으로 마이그레이션하게 됩니까?

Pan Chao: 가스 요금은 실제로 이더리움 네트워크의 경제 활동입니다. 가스 요금의 양에 따라 네트워크는 가격의 형태로 위의 활동을 제한하고 균형을 맞춥니다. 그러나 이더리움의 가스 수수료는 위의 경제적 행위의 내용에 대한 가격을 설정하지 않고 동등하게 취급하기 때문에 통제되지 않거나 실제로 매우 맹목적입니다.

이는 전체 유동성 채굴로 이어졌고, 결국 대자본에 치우친 게임으로 변모했다. 대자본의 경우 자금이 많고 게임에 참여하는 데 필요한 가스 비용이 미미할 뿐만 아니라 매우 큰 수익과 보조금을 얻을 수 있기 때문입니다. 그러나 소규모 사용자의 경우 이 비용이 매우 높기 때문에 실제로는 매우 불공평합니다. 우리는 많은 유동성 채굴이 공정한 개념으로 광고되는 것을 보지만 실제로는 매우 불공평합니다. 그것은 매우 순수한 "자본주의"입니다. 게임의 결과를 결정하는 유일한 요소는 자본의 크기입니다.

다음 단계는 더 재미있는 장면을 만드는 것이지만 모든 사람이 장면을 보고 싶어하는 것은 아닙니다. 유동성 채굴의 인기로 인해 많은 중앙 집중식 거래소가 이러한 토큰을 나열하게 되었습니다. 결국 그들은 고객을 잃을까 두려워합니다. 그러나 실제 결과는 대규모 자본 당사자가 자본 비용 이점을 활용하여 DeFi에서 채굴 혜택과 보조금을 얻을 수 있다는 것입니다. 그러나 소규모 자본 당사자와 소규모 사용자의 경우 게임에 참여하는 유일한 경제적 방법은 중앙 집중식 거래소에서 토큰을 구매하는 것입니다. 이것은 매우 이상하지만 매우 현실적인 상황을 만들었습니다. DeFi의 유동성 채굴은 완전히 큰 자금에 기울어졌습니다.

DeFi 애플리케이션을 작업하는 많은 프로젝트 당사자들에게 이것은 모두가 보고 싶어하지 않는 상황이라고 생각합니다. DeFi의 초기 비전은 모두가 금융 서비스를 누릴 수 있는 문턱을 낮추는 포용적 금융이자 개방형 금융이기 때문입니다. 그러나 유동성 채굴의 등장으로 인해 이 비전은 반대 방향으로 발전했습니다. DeFi나 유동성 채굴은 미래에 약간의 변화를 가해야 하고 균형을 찾기 위해 이러한 대규모 자본 당사자를 제한하는 메커니즘을 도입해야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 그러한 게임이 계속되지 않을 것입니다.

A Jian: 표면적으로 Gas의 높은 가격으로 인해 실제로 사용자가 다른 체인으로 이동하여 음악을 연주하고 춤을 추는 것은 매우 자연스러운 현상입니다. 하지만 묻고 싶습니다. 그러면 어떻게 될까요? 이러한 사용자는 실제로 다른 체인의 장기 사용자로 전환됩니까? 아니면 아직 추측의 물결이 있는 동안 짧은 기간 동안만 다른 체인으로 이동하여 플레이합니까? 또는 더 극단적인 경우 사용자의 체인 사용이 양자택일입니까? 그들은 하나만 선택할 것인가? 아니면 실제로 충성도가 전혀 없고 즐거운 곳이면 어디든 가는 것입니까?

표면적으로는 이 시장은 사용자가 지배하고 있다고 생각하며 누구에게도 자금을 양도할 필요가 없으며 원하는 것을 선택할 수 있습니다. 하지만 사실은 여전히 ​​크리에이터가 최종 결정권을 갖고 있는 시장입니다. 즉, 실제로 모든 사람이 손에 자금이 있고, 투자하고 싶은 곳을 찾고자 합니다. 열쇠는 환경을 만드는 것입니다. 그는 자금을 넣을 수 있습니다. 들어가십시오. 따라서 어떤 체인이 이러한 종류의 창의성을 지속적으로 터뜨릴 수 있고 이러한 종류의 사용자 파급 효과를 계속 생성할 수 있는지, 어떤 체인이 사용자 부족에 대해 걱정할 필요가 없을 것입니다. 생각해보면 이더리움의 정체에 대해 불평한 것이 한두 번이 아니라 이더리움의 사용자가 줄어들지 않았다.

그래서 개인적인 관찰 관점에서 현재 DeFi 및 Ethereum 생태계 개발에 가장 큰 제약은 가스 비용이라고 생각하지 않습니다. 내 생각에 더 큰 문제는 이 생태계에 항상 일부 참여자가 있을 것이고 그들은 업계의 명성을 과장하고 업계에 대한 모든 사람의 기대를 초과하고 업계의 명성을 파괴하고 그로부터 이익을 얻을 것입니다.이것이 가장 큰 문제입니다. 지금 우리가 직면한 문제. 아마도 우리는 이것을 바꾸기 위해 더 강력한 산업 자율성을 형성하거나 더 나은 커뮤니티 문화를 가져야 할 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 우리가 보는 것은 항상 투기를 유발하는 일부 응용 프로그램이며, 더 오래 재배되고 더 안정적인 인프라를 갖춘 응용 프로그램을 짜내는 것은 실제로 매우 나쁜 일입니다.

민다오: 근본적인 질문을 던집니다. 이더리움이 정체되는 이유는 무엇입니까? 이것이 문제의 핵심이라고 생각합니다. 비슷한 질문이 있습니다. 베이징, 상하이, 광저우, 선전은 왜 그렇게 혼잡한데 많은 사람들이 베이징, 상하이, 광저우, 선전을 떠나 이 핵심 도시로 돌아오는 걸까요?

그래서 어떤 사람들은 Tron이나 EOS에 응용 프로그램이 많지 않기 때문에 교통 체증이 없다고 농담했지만 도로에 자동차가 거의 없는 것처럼 교통 체증이 없는 것처럼 교통 체증이 없습니다. .

또한 매우 중요한 점이 또 있다고 생각합니다. Ethereum의 DeFi 전체에 수십 또는 수백 개의 빌딩 블록이 있다는 것은 누구나 알고 있으므로 최근 Ethereum이 갑자기 혼잡해진 이유를 이해할 수 있습니다. 실제로 빌딩 블록이 이 정도 규모에 도달했으며 이들 사이의 다양한 조합에 대해 최소한 수백만 가지의 가능성이 있습니다. 빌딩 블록 간의 구성 가능성이 분출한 후 기하급수적인 DeFi 빌딩 블록의 진화와 진화입니다.

그래서 이것은 이더리움의 최근 정체의 인프라 수준에서 매우 중요한 문제이기도 합니다. DeFi가 이 단계에 도달했고 모든 빌딩 블록이 완성된 다음 모든 사람이 다양한 조합을 할 수 있습니다. 레고 빌딩 블록처럼 다양한 조합을 플레이한 다음 조합 위에 쌓을 수 있습니다.

이더리움의 이러한 혼잡한 상황에서 다른 새로운 체인이 일부 세분화된 트랙을 점유할 수 있습니까? 전적으로 가능하다고 생각합니다. 이더리움의 스테이블 코인을 통해 급여를 지불했던 것을 포함합니다. 가까운 시일 내에 거래 수수료가 매우 낮기 때문에 거래소의 TRON의 USDT를 포함한 다른 옵션을 고려할 수 있습니다.

거래 수수료가 10달러, 심지어 임금을 지불할 때 70달러라면 그 장면 자체가 참 아이러니하지 않나 싶다. 우리는 블록체인의 초기 슬로건 중 하나가 소액 결제와 저비용 결제라는 것을 알고 있습니다. 그러나 이제 블록체인 결제는 소액 이체를 위한 가장 비싼 결제 방법 중 하나가 되어야 할 것 같습니다. 그래서 저는 다른 퍼블릭 체인이 분할된 분야에서 확실히 그것을 할 수 있는 기회를 가지고 있다고 생각합니다. 물론 보다 현실적인 접근 방식은 다른 퍼블릭 체인이 이더리움이 2계층 네트워크 수준에서 일부 확장 요구를 달성하는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다.

다른 빌딩 블록이나 다른 DeFi가 단기간에 이더리움에서 벗어나는 것은 어렵다고 생각합니다. 사실 이 문제는 매우 간단합니다.예를 들어 우리 DForce는 이러한 프로토콜을 만들지 만 실제로는 많은 프로토콜을 기본 레이어에 의존하여 구축합니다. 인프라가 없는 새 체인으로 이동하면 이 빌딩 블록을 어떻게 구축할 수 있습니까? 나는 이것이 매우 어렵다고 생각합니다. 대부분의 퍼블릭 체인에서 이것은 또한 매우 어렵습니다. 물론 상대적으로 생태계가 풍부한 TRON, Cosmos와 같은 퍼블릭 체인의 경우 초기 콜드 스타트를 달성할 수 있다면 여전히 확실한 기회가 있다고 생각합니다.

또한 올해 모든 사람들이 DeFi 붐을 본 후 잠재력이 높은 또 다른 그룹의 경쟁자들이 퍼블릭 체인 분야에 진입하기 시작했다고 생각합니다. 예를 들어 후오비를 포함한 바이낸스의 스마트체인, FTX의 DEX의 소날라 체인도 디파이 퍼블릭 체인에 배치되고 있다.

중앙화 거래소는 스스로 DeFi를 하는데 다른 퍼블릭 체인의 시장을 훔칠 가능성이 매우 높다고 생각합니다. 거래소 퍼블릭 체인의 가장 큰 장점 중 하나는 자산의 콜드 스타트가 매우 쉽다는 것입니다.예를 들어 바이낸스는 50개 또는 60개의 자산을 모두 스마트 체인으로 하룻밤 사이에 전송할 수 있으며 기본 빌딩 블록을 갖게 됩니다. AMM 및 대출을 포함한 몇 가지 핵심 계약이 더 있습니다. 기본 빌딩 블록을 사용하면 미래의 기업가가 구축하기가 비교적 쉽다고 생각합니다. 그래서 DeFi 퍼블릭 체인 분야에서 거래소는 무시할 수 없는 경쟁자라고 생각합니다. 올해 자세히 살펴볼 수 있습니다. 특히 현재 거래소는 매우 똑똑하고 독립적인 기술에 관여하지 않으며 많은 사람들이 이더리움의 100% 호환 경로를 직접 따르기 때문에 이것은 공개 경쟁에서 매우 큰 변수입니다. 올해 체인필드.

Q2: 이더리움 폭주 문제가 너무 두드러지는데요, 이더리움 폭주를 즉시 해결할 수 있는 구체적인 방법이 있나요? 이전에 커뮤니티에서 뜨겁게 논의되었던 Layer 2 솔루션이 이를 달성할 수 있을까요?

Meow 삼촌: 우선 이더리움 정체 문제가 무엇인지 정의해 봅시다.

사용량 측면에서 보면 이더리움은 2018년 이후 매우 정체된 체인이라는 것을 알 수 있는데, 각 블록이 패키징될 때 가스 한도 사용량이 상대적으로 꽉 차서 모두 80%에 있기 때문입니다~ 100% 범위, 처리할 수 없는 빈 금식 또는 거래가 없습니다.

그런데 왜 지난 2년 동안 우리는 그렇게 분명한 감정을 갖지 않았을까? 가장 큰 이유는 포장에 대한 우리의 긴급성이 그렇게 강하지 않기 때문이라고 생각합니다. Mindao 선생님은 앞서 DeFi 빌딩 블록의 구성 가능성이 현재의 유동성 채굴에서 확대되고 폭발했으며 수만 가지 조합과 더 많은 가능성이 있다고 언급했습니다. 이런 상황에서 플레이어나 사용자가 이더리움에서 거래에 참여할 때 그의 목적은 그가 작년 또는 두 달 전에 달성하기를 기대했던 것과는 다릅니다.

예를 들어, 지난 달에 USDT를 친구에게 이체하거나 단순히 Compond 모기지 계약에 전화하거나 AAVE에서 대출을 하거나 Maker에서 일부 다이를 모기지할 수 있습니다. 이런 행동에 너무 다급하게 행동하지 않겠습니다 두 블록, 세 블록을 기다리거나 심지어 거래를 보내고 밥 먹으러 가겠다고 하는 기분이 들 것입니다. 컴퓨터를 다시 열고 내 지갑을 열고 거래가 포장되었는지 확인합니다. 작동했고 허용 가능한 것 같습니다.

그러나 최근의 유동성 채굴은 연환산으로 수만 또는 수십만이라는 매우 높은 비율을 가져왔으며 모든 수입은 블록 단위가 아닌 초 단위로 계산됩니다. 아무도 수만년의 연율로 이익을 놓치고 싶지 않기 때문에 모두가 참여하기를 매우 열망하고 같은 차선이있을 것입니다. 줄을 서고 싶지 않지만 점프하기 위해 지불하고 싶습니다 대기열에서.

따라서 이더리움 정체를 정의할 때 많은 사람들이 더 빠른 거래를 원하고 더 복잡한 계약 호출을 완료하고 자신의 거래를 먼저 완료하기를 원한다는 사실도 확인해야 합니다. 이때 현재 우리가 보고 있는 가스 가격이 상승하여 일반 사용자의 전송 비용이 매우 높은 상황을 형성하고 있으며, 이러한 상황을 이더리움의 정체라고 합니다.

이 혼잡 현상에 대한 즉각적인 해결책이 있는지 이야기해 봅시다. 사실 머리를 쓰다듬어주면, 즉 차선이 많이 막히니까 블록 크기를 늘리는 등 차선을 넓혀주면 매우 직관적일 것이다. 그러나 차선을 확장하는 데는 비용이 듭니다. 이 비용은 이더리움 합의의 전반적인 보안에 직접적인 영향을 미칠 수 있으며, 게다가 이것은 일회성 솔루션이 아닙니다.

따라서 다음 질문으로 이어집니다. 현재 커뮤니티에서 논의되고 있는 레이어 2 솔루션이 우리 앞에 놓인 매우 어려운 문제를 해결할 수 있는지 여부입니다.

Layer 2 솔루션은 실제로 하루나 이틀의 문제가 아닙니다. 사실 기술실무 솔루션은 이미 많은 종류가 있는데, 롤업 같은 솔루션만 얘기하자면 4가지 이상의 방식으로 발전했다. 두 번째 레이어 네트워크에서 계약을 완료하는 데 중점을 두는 것이 있지만 사용자 개인 정보를 포기할 수 있습니다. zk-SNARK와 같은 방식은 프라이버시를 전제로 하며, 영지식 증명을 사용하여 오프체인 트랜잭션을 완료한 다음 1계층 네트워크에 증명을 제출합니다. 이러한 솔루션에는 단기 병목 현상이 있습니다. 즉, 레이어 2 네트워크에서 수행할 수 있는 작업이 상대적으로 제한됩니다.

그러나 적어도 현재로서는 Layer 2의 다양한 솔루션이 사용성에서 간단한 전송 완료에 이르기까지 가능하며 적어도 기술적으로는 시도하고 사용할 수 있다고 생각합니다. 우리는 또한 실제로 중국에 일부 탈 중앙화 거래소가 있고 이를 시도하고 있으며 이미 실제로 운영되고 있음을 확인했습니다.

그래서 저는 또 다른 질문을 던집니다. 이더리움 자체의 혼잡 현상을 보았고 동시에 수많은 대안에 직면한 지금, 이 문제를 진전시키는 것을 방해하는 저항은 어디에 있습니까?

사실 이 문제는 많은 상관 관계가 있는데, 하나는 현재 자산의 대부분이 1층 네트워크에 있고 다양한 사용자 계약의 논리도 1층 네트워크에 있다는 것입니다. 따라서 2계층 네트워크를 도입할 때 전송 혼잡만 해결하면 간단해 보입니다. 그러나 현재 유동성 채굴의 정체 문제를 해결하기 위해 2계층 네트워크를 사용하려는 경우 다양한 계약을 2계층 네트워크로 마이그레이션해야 하는지 여부가 관련되기 때문에 더 어려울 것입니다. 예를 들어, 두 번째 레이어 네트워크에서 모기지를 할 수 있고 이더리움을 사용하여 스테이블 코인을 빌려주고 싶고 내 스테이블 코인을 사용하여 dForce의 유동성 채굴에 참여하고 싶다면 어떻게 이 두 가지를 동시에 균형을 잡을 수 있을까요?

동시에 각 응용 프로그램이 자체 레이어 2 네트워크에서 실행되는 경우 다음 문제도 발생합니다. 각 응용 프로그램은 속도를 높이기 위해 자체 레이어 2 네트워크를 사용하므로 서로 간의 구성 가능성을 수행하는 방법은 무엇입니까? 이것은 또한 더 이상의 혁신이나 더 이상의 결합 가능성을 방해하는 병목 현상이 될 것입니다.

지금까지 제가 내린 결론은 이렇습니다. 우선, 이더리움이 이 혼잡 현상을 해결할 수 있는 즉각적이고 구체적인 방법이 없거나 즉시 구현할 수 있는 방법이 없습니다. 둘째, 많은 Layer 2 솔루션이 기술적으로 준비되어 있습니다. 시행의 걸림돌 중 하나는 다양한 신청포털 간의 합의와 혜택 배분의 문제인 동시에 각 프로그램의 장단점을 어떻게 선택하고 판단할 것인가의 문제이다.

A Jian: Min Dao 선생님은 이 질문에 아주 좋은 답변을 주셨습니다. 베이징 사람들은 왜 슝안을 가기 싫어할까요? Xiongan에 그렇게 많은 재미가 있습니까? Xiongan에 흥미로운 사람들이 있습니까? Xiong'an에는 내가 베이징에서 즐길 수 있는 모든 인프라, 편리함, 즐거움이 있습니까? 당연히 아니. 그렇기 때문에 이미 혼잡하고 베이징의 모든 지하철 노선은 사람들로 가득 차 있지만 모두가 여전히 여기에 머물고 싶어합니다. 이유는 매우 간단합니다. 필요한 것은 여기에서만 찾을 수 있기 때문입니다.

현재 Layer 2 솔루션은 수년 동안 개발되었지만 실제로 좋은 사용자 경험을 달성하고 충분한 운영자를 참여시키기는 쉬운 일이 아닙니다. Miao 삼촌이 몇 가지 해결책을 언급했듯이 사실 저는 개인적으로 모든 사람에게 시도해 볼 것을 권장합니다. Loopring과 같은 거래소는 레이어 2 네트워크를 시작했으며 Uniswap 및 dYdX와 같은 분산형 거래소는 레이어 2 네트워크로 마이그레이션할 계획입니다. 이미 그 자체로 매우 유망한 솔루션이며 다른 DeFi 애플리케이션을 시도하고 Layer 2 솔루션을 시도하는 것처럼 모든 사람이 이 단계를 용감하게 수행할 수 있다고 생각합니다.

또한 생각해볼 수도 있습니다. Ethereum의 정체가 문제입니까? 문제라면 해결할 수 있을까? 단기적으로 해결책이 보이지 않는다면 장기적으로 해결책이 있을까요?

사실 모두가 강력한 수요를 가지고 있고 수백 배 증가하는 등 이더리움의 사용자 기반을 계속 확장하고 싶지만 가스 요금은 낮게 유지될 것으로 기대하는 한 이것은 비현실적입니다. 글로벌 컨센서스로서 이더리움은 그 자체로 비용이 있고, 높은 가격을 지불해야 합니다. 이 가격은 글로벌 컨센서스를 제공하는 사람이 비도덕적이거나 그럴 의사가 없다는 의미가 아니라 객관적인 요인에 의해 결정됩니다. Miao 삼촌이 말했듯이 블록체인 자체의 구조는 무한히 확장될 수 없습니다. 그렇지 않으면 네트워크가 중앙 집중화됩니다.

반면에 사실 가스비를 올리는 사람은 서비스를 제공하는 사람이 아니라 당신처럼 이 체인을 사용하고 싶은 사람입니다. 우리는 그것을 바로잡아야 합니다. 채굴자들에게 문제가 있는 것이 아니라 다른 사람들이 당신처럼 이 체인을 사용하기를 원하고 이 체인을 사용하려는 그들의 욕구가 더 시급하고 그들의 경제적 가치가 더 높기 때문에 그는 원인이 될 것입니다. 이 체인을 사용하려면 체인 비용이 매우 높습니다.

일반적으로 혼잡 문제는 전적으로 기술적인 문제가 아니라 사용자 경험 문제로 보아야 한다. Layer2의 궁극적인 기술적 문제(적용 자체는 시간이 걸릴 것임)를 논의하지 않고 어떻게 사용자 경험을 최대한 향상시킬 수 있습니까? 첫째, 사용자는 트랜잭션이 체인으로 얼마나 빨리 전송될 수 있는지 알아야 합니다. 둘째, 현 상황에서 사용자가 Gas 요금을 최대한 절약할 수 있는 수단이 있어야 합니다.

양방향에서 커뮤니티는 거래 전용 도구를 제안했습니다. 최근 스파크 마이닝 풀에서 출시한 가스노우(gasnow)는 사실 가스 가격을 나타내는 지표인데, 블록 프로듀서의 트랜잭션 메모리 풀과 직접 연결된다는 점이 참신하다. 트랜잭션 메모리 풀에서 처음 50, 100 또는 심지어 200 트랜잭션에 대한 가스 가격이 얼마나 높은지 직접 확인할 수 있습니다. 이러한 방식으로 가스 가격이 얼마나 높은지, 거래가 대기열에 삽입되는 위치를 직접 알 수 있기 때문에 더 표적화될 수 있습니다. 이것은 원래 가스 가격 표시기보다 정확하며 실제로 사용자 경험을 향상시킵니다.

또한 사용자가 가스 요금을 절약할 수 있도록 커뮤니티에 두 가지 방법이 있습니다. 한 가지 방법은 집계 작업 계약을 사용하여 많은 사람들의 자금을 모아 하나의 작업을 수행하고 작업이 완료되면 많은 사용자의 자금이 하나의 작업에 포함되는 것입니다. 그 대표적인 예가 최근에 등장한 유동성 채굴 풀인데, 고정 가스비의 그 부분을 절약하기 위해 많은 사람들의 작업을 결합한 것입니다.

다른 부분은 중계자가 사용자 경험을 향상시키기 위해 사용자의 트랜잭션을 전달하도록 하는 원래 트랜잭션의 중계기의 주요 트랜잭션 계층에 대해 들어봤을 수 있습니다. 릴레이어는 종종 적절한 가스 요금을 더 정확하게 파악할 수 있기 때문에 사용자가 이 가스 요금을 절약하고 부풀려진 가격을 올리지 않도록 도와줍니다.

Q3: 이더리움의 정체에 관해서는 2계층 네트워크 외에 실제로 피할 수 없는 또 다른 문제가 있는데, 바로 이더리움 2.0입니다. 현재 이더리움은 서클에서 가장 번영하는 DeFi 생태계를 배양했습니다. 그러나 그 성능은 그렇게 큰 생태를 담지 못하는 것 같습니다. 모두가 ETH2.0에서 문제를 해결하기를 희망하지만 ETH2.0은 반복적으로 지연되었습니다. 현재 ETH2.0의 주요 페인 포인트는 어디입니까? ETH2.0이 실제로 실현되기까지 얼마나 걸릴까요?

Meow 삼촌: Ethereum 2.0에 관해서는 모두가 오랫동안 기대하고 이야기했습니다. 이더리움의 원래 이정표에 따르면 Mayoston 2.0이 이미 출시되었어야 하는데 물론 중간에 많은 장애물이 있습니다. 결국 모두가 샤딩, 크로스샤딩, 동형사상으로 블록체인 네트워크를 구현하는 것이 여전히 어렵다는 것을 알게 되었습니다.

Ethereum 2.0은 현재 테스트넷 단계에 있습니다. 먼저 공식 네트워크가 어떤 진전을 이룰 것이며, 어떤 방식으로 이를 달성할 것인지, 그리고 최종적으로 어떤 목표를 달성할 것인지에 대해 간단히 말씀드리겠습니다.

이더리움 2.0의 궁극적인 목표는 원클릭 업그레이드나 원클릭 배포 직후에 달성할 수 없으며 점진적으로 완료해야 합니다. 마지막으로 POW 합의에 의존하는 현재의 단일 체인 구조는 회사 보안을 유지하기 위해 POS에 의존하는 다중 체인 구조로 변경됩니다.

이제 이더리움 1.0 체인은 많은 자금을 보유하고 많은 계약 적용 논리를 가지고 있으며 많은 사용자가 있으므로 2.0의 전체 업그레이드 및 마이그레이션 프로세스는 매우 신중합니다.

따라서 2.0 자체는 여러 단계로 나뉘며 이를 0단계, 1단계, 2단계라고 합니다. 0단계의 주요 목표는 POS의 비콘 체인을 활성화하는 것이며, 이 단계에서 사용자는 이더리움을 2.0 체인으로 단방향으로만 전송할 수 있습니다. 동시에 이 단계에서는 2.0에서 이더리움을 인출할 수 없으며 샤딩도 없습니다. 이 단계의 주요 목표는 비콘 체인을 시작하는 것입니다.

비콘 체인이 시작되면 1단계의 주요 목표는 샤드와 비콘 체인 간의 통신을 완료하는 것이며 중간에 이더리움을 상태 비저장 샤드 슬라이스로 변환해야 하는 등 많은 기술적 문제가 있을 것입니다. , 다양한 기타 정보를 비콘 체인으로 전송하고 이 단계에서 transfor 기능을 열 수도 있습니다. 중간에 1.5가 있을 수 있으니 1.5를 건너뛰고 직접 2단계에 도달했다고 합시다.

이더리움이 두 번째 단계에서 해야 할 일은 우리의 궁극적인 목표입니다. 이제 계획에 64개의 샤드가 있고 샤드가 서로 호출할 수 있고 계약도 서로 호출할 수 있으며 전송도 완료할 수 있으며 사용자는 다른 실행 환경. 마치 그것이 무엇을 하는지 모르는 것처럼 들리는 것처럼 매우 복잡해 보이기 때문에 다양한 고가교를 건설하고 다양한 다중 차선을 건설하고 지하철을 건설해야 한다는 비유를 만드는 것이 좋습니다. 제한된 단일 시점에서 더 많은 트랜잭션을 병렬로 보낼 수 있고 계약을 병렬로 호출할 수 있어 확장 효과를 얻을 수 있습니다.

이더리움 2.0이 얼마나 걸릴지에 대해서는 아무도 명확한 시간을 줄 수 없지만 현재 2.0 테스트넷이 한동안 실행되었고 비교적 안정적이라는 것이 더 낙관적입니다. 3개월 이상 테스트넷이 별 다른 이상 없이 운영된다면 이더리움 2.0의 0단계는 우리에게 점점 더 가까워질 것입니다.

https://ethfans.org/posts/desig-choices-in-eth2

개인적으로 이더리움 2.0이 현재의 혼잡 상황을 해결할 수 있을지에 대해 비교적 낙관적이다. 비유적으로 현재의 이더리움은 고속도로가 아니라 시골길이다. 하지만 2.0의 목표는 8차로의 시외고속도로이고 그것만으로는 부족하여 64개의 8차로 도로를 동시에 운행하고 있습니다. 그리고 우리는 이 비전이 단계적으로 실현되는 것을 지속적으로 보고 있습니다.

A Jian: Ethereum 2.0의 주요 과제는 문구 2의 특정 모드입니다. 특히 크로스 샤드 통신의 문제입니다. 교차 샤드 통신은 각 샤드 자체가 다른 상태를 가지므로 각 샤드의 상태를 다른 샤드의 검증자가 확인할 수 있도록 해야 함을 의미합니다. 또한 다양한 샤드들이 통신 가능한지 확인해야 하는데, 즉 하나의 샤드에서 시작된 작업이 다른 샤드에서 상태를 변경할 수 있고, 전체 변경 과정도 검증이 가능하며, 파이프라인된다.

궁극적으로 이 체계가 확장성을 손상시키도록 내버려 둘 수는 없습니다. 사실 비콘체인을 중개자로 사용한다는 것은 비콘체인에 많은 크로스 샤드 정보를 넣고 심지어 비콘체인의 검증자들이 이 메시지들을 실제로 실행하게 한다는 뜻이다. 그러나 그렇게 하는 것은 확장성을 완전히 파괴하기 때문에 큰 블록과 사실상 구별할 수 없습니다. 그래서 웹사이트를 첨부합니다. 이 문제의 난이도가 어디인지 간단하게 살펴보실 수 있습니다.

ETH2.0이 체인의 혼잡을 완화하는 방법은 실제로 크로스 샤드 통신을 위한 특정 기술 솔루션에 크게 의존합니다. 이 계획이 정해지지 않은 상태에서 실제 형태를 예측하기란 사실 어렵다. 하지만 개인적으로 교차 샤드 통신은 동일한 샤드에서 거래를 처리하는 것보다 실제로 더 복잡하므로 대상 계약이 동일한 샤드에 있는 사용자와 동일한 사용자 경험을 갖는 것은 분명히 불가능합니다. 더 많은 비용을 지불하거나 더 오래 기다려야 합니다. 이것은 또한 모든 사람이 가져야 할 심리적 기대입니다.

Q4: DeFi의 발전은 하루가 다르게 변화하고 있습니다.개념에서 120억 달러 이상의 고정 위치로 실현하는 데 불과 3년이 걸렸습니다.중앙화 거래소도 충격을 느꼈습니다. 그렇다면 DeFi의 발전은 이더리움의 성능에 의해 제약을 받게 될까요? ETH2.0이 실제로 출시되기 전에 DeFi 산업은 어떻게 발전할까요?

민다오: 왜 다들 이더리움이 예전에는 이렇게 혼잡하다고 느끼지 않았지?이전 계약 상호 작용 방법이 매우 단순해서 매우 단순한 계약 요청이었기 때문이라고 생각하는데, 이제 계약 요청의 복잡성이 훨씬 더 커진 것을 볼 수 있습니다. 이전 정도까지. 예를 들어 YFII에 일정 금액을 예치하면 YFII는 동시에 다음 3개 또는 4개의 기본 계약 가격을 요청하고 그에 따라 가스 수수료도 추가됩니다.

이 병목 현상은 DeFi 개발에 영향을 미치므로 DeFi 프로토콜 자체의 구성 가능성이 제한됩니다. 예를 들어 3~4가지 재료를 결합하여 칵테일을 만들 수 있습니다. 이제이 칵테일에는 재료가 많지 않고 너무 많이 만들 수 없거나 너무 비싸거나 전혀 감당할 수 없습니다. 그런 다음 2-3 종류만 조합하여 사용할 수 있습니다. 여기에서 플레이 가능성이나 프로토콜의 혁신이 많이 방해받을 수 있습니다.

메커니즘을 설계할 때 고려해야 할 첫 번째 질문은 가스 요금을 평가하는 것입니다. 가스 비용이 너무 높아 대부분의 사람들이 사용하지 않는다면 이 방향이나 아이디어는 포기될 수 있습니다. 반대로 가스 시장은 개발자의 디자인 사고를 안내하기도 합니다. 어떤 면에서 특별히 좋은 것은 아니라고 생각합니다. DeFi에 이렇게 흥미로운 것들이 있는 이유는 자유롭게 생성하고 조합할 수 있기 때문인데 매번 생성할 때마다 Gas fee를 고려해야 하기 때문에 DeFi에서 혁신의 발전을 방해한다고 생각합니다.

이제 모두가 Ethereum 2.0을 기다리고 있습니다. 그러나 모든 사람의 낙관적인 추정에 따르면 상용화되기까지는 2~3년이 걸릴 것입니다. 샤딩은 좋은 연구 방향이지만 샤딩된 상태에서 교차 샤드 통신은 실제로 매우 어렵습니다. 이 업계에서 우리는 이 방향으로 열심히 일하는 많은 프로젝트를 보았지만 그 중 어느 것도 좋은 솔루션을 가지고 있지 않으며 저는 특별히 낙관적이지 않습니다.

그런 다음 가장 현실적인 질문으로 돌아가서 이더리움이 매우 혼잡한 경우 어떻게 해야 합니까? 베이징이 매우 혼잡하다면? Layer 2 네트워크가 이 문제를 해결할 가능성은 여전히 ​​있다고 생각합니다. 즉, 슝안으로 가는 대신 지하도시를 파헤친다.

레이어 2 레벨에서 스마트 컨트랙트 실행 환경을 가질 수 있다면 많은 애플리케이션이 그곳으로 마이그레이션할 의향이 있다고 생각합니다. 작은 군집이 형성될 수 있는 한 새로운 생태계 형성이 가능하다. 동시에 모든 사람이 도시를 완전히 떠나지 않고 도시 인프라의 이점을 누릴 수 있습니다. 따라서 저는 2계층 네트워크가 이 확장 문제를 제한된 범위 내에서 해결하는 좋은 방법이어야 한다고 생각합니다.

우리는 이더리움 2.0의 전체 인프라가 무한 확장이 가능한 파티셔닝을 통해 확장 문제를 해결하는 것을 보았습니다. 폴카닷을 통한 멀티체인 확장은 두 개의 다른 구조로 보이지만 사실은 동일합니다. 다만 폴카닷과 코스모스는 체인으로 해결되고, 이더리움은 슬라이스로 해결된다. 2층의 네트워크는 3차원의 공간적 차원으로 확장되는데, 마찬가지로 나는 여전히 같은 시공간에 있지만 내 공간의 차원은 조금 더 확장된다. 저는 개인적으로 현재 상황이 실제로 다양한 DeFi 프로젝트에서 이 문제를 고려하도록 강요할 것이라고 생각합니다.

올해 특히 흥미로운 현상이 있는데, 과거에는 어떤 DeFi도 레이어 2를 확장하고 시도하고 싶다고 말하지 않았습니다. 그러나 올해 Compond 및 dydx와 같은 프로젝트는 이와 관련하여 시도했습니다. 이것은 참으로 긴급한 문제이며 부분적으로 해결될 수 있다고 생각합니다.

Pan Chao: 제 관점은 이더리움의 성능이 DeFi의 발전을 제한하는 가장 큰 문제가 되지 않을 것이라는 것입니다.