이더리움 거래 수수료 시장 개혁: EIP 1559가 공정성에 대한 질문을 제기할까요?

以太坊爱好者

特邀专栏作者

2020-09-06 16:43 (UTC+8)

이 기사는 약 4848자로, 전체를 읽는 데 약 7분이 소요됩니다

EIP 1559를 구현해야 합니까?

AI 요약

EIP 1559를 구현해야 합니까?

편집자 주: 이 기사의 출처는이더리움 애호가(ID: ethfans)편집자 주: 이 기사의 출처는

이더리움 애호가(ID: ethfans)

, 저자: Pintail, 번역 및 교정: Min Min & A Jian, Odaily에서 승인을 받아 복제함.

이 백서의 처음 네 섹션에서는 지금까지 EIP 1559의 진행 상황을 설명합니다. 몇 가지 중요한 기사에 대한 링크가 기사에 포함되어 있으며 참조로 사용할 수 있습니다. EIP 1559의 배경에 이미 익숙하다면 섹션 5로 바로 건너뛰고 읽을 수 있습니다. 이 문서의 섹션 5-7에서는 이 제안의 공정성을 논의합니다. "Gas", "Gas Cap", "Gas Price"의 개념이 생소하시면 EthHub에서 관련 기사를 찾아보실 수 있습니다.

보조 제목

1. 배경

이러한 아이디어는 이더리움 커뮤니티 구성원들 사이에서 확실히 관심을 불러일으켰지만 구체적인 구현 제안이 없으면 이러한 아이디어는 학술적 토론에 국한됩니다. 당시 이더리움 거래 수수료가 높지 않았기 때문에 거래 수수료 시장 개혁은 시급한 문제가 아니었다. 실제로 이더리움 개발 초기 단계에서 가스 가격은 채굴자들이 추정한 '합리적인' 최소값보다 훨씬 낮았습니다. 2017년 ICO 열풍 동안 단기 수요 피크로 인해 네트워크 정체가 발생했지만 일반적으로 사용자는 거래를 쉽게 완료하기 위해 매우 낮은 거래 수수료만 지불하면 됩니다.

그러나 2018년 초에 이것이 바뀌었습니다. 과거에는 블록에 사용되지 않은 Gas가 항상 있었고, 현재는 각 블록의 Gas가 모두 소모되어 대처하기에 충분하지 않습니다. CryptoKitties와 같은 애플리케이션에서 Gas에 대한 높은 수요와 "트랜잭션은 마이닝"이라는 기치 아래 토큰 거래소인 FCoin의 부상으로 오랫동안 이더리움 네트워크는 정체 상태였습니다. 범위 내의 블록으로 급증했습니다.

신규 사용자의 경우 이더리움의 가스 가격 메커니즘을 이해하는 것은 항상 어려운 일이며 네트워크 정체와 거친 가스 가격 변동이 있는 경우에는 더욱 어렵습니다. 현명한 사용자는 ethGasstation.info와 같은 새로운 도구를 사용하여 합리적인 가스 가격을 판단할 수 있으며 Metamask와 같은 지갑에는 가스 가격 추정 도구가 내장되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 블록체인 데이터에 따르면 일부 사용자는 가스에 대해 초과 지불하고 있으며 반복되는 정체는 기존 솔루션이 문제를 완전히 해결하지 못한다는 것을 반영합니다.

보조 제목

2. EIP 1559 제안
이러한 배경에서 Vitalik은 2018년 7월 거래 수수료 시장 개혁에 대한 제안을 자세히 설명하는 기사를 발표했습니다(이 제안의 내용은 나중에 자원 가격 책정에 관한 기사로 작성되었습니다). 이 제안은 사용자가 지불하는 거래 수수료를 두 부분으로 나누는 새로운 거래 수수료 메커니즘을 도입합니다. 한 부분은 프로토콜에 의해 결정되고 프로토콜에 전달되는 "기본 수수료"이고 다른 부분은 채굴자 수수료( 사용자가 설정한 것으로 이제는 "팁" 또는 "뇌물"이라고도 함). 이 메커니즘의 목표는 블록 사용률을 절반으로 유지하고(전체 블록은 현재 이더리움 블록 크기의 두 배임) 수요에 따라 기본 요금을 조정하는 것입니다(실제 사용량이 절반이 되는 경향이 있음). . 채굴자들이 패키지 트랜잭션에 요구하는 보조금은 수요에 따라 거의 변하지 않기 때문에 사용자는 더 낮은 팁만 지불하면 되므로 대부분의 사용자는 변경할 필요가 없습니다. 이러한 방식으로 거래 수수료는 훨씬 간단해지고 사용자는 더 이상 복잡하고 추상적인 가스 메커니즘을 이해할 필요가 없습니다. 이것은 큰 진전입니다.
따라서 문제는 프로토콜이 기본 요금을 어떻게 처리해야 하느냐입니다. 표면적으로는 네 가지 가능성이 있는 것 같습니다.
펀드(예: 개발자 펀드)에 기본 수수료를 보냅니다.

현재 블록을 채굴한 채굴자에게 기본 수수료를 보상합니다.

기본 수수료는 나중에 블록을 채굴한 채굴자들이 공유합니다.

옵션 1은 중앙 집중식 자금이 거버넌스 악몽을 가져올 수 있기 때문에 처음부터 배제될 수 있습니다. 옵션 2도 실행 가능하지 않습니다. 채굴자들이 블록 공간에 대한 사용자 수요에 관계없이 기본 요금을 올리는 스팸 트랜잭션으로 블록을 채우도록 장려하기 때문입니다. 옵션 3과 4만 선택할 수 있습니다.

최종 선택은 옵션 4이며, 그 이유 중 하나는 이것이 또 다른 이점을 가져올 것입니다. 즉, ETH가 이더리움 거래의 연료가 될 것입니다. 이는 이더리움이 죽음의 소용돌이를 겪게 하여 전체 네트워크의 보안과 생존 가능성을 크게 약화시키는 경제적 추상화의 위협을 피하는 데 도움이 됩니다.사용자는 수수료를 지불하기 위해 ETH 대신 다른 토큰을 사용합니다. 옵션 4를 선택한 다른 이유가 있으며 아래 섹션 5~7에서 설명합니다.

이번에 구체적인 제안을 손에 들고 이더리움 커뮤니티는 큰 관심을 불러일으켰고 이를 바탕으로 EIP 1559가 제안되었습니다. 당연히 ETH 보유자들은 기본 수수료 소각의 경제적 영향에 대해 매우 낙관적입니다. 이는 주식 환매와 동일하며 모든 ETH 보유자는 보유량에 따라 혜택을 받을 수 있습니다. 이러한 열정은 EIP 1559 커뮤니티 크라우드펀딩 펀드의 설립에 반영되었습니다. 이 펀드는 현재까지 Gitcoin Grants 보조금 프로그램의 6차 라운드에서 가장 많은 보조금을 받았습니다.

보조 제목

그럼에도 불구하고 일단 구현된 EIP 1559는 이더리움 탄생 이후 경제 메커니즘의 가장 중요한 개혁이 될 것입니다. 또한 그에 따라 사용자 인터페이스를 조정해야 하는 지갑 개발자에게 많은 작업을 생성할 것입니다. 따라서 숙련된 Ethereum 개발자는 EIP 1559에 대해 매우 신중합니다. 그 중 메타마스크의 댄 핀레이(Dan Finlay)의 견해가 자주 인용된다. 그는 EIP 1559가 "기본 수수료" 매개변수를 채굴자들이 결정할 수 있도록 남겨두기 때문에 수익 감소를 피하기 위해 채굴자들은 가능한 한 기본 수수료를 줄이려고 노력할 것이라고 지적했습니다. 채굴자가 이 작업에 성공하면 EIP 1559는 거래 수수료 시장을 최고 가격 경매 모드로 되돌릴 것이며 사용자는 여전히 거래를 체인에 패키지하기 위해 입찰해야 합니다.

EIP 1559에 반대하여 Dan은 "에스컬레이터" 제안을 제안했습니다. 이 제안은 또한 보다 효율적인 가격 발견을 달성할 수 있는 사용자 경험 문제를 해결하는 동시에 기본 수수료 매개변수의 제어를 채굴자에게 넘길 필요가 없습니다. 이 제안에서 제안한 솔루션도 우아하지만 지금까지 EIP 1559만큼 많은 지원을 받지 못했습니다. 그 이유 중 일부는 EIP 1559가 경제적 추상화와 같은 다른 문제도 다루기 때문일 수 있습니다. 물론 에스컬레이터 제안은 이더리움 커뮤니티에서 별로 인기가 없다. 그런데 또 다른 해결책은 EIP 1559와 에스컬레이터 제안을 결합하여 둘 중 가장 좋은 것을 취하는 것이지만 아직 EIP로 정제되지는 않았습니다.

이더리움 네임 서비스(ENS) 팀의 닉 존슨(Nick Johnson)과 같은 다른 시니어 이더리움 개발자들도 이더리움 거래 수수료 시장의 게임 이론 기반을 근본적으로 바꾸는 EIP 1559의 모멘텀에 대해 우려를 표명했습니다. 알 수 없습니다. 분명히, 의미를 완전히 이해하지 않고 이더리움의 핵심 경제를 점검하는 것은 어리석은 일입니다.

보조 제목

4. 연구 고도화

2020년에는 스테이블 코인, 탈중앙화 거래소 및 기타 DeFi 애플리케이션의 인기로 인해 이더리움의 가스 수요가 계속 증가할 것입니다. 따라서 2020년 6월부터 8월까지 8일을 제외하고는 거의 매일 이더리움 거래 수수료가 비트코인 거래 수수료보다 높았습니다. 직관에 반하여 이러한 높은 거래 수수료는 이더리움 블록체인에 문제를 일으킬 수 있습니다. 한 그룹의 연구원들은 채굴자들의 수입의 초점이 블록 보조금에서 거래 수수료로 이동함에 따라 공격자들이 컴퓨팅 파워의 51% 없이 일부 채굴기를 시작할 수 있기 때문에 이더리움이 불안정해지고 보안이 크게 위협받을 것이라고 주장합니다. 달성. 동시에 가스 시장의 격렬한 변동성과 이에 따른 사용자 경험 문제는 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다.

동시에 EIP 1559와 관련된 클라이언트 구현 작업도 진행되고 있습니다. 2020년 8월 말 현재 두 개의 이더리움 클라이언트가 EIP 1559를 구현했으며 사양 및 구현 문제를 해결하기 위해 초기 테스트넷이 실행되고 있습니다. 핵심 Ethereum 클라이언트 외에도 Filecoin 및 Celo 네트워크도 구현을 테스트하고 있습니다.

상당한 연구 자원이 EIP 1559에 투입되었으며 지금까지 실행 가능한 공격 벡터는 확인되지 않았습니다. 생각할 수 있는 공격 중 하나는 해시레이트 공모입니다. 그러나 Micah Zoltu가 기사에서 언급했듯이 컴퓨팅 파워의 51%를 가진 이익 집단이 형성되어 기본 요금을 조작하려고 시도하더라도 채굴자의 개별 사익이 카르텔에서 제외됩니다. 이것은 PoW 블록체인에 대한 51% 블록 검열 공격과는 다른데, 이는 신디케이트의 비회원이 채굴한 블록을 무시하고 신디케이트 회원이 채굴한 블록만 온체인에 배치함으로써 보상을 두 배로 늘릴 수 있습니다.

EIP 1559에 대한 연구가 계속 진행되는 동안 경제 메커니즘에서 심각한 결함을 발견할 수 있습니다. 심각한 결함이 발견되지 않으면 EIP 1559를 시행할 수 있다고 낙관할 수 있습니다.

보조 제목

따라서 EIP 1559를 Ethereum에서 안전하게 구현할 수 있다고 잠정적으로 결론을 내릴 수 있습니다. 하지만 이렇게 해야 할까요? 이것이 이 글의 제목에서 언급한 공정성의 문제입니다. 광부들이 거래를 처리하는 일을 맡는다고 해서 모든 거래 수수료를 보상으로 받을 자격이 있습니까?

이더리움의 2013년 백서에는 그렇지 않다고 명시되어 있습니다. Bitcoin 광부와 달리 Ethereum 광부는 네트워크 보안을 보호할 책임이 있으며 블록 보상을 영구적으로 보조금으로 받습니다. 현재 블록 보상은 엉클 블록(합법적인 체인에 포함되지 않은 블록이지만 엉클 블록의 채굴자는 블록 보상의 일부를 받을 수 있음)에 더해 블록당 2 ETH로 고정되어 있습니다. 따라서 거래 수수료가 네트워크 보안 비용을 충당하기에 충분해야 한다는 요구 사항은 없습니다. 거래 수수료가 광범위하고 네트워크의 보안 요구 사항을 충족한다는 보장이 없기 때문에 이점이 있습니다.

또한 모든 트랜잭션 처리가 채굴자에 의해 수행되는 것은 아닙니다. 트랜잭션으로 인한 상태 팽창 비용이 전체 네트워크에서 부담되기 때문입니다. 모든 풀 노드가 이 비용을 부담하지만 채굴자만 보상을 받습니다. 사용자는 또한 가스 가격이 너무 높을 때 수익성 있는 거래를 실행할 수 없기 때문에 기회 비용을 지불합니다. 따라서 이더리움의 블록 공간은 어떤 의미로든 채굴자의 소유가 아니라 "공용"으로 간주되어야 합니다. 채굴자들이 높은 거래 수수료를 부과하는 것은 채굴자들이 거래를 묶는 비용이 그들이 받는 혜택보다 훨씬 낮기 때문에 "공공 토지"에서 임대료를 받는 것과 같습니다.

보조 제목

6. 정당한 보상

광부 패키징 거래 비용에 대한 정확한 데이터를 얻기는 어려우며, 이 데이터는 클라이언트 구현 개선 및 Ethereum 가상 머신에서 특정 작업을 수행하기 위해 소비되는 가스의 양의 변화에 따라 변경될 것입니다. 그 결과 위에서 언급한 Vitalik의 관련 연구는 시대에 뒤떨어져 있으며 최신 추정치에 도달하기 위한 데이터를 얻기가 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 향상된 클라이언트 성능은 채굴자가 이전보다 저렴할 수 있음을 의미하지만 그들이 받는 거래 수수료는 상당히 증가했습니다.