이더리움 정체가 계속해서 증가하고 있는데 누가 코너를 추월할 수 있을까요?
편집자 주: 이 기사의 출처는코인텔레그래프 중국어(ID: CointelegraphChina), 저자: Alex, 승인을 받아 Odaily에서 복제.
코인텔레그래프 중국어(ID: CointelegraphChina)
코인텔레그래프 중국어(ID: CointelegraphChina)
, 저자: Alex, 승인을 받아 Odaily에서 복제.
보조 제목
이더리움의 혼잡 딜레마
동시에 올해 6월 커뮤니티는 가스 한도를 25% 늘리는 제안을 투표하고 통과시켜 네트워크 처리량을 초당 35건에서 약 44건으로 늘렸습니다. 하지만, 환승수요 증가로 인해 Gas Usage(Gas Used/Gas Limit)는 계속해서 증가하고 있으며, 현재 사용률은 97%로 상한선에서 불과 3%밖에 차이가 나지 않습니다.
이미지 설명
데이터 출처: Etherscan, 도면: Cointelegraph Chinese
이미지 설명
데이터 출처: ethgasstation.info, 그림: Cointelegraph 중국어
같은 기간 전체 네트워크의 거래 수수료를 기준으로 작성자도 각 계약의 거래 수수료 비율을 계산했습니다. 그림과 같이 지난 30일 동안 15개의 계약이 처리 수수료로 총 79,048 ETH/US$31.73 million을 기여했으며, 이는 이더리움 전체 수수료의 31%에 해당합니다. 미화 1,230만 달러 및 10%/1,010만 달러. 이러한 관점에서 Ethereum의 현재 응용 프로그램은 특정 헤드 효과가 있으며 주로 재정적입니다.
보조 제목
퍼블릭 체인 트랙에서의 경쟁
퍼블릭 체인 트랙이 정말 급증했던 2018년으로 돌아가야 할 것 같습니다. 당시에는 "더 나은 이더리움"과 같은 많은 이야기가 있었고 키워드에는 TPS, 확장, 합의 메커니즘 등이 포함되었습니다. 오늘날에도 이더리움과 유사한 문제가 여전히 존재하지만 일부 퍼블릭 체인은 잘 개발되었습니다. Ethereum 및 Bitcoin보다 트랜잭션 속도가 빠르고 비용이 저렴한 플랫폼을 찾으려면 실제로 많은 대안이 있습니다. 안정적인 통화 USDT가 가장 좋은 예입니다.현재 전송 거래를 지원하는 네트워크에는 Bitcoin Omni, Ethereum, Tron, EOS, Algorand, Liquid, BCH 및 OMG Network가 포함되며 그 중 Tron의 USDT 버전은 낮은 이점을 얻습니다. 취급 수수료가 없고 주요 거래 플랫폼의 지원으로 규모는 28억 8000만 달러에 이르며 전체의 28%를 차지하며 전송 횟수는 이더리움과 비슷합니다.
이미지 설명
출처: 토큰뷰
Layer2 트랙의 플레이어
마찬가지로 이더리움이 혼잡 딜레마에 빠질 때마다 레이어 2(두 번째 레이어 솔루션)에 대한 끝없는 이야기가 있을 것입니다. 최근 유니스왑(Uniswap), 컴파운드(Compound) 등 일부 디파이 플랫폼에서 레이어 2 네트워크로의 전환 아이디어를 공개했고, 비탈릭(Vitalik)도 비슷한 제안을 했다. 공개된 정보를 종합하면 Layer 2 기술은 현재 State Channel, Sidechain, Plasma, ZK Rollup, Optimistic Rollup 및 Validium의 6가지 유형으로 나뉩니다.
이미지 설명
그림: 코인텔레그래프 중국어
스테이트 채널: 비트코인의 라이트닝 네트워크에서 영감을 받아 더 나은 성능과 사용성을 가진 오프체인 트랜잭션을 통해 확장을 달성하는 기술 솔루션입니다. 대표 프로젝트: Celer Network 및 Raiden Network.
사이드체인(Sidechain): 메인체인과 독립된 블록체인으로, 자체 검증인과 오퍼레이터가 있으며, 메인체인과 자산을 주고 받을 수 있습니다. 대표 프로젝트: Skale Network 및 POA Network.
낙관적 롤업(Optimistic Rollup): 또한 상태 업데이트를 계산하여 네트워크 처리량을 늘리기 위해 유사한 롤업 기술을 사용하는 Plasma 기반 브랜치이며 ZK 롤업보다 약간 덜 안전합니다. 대표 프로젝트: Optimism, Unipig.
발문
Validium: zkRollup과 매우 유사하지만 유일한 차이점은 zkRollup의 데이터 가용성이 온체인에 존재하는 반면 Validium은 오프체인이라는 것입니다. Validium은 성능 측면에서 최적의 성능을 발휘하지만 특정 보안을 희생합니다. 프로젝트 StarkEx를 나타냅니다.
