any.sender는 네트워크 정체를 어떻게 처리합니까?
편집자 주: 이 기사의 출처는이더리움 애호가(ID: ethfans)편집자 주: 이 기사의 출처는
이더리움 애호가(ID: ethfans)
이더리움 애호가(ID: ethfans)
, 저자: Patrick McCorry, 번역: A Jian, 승인을 받아 Odaily에서 복제.
- 2017년 ICO의 거래 수수료 최고치는 지난 몇 주에 비하면 아무것도 아닙니다. -
any.sender는 비수탁형 고처리량 트랜잭션 릴레이어입니다. 우리의 목표는 네트워크가 극도로 복잡하고 혼잡한 경우에도 지불 수수료를 최적화하면서 가능한 한 빨리 트랜잭션을 패키지화하는 것입니다. 그럼 어떻게 해야 할까요?
사용자는 비트코인보다 이더리움에서 4.8배 더 많은 수수료를 지불합니다.
2017년 강세장을 가득 채웠던 퇴폐적인 소상공인들과 투기적 분위기가 다시 본격화된다. 그러나 이번에는 DeFi 세계의 부상 덕분에 이러한 활동이 중앙 집중식 교환을 우회했으며 이러한 활동 중 많은 부분이 이더리움에서 직접 이루어졌습니다.
이러한 활동은 너무 뜨거워서 이더리움 블록 생산자들은 YAM의 유동성 채굴 붐이 일어난 지 불과 36시간 만에 680만 달러 이상의 수수료를 거둬들였습니다. 그 당시 트랜잭션이 체인에 빠르게 패키징되려면 가스 가격이 200에서 330 Gwei 사이로 조정되어야 했습니다.
다양한 작업에서 소비되는 가스의 양을 살펴보겠습니다.
ETH의 정상적인 전송은 약 $2.45(약 0.0063 ETH)인 21,000 Gas를 소비합니다.
Uniswap 트랜잭션은 100,000 Gas 또는 약 $11.64(약 0.03 ETH)를 소비해야 합니다.
노시스 보안 지갑을 배포하려면 약 $29.20(약 0.075 ETH)인 250,000 가스가 필요합니다.
전체 블록에 수용할 수 있는 Gas 소모량은 1200만, 약 1401 USD(약 3.6 ETH)
YAM은 스마트 컨트랙트의 버그로 인해 결국 실패했지만 전체 수수료 시장에 미치는 영향은 여전히 놀라울 정도로 큽니다.
그렇다면 any.sender가 거래 수수료를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니까?
높은 처리 수수료 지불을 피하는 두 가지 방법이 있습니다.
Layer-2 구성표를 사용합니다. 예를 들어, 롤업 사이드 체인을 통해 거래를 보내십시오.
더 스마트한 수수료 전략을 사용하세요. 가장 낮은 수수료율로 트랜잭션을 전송한 다음 트랜잭션이 최종 패키지될 때까지 전략적으로 수수료율을 높이는 것입니다.
정말 흥미로운 Layer-2 솔루션이 이미 많이 개발되고 있지만 아직 DeFi를 플레이하도록 지원할 수 있는 솔루션은 없습니다. 따라서 갈 수 있는 유일한 방법은 우리의 any.sender가 목표로 삼고 있는 보다 스마트한 수수료 전략입니다.
우리의 전략은 어떤 모습입니까? Fast Chain-up 수준보다 낮은 수수료율로 트랜잭션을 전송하고 네트워크가 새로운 블록을 파낼 때마다 대기열의 모든 트랜잭션을 재평가한 다음 미리 정의된 수수료 전략에 따라 수수료율을 높입니다. any.sender는 수수료 추정치가 약 13% 증가한 후 트랜잭션을 다시 게시합니다.
따라서 우리의 수수료 인상 전략은 매우 간단하지만 온체인 시간이 1~3분 이내가 되도록 하면서 가장 낮은 네트워크 수수료를 최적으로 찾을 수 있습니다.
YAM의 탄생과 죽음
요약: any.sender의 거래 가스 가격은 평균적으로 인기 있는 거래소 및 인기 있는 지갑 중계자보다 56-77 Gwei 낮고, 빠른 체이닝을 위해 인기 있는 웹사이트에서 추정한 가격보다 19 Gwei 낮습니다. 모든 거래는 6~7분 이내(대부분 5분 이내)에 온체인되며, 거래 수수료를 가장 많이 절약하는 부분이 역시 가장 빠른 온체인입니다.
방법론. any.sender는 위의 방법을 사용하여 3시간마다 새로운 트랜잭션을 보냅니다. 우리는 인기 있는 지갑 릴레이어와 인기 있는 거래소에서 보낸 트랜잭션을 추적하고 온체인 시기를 기준으로 이를 선택합니다. 마지막으로 우리는 etherchain 블록 탐색기에서 "추정된 빠른 온체인 가스 가격"을 얻습니다(인기 있는 ethgasstation 웹사이트에서 제공하는 통계와 유사함).
이미지 설명
- 그림 1. YAM의 탄생부터 사망까지 이틀 동안 23건의 거래 상황 -
그림 1은 any.sender, 인기 있는 지갑 릴레이어 및 인기 있는 거래소의 거래에 대해 지불된 가스 가격을 보여줍니다. 예상 빠른 체인 가격도 있습니다.
취급 수수료의 유동 범위는 116 Gwei(any.sender)에서 432 Gwei(인기 거래소)까지 상당히 크다는 것을 알 수 있습니다. 체인에 빠르게 업로드할 수 있는 Gas의 가격은 크게 변동될 것으로 추정됩니다. 따라서 YAM의 출생에서 사망까지 이틀간의 상황은 중계자가 실시간으로 처리해야 하는 변동성이 큰 취급 수수료에 대한 정확한 모델입니다. 결국 이더리움 네트워크에는 평화가 없습니다...
타임라인을 검토해 보겠습니다.
농민들이 미친 듯이 고구마를 심고, 트랙터를 보내 비료를 주고, 결국 원샷 고구마 위조 킬러들이 오기 전에 팔아버리는 황홀한 순간이었다. (번역자 주: 최근 부상하고 있는 "유동성 채굴"(프로토콜 네이티브 토큰을 얻기 위해 유동성을 제공하는 것)에는 "농업 수익률"로 문자 그대로 번역되는 "Yield Farming"이라는 별칭이 있으며 YAM 토큰 로고는 고구마, 따라서 장난스러운 설명입니다.)
이 기간 동안 any.sender가 보낸 9건의 트랜잭션 중 4건은 "빠르게 업로드할 수 있는 예상 가스 가격"보다 가스 가격이 낮았으며 1건의 트랜잭션만이 인기 있는 지갑에서 제공한 가격보다 높았습니다. 채굴자들이 이 기간 동안 수수료로 600만 달러 이상을 모았다는 점을 고려하면(블록체인의 활동이 매우 활발함) any.sender가 여전히 예상 가격보다 적은 비용을 지불하여 온체인을 빠르게 올릴 수 있다는 것은 인상적인 성과입니다.
2020년 8월 13일 오전 11시 ~ 2020년 8월 14일 오전 2시 : YAM 종료
- 우리는 당신이 그리워요, YAM -
이 기간 동안 any.sender가 보낸 7건의 거래 중 5건이 예상 빠른 온체인 가격보다 낮았습니다. 모든 거래에 대한 가스 가격은 인기 있는 거래소 및 인기 있는 지갑에서 제공하는 (측정된) 가격보다 낮습니다.
이미지 설명
- CURVE가 런칭되는 시점을 잡았는데... 하루도 안 걸렸네요... -
any.sender가 보낸 6건의 거래 중 4건은 이더체인의 예상 빠른 온체인 가격보다 낮았으며 각각의 비용은 우리가 측정한 상위 거래소 및 지갑보다 저렴했습니다.
이미지 설명
- 그림 2. any.sender의 상대적 절감(0보다 큰 부분)과 상대적 소비(0보다 작은 부분) -
그림 2는 any.sender가 소수의 경우에만 더 높은 소비를 생성하며 대부분의 시나리오에서 예상 빠른 온체인 가격보다 낮다는 것을 보여줍니다.
거래소를 비교해보면 거래소는 23Gwei에서 227Gwei까지 추가 가격을 지불했다. any.sender의 Gas Price는 거래소에 비해 평균 77 Gwei를 절약합니다.
지갑을 비교하면 지갑의 초과 지불 범위는 -13.81(우리 거래보다 한 번만 낮음)에서 152 Gwei까지입니다. any.sender의 Gas Price는 이 지갑에 비해 평균 56.9 Gwei를 절약합니다.
웹 사이트를 여러 번 비교하면 웹 사이트의 예상 빠른 체이닝은 실제로 지불한 가격보다 낮으며 전체적으로 지불한 가격과 지불한 가격의 차이는 -17.25 Gwei에서 79.03 Gwei까지 다양했습니다. any.sender의 평균 절감액은 19 Gwei입니다.
이미지 설명
- 그림 3. 우리의 목표는 3분 안에 트랜잭션이 체인에 들어올 수 있도록 하는 것이지만, YAM이 폭발한 이틀 동안은 조금 어려웠습니다 -
우리는 2~3분 안에 온체인이 되도록 목표를 미세 조정했습니다. 이는 대부분의 애플리케이션을 사용할 때 합리적인 목표이며 최저 가스 가격을 포착할 수 있는 충분한 시간을 제공하기 때문입니다.
그리고 일부 거래는 우리가 예상했던 것보다 온체인까지 약간 더 오래 걸렸지만, 그 어느 것도 막히지 않았습니다.
지난 이틀 동안 수집한 데이터도 설계에 피드백을 제공할 수 있습니다. 그래서 다음에 YAM이 있을 때 우리는 궁극의 스프린트도 준비할 것입니다.
any.sender가 예상 빠른 링크 가격에 비해 절감액이 가장 적은 이유는 무엇입니까? 역사적으로 수수료가 높은 시점에 예상 가격보다 낮은 가격으로 온체인에 성공적으로 도달할 수 있다는 것은 이미 믿을 수 없는 일입니다. 우리는 빠르게 확장되는 가스 가격에 대한 신뢰할 수 있는 추정치를 가정할 때 상대적으로 적은 비용 절감이 빠른 확장 가격 바로 위로 가격을 올리는 펌핑 전략 때문이라고 생각합니다.
왜 모든 발신자만이 빠른 온체인 가격보다 낮은 거래를 보낼 수 있습니까? 현재 타 중계기의 전략은 대략적으로 고정 수수료율을 설정한 후, 취급 수수료 변동에 따라 주기적으로 고정 수수료율을 조정하는 것으로 보이기 때문입니다. 대부분의 서비스는 하나의 트랜잭션이 중단되어 전체 대기열이 차단되고 릴레이어 소프트웨어가 일반적으로 이를 잘 처리하지 못하기 때문에 더 높은 가스 가격을 기꺼이 지불합니다.
그러나 누가 이러한 초과 수수료를 지불하고 있습니까? 궁극적으로 그것은 당신, 당신, 사용자 자신이며 때로는 훨씬 더 많은 비용을 지불합니다.
돈을 절약하기 위해 any.sender를 개발했습니다.
우리는 작년에 신뢰할 수 있고 저렴한 가격으로 이더리움에서 거래를 보내는 것이 기술적인 도전에 불과하다는 것을 발견했습니다.
어떤 팀도 이 문제를 실제로 해결하지 못했습니다. 대신 대부분의 릴레이어는 ethgasstation 웹사이트에서 데이터를 읽고 웹사이트의 예상 빠른 온체인 가격에 50 Gwei를 추가한 다음 거래를 보냅니다. 해당 시간 동안 네트워크의 수수료가 급등하면 거래가 중단됩니다. 설상가상으로 타사 중계기를 사용하면 트랜잭션의 가스 소비가 200,000 증가합니다!
우리의 any.sender 목표는 매우 간단합니다.
