퍼블릭 체인에는 읽기 어려운 경전이 있습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는골든 파이낸스, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

골든 파이낸스

골든 파이낸스

, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

며칠 전 이더리움의 새로운 테스트 네트워크인 Medalla가 저조한 참여율로 검증 과정에서 실패했습니다. 이것은 작은 사고일 뿐이지만, 테스트넷의 목표는 가능한 모든 위험을 테스트하는 것이기 때문에 테스트넷이 나타나기를 바라는 테스트 상황이기도 합니다. 하지만 매일 세컨더리 시장에서 살얼음 위를 걷고 있는 투자자들에게는 "이더리움"이 좋지 않다, 이더리움 팀이 형편없다 등으로 오해받을 수 있습니다.

다행스럽게도 이 기간 동안 ETH의 2차 시장이 매우 잘 돌아가고 있어 테스트넷이 외부 의견에 영향을 미치지 않았습니다.

이번 테스트넷 사고의 원인과 결과는 다음과 같습니다.

8월 14일 저녁 몇 분 이내에 Ethereum Medalla 테스트 네트워크의 활성 검증자 수가 갑자기 22,000개에서 약 5,000개로 떨어졌고 네트워크의 검증자 중 약 80%가 사라졌습니다. 확인 후 이벤트의 원인은 시계 동기화(clocksync) 문제인데, 이는 네트워크의 트랜잭션 순서가 시간 순서에 따라 확인되기 때문에 시계 동기화 문제는 검증자의 검증 프로세스에 직접적인 영향을 미치기 때문입니다. .

이 문제가 수정되었을 때 비콘 체인에 또 다른 문제가 발생했습니다. 잘못된 시간을 가진 클라이언트가 여전히 유효한 유효성 검사 블록을 생성하고 있었습니다. 즉, 이때의 비콘체인은 캐스퍼 CBC의 작동 원리에 따라 가장 긴 체인을 확인하는 것이 아니라 지속적으로 오류 블록을 생성하고 포킹하고 있다.

이때 우리는 참여하는 검증자의 수와 가장 긴 체인의 이중 문제에 직면해 있습니다.

8월 18일 저녁, Ethereum 2.0 클라이언트의 경영진인 Prysmatic Labs는 최신 v1.0.0-alpha.23 버전을 공식적으로 출시했다고 공식적으로 트윗했습니다. 이 릴리스는 노드 유효성 검사기 동기화 프로세스를 안정화하고 여러 가지 중요한 수정 사항을 포함합니다. 이때 이더리움 2.0 테스트 네트워크에서 메달라 검증자의 참여율이 오르지 못하면 예치금 계약 재배치를 검토한다. 즉, 32ETH 검증기의 입금 확인 프로세스를 다시 활성화하는 것입니다.

20일경 이더리움 2.0 테스트넷 메달라가 다시 가동되었습니다. 후속 작업은 아직 관찰 중입니다.

이때 이더리움 테스트 네트워크는 여전히 노드의 2/3 이상에 참여하고 시작에 필요한 ETH 약속 금액을 충족해야 합니다.

이 테스트넷 사고를 종합적으로 살펴보면, 정확하게 표현된다면 이것은 "사고"가 아니라 Prysmatic Labs 개발자 Nishant Das가 말한 것처럼 정상적인 테스트입니다. "이것은 ETH2.0에 매우 좋습니다. 왜냐하면 버그를 찾는 것이 테스트넷의 초점입니다.”

이는 엔지니어링 개발에 필요한 과정으로, 이더리움 2.0의 구현은 다중 클라이언트 테스트 및 보다 거시적인 PoS 합의 모델과 같은 많은 원칙을 준수합니다. 훨씬 더 어렵지만 근본적으로 결함이 있다고 생각하지 말고 최근 Ethereum 2.0 문제가 실제로 매우 빠르게 진행되는 것은 시간 문제입니다.

Ethereum의 진행 상황에서 우리는 기술 개발에서 다중 팀 협력뿐만 아니라 생태계 내에서 광부와 개발자의 이익에 관한 게임까지 거대한 사회 조직 실험이 진행되고 있음을 알 수 있습니다.

따라서 퍼블릭 체인이 처음부터 메인 네트워크의 성공적인 런칭까지 개발된다면 기대되는 성숙도 목표를 달성할 것입니다. 중간에 경험해야 할 중요한 노드가 정말 많습니다. 암호화폐가 대중의 눈에 들어온 이후 몇 년 동안 암호화폐에 대한 다양한 문제가 점차 대중의 인식에 들어갔습니다.

요컨대 오늘날 대부분의 퍼블릭 체인은 잘 발전할 수 있으며 이러한 문제를 극복했습니다.ETH여기에는 자금 조달, 팀워크, 보안 위험, 2차 시장 압력 및 개발 진행과 같은 매우 중요한 부분이 포함됩니다. Polkadot, COSMOS, ETC, EOS, Filecoin 등과 같은 다른 퍼블릭 체인의 개발 과정에서 우리는 일부 퍼블릭 체인이 개발을 추구하는 데 직면한 시도와 어려움을 볼 수 있습니다.

사실 퍼블릭 체인을 구축하는 것이 쉽지 않은데 PoW 퍼블릭 체인이라면 어떻게 하면 컴퓨팅 파워를 획득하고 높일 수 있을지에 초점이 맞춰져 있어 채굴기 제조사와 채굴자의 역할이 필요하다. 네트워크의 공정성과 회색 영역에 대한 믿음과 같은 설득력 있는 네트워크를 구축하는 것이 필요합니다. 이를 통해 채굴기 제조업체는 칩과 채굴기에 돈을 쓸 수 있고 채굴자는 채굴기에 돈을 기꺼이 사용하여 채굴할 수 있습니다. 토큰.

이 프로세스는 완료된 것처럼 보입니다. 퍼블릭 체인인 한 이 프로세스를 진행할 수 있습니다. 하지만 실제로 각 단계를 진행하면서 결과가 예상과 같지 않으면 팀은 어느 정도의 인내와 끈기를 가지고 이전에 잘하지 못한 부분을 계속 반복해야 합니다.

PoW 통화 외에도 이제 더 많은 PoS가 있습니다. PoS 체인은 상대적으로 애플리케이션에 적합하며 성능에 대한 타협이라고도 할 수 있지만 성능에 대한 타협은 다른 각도에서 어려움을 반영할 것이 분명합니다. 예를 들어, 이더리움 테스트 네트워크의 출시에는 활성 예금이 필요한 것처럼 거버넌스 참여가 필요합니다.

, 이 금액을 입금하는데 시간이 좀 걸렸습니다. 또한 클라이언트는 ETH 입금 외에도 지속적으로 실행되어야 합니다. 이 클라이언트의 운영에도 일정한 개발 능력이 필요하며 단일 컴퓨팅 장치와 중앙 집중식 마이닝 풀 및 광산이 필요합니다. .안정성은 다양합니다.

몇 가지 퍼블릭 체인 스토리에 대해 이야기해 봅시다.

먼저 이더리움에 대해 이야기해보겠습니다. 이더리움 분할의 DAO 이벤트 ETC. 이것은 암호화폐 커뮤니티가 분명히 직면하게 될 것입니다. 주된 이유는 PoW 통화는 롤백이 어렵기 때문에 하드포크를 해야 합니다. PoW 체인 블록 규칙 준수는 완전히 도전할 수 없습니다. PoS 체인의 경우 큰 문제가 발생하면 커뮤니티 투표 거버넌스가 특정 문제를 변경할 수 있습니다.

당시 이더리움도 Go 언어의 Geth 클라이언트가 공격을 받아 크래시되는 문제에 봉착했지만 다행스럽게도 당시 노드의 안정성을 지원하기 위해 패리티가 있었고 네트워크도 안정적이었다. 고객의 섹스의 중요성.

이번 달 ETC 클라이언트 마이그레이션 이벤트는 클라이언트 다양성의 중요성을 보여줍니다. 이전에 ETC 네트워크는 OpenEthereum 클라이언트에 너무 많이 의존하여 거의 80%를 차지했으며 클라이언트의 주요 개발자는 패리티 개발자인 Tang Wei였습니다. Tang Wei가 더 이상 ETC를 지원하지 않겠다고 발표했을 때 이는 메인 클라이언트의 변경으로 인해 네트워크가 노드의 합의 단계에 있게 하여 해커가 공격을 시작하기에 좋은 시기입니다.

이것이 클라이언트 마이그레이션으로 인해 ETC가 여러 차례 공격을 받은 이유입니다. 이는 네트워크 보안을 심각하게 위협합니다.

상황이 두렵지만 Ethereum과 Ethereum Classic은 모두 오래된 통화이자 오래된 커뮤니티이며 커뮤니티는 여전히 매우 안정적입니다. 몇 년간의 개발 후에 이것은 매우 중요합니다.

이더리움과 이더리움 클래식은 커뮤니티에 대한 대규모 신뢰 상실을 야기할 진행 위기를 겪지 않을 것입니다. 예를 들어 2020년 초 COSMOS 내부 투쟁은 촛불의 가치가 없었습니다.

COSMOS 설립자와 주요 기술 개발 이사의 견해가 일치하지 않기 때문에 커뮤니티는 COSMOS의 향후 개발 진행 상황에 대해 의구심을 품고 있습니다.2019년 COSMOS는 하늘을 찌르는 찬사를 받았으며 많은 사람들이 SDK를 인용했습니다.프로젝트 COSMOS SDK를 사용하는 것이 두렵습니다.

지난 몇 달 동안 COSMOS 소식은 중국 프로젝트의 관심을 거의 끌지 못했습니다.

COSMOS와 비교할 때 Polkadot은 매우 안정적이며 코어는 생태계 내에서 상대적으로 안정적이어야 하며 이는 Polkadot의 선택에 크게 기인합니다. 각 옵션에는 고유한 특성이 있습니다. 첫 번째는 Parity를 ​​주장하는 것입니다. RUST는 강력한 언어 이점이 있습니다. 두 번째 세 팀은 많지 않은 핵심 개발을 수행하며 이러한 그랜드 클라이언트의 다양성과 포용성을 주장하지 않습니다. 셋째, 보조금은 중국 시장에서 자금과 프로젝트를 잘 활용했습니다. 마지막으로 프로젝트의 진행이 상대적으로 안정적이며 이는 기술과 모델로 인해 생태학에 대한 발표도 많고 비교적 투명하며 Gavin도 때때로 기사를 직접 작성합니다.

물론 Polkadot의 가장 성공적인 점은 네트워크 리듬과 디자인이 상대적으로 좋다는 것입니다.먼저 기판을 푸시하고 KUSAMA를 열고 메인넷 런칭을 준비하십시오.생태 프로젝트는 파라 체인 생태계를 돕습니다.마지막으로 메인넷 런칭 후 , 메인넷은 다른 파라체인 프로젝트에 제공되며 보안을 제공합니다.

모든 프로젝트가 함께 폴카닷의 판을 치고 나면 메인 네트워크가 나타나고 모든 프로젝트가 그늘을 즐기기 위해 큰 나무로 뒷받침되는 느낌입니다. 이 프로젝트는 Polkadot과도 밀접한 관련이 있습니다. 그러나 크로스 체인 디자인만이 이에 더 적합합니다.

Polkadot의 발전은 마치 고품질의 규칙을 지속적으로 만들고 사람을 선택하여 함께 팀을 구성하는 것과 같습니다. 대부분의 다른 프로젝트는 고객을 유치하고 개발을 저장하는 모드에 있지만 이 모드가 직면한 유일한 문제는 DOT 토큰은 여전히 ​​완전한 도전 주기를 경험하지 않았고 시장에서 아직 검증되지 않은 토큰이 시장에서 유통되고 있습니다.

퍼블릭 체인의 발전 사례에서 EOS를 언급해야 하는데, EOS의 당선은 전 세계적인 센세이션이었지만 불꽃이 터진 후 다시 빛을 발하기는 좀 어려웠습니다.

당시 EOS의 선출이 암호화폐의 커뮤니티 모델을 완전히 검증했다면 생태적 응용 지원이 없었기 때문에 매크로 모델의 검증이 되었습니다. 매크로 모델의 흐름 요소로 반복적으로 새 모델을 끌어오지만 시장은 충분히 동기 부여되지 않고 빠르게 죽습니다.