비트코인과 이더리움의 전투: Vitalik Buterin, Samson Mow Online과 함께 유동성 문제 논의

편집자 주: 이 기사의 출처는체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom), Donnager가 허가를 받아 게시했습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는

체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)

체인뉴스 ChainNews(ID: chainnewscom)

Ethereum 및 Bitcoin 커뮤니티의 두 대표는 cryptocurrencies가 최대 유통을 가져야 하는지 여부에 대해 상세하고 심층적인 토론을 수행했습니다. 비트코인 커뮤니티의 대표인 Samson Mow는 비트코인 ​​프로토콜의 가장 큰 유통량을 갖는 것이 가장 중요한 특징이라고 믿고 있는 반면, 이더리움 커뮤니티의 대표인 Vitalik Buterin은 이더리움 커뮤니티 전체가 유통량에 큰 관심을 기울이지 않는다고 보고 있습니다. .

이것은 또한 이 두 프로젝트의 완전히 다른 설계 개념과 비전에서 비롯됩니다.비트코인은 가치 저장 및 전송 도구가 되는 데 중점을 둡니다.그들은 "돈"으로 정의되기를 희망하지만, 이더리움은 자체 응용 시나리오를 찾고 있습니다. C++과 유사한 범용 플랫폼.

Samson Mow는 Blockstream의 최고 전략 책임자이자 우주 모험 게임 "Infinity Fleet"의 창립자입니다. Blockstream은 Bitcoin 프로토콜에 가장 큰 영향을 미치는 기술 연구 개발 조직입니다. 많은 엔지니어 팀이 핵심 기여자입니다. Bitcoin 프로토콜은 Bitcoin의 첫 번째 사이드 체인 네트워크 Liquid를 시작했을 뿐만 아니라 Bitcoin Lightning Network 클라이언트 c-lightning을 개발했으며 Bitcoin 네트워크에서 데이터를 방송하기 위해 위성을 시작했습니다.

Vitalik Buterin은 Ethereum의 공동 창립자 중 한 명이며 Ethereum의 핵심 대표자입니다.

보조 제목

논란의 원인은?

Blockstream과 Ethereum 사이의 "고충"은 오랜 역사를 가지고 있습니다. 예를 들어, 이달 초 Blockstream CEO Adam Back은 Vitalik Buterin과 라운드를 가졌습니다. Back이 다른 사람들의 메시지에 답장했을 때 그는 Ethereum과 Ponzi 계획도 유사하다고 말했습니다. , Buterin은 Ethereum이 상승하고 있다고 믿지만 역사의 흐름은 (Bitcoin) 최대 주의자에게 유리하지 않을 것입니다.

그러나 암호화폐가 "최대 순환"을 가져야 하는지에 대한 이 논쟁은 Buterin의 트윗에서 비롯되었습니다. 그는 8월 6일 이더리움이 비트코인처럼 2100만개라는 유통 제한이 없기 때문에 많은 사람들이 비판을 가하지만 실제로는 지난 2개월 동안 네트워크의 거래 수수료 수입이 완전히 높아졌다고 말했다. Post-EIP-1559 PoS 보상.

실제로 지난 2개월 동안 채굴자들에게 이더리움 네트워크의 거래 수수료는 블록 보상보다 훨씬 더 빠르게 증가했습니다. 지난 주 OKLink 데이터에 따르면 이더리움 채굴자들의 수수료 수입은 블록 보상을 넘어섰는데 평균 ETH 블록 수입은 5 ETH, 블록 보상은 2 ETH, 나머지 3 ETH는 수수료 수입이다.

트윗에 대한 응답에서 vladimirovich라는 사용자는 "최대 순환 제한을 갖는 것"이 ​​블록체인의 "보안 허점"이라고 말했습니다. 우리 모두 알다시피 비트코인이 주도하는 암호화폐의 가장 중요한 특징 중 하나는 유통량이 가장 많다는 점입니다.

흥미롭게도 Vitalik Buterin은 이 트윗을 좋아했고 Samson Mow가 이를 본 이후 양 당사자는 "최대 순환"에 대한 논쟁을 시작했습니다.

부테린은 이에 뒤처지지 않기 위해 "예, 그게 제가 의미하는 바입니다. 보안 문제는 낮은 수준의 암호화폐 발행 메커니즘을 통해 블록체인의 최소 보안 수준을 보장하는 올바른 방법입니다. 또한 EIP-1559와 같은 메커니즘을 통해 발행된 토큰을 재활용할 수도 있다고 덧붙였다.

하지만 사실 비트코인 ​​채굴자들에게는 블록 보상이 없더라도 인센티브로 거래 수수료를 통해 수익을 얻을 수 있고 블록체인 네트워크에 보안을 제공할 수 있다는 점에서 모우는 부테린을 반박하기 위해 이 관점도 사용했습니다.

그런 다음 두 사람은 각자의 견해를 보완하기 위해 자유 시장, 인터넷 액세스, 인터넷 보안, 공공재, 불변성 등과 같은 용어를 포함하는 장기간의 대결을 시작했습니다.Peter McCormack양 당사자의 견해를 전체적으로 살펴보면 Samson Mow는 비트코인의 가장 중요한 특징이 가장 큰 공급량인 불변성이라고 생각하지만 Vitalik Buterin은 블록체인에 사용 시나리오가 부족할 때 네트워크 관리자가 퓨어스토리지의 거래 수수료에 의존한다고 주장합니다. 소득은 보안 유지 비용을 충당하지 못할 수 있습니다(즉, 블록 보상이 사라진 후).What Bitcoin Did보조 제목

트위터가 재미가 없나요?

양측은 트위터 토론에서 충분한 재미를 느끼지 못했기 때문에 영국 비트코인 ​​애호가들은

자신의 팟캐스트에 두 사람을 초대합니다.

보다 포괄적이고 심도 있는 논의를 위해

그러나 Peter McCormack은 자신의 블로그 프로그램의 청중이 특정 기술에 대해 특별히 잘 알지 못할 수도 있고 자신도 Bitcoin 애호가 일 뿐이며 자산의 약 15 %가 Bitcoin이라고 말한 것은 사전에 설명이 필요합니다. 어떤 단계인지는 밝히지 않았지만 최대한 객관적으로 양측과 논의하겠다고 했다.

Shuangfa는 비트코인과 이더리움의 핵심 개념 차이점에 대해 자세히 논의했지만 DAO 해킹, 사전 채굴, PoS 및 PoW, 이더리움 인프라가 너무 중앙 집중화되어 대기하는 것과 같은 많은 주제가 일반적이었습니다.

전반적으로 이 인터뷰는 호스트와 Samson Mow가 이더리움의 지나치게 복잡한 설계 개념에 의문을 제기하여 탈중앙화를 타협하는 것과 비슷합니다. 반면 Vitalik Buterin은 이더리움이 아직 초기 단계이고 많은 문제가 있지만 최소한 진행 중입니다. Samson Mow는 "Vitalik Buterin은 저스틴 선보다 훨씬 더 뛰어난 마케팅 전문가라고 생각합니다."라고 말했습니다.

이 두 비트코인 ​​보유자들은 ETH 2.0의 진행 등 이더리움 블록체인의 진행 상황에 익숙하지 않고, 해킹 공격으로 인한 이더리움의 트랜잭션 롤백 이력에 대해 다시 한 번 의문을 제기했으며, DeFi에는 다양한 보안 위험이 존재합니다. 현재 커뮤니티이며 Samson Mow조차도 Vitalik Buterin이 DeFi의 위험에 대해 사용자에게 경고하는 데 더 적극적이어야 한다고 생각합니다. 강조 표시됩니다.

이 토론은 광범위한 문제를 다루었기 때문에 여기에서 중요하고 흥미로운 몇 가지 발췌문을 소개합니다.

Peter McCormack: "비트코인과 이더리움"(둘이 공존) 또는 "비트코인 또는 이더리움"(둘 중 하나)에 동의하십니까?

Vitalik Buterin: 저는 비트코인과 이더리움이 함께 번창할 수 있다고 생각합니다. 나는 여전히 수백 개의 BTC를 보유하고 있으며 Ethereum Foundation도 BTC를 보유하고 있습니다.

Samson Mow: BTC만있고ETH는없습니다.그리고찰리리(Lee Qiwei)가보내준라이트코인도있다.

Peter McCormack: 비트코인은 매우 단순합니다. 즉, 가치를 저장하고 전송하는 기능을 제공하지만 이더리움은 항상 많은 일을 하고 싶었고 시스템이 더 복잡합니다. 이더 리움?

Samson Mow: 내 생각에 Ethereum의 전반적인 이데올로기는 모든 것을 시도하고 남은 것을 보자는 것입니다.

Vitalik Buterin: (Samson Mow에게 답장) 실제로 그렇게 말할 수 있습니다. 비트코인 커뮤니티는 비트코인이 80% 완성되었다고 믿지만, 이더리움 커뮤니티는 이더리움이 40%만 완성되었다고 믿습니다. 하지만 이제 이더리움도 60% 완성되어야 한다고 생각합니다. 저는 우리 셋이 한 가지에 동의해야 한다고 생각합니다. 이더리움은 아직 최종 형태를 실현하기에는 멀었고 ​​현재 프로젝트는 아직 초기 단계에 있습니다.

Peter McCormack: 어떤 상황에서 이더리움이나 비트코인이 실패할 것이라고 생각하십니까?

비탈릭 부테린: 확실히 이더리움이 성공을 향해 가고 있다고 생각합니다. 성공의 한 가지 지표는 커뮤니티 외부의 사람들이 실제로 얼마나 많은 사람들이 그것을 사용하고 있는지입니다. 비트코인의 경우 이미 많은 비산업계 사람들이 사용하고 있으며 이더리움도 규모는 훨씬 작지만 이러한 응용 프로그램에 손을 댔습니다.

Samson Mow: 저는 실제로 치명적인 실패에 대해 크게 걱정하지 않습니다. 비트코인은 시스템에 허점이 없고 공격을 받지 않도록 하는 강력한 개발 팀을 보유하고 있습니다. 누구나 전체 노드를 실행할 수 있으므로 누가 시스템을 종료할 수 있는지 걱정할 필요가 없으며 Blockstream 새틀라이트도 비트코인 ​​네트워크에서 데이터를 방송합니다. 하지만 이더리움 생태계에서 인퓨라의 인프라는 신뢰가 필요한 센터와 같아서 누군가가 인퓨라를 폐쇄하는 한 이더리움 네트워크는 치명적인 문제를 안고 있을 것입니다.

Peter McCormack: Vitalik, Bitcoin이 실패할 수 있는 것에 대해 추가할 것이 있습니까?

Vitalik Buterin: 양자 컴퓨터의 출현과 같은 기술적인 블랙 스완 이벤트에 직면했습니다. 정책 차원에서 일부 국가가 비트코인 ​​채굴 산업 등을 금지하거나 51%의 공격을 받는 경우. 비트코인만이 실패할 수 있는 요인을 하나만 꼽자면 비트코인은 Functionality Escape Velocity(기능적 탈출 속도)가 없다고 생각합니다.

Peter McCormack: 비트코인의 총량은 매우 명확하지만 이더리움의 총량은 더 복잡합니다.정확한 숫자가 아니라 범위입니까?

비탈릭 부테린: 한 가지 짚고 넘어가야 할 것이 있다. .그런 기능. 그리고 일부 클라이언트는 이미 이러한 기능을 제공하기 위해 스크립트를 만들기 시작했습니다.

Samson Mow: ETH가 시스템에서 기능적 토큰으로 간주되어 스마트 계약이나 DeFi 응용 프로그램을 만드는 데 사용된다면 문제가 없다고 생각합니다. 하지만 ETH가 "돈"으로 간주된다면 문제가 있는데, 예를 들어 모네로나 다른 암호화폐를 보면 그들의 총 유통량은 분명히 감사할 수 있습니다.

Vitalik Buterin: 이더리움 커뮤니티의 사용자는 네트워크의 순환이 2100만과 같은 특정 매직 넘버와 같은지 여부에 대해 그다지 관심이 없습니다. 비트코인은 블록 높이에 따라 순환량을 계산할 수 있지만 이더리움의 삼촌 블록 메커니즘 때문에 향후 특정 블록 높이에서 시스템의 순환량을 계산하기 어렵습니다.

Peter McCormack: 이더리움의 최대 유통량은 정해져 있습니까? 인플레이션이 일어날 것인가?