개발자를 위한 탈중앙화 자금 지원은 현실입니까 아니면 몽상입니까?
보조 제목
1) 개발자를 위한 탈중앙화 자금 지원은 현실입니까 아니면 몽상입니까?
개발자는 블록체인 프로젝트의 핵심 자원으로, 더 큰 가치를 창출하기 위해 코드를 개발하고 프로토콜을 업그레이드하여 네트워크의 장기적이고 안정적인 운영과 지속적인 진화를 촉진합니다. 그렇다면 개발자에게 동기를 부여하는 방법은 무엇입니까? 일부 프로젝트는 사전 발굴 또는 ICO를 통해 초기 자금을 확보하고 전체 생태계 확장을 위해 초기 자금을 보유한 재단은 일반적으로 타사 개발자에게 자금을 지원합니다.
이 게시물은 Tezos, Zcash, Nano, idena, Nyzo의 다섯 가지 블록체인 프로젝트를 비교하고 개발자에게 인센티브를 제공하는 방법을 탐색하고 이를 달성하는 데 필요한 분산화 정도를 비교합니다.
Tezos: 최근 업데이트에 따르면 6억 달러 이상의 막대한 자금 지원으로 78개의 새로운 프로젝트에 총 3800만 달러의 자금이 지원되었습니다.
자금 조달 프로세스: 녹아웃 테스트 - 기술 위원회 평가 - Tezos 재단이 최종 결정을 내립니다. Tezos 네트워크 참가자는 이에 대해 발언권이 없으며 모든 결정은 재단 구성원이 내립니다.
테조스 펀딩 탈중앙화 점수: 별 1개
또 다른 스타 프로젝트인 Zcash는 채굴자의 세금을 사용하여 재단의 초기 자금을 얻습니다.Zcash는 첫 번째 반감 후에도 여전히 세금의 20%를 징수하며 이 부분의 세금 분배 비율은 ECC-35%, Zcash Foundation - 25%, 타사 개발 기금 - 40%.
자금 조달 프로세스: 제안서 제출 - Zcash Foundation의 검토 - Zcash Foundation은 중재자를 임명하여 관련 팀에 집중할 수 있습니다.
Zcash 자금 분산화 점수: 별 2개
결론: Nyzo는 개발자 자금 조달을 위해 가장 탈중앙화된 것입니다.
2) 우리 네트워크: Polkadot, Enterprise Ethereum, Handshake, Opyn, Kadena 및 Nervos 네트워크의 현상 유지 분석
이번 주 OurNetwork는 Kusama, Handshake, Kadena, Nervos의 네트워크 상태 및 Opyn의 거래량을 포함한 신흥 네트워크에 초점을 맞춥니다. PegaSys 제품 관리자인 Tim Beiko는 엔터프라이즈 이더리움에 대한 온체인 데이터를 통해 그 영향을 분석하려고 시도하면서 "Ethereum Enterprise"의 현재 상태에 대해 썼습니다.
엔터프라이즈 이더리움과 사설 네트워크는 한때 거의 동의어였습니다. 하지만 2019년에는 상황이 달라졌다. 우리는 $112M 채권 발행부터 (Ethereum) 메인넷과 호환되는 사설 네트워크에 이르기까지 주류 블록체인 네트워크의 전통적인 기업 채택의 초기 징후를 보기 시작했으며, 가장 최근에는 기록 미들웨어 시스템으로 Ethereum 메인넷을 사용했습니다.
주류 블록체인 네트워크에 진입하기 위한 기업의 워밍업이라는 이러한 초기 징후는 고무적이지만 그 영향이나 규모를 정량화하기는 어렵습니다. 정량적 데이터는 중복되므로 정성적 분석으로 보완해야 합니다. 채권 발행을 예로 들면, 우리는 온체인 활동의 양뿐만 아니라 그 복잡성도 살펴봅니다.
3) 현물 거래율 비교: Binance US, FTX, OKCoin 및 Poloniex가 가장 저렴합니다.
이것은 Coinbase, Bitfinex, Bitstamp, Kraken, FTX, Poloniex, Bittrex, Gemini 등 20개 거래소의 현물 거래 수수료율을 분석한 The Block의 최근 연구 보고서입니다.
전반적으로 Binance US, FTX, OKCoin 및 Poloniex는 가장 저렴한 현물 거래소입니다. 테이커 비율.
Coinbase, bitFlyer EU, Bitstamp 및 Gemini는 지금까지 가장 비싼 거래소입니다. 소매 투자자의 경우 Coinbase, Bitstamp 및 Gemini가 특히 비쌉니다. 그러나 대규모 거래자의 경우 Gemini는 상대적으로 저렴합니다. ItBit은 Makers에게 할인을 제공하는 유일한 거래소이지만 가장 비싼 Taker 요금 중 하나입니다.
표의 숫자는 해당 열의 비율 순위이며 비율이 낮을수록 숫자가 작습니다.
4) Steem의 죽음과 Hive의 부상
Justin Sun의 Steemit Inc 인수는 투표를 위해 사용자 토큰을 횡령하는 Binance와 Huobi에서 Hive 네트워크의 하드 포크에 이르기까지 Steem 커뮤니티의 반대를 촉발시켰습니다.Ben DiFrancesco는 이것이 Ethereum The DAO 사건, Bitcoin 블록 후 크고 작은 분쟁, 탈 중앙화 거버넌스의 가장 흥미로운 예.
Steem을 둘러싼 혼란은 가라앉았고 네트워크 현상 유지는 필연적으로 분열되었지만 가장 흥미로운 질문은 남아 있습니다. 커뮤니티가 주도하는 Hive 네트워크는 Justin Sun의 지시에 따라 원래 Steem 네트워크를 능가할 수 있습니까? 아니면 이 사건 이후 두 네트워크 모두 관련성이 없어졌습니까? 단지 시간이 말해 줄 것이다.
DPoS 네트워크에 대해 회의적인 사람이라면 이 사건은 네트워크의 약점을 나에게 증명할 수 있습니다. 결국, 블록 생산자들은 실제로 공모하고 있으며 합의 메커니즘 자체는 취약하고 공격에 취약합니다.
뒤로 물러나서, 이 사건에서 암호화폐 커뮤니티의 다른 구성원이 주의해야 할 더 광범위한 교훈도 있습니다. 사이버 보안의 척도는 조작 또는 공격 가능 여부가 아니라 특정 개체가 공격을 수행하는 것이 얼마나 어려운가입니다.
강력한 분산형 네트워크를 구축하는 데 정말로 관심이 있다면 이러한 불편한 사실(거래소는 PoS 네트워크를 통해 목소리를 내고 소수의 마이닝 풀이 많은 비트코인 및 이더리움의 컴퓨팅 성능을 소유하고 있음 등)을 외면해서는 안 됩니다. 그들을 덮어보십시오. 대신, 우리는 그것들을 인정하고 완화하려고 노력해야 합니다. Steem 네트워크의 적대적 인수는 분산형 거버넌스의 진정한 본질을 극적으로 상기시켜 줍니다. 모든 것 뒤에는 궁극적으로 모든 것이 사회적 합의에 달려 있습니다. 우리는 우리 자신의 위험에 이것을 잊습니다.
5) 이 글은 크로스체인 고정 BTC 프로젝트의 탈중앙화 및 확장의 어려움에 대해 설명합니다.
이것은 블록체인 투자자 Andrew Kang이 쓴 대중 과학 기사입니다.현재 대부분의 DeFi 응용 프로그램은 이더리움에 집중되어 있습니다.기본 블록체인의 시장 가치는 상위 수준 경제 활동을 지원하기에 충분히 큽니다.비트코인은 자산입니다. , Bitcoin을 DeFi에 통합하는 솔루션이 점점 더 많아지고 있습니다.Andrew는 imBTC, wBTC, pBTC, renBTC, sBTC, tBTC를 포함한 기존 주류 솔루션을 비교했습니다.
실제로 우리는 확장성과 탈중앙화 사이에 음의 상관관계를 발견했습니다.
