이더리움 2.0: 3,000만 코인을 잠그는 이야기는 좋은 이야기일 수 있습니다.

편집자 주: 이 기사의 출처는윌리엄(ID: William1913)과 채팅하기, 저자: William Chen, 승인을 받아 Odaily에서 복제.

편집자 주: 이 기사의 출처는

1

윌리엄(ID: William1913)과 채팅하기

윌리엄(ID: William1913)과 채팅하기

, 저자: William Chen, 승인을 받아 Odaily에서 복제.

2

"Ethereum은 여전히 ​​이야기할 이야기가 필요합니다", 이것은 Ethereum의 지지자 및 반대자 대부분의 합의입니다. 왜냐하면 Ethereum에는 합의, 기반 및 사용자가 있지만 이야기가 부족하기 때문입니다.

현재의 이더리움 생태계는 티켓을 구매한 관객들로 가득 찬 대윤회 극장과 같고, 참외씨를 먹고 텅 빈 무대를 지켜보며 견습생들이 줄줄이 오르락내리락한다. 견습생들이 말한 것이 재미 있지 않은 것이 아니라 Guo Degang이 방금 짝사랑했기 때문에 다음에는 Yue Yunpeng이겠죠? 다른 사람들은 에너지가 많지 않습니다.

위에서 언급한 Guo Degang은 이더리움의 역사적 위상을 확립한 IC0이며, 오랜 세월 이더리움이 들려준 최고의 이야기이기도 합니다.

하지만 지금은 객석에 객석이 흩어지고, 그 열기가 더 이상 예전 같지 않아 안타깝다. 배우들은 무대 위에서 끊임없이 바뀌었고, 새로운 이야기를 잘 전달하고 새로운 "코너"를 얻으려고 노력했지만 관객들은 여전히 ​​그것을 받아들이지 않았습니다. 이더리움 생태가 점점 더 성숙해지고 그에 수반되는 가치가 점점 더 무거워지고 있지만 새로운 부의 효과는 없고 청중은 웃을 수 없습니다.

포스트 IC0 시대에 접어든 후 이더리움이 제안한 이야기를 Dapp이라고 하는데, 이 이야기는 모두가 서투르게 말하지만 이 이야기는 옆집 EOS와 TRON만큼 성공적이지 못하다. Dapp 시대가 끝난 후 이더리움 생태계의 모든 사람들은 블록체인과 통합하기 가장 쉬운 산업이 금융이어야 한다는 것을 이해하기를 원했기 때문에 DeFi는 실제로 이더리움의 핵심 스토리 중 하나가 되었습니다.

그런데 Dapp의 가장 흥미로운 점은 가장 뜨거울 때 무언가가 발생한다는 것입니다. 아무 일도 일어나지 않으면 아무도 관심을 기울이지 않습니다. DeFi는 이 점을 아주 잘 "물려받았습니다."

모두가 DAI 발행 메커니즘과 DeFi 모기지 청산 메커니즘을 연구하는 데 관심이 있을 때 청산이 폭발하는 경우가 많습니다. 지난 이틀간 디파이가 화제가 된 이유도 디파이 프로젝트를 도난당해 수천만 달러의 손실을 입었다가 다시 되찾았기 때문이다.

이것은 멜론을 먹는 사람들이 DeFi 생태계에 전혀 관심이 없다는 것을 보여주기에 충분합니다.사실 제가 실무자가 아니라면 신경 쓰지 않을 것입니다.

이 이야기가 좋지 않다는 것이 아니라 평범한 사람들에게는 의미가 없고 대가족에게만 의미가 있기 때문입니다.

그래서 우리는 DeFi가 실제로 "내부자의 카니발"이라는 것을 보았습니다.Ethereum 생태계는 이것이 훌륭하다고 생각하지만 대중은 원 외부에서 매우 혼란스러워합니다: 이것은?

직설적으로 말하면 핵심적인 이유는 모두가 이해하고 있습니다. 즉, 이야기가 말이 안되고 청중의 마음을 감동시킬 수 없다는 것입니다. 말이 안된다는게 무슨 뜻인가요? 그냥 올라가지 않았습니다.

3

BSV는 왜 남동생 그룹을 데려와 그들과 아무 관련이 없는 "반감시장" 이야기를 설명했습니까? 일어났기 때문에 모두가 믿을 것입니다.

소위 : 풍수와 수비학, 믿으면 있고 믿지 않으면 없습니다. 이야기의 핵심은 여기에 있습니다. 믿으면 갖게 되고, 믿지 않으면 갖지 못합니다.

청중이 어떻게 믿을 수 있습니까? 방법은 하나뿐입니다. 이 이야기가 말이 되는지 여부가 가격에 반영될 것입니다.

이런 관점에서 이더리움 2.0이 좋은 이야기인지 이야기해 보자.

일단 결론부터 말씀드리자면 2.0으로 아무 문제 없이 순조롭게 전환된다면 좋은 이야기가 될 것입니다.

오늘은 기술 얘기가 아니라 가격에 대한 ETH2.0의 가장 직접적인 영향은 락업이고, 많은 양의 유동성이 락업될 것이라고 생각합니다.

물론 기술이 좋지 않다는 말은 절대 아니다. 이더리움 2.0은 1.0보다 기술적으로 더 나은데 왜 업그레이드하지 않습니까?

그러나 가격에 직접적인 영향을 미치는 것은 담보 메커니즘이며 유동성과 공급이 고정되어 있어 시장 가격에 가장 직접적인 긍정적인 반응을 보일 것입니다.

ETH2.0의 락업 비율은 락업 횟수에 따라 결정된다는 것, 즉 약정이 많을수록 수익률이 낮아진다는 것은 모두가 알고 계시리라 생각합니다. 내 개인적인 이해는 수익률이 충분히 높으면 사람들은 수익률이 정상적인 시장 수준에 도달할 때까지 계속 포지션을 잠글 것이라는 것입니다. 자세한 내용은 이 표를 참조하십시오.

18% 10%의 수익률은 기본적으로 보이지 않고, 최종 평형포지션은 1000W-3000WETH의 락업량 수준인 5.7% 또는 3.3%가 되어야 한다고 생각합니다. 물론 이는 시장금리 수준을 고려했을 뿐인데, 전에 사고가 났던 defi 프로젝트는 나중에 알고 보니 원래 금리가 1% 정도로 낮았고, 그 안에 수천만 달러가 들어 있었다.

따라서 시장 상황과 더불어 이더리움에 대한 많은 사람들의 감정도 고려해야 합니다.

정리하면 이더리움 2.0 등장 이후 등장한 ETH 락업은 최소 2000만 개 이상이라고 생각한다.

이 이더리움 잠금 수준의 개념은 무엇입니까? 말하자면, DeFi는 그 동안 열심히 일했지만 지금까지 200만 ETH 이상만 락업했습니다.

그리고 핵심 문제는 DeFi가 느리게 잠기는 반면 ETH2.0은 웨이브라는 것입니다. ETH 담보 시스템이 나오면 바로 각종 툴, 지갑, 거래소 등에서 지원해주리라 믿고 ETH 자체와 미래 시세에 대해 낙관한다면 사람들은 적극적으로 포지션을 잠글 것이다.

전에 스테이킹이 뜨거웠을 때 사람들이 적극적으로 포지션을 고정하고 관심을 중요시할 때 그것에 대해 이야기했습니다. 가격이 올라갈 때. 통화 가격의 큰 변동에 직면하여 이 이자율은 실제로 살펴보기에 충분하지 않으므로 가격이 하락할 때 사람들은 포지션을 잠그지 않을 것입니다. 왜냐하면 5%는 하루 또는 한 시간 안에 하락하기에 충분하지 않기 때문입니다.

그렇다면 스테이킹 자체가 잘못된 제안입니까? 말하기 어렵다. 하지만 스테이킹이 가격 상승 채널에 나타난다면 가속 효과가 있어야 합니다.

그때 Leek의 사고 논리는 ETH 상승 수입 + 이자 수입 = 그의 실질 수입이 될 것입니다.

3

락업 참여 = 먼저 코인을 쌓아서 5포인트를 적립하세요. 아름답지 않니?

따라서 2.0 출시 전의 과대 광고는 가격 인상을 가져올 것이며, 이는 2.0 출시 이후 더 많은 사용자가 락업에 참여할 의향이 있으며, 락업에 대한 열정은 계속해서 전달될 것입니다. 가격이 지속적으로 상승하여 긍정적인 순환을 형성합니다. 궁극적으로 이 프로세스는 시장 정서를 주도하고 FOMO를 유발할 수 있습니다. (좋게 들리지만 어느 순간 멈추게 되고, 결국 추격전을 벌이는 사람들의 마지막 무리를 끊어버리고, 높은 자리에 자리를 고정시키게 되는데, 이건 나중 이야기)

워밍업에서 락업까지 이더리움 2.0의 이야기는 일리가 있습니다. 결국 이더리움 2.0 스테이킹과 다른 스테이킹의 가장 큰 차이점은 이것이 매우 높은 합의 기반을 가진 두 번째로 큰 암호화폐라는 것입니다.

판은 충분히 크고 합의는 충분히 강력하며 스테이킹으로 인한 피드백은 충분히 강력할 것이며 시간은 충분히 오래 지속될 것입니다.