速读以太坊基金会最新AMA精华内容
Biên soạn và tổ chức: Karen, Tin tức tầm nhìn xa
Bắt đầu lúc 21:00 ngày 10 tháng 1, nhóm nghiên cứu Ethereum Foundation đã tổ chức AMA lần thứ 11 trên Reddit. Foresight News đã xem xét 313 bình luận, biên soạn và tóm tắt bản chất của Vitalik Buterin và các thành viên của Ethereum Foundation. Nội dung chính của cuộc thảo luận là Bao gồm những hạn chế của EIP-4844 trong việc mở rộng quy mô Ethereum, các thách thức về phân mảnh thanh khoản và khả năng kết hợp trên Ethereum L2, tư duy thống trị Lido, ngân sách bảo mật Ethereum, Rollup gốc, sự giao thoa giữa AI và blockchain, Quyền riêng tư, Rollup, v.v.
Điểm nổi bật của Vitalik
Câu hỏi: Bây giờ chúng ta có thể tăng Gas Limit đến mức nào một cách an toàn? Sau Verkle thì sao?
Vitalik：Thành thật mà nói, tôi nghĩ việc tăng giới hạn gas một cách khiêm tốn là hợp lý ngay cả ở thời điểm hiện tại. Giới hạn gas đã không được tăng lên trong gần ba năm. (Vitalik đã thực hiện một số tính toán đơn giản và cho biết điều này có nghĩa là thông lượng mạng sẽ tăng lên khoảng 40 triệu.)
Câu hỏi: Các kế hoạch trung và dài hạn nhằm mang lại quyền riêng tư cho người dùng Ethereum là gì? Có thể nào quyền riêng tư sẽ bị lùi lại trong tương lai và bị lấn át bởi những mối quan tâm cấp bách hơn khác như mở rộng quy mô không?
Vitalik：Chắc chắn có những giải pháp bảo mật khác, chẳng hạn như Đường sắt mà tôi đang sử dụng. Tôi hy vọng giải pháp như vậy cuối cùng sẽ có sẵn trên L2 hiện có. Bởi vì chúng tôi chưa tiến gần đến việc đạt được một con đường kỹ thuật lý tưởng duy nhất để đạt được nó, nhưng có hơn chục phương pháp, bao gồm (i) sử dụng sơ đồ ZK-SNARK nào, (ii) cách thực hiện nhóm quyền riêng tư, (iii) loại UTXO nào để xây dựng hệ thống, (iv) sự cân bằng giữa độ phức tạp và chức năng.
Câu hỏi: Bạn có thể nêu cụ thể điều gì mà blockchain tốt hơn các công nghệ không phải blockchain hiện có không?
Vitalik：
Nhiều người, đặc biệt là ở các quốc gia có nền chính trị bất ổn, đang sử dụng tiền điện tử để thực hiện các chức năng kinh doanh cơ bản và tiết kiệm. Trong một số trường hợp, hơn 10% dân số bị ảnh hưởng.
ENS là hệ thống tên miền/tên người dùng lớn nhất và được duy trì tốt nhất trên thế giới, không bị ràng buộc với một công ty hay tổ chức nào và có khả năng chống kiểm duyệt.
Trong nhiều trường hợp, multisig là cách thuận tiện và dễ triển khai hơn để các nhóm quản lý tiền một cách an toàn hơn bất kỳ dịch vụ tài chính truyền thống nào.
NFT đang được sử dụng như một cách để các nghệ sĩ gây quỹ mà trước đây không thể thực hiện được. Theo tôi, chất lượng trung bình trong không gian NFT đang được cải thiện.
Câu hỏi: Khi nào crList sẽ được phát hành? Liệu nó có đủ (cùng với PBS) để cung cấp khả năng chống kiểm duyệt trong tương lai gần không?
Vitalik：Có thể là cùng thời điểm với thời điểm hoàn thành một ô duy nhất hoặc ngay sau đó.
Câu hỏi: Về cách giải quyết vấn đề Geth thực thi các tùy chọn máy khách, liệu có thể chạy các máy khách khác làm bản sao lưu không và làm như vậy có làm tăng nỗ lực kỹ thuật không?
Vitalik：Tôi biết cơ sở hạ tầng để chạy nhiều khách hàng với tư cách là người đặt cược đang được cải thiện. Tôi cũng mong đợi những nâng cấp như không quốc tịch để cải thiện mọi thứ hơn nữa.
Câu hỏi: Bạn có nghĩ rằng có sự phân mảnh về bảo mật và phân mảnh xã hội trong lộ trình Trung tâm Tổng hợp hiện tại không?
Vitalik：Tôi đồng ý đây là một vấn đề. Cuối cùng, tôi nghĩ đây là trách nhiệm của ví chứ không phải của người dùng cá nhân.
Câu hỏi: Ưu điểm của ZK Light Client so với Helios, Kevlar hoặc Ninbus là gì?
Vitalik：Máy khách ZK nhẹ có thể nhẹ hơn và có khả năng bao gồm toàn bộ chức năng chuyển đổi trạng thái, không chỉ ủy ban đồng bộ hóa hoặc sự đồng thuận.
Câu hỏi: Bạn vẫn đang xem xét khả năng hạ ngưỡng Ethereum cần thiết để chạy trình xác thực phải không?
Vitalik：Có hai điểm, đó là giảm tải tài nguyên máy khách và giảm ngưỡng 32 ETH.
Câu hỏi: Bạn nghĩ gì về đề xuất sau chữ ký 8192 của Vitalik? Nếu trình xác thực bị hạn chế về danh tiếng và rào cản gia nhập cao, liệu Ethereum có trở thành DPOS như Cosmos không? Việc không cho phép đặt cược riêng lẻ dường như là một rủi ro lớn đối với tính phân cấp của Ethereum.
Vitalik：cái nàyđề xuấtTùy chọn 3 chắc chắn là phổ biến nhất, phần lớn là vì lý do này.
Câu hỏi: Làm cách nào để chúng tôi loại bỏ sự phức tạp của chuỗi khối mô-đun khỏi người dùng cuối một cách có trách nhiệm? Ai sở hữu nó? Đây có phải là mối quan tâm của công chúng trong lĩnh vực này? Đó có phải là ai đó ở EF hay là các nhóm khác nhau đang xây dựng các ứng dụng dành cho người tiêu dùng?
Vitalik：Tôi cảm thấy có rất nhiều lĩnh vực có thể được cải thiện ở cấp độ ví. Đối với chuyển khoản chéo L2, tôi lạc quan hơn về các giao thức giao dịch chuỗi chéo không cần cấp phép mở như UniswapX. Điều còn lại là trình bày với người dùng rằng các ví hiện tại chắc chắn đang hoạt động không tốt và vẫn còn chỗ để cải thiện. Chẳng hạn, tôi đã bắt đầu thấy có sự tiến triển tốt. Rabby thực hiện rất tốt việc tổng hợp các lượt xem xuyên chuỗi.
Câu hỏi: Liệu Rollups có nằm trong lộ trình của Ethereum sau khi EVM được SNARKed không? Điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến khả năng mở rộng và điều này có ý nghĩa gì đối với người dùng đang chạy ứng dụng khách nhẹ?
Vitalik：Nếu ủy ban đồng bộ hóa bị loại bỏ, đó là do bản thân sự đồng thuận cơ bản đã trở nên đủ nhẹ để các máy khách hạng nhẹ xác minh trực tiếp (hoặc đủ nhẹ để các nút chuyên dụng SNARK nó để các máy khách hạng nhẹ xác minh). Đây là lý do chính để xem xét phương pháp tiếp cận 8192 chữ ký trên mỗi vị trí: nó đặt ra giới hạn khá thấp về mức độ phức tạp của việc xác minh sự đồng thuận cơ bản.
Câu hỏi: Có khả năng chúng ta sẽ thấy Bitcoin triển khai các mã xác minh ZKP hoặc Bitcoin Cash sẽ cố gắng trở thành lớp DA tốt hơn không?
Vitalik：Khả năng tương tác giữa Bitcoin/Ethereum ở cấp độ này khó có thể xảy ra vì lý do kỹ thuật: Ethereum đang hướng tới mục tiêu cuối cùng nhanh chóng, trong khi Bitcoin bị mắc kẹt với PoW, đơn giản là không cung cấp loại mục đích cuối cùng này (Trên thực tế, thực tế có thể mất một tuần đến một tháng sự chắc chắn về thực tế). Việc tổ chức lại lâu hơn thời gian này có thể bị cộng đồng từ chối, nhưng một tuần hoặc một tháng là một thời gian dài.
Câu hỏi: Có thực sự có kế hoạch tăng thời gian chặn lên 1 phút không? Tại sao?
Vitalik：Sẽ không. Việc tăng thời gian khối lên 32 giây hoặc thậm chí 64 giây được coi là hỗ trợ tốt hơn cho tính hữu hạn của một khe duy nhất, nhưng tôi nghĩ chiến lược 8192 chữ ký cho mỗi khe đơn hiện đang phổ biến hơn.
Hạn chế của EIP-4844 trong việc mở rộng quy mô Ethereum
Sự cố: EIP-4844 đã giới thiệu các giao dịch Blob nhưng dung lượng bị giới hạn ở khoảng 0,375 MB mỗi khối, chỉ tương ứng với một lần chuyển đơn giản 440 TPS trên L2. Để thúc đẩy việc áp dụng blockchain, cộng đồng Ethereum hy vọng sẽ đạt được quy mô cấp VISA là 2.000 TPS. Ngoài việc chờ đợi danksharding hoàn toàn (có vẻ còn rất xa), chúng ta còn có những lựa chọn nào để tiến gần hơn đến mục tiêu này?
Dankrad Feist, nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation:Tôi đồng ý rằng EIP-4844 chỉ là bước đầu tiên trong việc cung cấp xuất bản dữ liệu (trước đây gọi là tính khả dụng của dữ liệu). Trên thực tế, bản thân nó chỉ tách biệt về mặt tài chính việc xuất bản dữ liệu mà không cần mở rộng quy mô, nhưng nó đưa ra mã hóa cần thiết để cho phép mở rộng quy mô đầy đủ. Hiện tại, chúng tôi đang thực hiện một số nghiên cứu thú vị để sớm đạt được mức độ mở rộng nào đó. Dường nhưPeerDASNó có vẻ dễ triển khai và chúng tôi có thể tung ra phiên bản cơ bản trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, mang lại khả năng mở rộng ở một mức độ nào đó, hy vọng là trong vòng một năm kể từ khi 4844 được phát hành. Mặc dù chúng tôi sẽ không thấy tốc độ tăng lên 256 đốm màu hoặc 1,3 MB/s ngay lập tức, nhưng ban đầu chúng tôi có thể mở rộng lên 32 đốm màu trên mỗi khối, gấp 10 lần con số hiện tại và sẽ nằm trong khoảng từ 4844 đến mức tối đa. Mở rộng dung lượng dữ liệu của Ethereum chắc chắn là điều quan trọng nhất trong năm 2024 hoặc thậm chí 2025.
Lưu ý: PeerDAS được thiết kế để tái sử dụng các thành phần p2p nổi tiếng, đã được thử nghiệm trong trận chiến đã được sản xuất trong Ethereum để mang lại quy mô DA bổ sung trên 4844 trong khi vẫn giữ khối lượng công việc của các nút trung thực ở mức tương tự như 4844 Realms (tải xuống < 1 MB mỗi khe).
Justin Drake, nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation:Có một số chiến lược để lựa chọn nhằm giảm lượng dữ liệu tiêu thụ trên mỗi giao dịch:
Thiết kế lại hợp đồng: Việc chơi golf bằng gas cho các hợp đồng L1 sẽ sớm được thay thế bằng việc chơi golf dữ liệu cho các hợp đồng Rollup. Có lẽ Uniswap v 5 có thể được tùy chỉnh cho Rollup và hiệu suất dữ liệu sẽ được cải thiện đáng kể. Số tiền giao dịch cũng có thể được điều chỉnh và nén phù hợp.
Sự khác biệt về trạng thái: Bằng cách sử dụng SNARK, tất cả dữ liệu nhân chứng của một giao dịch có thể bị xóa: chữ ký, số không và giới hạn gas đều có thể bị xóa, trong khi thông tin như giá gas và số tiền boa có thể được nén đến mức chênh lệch tối thiểu. Chỉ có thông tin tối thiểu cần thiết để xây dựng lại trạng thái là cần thiết.
Nén hàng loạt: Dữ liệu giao dịch theo lô có thể được nén. Ví dụ: nếu 10 giao dịch trong một đợt đang tạo ra cùng một NFT thì có thể đạt được lợi thế đáng kể. Hãy nghĩ về nó giống như nén gzip: có nhiều dữ liệu không nén hơn sẽ mang lại kết quả nén cuối cùng tốt hơn.
Nhà nghiên cứu Justin Drake của Ethereum Foundation: Về mặt kỹ thuật, bản thân EIP-4844 hoàn toàn không phải là một giải pháp mở rộng quy mô. EIP-4844 đặt nền tảng cho việc mở rộng trong tương lai bằng cách tách dữ liệu tổng hợp khỏi khối chính. Trong tương lai, chúng tôi thậm chí có thể chuyển sang kiểm tra tính khả dụng của dữ liệu thông minh hơn dựa trên phương pháp lấy mẫu (Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu hoặc DAS) mà không cần phân nhánh bổ sung. Công việc trong lĩnh vực này đã được tiến hành và có thể được khám phá bằng cách tìm kiếm ngang hàng.
Các thách thức về phân mảnh thanh khoản và khả năng tổng hợp trên Ethereum L2
Câu hỏi: Ethereum sẽ giải quyết các vấn đề về phân mảnh thanh khoản và khả năng kết hợp trên L2 như thế nào?
Vitalik：Cá nhân tôi rất hào hứng với những thứ như https://uniswap.org/whitepaper-uniswapx.pdf. Chúng ta cần thực hiện chuyển khoản chéo L2 thông qua các giao thức mở không được phép, thay vì sử dụng các cầu nối chuỗi chéo độc quyền như mã thông báo riêng và quản trị trên chuỗi.
Justin Drake：Tôi thừa nhận rằng sự phân mảnh về tính thanh khoản và khả năng kết hợp trên Rollup (và nói chung là trên L2, bao gồm cả việc xác thực) là một vấn đề. Tuy nhiên, đây chỉ là một quá trình chuyển đổi tạm thời và chúng tôi đang ở giai đoạn sơ khai của lộ trình tập trung vào Tổng hợp để lấy lại khả năng kết hợp đồng bộ phổ biến trên Tổng hợp. Người ta kỳ vọng rằng Ethereum sẽ có thể tự sửa chữa thông qua hợp nhất hữu cơ thông qua các lực lượng thị trường tự nhiên. Tương lai của Ethereum là liền mạch và chúng ta sẽ không cần các chuỗi chéo không đồng bộ.
Có hai yếu tố để lấy lại khả năng kết hợp đồng bộ phổ quát:
Thứ tự được chia sẻ: Trong bất kỳ vị trí cụ thể nào, nhiều tùy chọn Tổng hợp chia sẻ cùng một thứ tự, nhưng có ba yêu cầu không thể thương lượng, đó là tính trung lập đáng tin cậy, bảo mật và xác nhận trước, cũng như yêu cầu tùy chọn về khả năng tương thích L1.
Bằng chứng thời gian thực: SNARK có thể được sử dụng trong thời gian thực để chứng minh rằng việc thực hiện giao dịch là hợp lệ.
Espresso khó đáp ứng được vấn đề bảo mật kinh tế với mã thông báo của họ và cũng không thể đáp ứng các yêu cầu tùy chọn về khả năng tương thích L1. Trình sắp xếp chuỗi duy nhất đáp ứng các yêu cầu tùy chọn về khả năng tương thích L1 là chính Ethereum L1. Ít người nhận ra rằng Ethereum cũng có thể được sử dụng như một trình phân tích chuỗi được chia sẻ.
Ý kiến cá nhân của tôi là trong một vài năm nữa, trình sắp xếp Ethereum gốc sẽ trở thành trình sắp xếp chia sẻ Rollup. Việc tổng hợp bằng trình sắp xếp gốc sẽ được hợp nhất với L1. Nhưng trở ngại lớn nhất là việc xác nhận trước và thời gian tạo khối 12 giây của Ethereum là quá dài. Tin vui là có thể xác nhận trước do L1 cung cấp, cách hiệu quả nhất là sử dụng vé thực thi, yêu cầu hard fork và đòi hỏi sự kiên nhẫn.
Dự đoán tốt nhất của tôi về lộ trình tổng thể cho trình tự Tổng hợp là chúng tôi sẽ dần dần phân cấp trình tự: từ trình tự tập trung (nguyên trạng) đến trình tự liên kết bởi một ủy ban đáng tin cậy do quản trị bầu ra (chẳng hạn như dự án Arbitrum), sau đó đến sắp xếp phi tập trung (chẳng hạn như Espresso) và cuối cùng quay lại phân loại dựa trên xác nhận trước. Phải mất thời gian, nhưng nó có giá trị.
Sự thống trị của Lido có phải là nguyên nhân gây lo ngại?
Câu hỏi: Nếu Lido nhận được 40% cổ phần của trình xác thực, liệu các hành động nhằm giảm tỷ lệ chia sẻ của trình xác thực thông qua các phương tiện xã hội có được hỗ trợ hay không (ví dụ: ngăn cản các cuộc tấn công, chặn xây dựng kiểm duyệt các giao dịch stETH)?
Barnabé Monnot：không hỗ trợ. Nếu chúng ta muốn Lido, hoặc bất kỳ công ty đủ lớn nào, trở nên nhỏ hơn, chúng ta nên tập trung vào việc hạ thấp các rào cản gia nhập thị trường này, bao gồm cả việc quy định một số tính năng nhất định trong thỏa thuận.
Justin Drake：Cá nhân tôi không ủng hộ nhưng việc đó sẽ do cộng đồng quyết định. Tôi không tin vào “chủ nghĩa tối đa LST” của Hasu và gần như tất cả ETH được đặt cược cuối cùng sẽ hội tụ về một LST duy nhất. Tôi không quá lo lắng về sự thống trị của Lido, thậm chí có khả năng sự thống trị của Lido sẽ suy giảm trong những tháng và năm tới. Một lý do là các nhà phát hành ETF có thể chọn không đưa ETH của họ vào Lidos.
Ngân sách bảo mật Ethereum
Câu hỏi: Ethereum cần bao nhiêu ngân sách bảo mật? Làm thế nào bạn có được con số này?
Justin Drake：Trước tiên chúng ta hãy phân biệt hai khái niệm ngân sách an ninh và ngân sách kinh tế.
Ngân sách bảo mật: Thu nhập kiếm được từ những người tham gia đồng thuận (người đặt cọc trong PoS, người khai thác trong PoW) trong một khoảng thời gian (thường là một năm). Đối với hầu hết các chuỗi, ngân sách bảo mật được phát hành cộng với MEV. Phí giao dịch là một tập hợp con của MEV. Ví dụ: trong Ethereum, ngân sách bảo mật xấp xỉ: 2 tỷ USD/năm (phát hành) + 500 triệu USD/năm (MEV) = 2,5 tỷ USD/năm. Ngân sách bảo mật của Bitcoin là khoảng 10 tỷ USD mỗi năm, phần lớn trong số đó được sử dụng để phát hành.
An ninh kinh tế: Đây là giá trị tài sản được những người tham gia đồng thuận triển khai để bảo đảm chuỗi, bản thân nó được khuyến khích bởi ngân sách bảo mật. Trong PoS, đó là số tiền đặt cược nhân với giá trị của mỗi đơn vị đặt cược. Ví dụ: trong Ethereum là: 28,7 triệu ETH * 2, 370/ETH = 68 tỷ USD. Trong PoW, bảo mật kinh tế là sức mạnh tính toán nhân với giá trị của từng đơn vị sức mạnh tính toán được triển khai (chi phí ASIC cộng với tất cả các chi phí cố định của trung tâm dữ liệu: đất đai, cơ sở hạ tầng điện, cơ sở hạ tầng làm mát). Ví dụ: Bitcoin là 550 triệu TH/s * 18 USD/(TH/s) = 10 tỷ USD.
Hiệu quả kinh tế của PoS gấp khoảng 30 lần so với PoW. Cá nhân tôi tin rằng ngân sách bảo mật phải đủ lớn để số lượng ETH đặt cược chiếm 1/4 tổng số tiền. Tại sao một phần tư? Bởi vì nó có lũy thừa bằng 2 và một nửa có thể quá cao và một phần tám có thể quá thấp. Khái niệm phát hành tối thiểu khả thi của Ethereum khuyến nghị phát hành số tiền tối thiểu để số lượng ETH cam kết đạt 1/4 tổng số tiền. Thật trùng hợp, kế hoạch phát hành hiện tại dẫn đến việc ETH đặt cược chiếm 24%, mặc dù xét đến lượng ETH đặt cược vẫn đang tăng lên và MEV làm sai lệch cơ chế khuyến khích, tỷ lệ này có thể cần phải được xử lý thận trọng.
Để đảm bảo rằng chúng ta không phải trả quá nhiều cho an ninh kinh tế (đặc biệt là khi có nhiều tài sản thế chấp), có một nâng cấp tiềm năng được gọi là giới hạn cổ phần giúp giảm lượng phát hành khi tổng số cổ phần đạt đến mức trần (thậm chí có thể trở thành số âm). Các nhà nghiên cứu Ethereum đã đạt được sự đồng thuận sơ bộ rằng giới hạn đặt cược là điều đáng mong đợi, với EIP và nhiều cuộc thảo luận dự kiến sẽ sớm diễn ra.
Rollup gốc có phải là tương lai của Ethereum không?
Câu hỏi: Các bản tổng hợp được lưu giữ có phải là tương lai của Ethereum không? Khi nào chúng ta sẽ thấy chúng trên mainnet?
Justin Drake：Nhiều người, bao gồm cả tôi, đang cố đổi tên các bản tổng hợp được lưu giữ thành các bản tổng hợp gốc vì từ được lưu giữ gây nhầm lẫn. Bản tổng hợp gốc là một bản tổng hợp vốn sử dụng L1 EVM để thực hiện giao dịch, thay vì một bản tổng hợp tùy chỉnh triển khai trình xác thực chứng minh tính hợp lệ hoặc bằng chứng lỗi không phải gốc. Như hiện tại, không thể xây dựng Bản tổng hợp gốc trên Ethereum, mọi Bản tổng hợp hiện có đều là tùy chỉnh, bao gồm cả Bản tổng hợp tương đương EVM. Tuy nhiên, tôi tin rằng Rollup gốc là tương lai của Ethereum. Dự đoán của tôi là mọi bản tổng hợp tương đương EVM thành công cuối cùng sẽ được nâng cấp lên bản tổng hợp gốc. Sẽ mất vài năm (hơn 3 năm?) để thấy Bản tổng hợp gốc trên mạng chính. Lý do là việc triển khai tính năng biên dịch trước EVM trên mạng chính đòi hỏi zkEVM loại 0 phải hoàn thiện về mặt bảo mật, hiệu suất và tính đa dạng.
Sự giao thoa giữa AI và blockchain
Câu hỏi: Một số ứng dụng/khuyến khích/điểm giao thoa tiềm năng giữa AI và blockchain mà chưa rõ ràng là gì?
s 0 isp 0 ke：Gần đây chúng tôi đã viết một bài báogiấy, tập trung vào: 1. Blockchain như một cơ sở hạ tầng để đảm bảo an ninh và hợp tác trí tuệ nhân tạo thông qua các cam kết đáng tin cậy;2. Trong các trò chơi blockchain hiện có và với các cơ chế khuyến khích trong thế giới thực (như MEV), Một số cách cụ thể và khả thi để nghiên cứu và triển khai hợp tác trí tuệ nhân tạo.
Justin Drake：Một giao điểm quan trọng là “tiền tệ AI”. Chúng tôi đang xây dựng các loại tiền kỹ thuật số có thể lập trình mà AI có thể lưu trữ và giao dịch mà không cần cấp phép. Các AI tiên tiến sẽ thanh toán cho nhau bằng tiền điện tử và giữ tiền tiết kiệm của họ bằng tiền điện tử, và cuối cùng các AI sẽ trở thành thực thể giàu nhất trên thế giới, một phần nhờ vào tiền điện tử. Giống như trí tuệ nhân tạo, điều này có xu hướng tăng trong trung hạn nhưng không hợp lý trong dài hạn. Một điểm giao thoa khác với AI là bảo mật, trong đó AI giỏi hơn nhiều so với con người trong việc xác định các lỗ hổng.
sự riêng tư
Câu hỏi: Bạn nghĩ gì về việc triển khai quyền riêng tư trên Ethereum? Vitalik trước đây đã đề cập đến Railway và Nocturne. Bạn nghĩ gì về khả năng tồn tại lâu dài của quyền riêng tư Ethereum trước sự đàn áp của chính phủ?
Nerolation：Hiện tại có các công cụ bảo mật phức tạp hơn không chỉ kết hợp các nội dung mà còn cung cấp các công cụ tuân thủ. Dự án Privacy Pool của Ameen là một ví dụ điển hình về việc tạo ra sự cân bằng tốt giữa việc cung cấp quyền riêng tư cho người dùng Ethereum hàng ngày trong khi gây khó khăn cho việc tấn công bởi mũ đen và những thứ tương tự. Đây là một bài viết về chủ đề nàygiấy. Hạn chế duy nhất là chi phí, vì việc xác minh bằng chứng không có kiến thức trên chuỗi rất tốn kém.
Một lựa chọn khác là địa chỉ ẩn. Chúng cung cấp một hình thức bảo mật yếu hơn—chỉ có khả năng không liên kết, không có khả năng không thể truy dấu—nhưng dễ triển khai hơn và sử dụng rẻ hơn nhiều. Các địa chỉ ẩn có tiềm năng rất lớn để quyên góp, nhận tiền lương hoặc mua sắm hàng tạp hóa hàng ngày.
khác
Câu hỏi: Bạn nghĩ gì về lời hứa của VanEck sẽ cung cấp 5% lợi nhuận BTC ETF cho các nhà phát triển cốt lõi? Đây có phải là một nguy cơ tiềm ẩn? Nếu rất nhiều tiền mặt bắt đầu chảy từ TradFi sang nhóm cốt lõi ETH và trở thành phần lớn doanh thu của họ, bạn sẽ giảm rủi ro tập trung như thế nào?
Justin Drake：Cá nhân tôi nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt. Cam kết 10 năm có thể hơi lâu nếu có tham nhũng trong tổ chức cụ thể nhận tài trợ. VanEck nên đưa ra các cam kết ngắn hạn được xem xét và sửa đổi định kỳ để duy trì các ưu đãi nhất quán.
Câu hỏi: Quan điểm của bạn về nguy cơ tái giả định của Eigenlayer là gì?
Barnabé Monnot：Rủi ro đối với Ethereum là sự kiện chém EigenLayer lớn, nhưng nếu việc chém là hợp pháp thì giao thức Ethereum sẽ tự sửa chữa. Phần thưởng cao hơn do giá trị cổ phần thấp hơn sẽ thu hút những người đặt cược mới. EigenLayer có kế hoạch áp dụng các biện pháp bảo vệ chống lại việc cắt giảm bất hợp pháp, chẳng hạn như rủi ro hợp đồng thông minh.
Justin Drake：Ở giai đoạn này, tôi không thấy cách nào thiết thực hoặc có ý nghĩa để đảm bảo việc đặt lại. Cách gần nhất có thể là hạn chế đặt cược bằng cách giảm số lượng phát hành (thậm chí có thể âm), tức là giảm số lượng phát hành khi số tiền đặt cược gần đạt đến giới hạn. Trên thực tế, giới hạn đặt cược có thể được coi là một cơ chế đặt lại và đốt.
Câu hỏi: Chữ ký một lần có phải là trò chơi kết thúc cho blockchain không?
Justin Drake：Có, tôi tin rằng chữ ký một lần về cơ bản có thể thay đổi kết quả của sự đồng thuận. Tất nhiên, chúng ta vẫn còn phải mất hàng chục năm (có lẽ hơn 30 năm) mới đạt được mục tiêu này.
Câu hỏi: Việc chuyển đổi hầu hết hoặc toàn bộ L2 từ Ethereum sang DA sẽ có tác động gì đến L1?
mikeneuder：Có hai kịch bản, đầu tiên là L2 mới được áp dụng rộng rãi, tuy nhiên, giả sử rằng L2 có tài sản gốc riêng, sử dụng nó làm Gas và người dùng trên L2 không cần phải chạm vào Ethereum (họ có thể tham gia trực tiếp L2). Hiện tại, đóng góp duy nhất của L2 cho Ethereum là trả tiền cho dữ liệu được xuất bản dưới dạng các đốm màu.
Kịch bản thứ hai là một L2 khác vẫn sử dụng Ethereum làm lớp thanh toán nhưng xuất bản các đốm màu lên celestia. Điều này thường được gọi là validium. Do đó, L2 này không còn trả tiền cho các đốm màu dữ liệu L1 nữa. Điều này khó có thể thay đổi lớp thanh toán của nó, vì ETH, với tư cách là mã thông báo gas trên L2, có cầu nối chuỗi chéo với Ethereum L1.
Justin Drake：Có những hiệu ứng mạng mạnh mẽ xung quanh vấn đề bảo mật chung của DA. Nếu Rollups ngừng tiêu thụ Ethereum DA, đó sẽ là dấu hiệu cho thấy Ethereum đang thua một số đối thủ cạnh tranh trong trò chơi thanh toán. Bằng cách này, Ethereum sẽ mất thu nhập từ phí, phí bảo hiểm tiền tệ sẽ giảm và an ninh kinh tế cũng như băng thông kinh tế sẽ bị thu hẹp. Tôi dự đoán Nó sẽ chết từ từ nhưng chắc chắn.
Câu hỏi: Cấu trúc của nhóm nghiên cứu của Ethereum Foundation là gì? Có nhóm nào chịu trách nhiệm về các rủi ro cụ thể (chẳng hạn như đặt cược lại hoặc tập trung đặt cược thanh khoản) không? Có bao nhiêu nhà nghiên cứu?
Barnabé Monnot：Có nhiều nhóm trong nhóm nghiên cứu, ví dụ: nhóm của chúng tôi là Nhóm Khuyến khích Mạnh mẽ (RIG). Các chủ đề rất đa dạng và nhiều đội có thể quan tâm đến cùng một chủ đề, bạn sẽ thấy nhiều đội thảo luận về LST hoặc đặt cọc lại, do đó tập trung nhiều hơn vào phạm vi và cách tiếp cận mặc định của mỗi đội. Tổng cộng chúng tôi có khoảng 35 người và RIG có 7 thành viên.
Câu hỏi: Ethereum có nên cố gắng duy trì khả năng tham gia nhóm trình xác thực mà không được phép không?
Francesco：Bộ trình xác thực chắc chắn sẽ không bao giờ được cấp phép, theo nghĩa là nếu bộ trình xác thực hiện tại không thể xử lý việc kích hoạt các trình xác thực đáp ứng mọi yêu cầu thì đó nên được coi là một cuộc tấn công kiểm duyệt phụ. Phần khó khăn là “đáp ứng tất cả các yêu cầu để tham gia” vì số tiền này có thể thay đổi từ 32 ETH sang số khác tùy thuộc vào các lựa chọn được đưa ra. Cá nhân tôi nghĩ rằng việc duy trì khả năng tiếp cận cá cược đơn lẻ hoặc thậm chí tăng khả năng tiếp cận của nó sẽ rất có giá trị đối với Ethereum.
Câu hỏi: Ý tưởng nào từ các mạng blockchain khác thú vị và có thể được triển khai trên Ethereum trong tương lai?
Barnabé Monnot：Tôi không biết liệu chúng có được triển khai hay không, nhưng tôi quan tâm đến một số ý tưởng:
Tính đa dạng được giới thiệu trong bối cảnh chuỗi Cosmos như một công cụ chống kiểm duyệt.
Không gian khối hàng loạt từ Polkadot có thể cung cấp sự đảm bảo cung cấp dài hạn cho các dự án như Tổng hợp các đốm màu thanh toán và được cung cấp với chi phí cố định.
Câu hỏi: Nếu Ethereum tiếp tục đi theo con đường hiện tại, bạn có nghĩ rằng sẽ cần các blockchain khác sau 20 năm nữa không?
Barnabé Monnot：Rollups là các blockchain khác. Tôi tin vào tính không đồng nhất, Ethereum là một mô hình nhưng không phải là một mô hình duy nhất, có nhiều cách khác để xây dựng chuỗi khối phù hợp với nhiều trường hợp sử dụng khác nhau và tôi hy vọng các lựa chọn thiết kế của họ cũng được xác thực.
Câu hỏi: Liệu nó có làm giảm số lượng ETH cần thiết để chạy nút đặt cược không? Nếu vậy thì khi nào nó sẽ giảm? Còn phí giao dịch thì sao?
Barnabé Monnot：Chúng tôi không có quyền kiểm soát chủ động đối với phí giao dịch và phí được xác định bởi thị trường. Điều tốt nhất chúng tôi có thể làm là mở rộng quy mô Ethereum nhiều nhất có thể thông qua L2 hoặc cải tiến lên L1, điều này sẽ cho phép chúng tôi tăng giới hạn Gas của L1 và cung cấp nhiều dung lượng hơn.
Câu hỏi: Sự đồng thuận hiện tại là kể từ khi hợp nhất và EIP-1559, chính sách tiền tệ của Ethereum không còn cần phải sửa đổi nữa? Nếu không thì việc phân phối sẽ được điều chỉnh như thế nào? Tăng hoặc giảm?
Domothy：Về chính sách tiền tệ, vẫn sẽ có một số thay đổi nhưng sẽ không quyết liệt như EIP 1559 và việc sáp nhập. Hầu hết các thay đổi sẽ liên quan đến sự đồng thuận mà chúng tôi sẽ cần phải tinh chỉnh để đạt được các mục tiêu của lộ trình (ví dụ: tính hữu hạn của từng vị trí có thể yêu cầu điều chỉnh đường cong lợi suất đặt cược, tăng số dư hiệu dụng tối đa, v.v.) thay vì được thực hiện cụ thể để điều chỉnh thay đổi phát hành.
Câu hỏi: Bạn cho rằng kịch bản ứng dụng và trường hợp sử dụng nào bị đánh giá thấp nhất và bạn có muốn thấy nhiều đầu tư và phát triển hơn không?
Justin Drake：Tôi tin rằng “Xổ số thế giới Ethereum” hàng tuần không tính phí là một kết quả dễ dàng thực hiện. Bây giờ chúng ta có thể sử dụng VDF để tạo ngẫu nhiên ở cấp độ xổ số và logic hợp đồng thông minh rất đơn giản.
Nerolation: Kết hợp ví thân thiện với người dùng với quyền riêng tư nâng cao, chẳng hạn như ví trừu tượng tài khoản.
nguồn:https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/191kke6/ama_we_are_ef_research_pt_11_10_january_2024/
