Không có ngân hàng: Năm vấn đề chính đối mặt với tương lai của tiền điện tử
Tác giả gốc: David Hoffman
Biên soạn gốc: Deep Chao TechFlow
Ethereum hiện đã được 8 tuổi và tôi đã gắn bó với nó được 6 năm.
Bây giờ chúng ta biết mạng tiền điện tử phi tập trung nào phù hợp và cách mở rộng quy mô chúng. Có rất nhiều bài học có giá trị từ sự hiểu biết hiện tại của chúng ta về mạng mật mã.
Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp về mục tiêu cuối cùng của mã hóa là gì. Dù sương mù dần dần tan đi nhưng nó vẫn tồn tại.
Đối với một số câu hỏi lớn còn tồn tại trong lĩnh vực này, việc đưa ra quyết định phân bổ vốn cho cả cá nhân và vai trò đầu tư mạo hiểm của tôi đều dựa vào câu trả lời cho những câu hỏi này và có rất nhiều câu hỏi chưa được trả lời. Tất cả các nhà đầu tư mạo hiểm và nhà phát triển trong không gian tiền điện tử đang cố gắng trả lời những câu hỏi lớn này một cách chính xác và nhanh hơn so với đối thủ cạnh tranh của họ.
Tôi đã dành chút thời gian để xác định một số câu hỏi lớn nhất còn tồn tại trong lĩnh vực này và suy nghĩ của tôi về chúng.
#1: Nhiều siêu chuỗi hay một siêu chuỗi duy nhất?
Chúng tôi biết Ethereum sẽ mở rộng quy mô như thế nào.
Rollup đã mở rộng không gian khối của Ethereum thành không gian khối L2 phong phú. Vào năm 2020 và 2021, chúng tôi đã nói về điều này trên lý thuyết, còn vào năm 2022 và 2023, chúng tôi thấy nó bắt đầu được đưa vào sản xuất.
Nhưng có nhiều nhóm thực hiện cùng một tầm nhìn theo cách riêng của họ. Chuỗi siêu lạc quan! Quỹ đạo Arbitrum! Xếp chồng ZK cho zkSync! Siêu mạng đa giác! Nhật thực! Có rất nhiều cách khác nhau để xây dựng L2!
Mỗi cách tiếp cận thể hiện một chiến lược mở rộng không gian khối của Ethereum L1 đến những góc xa nhất của Internet. Mục tiêu cuối cùng của tôi đối với tiền điện tử là một chuỗi khối có thể tìm thấy vị trí của nó ở mọi ngóc ngách trên Internet và Ethereum đang tạo ra nhiều chuỗi khối khác nhau, mỗi chuỗi có đặc điểm riêng để lấp đầy khoảng trống của Internet.
Nhưng vấn đề vẫn tồn tại:
Chúng ta có cần nhiều tiêu chuẩn Rollup khác nhau không? Hay chỉ cần một framework là đủ? Mô hình đế chế blockchain của tôi có tự nhiên mở rộng sang mô hình đế chế trên Ethereum L2 không?
Hay lộ trình của Trung tâm Rollup của Ethereum về cơ bản hạ thấp rào cản gia nhập đối với các tiêu chuẩn Rollup khác, tạo ra sự cân bằng đa dạng hơn cho các chiến lược Rollup?
Các bản tổng hợp dành riêng cho ứng dụng (ứng dụng cuộn) có thể tự biện minh về mặt tài chính không?
Hôm nay chúng ta có thể dự đoán những thuộc tính nào mà người chiến thắng về mặt lý thuyết này sẽ có?
Hay kinh tế học sẽ buộc tất cả các ứng dụng phải tập trung vào một số ít ứng dụng chiếm ưu thế?
Liệu các biện pháp khuyến khích về kinh tế và khả năng kết hợp có buộc phải chuyển sang một đợt tổng hợp Ethereum lớn duy nhất, như một trong những kết quả trong Vitalik Endgame đã cho thấy không?
Ít bản cuộn hơn?
Bản tổng hợp có chi phí và chỉ có một số trường hợp sử dụng có thể biện minh cho chi phí xây dựng và duy trì mạng Tổng hợp chỉ dựa trên các yếu tố kinh tế. Các ứng dụng này sẽ phải tìm một lĩnh vực tổng quát hơn và một số bản tổng hợp tổng quát sẽ cạnh tranh để cung cấp các thuộc tính rẻ nhất.
Quan điểm này cũng bao gồm một số động lực tốt cho khả năng kết hợp. Khi có nhiều ứng dụng chạy trên cùng một chuỗi, các tùy chọn sẽ tăng lên. Tổng thể lớn hơn tổng các phần của nó, và càng nhiều phần thì tổng thể càng lớn. Mọi người di chuyển đến các thành phố một cách tự nhiên và Rollup Economics cũng vậy. Ai có thể xây dựng thành phố lớn nhất?
Thêm bản cuộn?
Khi công nghệ phát triển, chi phí sẽ giảm! Chi phí cố định của quá trình triển khai Tổng hợp giảm dần theo thời gian khi công nghệ hoàn thiện.
Mặc dù Tổng hợp ngày càng phát triển có vẻ khó chịu nhưng các lĩnh vực nghiên cứu và đổi mới khác có thể giúp kiểm soát điều này. Không gian khối đồng nhất, các lớp trừu tượng, thực thi chuỗi chéo, gọi hợp đồng, đặt hàng chung và mục đích ngoài chuỗi đều sẽ giúp chấm dứt sự hỗn loạn của 10.000 chuỗi.
Việc mọi ứng dụng cùng tồn tại trên một chuỗi là điều đáng ngưỡng mộ, nhưng có những giới hạn cơ bản về quy mô cho một chuỗi. Mặc dù việc mở rộng quy mô theo chiều ngang thông qua nhiều Bản tổng hợp có vẻ khó hiểu nhưng vẫn có nhiều cơ hội để nghiên cứu và phát triển trong nhiều lĩnh vực.
Con đường đa dạng hóa?
Tương lai của Ethereum Superchain rất hấp dẫn, nhưng nó không giải quyết được hoàn toàn vấn đề về khả năng kết hợp L2.
Lộ trình Rollup Central của Ethereum cung cấp một con đường để mở rộng quy mô vô hạn bằng cách cho phép chuỗi được triển khai khi cần thiết. Nếu một L2 bị tắc nghẽn, chỉ cần bắt đầu một L2 khác! Nhưng chiến lược này đặt ra những vấn đề mới cho Ethereum mà cộng đồng Solana sẽ rất vui được thông báo cho bạn—chủ yếu là các vấn đề về khả năng kết hợp.
SDK tổng hợp như OP Stack giúp giải quyết vấn đề này. Các tiêu chuẩn được chia sẻ và không gian khối đồng nhất là bước tiến lớn đầu tiên trong việc kết hợp các chuỗi khác nhau trở lại một lớp thực thi duy nhất, nhưng lần này ở quy mô vô hạn. Thêm một số thao tác thực thi được chia sẻ, lệnh gọi hợp đồng chuỗi chéo và một số tóm tắt giao diện người dùng, siêu chuỗi L2 của chúng tôi có quy mô không giới hạn.
Chỉ có một vấn đề.
Lạc quan, Arbitrum, Polygon và zkSync đều muốn làm điều này.
con đường phía trước
Sẽ thật tuyệt nếu siêu chuỗi Optimism được coi là 1.000 chuỗi khác nhau, nhưng Arbitrum vẫn sử dụng một ngôn ngữ khác cho Optimism, giống như tất cả các SDK L2 khác.
Đây là lý do tại sao phiên bản hyperchain của Arbitrum không giống phiên bản của Optimism. Arbitrum quan tâm đến tầm nhìn về một siêu chuỗi thống nhất duy nhất, trong đó một cơ chế tổng hợp phổ quát gắn kết mọi chuỗi lại với nhau.
Arbitrum không tạo ra một siêu chuỗi khác mà hoạt động trong không gian giữa các chuỗi đó. Trọng tâm này là lớp tương tác giữa Ethereum L1 và Hyperchain Settlement. Sau khi superchain đồng ý về trạng thái nội bộ của nó, Arbitrum hy vọng sẽ tập trung nỗ lực RD của mình vào việc giải quyết giữa các chuỗi trước khi quyết định cuối cùng chung được chuyển cho L1.
Đó là một tầm nhìn hấp dẫn và nếu nhìn kỹ, bạn sẽ thấy hai phần trên thực tế giống nhau. Có thể trong tương lai sẽ có nhiều bản tổng hợp tồn tại và những đổi mới trong công nghệ tổng hợp chuỗi cho phép chúng được trộn lẫn với nhau và biến thành một siêu chuỗi duy nhất. Hoặc...những kỹ thuật này không hiệu quả và cách duy nhất để đạt được khả năng kết hợp thực sự liền mạch là có một Bản tổng hợp duy nhất.
Vì vậy, tương lai của Ethereum là…
Một số khu kinh tế đa chuỗi khác nhau? (Siêu chuỗi)
Một siêu chuỗi tổng hợp?
Một bản tổng hợp tổng thể duy nhất?
#2: Giá trị được ghi lại trong ngăn xếp Tổng hợp như thế nào?
Mọi nhóm L2 đều muốn phổ biến bộ công cụ phát triển chuỗi của họ trong không gian tiền điện tử. Có OP Stack, ZK Stack, Supernets, Orbits, v.v. và chắc chắn còn nhiều thứ khác để theo dõi.
Tại sao họ làm những thứ này? L2 nhận được lợi ích gì từ việc triển khai nhân rộng chuỗi của họ? Vì các đợt phân nhánh không được phép, làm thế nào để mã thông báo L2 nắm bắt được giá trị khi các đợt phân nhánh được miễn phí? Các mã thông báo được phân nhánh trong quá trình phân nhánh. Tại sao chuỗi OP-Stack được chia nhánh sẵn sàng trả phí cho OP Collective? Động lực là gì?
Mantle, một trong những nhánh của OP Stack lớn nhất, đã phân nhánh một phiên bản cũ hơn của cơ sở mã và cho biết họ hiện không có kế hoạch tham gia siêu chuỗi Optimism sắp tới. Họ có ý định giữ lại phí phân loại cho riêng mình.
Đồng thời, Base đóng góp 15% phí phân loại của mình cho Optimism Collective, biến chúng thành mã thông báo OP một cách hiệu quả. Do đó, với tư cách là OP - một nhánh của Stack, Base đóng góp giá trị cho OP, còn Mantle thì không.
Lý do là gì? Sự khác biệt giữa hai chuỗi này là gì? Câu trả lời là: quản trị. Không có sự quản trị, chúng ta có những chuỗi khác biệt, khó hiểu, rời rạc. Với quản trị, chúng tôi có không gian khối đồng nhất, tái sử dụng mã và khả năng nâng cấp chung. Với những thuộc tính này, chúng tôi có nền tảng để bắt đầu kết hợp hơn 10.000 chuỗi lộn xộn thành trải nghiệm người dùng không có chuỗi.
Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy đặc biệt bị thu hút bởi chiến lược và lộ trình của Optimism hơn tất cả những chiến lược và lộ trình khác. Ben, Jing, Karl và nhóm Optimism đã vượt qua mê cung các ý tưởng để mở rộng quy mô Ethereum và đi đến kết luận hợp lý về quản trị trước bất kỳ nhóm nào khác và đã đạt được điều đó kể từ ngày đầu tiên"đi con đường khó khăn", tìm ra quản trị phi tập trung. Tất cả các công ty khác đang cạnh tranh về ưu thế kỹ thuật, nhưng cuối cùng, điều đó sẽ cạn kiệt và họ sẽ phải bắt đầu tìm ra chiến lược quản trị dài hạn của mình sau khi đi đến kết luận hợp lý đó.
Đồng thời, nhóm OP có thể tiếp thu những công nghệ tốt nhất do những người khác phát triển trong khi khai thác một con hào quản trị không thể phân chia được.
Tại sao quản trị là kết luận hợp lý của cạnh tranh tổng hợp là một chủ đề lớn hơn nằm ngoài phạm vi của bài viết này. Điều này đòi hỏi phải đi sâu vào cái hố sâu của sự lạc quan và để bạn tự mình tìm ra nó.
Tuy nhiên, tôi vẫn có những câu hỏi sau về điều này:
Khi L2 hấp thụ các công nghệ ngoại vi, liệu một khung mô-đun, mục đích chung như ngăn xếp OP có thể hấp thụ các công nghệ L2 tốt nhất, như chúng ta đã thấy với Ethereum L1 không?
Động lực tham gia siêu chuỗi mạnh đến mức nào? Câu hỏi này là đại diện để đo lường “hiệu quả quản trị”; quản trị L2 có thể trở nên hiệu quả đến mức nào? Có đủ để buộc một mớ sợi lộn xộn lại với nhau không?
Nếu đổi mới về khả năng kết hợp chuỗi chéo không mang lại hiệu quả như mong muốn trong việc tạo ra trải nghiệm không có chuỗi, thì quản trị có thể tận dụng những yếu tố nào khác để tăng khả năng nắm bắt giá trị mã thông báo L2?
Còn các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng Rollup thì sao?
Quản trị chỉ là một nửa của phương trình nắm bắt giá trị L2. Ngay cả khi SDK L2 có thể nắm bắt được giá trị mã thông báo, họ vẫn phải đối mặt với “lỗ hổng cỡ RaaS trong mô hình kinh doanh của mình”.
Nếu chúng tôi cho rằng sẽ có nhiều bản cuộn L2 thì điều đó có nghĩa là sẽ cần phải có cơ sở hạ tầng để lưu trữ tất cả các bản cuộn đó.
Đây là lý do tại sao các công ty như Conduit và Caldera nổi lên. Họ muốn lưu trữ càng nhiều bản tổng hợp càng tốt để nắm bắt một số chi phí phát sinh do các bản tổng hợp.
Các dịch vụ tổng hợp như Conduit đang cạnh tranh gay gắt với SDK L2 như OP - Stack. RaaS muốn sạc và L2 muốn sạc. Sự cân bằng ở đâu?
Có hai kết quả tôi thấy:
Các nhà cung cấp RaaS muốn nhận tất cả các khoản phí và sẽ cố gắng vượt qua nhóm L2 để ngăn chặn chúng.
Các nhà cung cấp RaaS sẽ chấp nhận rằng họ thuộc về nhóm L2 và sẽ chỉ chấp nhận bất kỳ khoản phí nào họ được đưa ra.
Ở đây tôi thiên về L2, vì vậy lý do này có thể cần được kiểm tra lại, nhưng đây là những gì tôi thấy. Giả sử nhà cung cấp RaaS là người tham lam nhất và muốn những gì được đề cập ở #1.
Các nhà cung cấp RaaS: Chúng tôi sở hữu tất cả cơ sở hạ tầng; tại sao chúng tôi cần phải trả thuế cho phần mềm khi nó có thể được phân nhánh tự do? Vì vậy, các nhà cung cấp RaaS chỉ cần sử dụng OP Stack và giúp các nhóm triển khai chuỗi OP Stack bằng RaaS của họ và họ Thu thập phí đặt hàng cho tất cả các chuỗi mà họ vận hành và mã thông báo L2 không nhận được gì. Họ thậm chí có thể tận dụng một số lợi ích của khả năng kết hợp chuỗi bằng cách giúp tất cả các chuỗi của họ chia sẻ đơn đặt hàng.
Vấn đề ở đây là chúng ta quay lại vấn đề quản trị. Sản xuất một số lượng lớn chuỗi không phải là kết quả đủ và mặc dù việc có một nhà cung cấp RaaS duy nhất sẽ mở ra một số lợi ích của việc đặt hàng chung, nhưng vẫn chưa đủ để tạo ra kết quả không có chuỗi cần thiết cho một siêu chuỗi thành công. Nếu RaaS muốn thử và giành chiến thắng trong cuộc chiến trên SDK L2, thì họ... cần phải trở thành SDK L2 của riêng mình. Điều này có nghĩa là họ đang bước vào đấu trường cạnh tranh L2 và cuối cùng họ sẽ thấy rằng họ cần phải nỗ lực đổi mới công nghệ L2, phát triển kinh doanh và quản trị.
Làm thế nào để RaaS thực sự phân cấp các ngăn xếp công nghệ L2 của họ nếu lợi thế cạnh tranh đáng kể của họ là họ chạy phần cứng vật lý ở các vị trí thực tế? Nếu bất kỳ RaaS nào tạo ra sự độc quyền bằng cách chạy mọi chuỗi L2 thì tất cả các L2 sẽ được tập trung vào một trung tâm lưu trữ RaaS đó. Để phân cấp, RaaS sẽ cần phải làm những việc giống như tất cả các L2 khác đã làm trong nhiều năm.
Vì vậy, điều đó đẩy họ vào vị trí số 2. RaaS sẽ trở thành nhà cung cấp dịch vụ của nhóm L2 và sẽ phải cạnh tranh với các RaaS cạnh tranh khác về phí vì nhóm L2 sử dụng đũa chống độc quyền của họ để đảm bảo rằng không có RaaS nào tạo ra sự độc quyền, cấp cho RaaS quyền truy cập vào L2 SDK với nhiều quyền lực hơn.
#3: Điểm cân bằng của LST ở đâu?
Ở đây tôi hơi mâu thuẫn. Tôi hiểu lập luận thuyết phục rằng các lực lượng thị trường sẽ buộc phải hội tụ trên một LST chảy duy nhất. Tôi không đủ ngây thơ để bỏ qua những yếu tố này. Nhưng tôi không bi quan đến mức sẵn sàng “dễ dàng thỏa hiệp” khi đối mặt với các thế lực mâu thuẫn với các giá trị và niềm tin vững chắc của cộng đồng cốt lõi Ethereum. Ở đây không chỉ có lực lượng thị trường hoạt động.
Hơn nữa, sự thống trị của một LST có liên quan đến động lực của các LST thứ cấp tham gia vào các cuộc tấn công ma cà rồng. Khi LST phát triển vượt ra ngoài căn cứ của nó, mong muốn và sức mạnh tấn công của ma cà rồng cũng tăng theo. Điều này, ít nhất là trong ngắn hạn, có thể làm thay đổi cán cân chi phối LST.
Các câu hỏi chính là:
Cộng đồng Ethereum sẵn sàng đi bao xa để đảm bảo tính đa dạng trong LST?
Các công cụ có hiệu quả như thế nào để loại bỏ những lợi thế của một LST đơn lẻ?
Nếu (khi nào?) một LST duy nhất đạt được sự độc quyền hoàn toàn, thì điều này sẽ làm xói mòn các giá trị cốt lõi của Ethereum ở mức độ nào?
Đối với tôi, giá trị của chủ nghĩa đa nguyên là điều đã thu hút tôi đến với lĩnh vực này và tôi hy vọng được thấy nhiều hơn về nó bất cứ khi nào có thể.
Nếu cuối cùng chúng ta hội tụ thành một LST thống trị thì sẽ mất bao lâu để đạt được điều đó? Chẳng phải sẽ tốt hơn nếu đi chậm hơn sao? Theo tôi, câu trả lời là có. Chúng ta có thể xây dựng những rào chắn nào khi vẫn còn thời gian?
Gần đây, chúng tôi đã thấy một cuộc bỏ phiếu khuyến khích mã thông báo ARB được cung cấp cho stETH trên Arbitrum bị từ chối, chủ yếu do lo ngại về sự thống trị của Lido trên Ethereum. Nếu chỉ có “các lực lượng thị trường” hoạt động ở đây thì cuộc bỏ phiếu này đã có thể được thông qua.
#4: Solana có bị sáp nhập không?
Solana và Ethereum sẽ phát triển thành các hệ sinh thái riêng biệt hay ranh giới giữa chúng sẽ hợp nhất? Nếu chúng hợp nhất, Ethereum sẽ có lực hấp dẫn bao nhiêu đối với Solana?
Không ai có thể bác bỏ mô hình đế chế blockchain của tôi một cách hiệu quả và có rất nhiều tài liệu tương tự (Fat Protocol, L1 là Tiền tệ) nhất quán với nó. Các L1 đang cạnh tranh khốc liệt để giành quyền thống trị hoàn toàn và theo thời gian, một blockchain cuối cùng sẽ nuốt chửng tất cả các blockchain khác. Đây là bản chất của các hệ thống nguồn mở, đặc biệt khi bạn thêm vào nhiên liệu tên lửa của các khuyến khích tài chính.
Theo tôi, Solana trông khác với các đối thủ cạnh tranh. Nó không phải là một nhánh L1 của EVM, nơi mà bất kỳ giá trị nào nó tạo ra cuối cùng sẽ quay trở lại hệ sinh thái Ethereum. Nó không phải là Cosmos, không có lớp thanh toán thực tế hoặc loại tiền L1 thiêng liêng. Đó không phải là Bitcoin, tất cả giá trị không phải BTC đã bị tước bỏ và xóa bỏ.
Solana có máy ảo, chính sách mở rộng quy mô và nội dung L1: SOL. Toàn bộ nền tảng công nghệ của Solana không phải là Ethereum, điều này khiến nó càng tránh xa lực hấp dẫn của Ethereum càng tốt. Chiến lược này có ý nghĩa đối với tôi vì Ethereum dường như đang ngấu nghiến mọi thứ trong không gian của nó. Đối với bất kỳ L1 nào không phải Ethereum, cơ hội sống sót tốt nhất là tránh xa ảnh hưởng của Ethereum.
Tuy nhiên, Solana không sống trong chân không. Eclipse đang chuyển máy ảo của Solana sang Ethereum và giải quyết việc thực thi Solana trên một mạng thanh toán lớn hơn: Ethereum.
Tôi coi Eclipse là sự phản bội giá trị của SOL bởi công nghệ Solana và chọn tham gia mạng lưới tiền tệ và lớp thanh toán của Ethereum. Eclipse triển khai ETH-maxi, nghĩa là tất cả công nghệ tốt cuối cùng sẽ tìm đến Ethereum, đặc biệt khi nó chỉ là một lớp thực thi, một lớp có thể tách ra khỏi một vài lớp giải quyết và tham gia vào một lớp toàn cầu hơn.
Vậy điều gì sẽ xảy ra trong tương lai? Solana có thể duy trì ranh giới của mình không?
Hoặc thực tế hơn, cho dù L1 có cách xa lực hấp dẫn của Ethereum đến đâu, cuối cùng Ethereum sẽ nuốt chửng bạn và bạn chuyển từ mạng thiểu số sang mạng đa số càng sớm thì bạn sẽ càng có lợi? Động lực chuyển sang Ethereum mạnh đến mức nào?
#5: Làm cách nào để chúng tôi có thể khám phá giá trên chuỗi?
Một số giao dịch thú vị nhất mà chúng tôi xem xét tại Bankless Ventures xoay quanh câu hỏi này. Việc khám phá giá trên chuỗi, thay vì thông qua Binance, sẽ là một động lực to lớn cho toàn bộ ngành. Việc khám phá giá thể hiện sự cân bằng quyền lực giữa các hệ thống phi tập trung và tập trung, và cho đến nay, việc khám phá giá là chiếc cúp được phe tập trung nắm giữ chắc chắn.
Nếu các hệ thống phi tập trung muốn “chiến thắng”, chúng ta cần chiếc cúp đó. Các hệ thống kinh tế tiền điện tử là những cỗ máy xác thực, nhưng hiện tại, sự thật về giá tiền điện tử không đến từ các hệ thống có quyền giám sát tài sản. Chúng ta cần đạt được vòng khép kín hoàn chỉnh ở đây. Tiền điện tử tạo ra tài sản và cần phải là nhà tiên tri về giá của chúng.
Ít nhất đó là nơi chúng ta cần đến. Có nhiều cơ chế đầy hứa hẹn khác nhau có thể giúp chúng ta hướng tới các hệ thống phi tập trung, nhưng không rõ điều này sẽ đưa chúng ta đi bao xa. Binance có lợi thế về thời gian tạo khối là 1 mili giây. Không có hệ thống phi tập trung nào có thể theo kịp tốc độ này và việc khám phá giá sẽ tự nhiên hướng tới các oracle cập nhật nhanh nhất và thanh khoản nhất.
Làm thế nào để chúng tôi triển khai điều này trên chuỗi?
Thế giới của Uniswap Hooks and Intentions chứa đựng sự đổi mới hứa hẹn sẽ nâng cao cán cân quyền lực. Ý định có thể là chìa khóa ở đây. Có một khu vực khám phá giá xảy ra trong không gian giữa CEX và DEX. Không gian mơ hồ, không xác định này là nơi các nhà tạo lập thị trường và bot MEV đưa ra quyết định và thực hiện giao dịch, thay vì ở bất kỳ địa điểm cụ thể nào. Cổng không gian của Ethereum cần phải thích ứng với mặt phẳng tồn tại này. Chúng tôi cần xây dựng cơ sở hạ tầng để hỗ trợ các giao dịch giữa các DEX trên chuỗi và vô số loại tàu di chuyển trong không gian giữa các chuỗi và CEX, để chúng tôi có thể khuyến khích họ tiến gần hơn đến chúng tôi và rời xa Binance.
Chừng nào hệ thống tiền điện tử của chúng ta còn sống trong bóng tối của việc khám phá giá CEX, chúng ta sẽ luôn là phiên bản kém cỏi của chính mình. Việc kích hoạt tính năng khám phá giá trên chuỗi sẽ là một trong những tín hiệu quan trọng nhất cho thấy sự trưởng thành và tinh tế trong ngành của chúng ta.
Điều này là không thể thương lượng; chúng tôi cần điều này. Nếu không phát hiện giá trên chuỗi, thử nghiệm tiền điện tử đã thất bại theo một cách nào đó.
Cơ chế tạo ra khả năng khám phá giá trên chuỗi chắc chắn sẽ là một trong những cơ sở hạ tầng có giá trị nhất của tiền điện tử. Nó cũng không nhất thiết phải là một viên đạn ma thuật! Uniswap và AMM là những tài sản khổng lồ trong vành đai công cụ tiền điện tử để tạo ra khả năng khám phá giá trên chuỗi, nhưng cần có nhiều cơ chế như thế này hơn.
Ai sẽ xây dựng nó và nó sẽ trông như thế nào?
Tóm lại là
Bài viết này là về câu hỏi, không phải câu trả lời.
Sẽ có nhiều “câu hỏi” khác mà mọi người đặt ra về tiền điện tử vào năm 2023; đây chỉ là 5 câu hỏi lớn mà mọi người nghĩ đến đầu tiên.
Khả năng kết hợp và tính trừu tượng hóa chuỗi của Ethereum hoạt động như thế nào trong bối cảnh lộ trình tập trung vào tổng hợp của nó?
Trong lộ trình tập trung vào tổng hợp của Ethereum, giá trị được xác định như thế nào?
LST là mối đe dọa lớn như thế nào đối với Ethereum và tương lai của nó là gì?
Mối quan hệ trong tương lai giữa Ethereum và Solana là gì?
Làm cách nào để triển khai khám phá giá trên chuỗi?
Đây là những câu hỏi và câu trả lời lớn. Câu trả lời cho mỗi câu hỏi có thể không phải là một câu trả lời đơn giản mà là sự đa dạng về chiến lược, cơ chế, dự án. Đây là lý do tại sao sự cộng tác và giao tiếp giữa các nhà phát triển Web3 lại rất quan trọng: không ai có thể một mình giải quyết những vấn đề này.
Trong tất cả các vấn đề được đề cập ở đây, việc triển khai khám phá giá trên chuỗi có vẻ phức tạp nhất, vì đây là vấn đề mà tất cả các hệ thống tiền điện tử đều gặp phải, bất kể bạn đang ở phe nào.
