Vitalik trả lời mọi thứ: sở thích cá nhân, công nghệ AI và RWA, Layer2 cũng như các câu chuyện được mã hóa khác

Nguồn gốc: Vitalik Twitter trả lời

Bản tổng hợp gốc: GaryMa, Wu nói blockchain

Q: Cuốn sách\trò chơi\bộ phim yêu thích của bạn là gì?

A： 1. Tiểu thuyết Harry Potter nước ngoài Harry Potter và các phương pháp hợp lý (tạm dịch là Harry Potter và các phương pháp hợp lý);

2. Unsong, một cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng giả tưởng của Scott Alexander, kể về một thế giới lấy bối cảnh Kabbalah bí ẩn (trường phái thần bí của đạo Do Thái).

Hỏi: Bạn đã bao giờ trải qua một trải nghiệm huyền bí hoặc gặp phải điều gì đó mà bạn không thể giải thích được chưa?

A：Chứng kiến ​​​​nhiều kẻ thù tồi tệ nhất của chúng ta tự hủy diệt, hoặc ít nhất khiến chúng trở nên hết sức ngu ngốc.

Hỏi: Bạn có lo ngại rằng văn hóa Ethereum có thể đi theo con đường quá giống với văn hóa Bitcoin, nơi mà những tiếng nói lớn nhất đều phi kỹ thuật không?

A：Tôi không chắc liệu bản thân vấn đề phi kỹ thuật có phải là vấn đề hay không; điều quan trọng hơn là sự đan xen của (i) phi kỹ thuật, (ii) quá tự tin, (iii) hung hăng. Tôi nghĩ hai phẩm chất sau quan trọng hơn. Trong mọi trường hợp, chúng ta nên xử lý nó một cách thận trọng!

Hỏi: Bạn có quan tâm đến điều gì đang khiến bạn hứng thú trong lĩnh vực tài trợ hàng hóa công cộng/tái tạo không?

A：Theo dõi xuất xứ tốt hơn trong tài trợ hồi tố, giúp xác định và khen thưởng toàn bộ lộ trình dẫn đến nỗ lực tự chọn. Hiện đã có một số công việc liên quan bắt đầu xuất hiện trong lĩnh vực này và sẽ thật tuyệt nếu được thấy nhiều sự phát triển liên quan hơn.

Hỏi: Vui lòng trả lời một số câu hỏi dưới đây, bỏ qua những câu hỏi không nhanh, dễ hoặc không vui!

ps: Zuzalu là một thử nghiệm về thành phố bật lên do Vitalik ở Montenegro khởi xướng từ tháng 3 đến tháng 5 năm 2023.

● Điều gì làm bạn ngạc nhiên về Zuzalu so với mong đợi của bạn?

● Bạn ngưỡng mộ những nhà lãnh đạo nào hiện nay hoặc trong lịch sử?

● Trong số những thói quen hàng ngày mà bạn đã hình thành trong vài năm qua, bạn thích nhất điều gì?

● Bạn đoán ai sẽ là tác giả bạn đọc nhiều nhất năm 2023?

● Nếu bây giờ bạn phải chọn một quốc gia và sống ở đó đến hết đời, bạn sẽ chọn quốc gia nào?

● Xác suất ước tính của bạn có thể sống được từ 123 tuổi trở lên là bao nhiêu?

● Có điều gì bạn đo lường hoặc theo dõi mà hầu hết mọi người không chú ý đến không?

A：

Tôi cảm thấy rằng Zuzalu đã thành công như một cuộc thử nghiệm! Một số giả định cốt lõi đã được xác thực:

● có thể sắp xếp mọi việc

● Mọi người muốn ở lại

● Trao đổi ý tưởng thành công

● Tích hợp các công nghệ không có kiến ​​thức

● Xây dựng thành công văn hóa tích cực và lành mạnh

Câu hỏi lớn nhất chưa được trả lời mà tôi thấy là làm thế nào để cân bằng chất lượng và tính toàn diện trên quy mô lớn. nhiều lớp"mạng xã hội"Có vẻ như đây là cách tiếp cận mà tôi thường áp dụng khi thảo luận với người khác (bao gồm cả bản thân mình) vào lúc này. Làm thế nào điều này thực sự được thực hiện phụ thuộc vào chi tiết cụ thể ...

Câu hỏi lớn nhất chưa được trả lời mà tôi thấy là làm thế nào để cân bằng chất lượng và tính toàn diện trên quy mô lớn. nhiều lớp"mạng xã hội"hiện hữu

hiện hữu"Quyền hạn"Có một sự bất đồng quan trọng về câu hỏi: Bạn mong đợi điều gì từ chính phủ của mình?

Câu trả lời có thể là:

● Thực sự không có gì cả, chỉ là cố gắng ở bên nhau

● Thân thiện với thị thực

● Tự do có ý nghĩa hơn cho các ngành cụ thể (công nghệ sinh học? máy bay không người lái? các ngành công nghiệp khác?)

Bản thân Zuzalu là một thử nghiệm tạm thời nhưng cộng đồng bao gồm những người quan tâm đến cả ba khía cạnh.

Nhưng cái sau vốn khó hơn cái trước, do đó, ba chiều dường như có xu hướng hướng đến những loại trạng thái khác nhau.

Hỏi: (Tiếp tục câu hỏi trên) Nếu sự hiểu biết của tôi là đúng thì bạn có lý. Bạn giao trách nhiệm lọc chất lượng cho từng cộng đồng để giúp việc mở rộng quy mô trở nên khả thi hơn, đồng thời duy trì mức độ kiểm soát chất lượng nhất định thông qua việc lựa chọn cẩn thận chính các cộng đồng đó.

A：Mức độ kiểm soát chất lượng được duy trì thông qua việc lựa chọn cộng đồng một cách cẩn thận.

Tôi nghĩ ngay cả cài đặt này cũng không chính xác lắm! Thay vào đó, bất kỳ ai cũng có thể tạo ra một cộng đồng và có quan niệm về mối quan hệ giữa các cộng đồng sẽ trở nên bền chặt hơn nếu họ tin tưởng lẫn nhau.

Hỏi: Đây là câu hỏi về Zuzalu: thành tựu lớn nhất là gì? Điều gì sẽ được cải thiện trong thời gian tới? Lần tiếp theo là khi nào?

A：Đây chỉ là một trong hơn 10 ý tưởng, nhưng:

● Tôi muốn thấy việc áp dụng phối hợp các công nghệ miễn phí/mở/phi tập trung/tập trung vào quyền riêng tư tiến sâu hơn chỉ Zupass và Zupoll.

● Thanh toán bằng ETH trên L2, bỏ Telegram, sử dụng @ethstatus hoặc @skiffprivacy hoặc các lựa chọn thay thế khác.

Điều này cũng đúng đối với sức khỏe. Giúp mọi người dễ dàng nhận được số liệu và lời khuyên cá nhân hơn về những gì nên ăn, cách tập thể dục, v.v. Làm cho cộng đồng trở thành nguồn lực y tế toàn diện.

Hỏi: Ý kiến ​​của bạn về trạng thái cuối cùng của quản trị L2 là gì? Liệu chúng ta có ở lại mãi mãi trong việc bỏ phiếu bằng token không,"Ủy ban An toàn", đa chữ ký và các cơ chế khác? Điều này dường như khác xa với lý tưởng về quản trị tiền điện tử (đối với tôi ý nghĩa lý tưởng là:"Bình chọn dựa trên phần mềm nút tôi đang chạy", cộng với một hợp đồng thông minh bất biến).

Câu hỏi tương tự cũng có thể được xem xét từ một góc độ khác: liệu cuối cùng có đáng để xác định một L2 (Cuộn lên) duy nhất như một phần của mã máy khách cốt lõi, tuân theo các cơ chế quản trị trên chuỗi Ethereum thay vì Quản trị riêng lẻ dự án L2 không?

Bởi vì nếu chúng tôi không thể đưa ra các giải pháp mở rộng quy mô theo cùng một cơ chế quản trị, những người cảnh giác với các cơ chế như bỏ phiếu bằng token như tôi có thể bị thu hút bởi các dự án L1 nguyên khối.

Đối với chức năng cốt lõi, quản trị là điều duy nhất không được ủy quyền từ chuỗi cơ sở cơ bản.

A：

Triển khai xác minh ZK-EVM bên trong Ethereum chắc chắn là một ý tưởng đáng để khám phá!

Tôi đang hướng tới mức cố định L1 tối thiểu để đạt được những gì chúng ta cần. Bạn có thể lưu giữ toàn bộ L2, nhưng bạn có thể nhận được mức tăng 90% và tính linh hoạt gấp 3 lần bằng cách lưu giữ xác minh ZK-EVM và vẫn cho phép mọi người sử dụng nó.

Đặc biệt, tôi hy vọng rằng phần không phải ZK-EVM của L2 phải đủ nhỏ để có thể xác minh chính thức.

Hy vọng chúng ta sẽ chuyển sang giai đoạn 2 trong vài năm tới, nơi các hội đồng bảo an sẽ chỉ xét xử nếu có sự bất đồng giữa hai hệ thống chứng minh khác nhau.

ps: Trước những nghi ngờ về sự tập trung của ủy ban an ninh, Vitalik cho rằng một ủy ban an ninh có sự tham gia của nhiều cơ quan và ngưỡng 75% (quan trọng), tin cậy vào mã trước khi đạt đến ngưỡng này, là một tiêu chuẩn phân cấp khá cao .

Q: Kỷ lục dài nhất mà bạn từng đạt được là bao nhiêu? Kỷ lục đi bộ dài nhất là bao nhiêu?

A：Chạy: 44 km, 4 giờ, tốc độ 5: 26 phút/km.

Đi bộ: 113 km, 23 giờ 12 phút.

Q: Bạn có nghe nhạc/podcast khi đi dạo không?

A：Series Hardcore History của Dan Carlin của Dan Carlin, đặc biệt là 4 tập đầu tiên về Thế chiến thứ nhất.

Hỏi: Bạn sẽ tiếp tục quyên góp cho Ukraine chứ?

A：Vâng, tôi đã quyên góp ở một số nơi trong năm nay.

Hỏi: Xếp hạng từ 5 đến 10 kịch bản thảm họa có thể xảy ra nhất đối với nhân loại trong thế kỷ tới là gì?

Tôi đoán câu hỏi này liên quan đến việc liệu nhân loại có phải đối mặt với các vấn đề liên quan đến khí hậu và tài nguyên hành tinh hay không. Bạn có lạc quan về sự phối hợp toàn cầu?

A：

● Trí tuệ nhân tạo (AI)

● Siêu đại dịch được thiết kế

Khi nói đến những thảm họa ở cấp độ cận tuyệt chủng, chiến tranh hạt nhân là một trong số đó. Chủ nghĩa toàn trị được tăng cường bởi AI bất khả chiến bại cũng đáng lo ngại.

Vấn đề khí hậu có lẽ đứng thứ năm hoặc gần thứ năm. Điều quan trọng là phải thúc đẩy năng lượng mặt trời, năng lượng hạt nhân, v.v.

Đối với"tài nguyên sẽ cạn kiệt"Tôi không quá lo lắng về vấn đề giai cấp; khi tài nguyên ngày càng cạn kiệt, các mặt hàng sẽ trở nên đắt hơn và chúng ta sẽ tìm ra sản phẩm thay thế.

Hỏi: Ý kiến ​​của bạn về tình trạng hiện tại của Bitcoin Cash là gì?

Tôi nhớ lại những bình luận công khai gần đây của bạn đề cập rằng Bitcoin Cash đã thất bại phần lớn do tập trung quá nhiều vào cuộc nổi loạn ly khai. Nhưng sự ổn định trong 2,5 năm qua và tình trạng đoàn kết cộng đồng hiện nay có khiến ông phải xem xét lại?

A：Tôi thấy một sự cải thiện trong văn hóa! Chúc bạn sẽ gặp nhiều may mắn.

Hỏi: Bạn nghĩ hướng nghiên cứu mới nhất nào cho mạng P2P có liên quan đến Ethereum và đáng để các nhà nghiên cứu/kỹ sư nghiên cứu mới nổi dành thời gian?

A：Làm cho lớp Ethereum P2P hiện tại trở nên mạnh mẽ hơn (bao gồm bảo vệ chống lại sự kiểm duyệt có chủ ý, tường lửa, v.v.) có thể không thú vị nhưng nó rất quan trọng.

Hỏi: Bạn nghĩ gì về ý tưởng DAI hoạt động hoàn toàn ngoài chuỗi (hỗ trợ nhiều hơn cho tài sản vật chất RWA) thay vì nhấn mạnh vào phân cấp?

A：Tôi nghĩ rằng có một số điểm hợp lý trong không gian thiết kế này, nhưng nó cần phải được thiết kế cẩn thận để đảm bảo phân phối rộng rãi và quản lý ổn định các tài sản hỗ trợ.

Hỏi: Theo ý kiến ​​​​của bạn, quốc gia nào có nhiều khả năng trở thành quốc gia thân thiện với tiền điện tử nhất và trở thành trung tâm tiền điện tử đáng sống về lâu dài?

A：Các nước nhỏ lạc quan hơn các nước lớn.

Hỏi: Ngoài tiền điện tử và tuổi thọ, bạn còn quan tâm đến điều gì nhất?

A：kẻ lang thang?

Hỏi: Điều đáng lo ngại là Đạo luật AI loại trừ lĩnh vực quân sự khi nó quản lý các lĩnh vực khác nhau của trí tuệ nhân tạo. Sẽ thật ngây thơ nếu những người viết dự luật này tin rằng quân đội sẽ hành động dựa trên kiến ​​thức và niềm tin của chính mình. Nếu có cơ hội khai thác một công nghệ mang lại lợi ích rõ ràng thì sớm hay muộn ai đó cũng sẽ lạm dụng nó để thu lợi cá nhân. Điều đáng lo ngại hơn nữa là việc loại trừ các cơ quan tình báo vì lợi ích của các chuẩn mực và dường như trao cho họ sự tự do hoàn toàn. Điều này không chỉ đáng nghi ngờ về mặt đạo đức mà còn cực kỳ nguy hiểm.

A：Đúng, tôi hoàn toàn phản đối các chương trình quản lý AI cho rằng quân đội đáng tin cậy hơn bất kỳ ai khác.

Hỏi: Điện toán lượng tử sẽ phá hủy blockchain hay làm cho nó an toàn hơn?

A：Blockchain sẽ phải thích ứng với QC, nhưng chúng tôi sẽ ổn thôi.

Câu hỏi: Mã hóa khóa công khai có tồn tại vô điều kiện không?

A：Ý bạn là vô điều kiện là tính bảo mật của mật mã khóa công khai không phụ thuộc vào bất kỳ giả định hoặc điều kiện cụ thể nào. Tính bảo mật của mật mã khóa công khai phụ thuộc vào tính khó giải của một số vấn đề toán học phức tạp. Những vấn đề này bao gồm phân tích nhân tử của số lớn, tính toán logarit rời rạc, v.v., được coi là khó giải quyết một cách hiệu quả về mặt tính toán. Tuy nhiên, có một số cấu trúc toán học, chẳng hạn như đường cong và mạng, được cho là cung cấp các điều kiện cần thiết để đáp ứng tính bảo mật của mật mã khóa công khai, trong khi thuật toán băm thì không.

Câu hỏi: Bạn thấy ưu điểm và nhược điểm giữa ví EOA dựa trên MPC và ví hợp đồng thông minh như thế nào?

A：Tài khoản bên ngoài (EOA) dựa trên MPC về cơ bản là thiếu sót vì chúng không thể thu hồi khóa (không tính khóa chia sẻ lại, chủ sở hữu ban đầu vẫn có thể khôi phục khóa), chỉ ra rằng ví hợp đồng thông minh là lựa chọn duy nhất, bởi vì họ có thể giải quyết vấn đề này .

Hỏi: Khuyết điểm của ví thông minh:

1. Chỉ ETH/EVM, Bitcoin và các mạng khác không hỗ trợ

2. Thiết lập và khôi phục L1 rất tốn kém ($40 cho việc khôi phục)

3. Hợp đồng thông minh cũng có thể bị thu hồi (không phải lúc nào cũng vậy)

A：

1. Có, Bitcoin cần nâng cấp công nghệ của mình. Chúng tôi đã biết về vấn đề này trong hơn 5 năm.

2. Điều này là do chi phí của toàn bộ L1 cao hơn. Đây là lý do tại sao cần có nhiều hỗ trợ về giao thức hơn cho L2 và ví hợp đồng thông minh.

3. Tôi chưa hiểu ý bạn ở đây lắm?

Q: Con khủng long yêu thích của bạn là gì?

A：Tôi thích vịt.

Hỏi: Bạn thấy thú vị ở khía cạnh nào của chủ nghĩa xã hội?

A: Tôi nghĩ rằng việc chú ý đến những tác hại do độc quyền tư nhân và bất bình đẳng về tài nguyên gây ra là quan trọng và tôi đánh giá cao sự sẵn lòng giải quyết những vấn đề này một cách có nguyên tắc. Ngoài ra, đặc biệt tinh thần chủ nghĩa quốc tế trong thời kỳ đầu chủ nghĩa xã hội rất tốt đẹp và có giá trị.

Q: Lịch trình và sự diệt vong của AGI là gì?

ps: AGI dùng để chỉ trí tuệ tổng hợp nhân tạo (Artificial General Intelligence), còn được gọi là siêu trí tuệ, dùng để chỉ một hệ thống trí tuệ nhân tạo có thể hoạt động tương đương hoặc thậm chí vượt qua trí thông minh của con người trong nhiều lĩnh vực.

p(doom) đề cập đến xác suất xảy ra thảm họa (Probability of Doom), là ước tính về khả năng xảy ra thảm họa nghiêm trọng hoặc sự kiện ở cấp độ thảm họa. Trong bối cảnh này, nó đề cập đến khả năng xảy ra thảm họa nghiêm trọng liên quan đến AI.

A: Đối với lịch trình, phạm vi rất rộng. Dòng thời gian của tôi cho ASI là từ năm 2029 đến năm 2200 với độ tin cậy 95% (tôi nghĩ AGI có thể vẫn ở mức gần bằng con người trong một thời gian).

p(sự diệt vong) là khoảng 0,1. Tất nhiên, điều này khiến chúng ta cần phải xem xét nghiêm túc những rủi ro của trí tuệ nhân tạo.

Hỏi: Theo bạn, những dấu hiệu cảnh báo là gì? Hoặc, bạn nghĩ điều gì có thể cho phép bạn tăng pdoom lên >10% hoặc< mốc thời gian 10 năm?

A：Mọi người đã hỏi câu hỏi này và thật khó để tôi nói rõ những điều quan trọng mà AI vẫn chưa thể làm được. Có thể hiểu nôm na là “tương tác với các tác nhân khác trong môi trường phức tạp, xây dựng và thực hiện các kế hoạch có hành vi mới lạ”. Nếu AI bắt đầu làm được điều này thì tôi có thể nói rằng chúng ta đã tiến rất gần đến siêu trí tuệ.

Một lý do lớn khiến tôi không nghĩ p(doom) của mình rất cao là vì tôi không hoàn toàn bị thuyết phục bởi lập luận khởi động nhanh và báo cháy không có AGI (Tôi biết khởi động nhanh không phải là điều kiện tiên quyết cho thảm họa, nhưng nó đã đóng một vai trò quan trọng theo hướng này!)

Nếu tôi bị thuyết phục bởi những điểm này, p(doom) của tôi sẽ tăng lên.

Hỏi: Nếu chúng ta giả định rằng AGI đạt được tại một thời điểm nhất định, bạn nghĩ con đường dẫn đến hạnh phúc của con người sau đó sẽ như thế nào?

A：Cá nhân tôi muốn thấy một con đường bảo tồn được tính chủ quan của con người. Tất nhiên, điều này nhất thiết có nghĩa là băng thông cao hơn và trao đổi thường xuyên hơn giữa điện toán hỗ trợ công nghệ và ý chí con người...  

Q: Từ băng thông làm tôi hiểu :)

Trong mô hình của bạn, tính chủ quan của con người có nghĩa là dựa trên cơ sở sinh học?

Nếu nó dựa trên sinh học, phe phi sinh học sẽ chiếm ưu thế và chúng ta có thể gặp rủi ro về AI.

Nếu không phải sinh học, kết quả này sẽ không làm hài lòng hầu hết mọi người.

tình trạng khó xử. Bạn có thấy các lựa chọn khác không?

A：Hình thức phi sinh học tối thượng (trừ khi những người sinh học tổng hợp có thể cạnh tranh với máy tính kim loại, điều đó thật tuyệt). Tôi hy vọng rằng theo thời gian, khi công nghệ này trở nên bình thường hơn và giảm thiểu rủi ro, nó sẽ trở nên dễ được chấp nhận hơn, giống như tất cả các công nghệ cấp tiến.

Hỏi: Khía cạnh nào bạn ít yêu thích nhất khi tham gia vào thế giới tiền điện tử và điều gì khiến bạn tiêu hao nhiều năng lượng và động lực nhất?

A：Hơn bao giờ hết, những người ít yêu thích nhất của tôi là những người nghĩ rằng sự đổi mới chính trong tiền điện tử là việc đưa token vào mọi thứ. Thứ hai, tôi nghĩ có những điểm sau:

● Phân bổ vốn sai quy mô lớn

● Những người có xu hướng đi chệch khỏi các nguyên tắc của mình (ahem, những người theo chủ nghĩa tự do giả tạo...)

● Mặt khác, những niềm tin thuần túy hoàn toàn phi thực tế ("Ghi nhớ 12 từ là đủ tốt cho bất cứ ai!"）

● Xung đột không cần thiết

Hỏi: Bạn nghĩ gì về những phát triển gần đây trong các hệ thống chứng minh (đặc biệt là tập hợp chứng minh, đệ quy và kết hợp)?

A：Các kỹ thuật như tổng hợp, đệ quy, v.v. rất quan trọng để chứng minh nhanh chóng các phát biểu rất phức tạp. Ví dụ: cuối cùng chúng tôi cần chứng minh tính hợp lệ của khối Ethereum trong chưa đầy 4 giây; bạn chỉ cần bằng cách nào đó song song và kết hợp để biến điều đó thành hiện thực.

Hỏi: Bạn có nghĩ rằng một hệ thống quản trị với quyền lực không hề nhỏ có thể tồn tại vô thời hạn không?"time_to_capture"Các tham số của hàm là gì?

A：@SamoBurja sẽ nói đây là vấn đề chưa được giải quyết. Tôi có xu hướng đồng ý. Bạn có thể tiến gần đến việc giải quyết nó nhưng phải chấp nhận một số đánh đổi. Việc có những mục tiêu rất cụ thể và hạn chế (chẳng hạn như duy trì dự đoán về giá) có thể hữu ích, mặc dù ngay cả trong trường hợp này, bạn sẽ gặp phải vấn đề trong những trường hợp cực đoan.

Hỏi: Trí tưởng tượng của bạn về quy mô và độ phức tạp của thành phố con người trên sao Hỏa là gì? Nếu đến năm 2050, 1 triệu người định cư trên Sao Hỏa, một vé lên Sao Hỏa chỉ có 50.000 USD và Ethereum có 60 triệu giao dịch mỗi giây, bạn có chuyển lên Sao Hỏa vĩnh viễn không?

A：Nó phụ thuộc vào chất lượng cuộc sống! (Ngoài ra còn có các yếu tố như thuộc tính thẩm quyền pháp lý cuối cùng và văn hóa của thành phố sao Hỏa.)

Hỏi: Bạn có nghĩ rằng việc thúc đẩy mối quan hệ chặt chẽ giữa cộng đồng Ethereum và cộng đồng Bitcoin là đáng giá không và nếu vậy, chúng ta có thể đạt được mục tiêu này bằng những cách nào?

A：Một lĩnh vực hợp tác tiềm năng mà tôi thấy là cùng nhau làm việc chăm chỉ hơn để hỗ trợ các công cụ bảo mật và tự do phi blockchain. Nhắn tin được mã hóa hai đầu (không cần số điện thoại), ẩn danh trên Internet, công cụ cộng tác hai đầu, hệ điều hành an toàn (như Graphene, Qubes?), phần cứng mở, thực tế ảo mở, v.v.

Q: Có bất kỳ nhược điểm nào khi giới thiệu EIP 1559 b, tức là phân bổ một phần mã thông báo đã đốt cho nhóm người xác thực độc lập không? Đối với những người điều hành một số lượng nhỏ khách hàng, mức phân bổ có thể tăng lên theo thang trượt.

A：Không có cách nào trong giao thức để phân biệt ai là người xác nhận độc lập cá nhân cho một gia đình.

Q: Ví lạnh an toàn nhất?

A：Safe Wallet。