Phỏng vấn Vitalik Buterin: Suy nghĩ về tiền điện tử và chuỗi khối
Người được phỏng vấn: Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum
Viết bởi: Chu Zhang, Zhang Jieping, Suji Yan
Nguồn: Initium Media
Vitalik Buterin là người sáng lập Ethereum, ông thành lập Ethereum ở tuổi 19 và trở thành tỷ phú ở độ tuổi 20. Nếu Satoshi Nakamoto là người tạo ra blockchain, thì Buterin đã bắt đầu blockchain 2.0, ông được biết đến với biệt danh "V God" và là thủ lĩnh tinh thần của giới tiền điện tử.
Buterin sinh ra ở Nga vào năm 1994 và cùng cha di cư đến Canada khi mới 6 tuổi. Vào những năm 1990, khi Buterin ra đời, Internet bắt đầu lan rộng và sự lạc quan do những bước nhảy vọt về công nghệ mang lại lan tỏa khắp thế giới. Nhiều người tin rằng Internet sẽ làm cho thế giới cởi mở hơn, hiệu quả hơn và bình đẳng hơn, việc tiết lộ thông tin sẽ dễ dàng hơn và những người nắm quyền sẽ dễ dàng chịu trách nhiệm hơn.
Nhưng trong khi công nghệ đã mang lại những tiến bộ vượt bậc, nó cũng mang đến những vấn đề nghiêm trọng. Dữ liệu cá nhân được nắm giữ bởi các công ty lớn và chính phủ. Giám sát điện tử ở mọi nơi và mọi lúc. Phương tiện truyền thông xã hội bề ngoài đã tăng cường giao tiếp, nhưng trên toàn cầu, nó đã làm trầm trọng thêm các quan điểm đối lập.
Bitcoin và công nghệ chuỗi khối cơ bản đại diện cho một khả năng khác của Internet trong suy nghĩ của nhiều người: phân cấp và ẩn danh. Ở tuổi 17, Buterin đã tiếp xúc với Bitcoin non trẻ. Sau khi tốt nghiệp trung học, anh ấy vào Đại học Waterloo ở Canada, nhưng đã bỏ học sau 8 tháng và cống hiến hết mình cho lĩnh vực Bitcoin, đi khắp thế giới, thăm cộng đồng nhà phát triển Bitcoin ở nhiều quốc gia khác nhau, đồng thời tìm kiếm khả năng ứng dụng rộng rãi hơn của blockchain.
Vào cuối năm 2013, Buterin 19 tuổi đã xuất bản sách trắng "Ethereum". Ethereum không chỉ mang đến một loại tiền điện tử mới - Ether, mà còn dựa trên ngôn ngữ mã có mục đích chung có thể được sử dụng để tạo ra nhiều ứng dụng. Ethereum tuyên bố là một "máy tính thế giới" sẽ không bao giờ ngoại tuyến. Tầm nhìn của nó là trả lại quyền kiểm soát dữ liệu cho chủ sở hữu và trả lại quyền sáng tạo cho tác giả của nó.
Sáu năm sau khi ethereum ra mắt công chúng, ether là loại tiền điện tử lớn thứ hai trên thế giới tính theo vốn hóa thị trường sau bitcoin. Xung quanh Ethereum, một hệ sinh thái rất lớn và đang phát triển nhanh chóng đã được hình thành. Các ứng dụng thực tế đã bắt đầu trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi), mạng xã hội, xuất bản và các tổ chức xã hội.
Có thể trả lại quyền sở hữu dữ liệu cho cá nhân mà vẫn đảm bảo hiệu quả thực thi sứ mệnh? Liệu một cấu trúc như vậy có thể giải quyết một số vấn đề chính trong Internet hiện tại không? Ethereum có thể đảm nhận nhiệm vụ như vậy không? Internet thế hệ tiếp theo sẽ như thế nào? Phân quyền sẽ mang lại điều gì? Loại thế giới nào có thể được xây dựng bằng tiền điện tử và chuỗi khối? Với những câu hỏi này, chúng tôi đã phỏng vấn Buterin, người sáng lập Ethereum, tại Singapore.
Buterin có một thế giới quan rõ ràng. Sự phân cấp, chống kiểm duyệt và bỏ phiếu bậc hai mà ông ủng hộ liên quan đến các hoạt động dân chủ, cấu trúc Internet, doanh nghiệp và các tổ chức phi lợi nhuận. Quan điểm của anh ấy về thế giới cho phép anh ấy biết anh ấy nên tham gia vào cộng đồng nào, kết nối với cái gì, kích hoạt cái gì và tránh cái gì, và ảnh hưởng của anh ấy vượt xa giới tiền điện tử.
Theo cách nói của Buterin, "Cuộc sống của tôi là trở thành cầu nối cho mọi thứ." Anh ấy chắc chắn là một nhà lãnh đạo trong cộng đồng Ethereum. Ethereum Foundation tài trợ tới hàng chục triệu đô la mỗi năm và một số dự án đã vượt ra ngoài lĩnh vực tiền điện tử. Anh có 2,3 triệu người theo dõi trên Twitter. Ông tham gia sản xuất lý thuyết "Thị trường cấp tiến" và thường tham gia các cuộc thảo luận về chính sách công, các tổ chức tư vấn và các nhà lãnh đạo quan điểm khác.
Buterin tin rằng có hai lực lượng khác nhau trong lĩnh vực công nghệ. Một lực lượng công nghệ sẽ làm cho kẻ mạnh mạnh hơn và các nguồn lực sẽ tập trung nhiều hơn vào đầu, trong khi lực lượng công nghệ kia có thể cho phép chúng ta tiếp tục duy trì tự do, quyền tự do ẩn danh , tự do tư tưởng và biểu đạt.
Ông đề cập đến luận điểm của Peter Thiel (Peter Thiel, nhà đầu tư và doanh nhân nổi tiếng ở Thung lũng Silicon), "trí tuệ nhân tạo là chủ nghĩa cộng sản; công nghệ mã hóa là chủ nghĩa tự do".
tiêu đề cấp đầu tiên
WEB 3 làn sóng
Kết thúc: Những người trong thập niên 1990 tin rằng Internet sẽ dần dần đưa thế giới hướng tới một xã hội mở. Nhưng không ai trong số này xảy ra. Big Tech nhấn mạnh đến sự tập trung hóa và chính phủ tập trung đã tạo ra một hệ thống kiểm duyệt hiệu quả, giành được người dùng và đóng cửa Internet. Bạn có nghĩ rằng làn sóng Web3, chuỗi khối và tiền điện tử mà chúng ta đang nói đến bây giờ sẽ mang lại những kết quả khác không? Trung Quốc cũng đang xây dựng phiên bản tiền điện tử quốc gia của riêng mình, đồng nhân dân tệ kỹ thuật số, việc sử dụng rộng rãi sẽ làm tăng đáng kể phương tiện giám sát của nhà nước. Web3 sẽ khiến mọi người tự chủ hơn hay quyền lực tập trung sẽ mạnh hơn?
chất béo:Tôi đồng ý rằng 15 năm trước mọi người đã quá lạc quan rằng Internet có thể mang lại tiến bộ xã hội, nhưng tôi cũng không nghĩ rằng Internet đã thất bại hoàn toàn. Internet đã nâng cao xã hội theo nhiều cách. Nhờ có Internet, có rất nhiều thứ mà mọi người có thể làm bây giờ mà họ không thể làm cách đây 15 năm. Ngay cả bản thân tiền điện tử cũng có thể thực hiện được nhờ có internet. Với Internet, một người có thể tham gia vào các hoạt động trao đổi quốc tế mà không cần rời khỏi một nơi nào đó, mà không phải hy sinh môi trường sống và xã hội vật chất. Tất nhiên, tôi thừa nhận rằng Internet đã thực sự làm cho việc giám sát điện tử tập trung trở nên phổ biến và hiệu quả hơn.
Tôi nghĩ rằng có hai lực lượng khác nhau trong công nghệ. Peter Thiel đã nói: "Công nghệ mã hóa là chủ nghĩa tự do; trí tuệ nhân tạo là chủ nghĩa cộng sản (Crypto là người tự do, AI là người cộng sản)." dữ liệu sẽ được tập trung và kiểm soát trong tay của một quốc gia hoặc một công ty, làm cho nước mạnh trở nên mạnh hơn. Và mã hóa có một số thuộc tính vốn có khiến việc cưỡng chế trở nên khó khăn hơn. Điều này có thể được nhìn thấy từ một số điều đã xảy ra. Ví dụ: trên blockchain, sự phát triển của chuỗi công khai hầu hết vượt quá mong đợi, trong khi chuỗi riêng và chuỗi liên minh hầu hết hoạt động kém và thấp hơn mong đợi. Tôi nghĩ rằng có những lý do rất sâu xa cho việc này.
Một số công ty muốn liên kết với một số công ty khác để xây dựng một chuỗi liên minh, nhưng cuối cùng họ không làm được. Có thể ban đầu họ có thể mời được một vài đối tác tham gia, nhưng một khi họ cần bước vào giai đoạn tiếp theo, nhược điểm của chuỗi liên minh sẽ xuất hiện và không dễ dàng để các đối tác mới tham gia. Mặc dù chuỗi liên minh dễ dàng có được một vài người tham gia đầu tiên, nhưng những người tham gia sớm thường muốn giữ quyền kiểm soát, điều này sẽ trở thành lực cản đối với nhiều người tham gia hơn.
Đối với chuỗi công khai, nó đã làm rất tốt việc chống lại sự kiểm soát tập trung và sự phát triển của nó thường vượt quá mong đợi của mọi người. Bạn biết đấy, về nguyên tắc, tôi không thích Proof of Work, nhưng hệ sinh thái Bitcoin áp dụng phương pháp này vẫn cực kỳ năng động. Tôi tin rằng điều tương tự cũng sẽ đúng với các dự án sử dụng Proof of Stake (Bằng chứng cổ phần).
Mô tả hình ảnh
tiêu đề cấp đầu tiên
Ethereum và các ứng dụng phi tập trung
Kết thúc: Đã sáu năm kể từ khi phát hành Ethereum ra công chúng. Gần đây, giá của Ethereum đã vượt quá 3.000 đô la cho mỗi đồng xu. Nếu được đo bằng giá của ether, thì ethereum đã thành công rực rỡ. Nhưng mục đích ban đầu của Ethereum không chỉ là giá tiền tệ, khi Ethereum được phát hành, bạn đã nhấn mạnh rằng tầm nhìn của Ethereum là phi tập trung hóa và chống lại sự kiểm duyệt. Nhưng ngoài "DeFi" (tài chính phi tập trung), Ethereum đã đạt được tiến bộ gì trong hai lĩnh vực này?
chất béo:"DeFi" (Tài chính phi tập trung) thực sự là ứng dụng thành công nhất của mạng Ethereum cho đến nay. có nhiều lý do. Trước hết, làm trong lĩnh vực DeFi, vì có lợi ích kinh tế thực tế nên động lực lớn hơn rất nhiều. Thứ hai, các dịch vụ tài chính truyền thống cực kỳ kém hiệu quả so với các ứng dụng khác của Internet. Ví dụ: tôi hiện đang ở Singapore và nếu tôi gửi email đến người nhận ở Guatemala, email sẽ đến trong vài giây.
Mặc dù, có thể NSA cũng sẽ nhận được một bản sao trong vòng vài giây, nhưng ít nhất email của người nhận sẽ đến sau vài giây. Trong trường hợp dịch vụ tài chính, đặc biệt là khi nói đến hoạt động tài chính quốc tế, có thể mất vài ngày hoặc thậm chí vài tuần để gửi một khoản tiền từ Singapore đến Guatemala. Trong trường hợp này, việc tiền điện tử lần đầu tiên được sử dụng trong kinh doanh tài chính là điều đương nhiên.
Mặc dù cho đến nay, lợi ích của Ethereum trong tài chính tập trung là rõ ràng nhất. Nhưng tôi hoàn toàn tin tưởng rằng vô số người khác cũng sẽ được hưởng lợi từ các tính năng phi tập trung, chống kiểm duyệt của Ethereum trong các lĩnh vực khác. Đã có một số ví dụ điển hình về các chuỗi khối được sử dụng để chống lại sự kiểm duyệt. Ví dụ: trong phong trào #MeToo ở Trung Quốc, một số người tham gia phong trào đã xuất bản và lưu trữ một số nội dung trên blockchain. Mặc dù có rất ít ví dụ nhưng tôi nghĩ đây là một khởi đầu thú vị.
Nhưng thách thức là do hiệu quả của các ứng dụng Internet ngoài lĩnh vực tài chính không thấp nên việc sử dụng công nghệ chuỗi khối trong các lĩnh vực đó đòi hỏi tiêu chuẩn cao hơn nhiều. Nhưng tôi tin rằng chúng ta đang trên đường.
Kết thúc: Dapp (ứng dụng phi tập trung) là một hướng phát triển quan trọng của Ethereum. Nếu bạn được yêu cầu chọn một Dapp và dành toàn bộ thời gian cho nó, bạn sẽ chọn hướng đi nào?
chất béo:Đây là một câu hỏi hay. "Nếu bạn nhân bản Buterin và để anh ấy tham gia hệ sinh thái Ethereum vào năm 2021, anh ấy sẽ chọn Dapp nào?" Tôi nghĩ mình nên chọn mạng xã hội. Nếu truyền thông xã hội được thực hiện tốt, sẽ có một lượng lớn người dùng thực sự. Không giống như một số ứng dụng blockchain, lúc đầu mọi người đều rất hào hứng, nhưng khi nó được tung ra thì không ai sử dụng nó, có hơn 30 người dùng rồi biến mất không dấu vết.
Duẩn: Đúng vậy, phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung nên là một trong những Dapp được mong đợi nhất. Phương tiện truyền thông xã hội dựa trên web2 hiện tại trên thị trường có những vấn đề nghiêm trọng, chẳng hạn như sai lệch thuật toán, hiệu ứng phân cực và sự kiểm duyệt của chính phủ. Tôi thực sự tò mò. Phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung đã trưởng thành về mặt kỹ thuật và lợi ích là rõ ràng. Tại sao nó vẫn chưa trở nên phổ biến?
chất béo:Hiện đã có một số mạng xã hội phi tập trung như Steemit, Hive, Status. Các ứng dụng này đều có một số điểm trong năm qua. Những ứng dụng quan trọng này không phải là "miền ma", và thực sự có rất nhiều người đang sử dụng chúng. Một điểm rất thú vị là nhiều phương tiện truyền thông xã hội tập trung này đang cố gắng kết hợp các yếu tố truyền thông xã hội và tiền điện tử với nhau, giống như một câu lạc bộ lớn, họ có các mã thông báo riêng biệt và nhiều hệ thống phần thưởng khác nhau. rất thú vị. Đối với người sáng tạo, có cơ hội cung cấp các ưu đãi tốt hơn cho việc sáng tạo, đồng thời có thể xuất bản nội dung mà mọi người thực sự thích.
Ví dụ, Status là một phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung rất thú vị. Nó không có máy chủ tập trung và tất cả dữ liệu được đặt trong một mạng phân tán. Nó phi tập trung hơn Signal.Signal cũng có một máy chủ, trong khi Status hoàn toàn không có máy chủ và mọi thứ chỉ được thực hiện từ đầu đến cuối. Nó cũng có một danh tính ví điện tử được mã hóa tích hợp. Vì vậy, bạn thậm chí không cần đăng ký ID cụ thể cho Trạng thái, bạn có thể đăng ký ID trên Ethereum và sau đó bạn có thể sử dụng Trạng thái.
Ngày càng có nhiều người sử dụng nó. Có khá nhiều cộng đồng nói tiếng Trung Quốc bên trong, nhiều người vào để trò chuyện và nhiều người thích tranh luận, chẳng hạn như thảo luận về việc Đảng Cộng sản là tốt hay xấu. Tất nhiên, đây vẫn là một dự án tương đối sớm và giao diện người dùng không hoàn hảo, nhưng sự tồn tại của nó có thể là một bước tiến lớn.
Mặc dù những người bên ngoài thế giới tiền điện tử có thể không biết nhiều về các phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung này, nhưng không gian thú vị này đã hình thành và phát triển.
Tất nhiên, nếu bạn muốn trở thành đối thủ cạnh tranh thực sự với Twitter và Facebook, bạn cần cung cấp cho người dùng nhiều giá trị hơn bên cạnh việc không bị kiểm duyệt, bởi vì người dùng không thích bị kiểm duyệt mà còn có nhiều nhu cầu khác. Ví dụ, về mặt cá nhân, lý do tôi cũng muốn có một giải pháp thay thế Twitter không liên quan gì đến kiểm duyệt.
Khiếu nại lớn nhất của tôi với Twitter là các cuộc thảo luận trên đó thường có chất lượng thấp. Vô số người quảng cáo các dự án của riêng họ dưới twitter của tôi, gửi đủ thứ không đáng để thảo luận, chẳng hạn như quá nhiều thư rác, khiến việc tìm kiếm các email hữu ích trở nên khó khăn hơn và ngăn cản chúng tôi trò chuyện hiệu quả. Tôi tin rằng nhiều người cũng có trải nghiệm tương tự, có thể chỉ là tình huống tôi gặp phải còn tồi tệ hơn.
Một kỹ sư khai thác tiền điện tử Ethereum và Zilliqa ở Cluj-Napoca, Romania, ngày 22 tháng 1 năm 2021. Ảnh: Akos Stiller/Bloomberg qua Getty Images
Duẩn: Kỳ vọng và quan điểm của bạn trên các nền tảng lớn như Facebook và Twitter là gì? Những nền tảng lớn này sẽ đóng vai trò gì trong sự phát triển của tiền điện tử và Metaverse?
chất béo:Tôi nghĩ sai lầm lớn nhất của Facebook là họ nghĩ rằng họ có thể chiếm toàn bộ hệ sinh thái bằng cách bước vào một hệ sinh thái mới. Họ tham gia vào tiền điện tử và nói: “Này, chúng tôi là Facebook. Facebook quá lớn, chúng tôi sẽ không tuân theo các quy tắc của hệ sinh thái, chúng tôi sẽ tạo ra các quy tắc để bạn có thể tuân theo các quy tắc mà chúng tôi áp dụng. thiết lập.” Đó là cách tiếp cận. Hoàn toàn không khả thi trong không gian tiền điện tử.
Mặc dù Facebook cũng đang nỗ lực tìm kiếm đối tác, thu hút nhiều công ty lớn, thành lập liên minh và cố gắng hết sức để giảm bớt lo lắng của mọi người về việc Facebook muốn kiểm soát, nhưng vẫn rất khó để thay đổi quan điểm của thế giới bên ngoài về Libra (đồng tiền Libra): " Điều này không đáng tin cậy, bất kể bạn nói gì, đó là Zuckerbergcoin.”
Nó cũng có ít sự hỗ trợ bên ngoài thế giới tiền điện tử. Các nhà quản lý thậm chí còn ít tin tưởng hơn vào những gì Facebook muốn làm. Không chỉ bộ phận chống rửa tiền đang theo dõi họ, mà cả bộ phận chống độc quyền và cạnh tranh. Vì vậy, bây giờ, họ đã thực hiện một sự điều chỉnh lớn về phương hướng, và dự án vẫn còn đó, nhưng nó nhỏ hơn và ít ý nghĩa hơn so với những gì họ muốn làm ban đầu. Facebook sẽ làm gì trong Metaverse? Có thể họ sẽ ít muốn kiểm soát hệ sinh thái hơn, có thể họ sẽ cư xử tốt hơn. Chúng ta có thể chờ xem.
Đối với Twitter, tôi thực sự thích Bluesky (Dự án bầu trời xanh) của họ. Đây là một dự án truyền thông xã hội phi tập trung thú vị được hỗ trợ bởi Twitter. Tầm nhìn là tốt, nhưng tôi đặc biệt lo lắng về việc liệu họ có thể tách cấu trúc lớp giao diện người dùng khỏi lớp dữ liệu người dùng mà không cố gắng kiểm soát toàn bộ cấu trúc hay không.
Tôi cũng đặc biệt quan tâm đến việc liệu họ có cho phép người dùng di chuyển hay không. Nếu người dùng có thể chuyển nhượng, cùng một người dùng có thể giao tiếp với các đối tượng khác nhau thông qua các mạng xã hội khác nhau cùng một lúc, thay vì giao dịch với các đối tượng khác nhau có cùng nội dung trên cùng một nền tảng xã hội và trong cùng một bong bóng xã hội . Đây là một kế hoạch rất thú vị và đầy tham vọng. Tôi chắc chắn cho Twitter để thử. Tất nhiên, câu hỏi đặt ra là những mục tiêu này có thể trở thành hiện thực được bao xa. Bất kể kết quả như thế nào, tầm nhìn phi tập trung này đã rất tuyệt vời.
Duẩn: Hãy nói về NFT. NFT có lẽ là một trong những vấn đề nóng nhất trong không gian blockchain ngay bây giờ. Sự chú ý đến NFT cũng đã vượt ra khỏi vòng tròn chuỗi hoặc vòng tròn tiền tệ. Các nghệ sĩ, ngôi sao điện ảnh, ca sĩ và giới truyền thông đều đang cố gắng. Duan gần đây cũng đã phát hành dự án NFT của riêng mình. Bạn thấy tương lai của NFT như thế nào? Nó sẽ có một tác động lâu dài?
chất béo:Sự phát triển của NFT nằm ngoài mong đợi của tôi. Bốn năm trước, có người đã hỏi ý kiến của tôi về NFT và lúc đó tôi đã nói rằng triển vọng của NFT không được tốt cho lắm. Bây giờ có vẻ như tôi đã sai.
Sự phát triển của NFT hoàn toàn hấp dẫn. NFT là một trong số ít ứng dụng của tiền điện tử có thể thu hút những người hoàn toàn khác với những người quan tâm đến De-Fi. De-Fi có xu hướng thu hút những người quan tâm đến tiền bạc hoặc tài chính, họ muốn kiếm tiền hoặc quan tâm đến sự tự do trong lĩnh vực tài chính. Nhưng NFT thu hút một đám đông hoàn toàn khác—các nghệ sĩ, nhà văn hóa. Tôi thậm chí còn thấy một nhóm nghệ sĩ từ Ethiopia bắt đầu sản xuất và phân phối NFT. Và sự đa dạng này lại có lợi cho sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum.
Bạn biết đấy, tiền điện tử rất hiệu quả trong việc giảm bớt "người trung gian" và điều này cũng được phản ánh trong sự phát triển của NFT. Để làm NFT, bạn không cần phải tự xây dựng bộ xử lý và trang web, giống như phát triển các dịch vụ phân tán khác, bạn có thể sử dụng thị trường trực tuyến hiện có dựa trên hợp đồng thông minh, sau đó tập trung vào những thứ cốt lõi, chẳng hạn như tự tạo NFT, bán NFT .
Nhiều người đã tận dụng triệt để lợi thế này, tạo ra các tác phẩm nghệ thuật, tạo NFT và bán chúng với giá rất tốt thông qua OpenSea hoặc các thị trường khác. Thật đáng kinh ngạc khi NFT có thể có một mô hình mở như vậy, thu hút rất nhiều người từ các nền tảng khác nhau và đạt được thành công nhanh chóng.
tiêu đề cấp đầu tiên
quản trị phi tập trung
Kết thúc: Các ứng dụng phi tập trung (Dapp) muốn thoát khỏi sự kiểm soát của người dùng bởi một nền tảng duy nhất và quản trị phi tập trung muốn thoát khỏi sự kiểm soát của một hệ sinh thái bởi một công ty duy nhất. Làm thế nào để phân cấp cộng tác viên và người tham gia trong một cộng đồng, một nhóm công ty hoặc thậm chí là một tổ chức, đặt ra các quy tắc và phân cấp quản trị. Bạn nghĩ gì về sự phát triển của DAO trên Ethereum?
chất béo:Sự tinh tế của DAO là nó không hoàn toàn là tài chính, cũng không hoàn toàn là phi tài chính. Nền tảng của sự tồn tại của DAO là Hợp đồng thông minh. Vài năm trước, đó chỉ là lý thuyết suông, nhưng ngày nay, có rất nhiều dự án được tổ chức thành công thông qua DAO.
Điều thú vị về DAO là nó giúp cộng đồng dễ dàng cảm thấy như họ thực sự sở hữu dự án, rằng họ là một phần của nó và giúp mọi người dễ dàng đóng góp cho cộng đồng hơn ngay từ ngày đầu tiên họ tham gia.
Theo tôi, điều này rất quan trọng đối với sự thành công của một dự án blockchain. Một trong những điều rất thú vị về Bitcoin và Ethereum là bạn có thể nhận được một số loại tiền điện tử ngay từ đầu, sau đó liên kết nó với máy tính của bạn và tiếp tục "khai thác" để nhận Bitcoin. Đó là một hệ thống mở cho tất cả mọi người ngay từ đầu và có sự tham gia mạnh mẽ của cộng đồng, cho phép cộng đồng phát triển cùng với dự án.
Đối với một dự án DAO, để thực hiện tốt việc phân quyền, không chỉ yêu cầu phân quyền về cấu trúc, mà còn cần thiết kế cách khởi xướng và dựa trên cộng đồng nào. Thiết kế trước là quan trọng. Phức tạp như DAO, nó cũng có thể rất an toàn, nhưng bạn cần dành nhiều thời gian để trở thành một chuyên gia trong lĩnh vực này và học khả năng làm mọi thứ đến mức tối đa. Nhiều dự án hoạt động tốt bắt đầu dưới dạng DAO.
Phân bổ vốn thông qua DAO và thiết lập một cơ cấu quản lý hợp lý. Ngược lại, một số dự án chuỗi khối tự xưng là kẻ hủy diệt Ethereum, nhưng phương thức phân phối của họ rất tập trung, họ đã đưa 45% số tiền cho hai hoặc ba công ty đầu tư mạo hiểm, cuối cùng họ chẳng làm được gì tốt.
Mô tả hình ảnh
Hồng Kông, ngày 24 tháng 6 năm 2021, Sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số Hồng Kông. Ảnh: Paul Yeung/Bloomberg qua Getty Images
Duẩn: Về mặt thực hành, bạn nghĩ DAO nào thành công hơn?
chất béo:DAO lớn nhất phải là Uniswap. Uniswap đã có nhiều tiền hơn Ethereum Foundation. Nó có một cơ chế quản trị nội bộ khá phức tạp với nhiều người tham gia. Nó cung cấp nhiều khoản tài trợ cho một loạt các dự án. Tôi nghĩ Uniswap cho đến nay là DAO thú vị nhất.
Một dự án thú vị khác là Gitcoin. Gần đây họ cũng đã thay đổi phương pháp quản trị DAO và bắt đầu sử dụng tài trợ bậc hai. Bây giờ nó đã được thực hiện tốt và mặc dù còn quá sớm để nói rằng nó đã thành công, nhưng đó là một nỗ lực rất có ý nghĩa.
Ngoài ra còn có một số dự án có mục tiêu vượt ra ngoài lĩnh vực tiền điện tử, chẳng hạn như dự án VitaDAO tập trung vào việc kéo dài tuổi thọ của con người. Bạn có thể hiểu nó là một nhóm người quan tâm đến chủ đề này, hy vọng sẽ thúc đẩy mục tiêu này thông qua DAO và cho phép những người muốn kiếm tiền đầu tư vào nó. Nó đã phát hành một loại tiền gọi là VitaDao Token, hiện có giá trị thị trường là 20 triệu đô la Mỹ và đã bắt đầu tài trợ cho nghiên cứu trong lĩnh vực này.
Duẩn: Bạn đã cân nhắc, có thể một ngày nào đó cũng biến Ethereum Foundation thành DAO không?
chất béo:đã nghĩ về nó. Theo tôi, Ethereum Foundation có thể được phân cấp hơn nữa theo hai cách. Như bạn đã nói, có một cách là biến toàn bộ Ethereum Foundation thành DAO. Một cách khác là làm cho vai trò của Ethereum Foundation trong hệ sinh thái Ethereum trở nên không quan trọng. Chúng tôi đang cố gắng theo cả hai hướng.
Ví dụ: một trong những thay đổi lớn của Quỹ Ethereum trong những năm gần đây là từ năm 2015 đến nay, hầu hết số tiền của chúng tôi đã được sử dụng để tài trợ cho các dự án bên ngoài. hoạt động. Cách tiếp cận như vậy, ngay cả trong lĩnh vực tiền điện tử, là không bình thường. Bằng cách này, chúng tôi có thể mở rộng cộng đồng và kết nối nhiều nhóm hơn.
Cách thức tài trợ được quyết định cũng được phân cấp. Ngày nay, nếu bạn có một số dự án thực sự có lợi cho hệ sinh thái của Ethereum và cần hỗ trợ tài chính, ngay cả khi bạn có bất bình cá nhân với một số lãnh đạo của nền tảng, miễn là bạn có thể chứng minh rằng dự án đó hữu ích cho hệ sinh thái, bạn vẫn có thể nhận được sự hỗ trợ của Foundation. Điều hành Ethereum Foundation theo cách phi tập trung như vậy không phải là trường hợp của ba năm trước.
Quỹ Ethereum thậm chí còn cung cấp vốn cho các DAO khác, cho phép các DAO đó tài trợ cho những người khác.
Nhiều điều quan trọng trong cộng đồng Ethereum được thực hiện bởi các nhóm nhỏ độc lập tập trung vào làm những việc của riêng họ và trải rộng khắp thế giới. Ví dụ: phòng thí nghiệm Prismatic ở Hoa Kỳ cung cấp công việc kỹ thuật cơ bản rất quan trọng để xây dựng Ethereum 2.0. Sigma Prime, có trụ sở chính tại Úc, đã có những đóng góp to lớn về bảo mật và tốc độ của mạng Ethernet.
Có một số đội như thế này ở châu Âu và châu Á. Chúng tôi giúp các công ty độc lập này phát triển và trả lương phù hợp cho họ, trong khi chúng tôi tránh tự mình trở thành các tổ chức tập trung, quy mô lớn. Vì vậy, mặc dù Ethereum Foundation chưa phải là một DAO, nhưng vẫn có ban lãnh đạo, hội đồng quản trị và nền tảng ở cấp cao nhất, và có các pháp nhân ở Thụy Sĩ và Singapore, nhưng nhìn chung chúng tôi rất phi tập trung.
tiêu đề cấp đầu tiên
Cộng đồng tiền điện tử và thế giới quan của Buterin
Duẩn: Bạn đã viết một lời tựa thú vị cho cuốn sách Thị trường cấp tiến. Hai tác giả của cuốn sách này, một người là giáo sư luật của Đại học Chicago, và người kia là giáo sư kinh tế trẻ nhất trong lịch sử của Đại học Chicago. Tại sao họ lại nghĩ rằng việc một người nào đó trong lĩnh vực tiền điện tử viết lời tựa cho một cuốn sách dành cho chính sách công là phù hợp nhất? Rõ ràng họ nghĩ rằng ý tưởng của những người mà bạn đại diện là rất quan trọng trong việc tái cấu trúc các thể chế xã hội cho tương lai. Bạn nghĩ gì về sự đóng góp của cộng đồng tiền điện tử về mặt chính sách công?
chất béo:Đúng vậy, có một mối liên hệ rất thú vị giữa cộng đồng tiền điện tử và những người ủng hộ lý thuyết thị trường cấp tiến—hay rộng hơn là các cộng đồng thực hành quan tâm đến việc đề cao các giá trị tự do và thực hiện dân chủ trong thế kỷ 21. Một mặt, cộng đồng tiền điện tử rất quan tâm đến việc làm thế nào để phát huy giá trị của tự do và thực hiện dân chủ trong thế kỷ 21. Nhiều người trong số những người tham gia vào các thử nghiệm thị trường triệt để cũng quan tâm đến tiền điện tử. Chắc chắn có sự khác biệt về quan điểm giữa hai cộng đồng và có sự khác biệt về một số giá trị.
Ví dụ: nếu bạn theo dõi Glen Weyl (tác giả của Radical Markets) trên Twitter, đôi khi anh ấy sẽ nói rằng anh ấy không tán thành một số điều nhất định về blockchain và anh ấy không coi mình là một phần của chuỗi. Nhưng đồng thời, những người ủng hộ lý thuyết thị trường cấp tiến cũng hiểu rằng cộng đồng blockchain là một cộng đồng mạnh, có nguồn lực tốt và thực sự có kiến thức và công nghệ để thử nghiệm bỏ phiếu tốt hơn, quản trị tốt hơn, giải pháp thị trường tốt hơn có thể được đưa vào luyện tập. Ví dụ: Gitcoin là một dự án Ethereum sử dụng Bỏ phiếu bậc hai để thực hiện các giao dịch trị giá hàng triệu đô la.
Tất nhiên, các lý thuyết thị trường cấp tiến cũng đang thực hiện các thí nghiệm xã hội của riêng chúng. Trong các môi trường chính quyền khác nhau, bao gồm chính quyền thành phố, chính quyền địa phương. Ví dụ, theo như tôi biết, trong cuộc thi hackathon Cúp Tổng thống Đài Loan, phương thức bỏ phiếu bình phương đã được thử nghiệm.
Có một mối liên kết sâu sắc giữa hai cộng đồng này, với nhiều lợi ích chung và giá trị chung. Tôi mong rằng mình sẽ tiếp tục là một phần của cả hai cộng đồng, đồng thời là cầu nối, sợi dây liên kết giữa hai cộng đồng. Có rất nhiều điều mà cả hai cộng đồng có thể tiếp tục làm việc cùng nhau để làm cho nhau mạnh mẽ hơn.
Đặc biệt là khi cộng đồng tiền điện tử trở nên phức tạp hơn và bắt đầu làm nhiều việc hơn là chỉ tài chính, sẽ có nhiều không gian hơn cho nhiều ý tưởng mới được thử nghiệm và để những người ủng hộ lý thuyết thị trường cấp tiến thực hành tại đây. Một số ý tưởng, hãy xem chúng sẽ hoạt động như thế nào nếu chúng được đặt trong cộng đồng tiền điện tử và liệu chúng có khả thi hay không.
Ví dụ như Zero-Knowledge Proof (Bằng chứng Zero-Knowledge Proof) ban đầu chỉ là lý thuyết xuất hiện trong các bài báo học thuật, nhưng chính vì sự tồn tại và phát triển của Ethereum và tiền mã hóa, bao gồm cả tâm huyết và tiền bạc của cộng đồng, rằng Bằng chứng Zero-Knowledge đã trở thành một cái gì đó rất mạnh mẽ và có thể áp dụng thực tế. Nó cuối cùng sẽ được sử dụng ở nhiều nơi. Ví dụ: trong các miền công cộng khác nhau, nơi yêu cầu cả xác minh và quyền riêng tư, bạn có thể sử dụng bằng chứng không cần biết, chẳng hạn như bỏ phiếu.
Tôi luôn tin rằng công nghệ và tiến bộ xã hội có thể bổ sung cho nhau và sẽ đóng vai trò tích cực hơn trong tương lai.
Duẩn: Phương thức bỏ phiếu bậc hai mà bạn đã nói đến rất thú vị. Về cơ bản, nó sử dụng một cách tiếp cận định lượng hơn để cải thiện hiệu quả của việc ra quyết định dân chủ. Bạn có nghĩ rằng phương pháp bỏ phiếu bậc hai sẽ được sử dụng rộng rãi hơn? Liệu một số quốc gia sẽ chính thức áp dụng phương thức bỏ phiếu này?
chất béo:Cách dễ nhất để áp dụng những cách tiếp cận mới này không phải là cố gắng thay đổi cấu trúc đã tồn tại từ lâu, mà là cố gắng áp dụng những cách tiếp cận mới này cho những thứ mới chỉ tồn tại gần đây hoặc thậm chí đang trong quá trình được tạo ra. .
Một số DAO trước tiên sẽ bắt đầu sử dụng Bỏ phiếu bậc hai. Chúng tôi đã nói về Gitcoin trước đó và việc phân bổ nó sử dụng phương thức bỏ phiếu bậc hai. Tôi cũng đang cân nhắc một số hướng đi mới. Ví dụ, tài trợ cho báo chí. Tin tức là hàng hóa công cộng, nếu tin tức hoàn toàn dựa vào thị trường sẽ dễ bị cung không đủ cầu và sẽ xảy ra tình trạng tin tức bị ảnh hưởng quá mức bởi lợi ích thương mại. Tuy nhiên, nếu nó hoàn toàn dựa vào tài trợ của chính phủ, sẽ có vấn đề.
Đặc biệt là khi có sự thay đổi chế độ và một đảng xấu nắm chính quyền, nó có thể có tác động tiêu cực đến báo chí. Tài trợ bậc hai có thể là một giải pháp thú vị để giải quyết việc tài trợ cho báo chí, đồng thời cố gắng tránh thất bại thị trường hoặc thất bại của chính phủ.
Mô tả hình ảnh
Ethereum, London, Vương quốc Anh, ngày 25 tháng 4 năm 2018. Ảnh: Jack Taylor/Getty Images
Kết thúc: Thông qua Bitcoin, Ethereum và các loại tiền điện tử khác, cũng như tổ chức của DAO, bạn không chỉ có thể thành lập quốc gia của riêng mình trong không gian ảo, mà về mặt lý thuyết, còn có thể tạo ra một quốc gia trong thế giới thực. Trên thực tế, một số người đang làm những thí nghiệm như vậy. Một số người đang thử nó ở quy mô nhỏ tại trại hè và một số người đang thảo luận về việc liệu có thể thử nó ở một quốc gia vi mô, một quốc gia cấp tiến được điều hành bởi tiền điện tử và chuỗi khối hay không. suy nghĩ của bạn về chủ đề này là gì?
chất béo:Tôi nghĩ có hai cách để không gian tiền điện tử ngày càng trở nên giống một quốc gia hơn.
Một khả năng là toàn bộ cộng đồng tiền điện tử vẫn ở trong thế giới ảo, nhưng các khái niệm, hệ thống và phương pháp mới nổi trong lĩnh vực tiền điện tử là phổ biến và một ngày nào đó sẽ trở thành xu hướng chủ đạo ở một số quốc gia. Trong quá trình này, mặc dù các liên kết không gian vẫn còn trong thế giới ảo, nhưng các liên kết này đã trở nên đủ mạnh để mọi người trong cộng đồng ngày càng cảm thấy như đang sống trong cùng một quốc gia.
Không gian tiền điện tử có thể cung cấp môi trường xã hội mà ngày càng nhiều người cần trên thị trường thực và cung cấp ngày càng nhiều dịch vụ mà mọi người cần hoặc quan tâm. Mặc dù về mặt vật lý, cộng đồng tiền điện tử vẫn còn trong thế giới ảo, nhưng ảnh hưởng của nó đang ngày càng lớn trong cuộc sống thực.
Nếu bạn đang ở trong một cộng đồng tiền điện tử và bạn muốn gọi cộng đồng đó là nhà, bạn có thể chọn làm việc cho một công ty tiền điện tử. Tất nhiên, bạn vẫn cần mạng ngoại tuyến của riêng mình ngoài công việc và các mạng này thường bắt nguồn từ thế giới thực - luật và chính sách của một số quốc gia có thể đặc biệt không thân thiện với tiền điện tử.
Vì vậy, thực sự có một xu hướng là những người muốn cống hiến toàn thời gian cho lĩnh vực tiền điện tử, nếu quốc gia họ đang ở quá khó để làm những việc liên quan đến tiền điện tử, họ có thể chọn chuyển thẳng đến một quốc gia khác. Singapore đang trở thành trung tâm của cộng đồng tiền điện tử và nhiều người từng sử dụng tiền điện tử ở Trung Quốc đã chuyển đến đây. Điều tương tự cũng xảy ra với Thụy Sĩ, nơi đặt trụ sở của Ethereum Foundation.
Một cách khác thực sự là xây dựng một quốc gia được quản lý bởi tiền điện tử và chuỗi khối. Có một từ gọi là "sự rời rạc đảo ngược" (reverse diaspora). Cộng đồng người di cư (diaspora) dùng để chỉ một nhóm người ban đầu sống ở một quốc gia, nhưng tất cả họ đều phân tán và di cư khắp thế giới. Cộng đồng di cư ngược đề cập đến cộng đồng di cư đã di cư đến nhiều nơi khác nhau và trở về quê hương ban đầu của họ.
Nếu bạn dùng từ này để mô tả cộng đồng mã hóa, thì hóa ra mọi người đều phân tán trên Internet và luôn kết nối với nhau, nhưng cộng đồng vẫn tiếp tục phát triển và cuối cùng số lượng đạt đến điểm tới hạn. Mọi người trong cộng đồng sẽ chọn để đi đến một nơi cùng nhau. Nếu nhiều người đến nơi đó, có thể một thành phố tiền điện tử trong thế giới thực hoặc thậm chí cả quốc gia sẽ xuất hiện ở đó? Có thể một ngày nào đó sẽ có đủ sự tăng trưởng trong không gian tiền điện tử và đủ người để đưa ra lựa chọn này? Đây là một xu hướng thú vị.
Duẩn: Nếu có một quốc gia được quản lý bởi tiền điện tử và chuỗi khối, bạn có chuyển đến đó không?
chất béo:Tôi không biết mình sẽ chuyển đi đâu. Tình hình hiện tại của tôi thực sự là một cuộc di cư liên tục. Trước COVID, tốc độ di chuyển quốc tế của tôi khá điên cuồng.Từ năm 2014 đến 2019, về cơ bản, trung bình tôi bay quốc tế sáu ngày một lần, tham dự các hội nghị trên khắp thế giới.
Tất nhiên, trong thời gian COVID, tôi không thể đi du lịch nhiều như vậy. Cuối cùng COVID sẽ qua đi và tôi nên và sẽ không đi du lịch cực đoan như vậy nữa. Nhưng ngay cả khi tôi thực hiện một số điều chỉnh, thỉnh thoảng tôi vẫn cần gặp mọi người trong cộng đồng và việc du hành đến các thế giới khác nhau cũng mang lại lợi ích cho tôi rất nhiều. Vì vậy, dù thế nào đi chăng nữa, tôi khó có thể chọn ổn định lâu dài ở một chỗ.
Vì vậy, nếu một ngày nào đó có một quốc gia tiền điện tử siêu tuyệt vời nào đó xuất hiện, tôi sẽ sống ở đó "thỉnh thoảng", nhưng không phải "mọi lúc".
Duẩn: Hãy kể cho tôi nghe về trải nghiệm trưởng thành đã hình thành nên thế giới quan của bạn. Có nhiều kiểu lãnh đạo khác nhau trong lĩnh vực công nghệ. Ví dụ, Mark Zuckerberg, người rõ ràng là cực kỳ thông minh và cực kỳ thành công khi còn rất trẻ. Nhưng không giống như bạn, Zuckerberg dường như thích xây dựng một đế chế rộng lớn. Anh bắt đầu Facebook, mua Instagram, WhatsApp, rồi Oculus. Và bạn có vẻ ủng hộ việc phân quyền hơn, không thích kiểm duyệt và thích để các công ty nhỏ tự quản lý. Chúng ta đừng bình luận về việc liệu một kiểu quản trị này có tốt hơn kiểu quản trị khác hay không, nhưng điều tôi muốn hiểu là, tại sao bạn lại trở thành bạn? Ai là người, hoặc một cuốn sách cụ thể, có ảnh hưởng nhất đến sự phát triển của bạn?
chất béo:Điều ảnh hưởng nhất đến sự trưởng thành của tôi không phải là một người nào đó, hay một cuốn sách nào đó. Những ảnh hưởng lớn nhất đối với tôi là một số cộng đồng mà tôi ngưỡng mộ. Ví dụ, trong những năm đầu, tôi tiếp xúc nhiều với cộng đồng duy lý, tức là cộng đồng ủng hộ chủ nghĩa duy lý và chủ nghĩa vị tha. Họ thích sử dụng khoa học, dữ liệu để chứng minh quan điểm của họ.
Ví dụ, họ sẽ nói với bạn rằng nếu bạn quyên góp cho một số tổ chức phục vụ sức khỏe cộng đồng ở Châu Phi, với số tiền bằng vé hạng thương gia, bạn có thể cứu một mạng người và với 3.000 đô la, bạn có thể cứu hàng trăm người khỏi bệnh sốt rét. Đằng sau những gì họ chọn làm, có những giá trị rõ ràng: quan tâm đến người khác, sức khỏe, nhu cầu và phúc lợi của họ, cho dù họ đến từ quốc gia của bạn hay cùng nhóm với bạn. Cộng đồng này đã có một tác động rất lớn đối với tôi.
Mô tả hình ảnh
Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin phát biểu tại London, Anh, ngày 8 tháng 12 năm 2015. Ảnh: John Phillips/Getty Images
Duẩn: Bạn có bất kỳ "hình mẫu tiêu cực" nào trong quá trình trưởng thành của mình không—loại người mà bạn không muốn trở thành?
chất béo:Câu hỏi này hơi thú vị. Khi tôi còn nhỏ, tôi đã từng nghe những câu chuyện: Một số người rất giàu có, nhưng họ tiêu hết số tiền đó vào máy bay riêng, trực thăng, xe thể thao sang trọng hoặc những thứ ngu ngốc khác, và cuối cùng họ chẳng còn gì cả. Tôi nhớ mình đã nghĩ, "Chà, điều này thật ngu ngốc."
Ví dụ sau khi lớn lên là điều đã xảy ra trong lĩnh vực tiền điện tử. Nếu bạn truy cập Bitcointalk.org vào năm 2013, bạn sẽ thấy rất nhiều người thảo luận về những điều khác nhau và tranh luận về các quan điểm khác nhau, chẳng hạn như Bitcoin là một hệ thống thanh toán hay một kho lưu trữ giá trị? Cũng có người tranh luận chủ nghĩa tư bản tốt hơn hay chủ nghĩa xã hội tốt hơn, bạn biết đấy, cả hai bên đều có những ý kiến khác nhau.
Tuy nhiên, bắt đầu từ khoảng năm 2014, đã có sự chia rẽ nghiêm trọng trong lĩnh vực tiền điện tử. Có một số người theo chủ nghĩa cơ bản về Bitcoin hoàn toàn không muốn lắng nghe những ý kiến khác nhau. Bất cứ ai không đồng ý với họ đều là kẻ thù của anh ta, và sẽ sử dụng những phương pháp đặc biệt cực đoan để chiến đấu. Họ cũng có thể là "điển hình tiêu cực" của tôi. Vì những người này, tôi thích trái tim rộng mở, đối thoại hợp lý và giao tiếp hòa bình. Tôi thích tính toàn diện của DAO và tôi thích sử dụng mô hình này để xây dựng cộng đồng và thu hút những người có cùng chí hướng.
Như tôi đã nói trước đây, những cộng đồng theo chủ nghĩa duy lý và vị tha đã dạy tôi trong những năm đầu đời tại sao tôi nên làm từ thiện, đặc biệt là cho các tổ chức từ thiện ở các nước nghèo và kém phát triển. Cộng đồng này cũng coi trọng giao tiếp hòa bình, hợp lý, suy nghĩ cẩn thận về mọi thứ và cố gắng không quá tư tưởng và giáo điều. Ban đầu tôi tin vào những giá trị này, sau đó nhìn thấy hành vi của một số người theo trào lưu chính thống trong cộng đồng Bitcoin, điều này khiến tôi xa rời chủ nghĩa cực đoan và biến tôi thành con người của ngày hôm nay.
Duẩn: Bạn di cư đến Canada từ Nga với cha của bạn khi bạn được sáu tuổi. Bây giờ, bạn đi du lịch khắp nơi trên thế giới. Về mặt nhận dạng bản thân, bạn coi mình là "người Canada" hay bạn coi mình là "công dân của thế giới" tình cờ mang hộ chiếu Canada? Bạn nghĩ gì về "tinh thần yêu nước" và "công dân thế giới"?
chất béo:Tôi chắc chắn ngày càng xác định mình là một công dân của thế giới. Trong sáu năm qua, tôi đã đi đến nhiều nơi khác nhau trên thế giới, tiếp cận với cộng đồng tiền điện tử ở khắp mọi nơi. Tôi đã dành nhiều thời gian ở Hoa Kỳ, Thụy Sĩ và các nước khác ở Châu Âu, Trung Quốc, Đài Loan và Singapore. Ở tất cả các quốc gia tôi đã đến, có một số điều tôi rất đồng ý, nhưng cũng có một số điều tôi không đồng ý hoặc tôi có cảm giác "Tôi không chắc liệu điều này có đúng không". là đúng hay sai, nhưng đó chắc chắn không phải là tôi".
Theo thời gian, thông qua những so sánh và tham khảo này, tôi ngày càng chắc chắn rằng về mặt bản sắc, tôi không cần phải bị ràng buộc với chỉ một quốc gia, tôi là công dân của thế giới.
Ngay cả trong cộng đồng trực tuyến, tôi là điện thoại di động. Tất nhiên tôi là thành viên của cộng đồng Ethereum, và tôi cũng giao tiếp với các thành viên theo thuyết thị trường cấp tiến, và trong cộng đồng duy lý (rationalist community), tôi cũng trân trọng cơ hội và nhiều trường phái kinh tế gia đình giao tiếp.
Đôi khi tôi cảm thấy như cuộc sống của mình là cầu nối cho mọi thứ. Đó không phải là điều tôi mong đợi ở bản thân 10 năm trước. Nhưng sự thay đổi này rất thú vị.
Duẩn: Một trong những từ khóa mà chúng ta đang thảo luận hôm nay là cộng đồng. Hầu hết mọi chủ đề sẽ trở lại cộng đồng. Bạn đồng nhất với loại cộng đồng nào nhất? Nó có những tính năng gì?
chất béo:Một cộng đồng tốt trước hết phải cởi mở. Đừng hạn chế quá nhiều, đừng lúc nào cũng ra lệnh cho người khác, người ngoài và người mới có thể dễ dàng gia nhập cộng đồng và có thể tham gia thảo luận và xây dựng cộng đồng với những người đến trước. Hãy tử tế, và có lòng tốt với thế giới bên ngoài.
Hãy liên ngành. Đây là một tính năng nổi bật trong cộng đồng Ethereum. Chúng tôi có rất nhiều nhà toán học trong cộng đồng của mình, rất nhiều nhà mật mã, nhưng không chỉ có toán học và mật mã. Mọi người trong cộng đồng không thể chỉ giao tiếp với những người trong bong bóng của riêng họ. Cuối cùng, chúng tôi vẫn cố gắng làm điều gì đó cho thế giới.
Chú ý hợp tác. Đừng cạnh tranh quá mức Thay vì tập trung tìm lỗi của người khác, hãy tập trung vào việc tìm ra điểm giỏi của mọi người và biến mọi thứ thành hiện thực.
Cộng đồng tôi thích nên có một số phẩm chất trên.
Duẩn: Một cộng đồng như vậy thực sự lý tưởng. Một câu hỏi khác là làm thế nào để duy trì một cộng đồng lý tưởng? Một cộng đồng tốt có thể tồn tại 20 hay 30 năm không? Hoặc, điều này vẫn còn cần thiết?
chất béo:Đó là một câu hỏi hay. Nhưng một câu hỏi khác có thể được đặt ra trước tiên là, chính xác thì "thứ" đó tồn tại lâu như vậy là gì?
Ví dụ, ở Hoa Kỳ, các đảng viên Đảng Cộng hòa đôi khi nói rằng Lincoln là Đảng Cộng hòa, và chúng tôi, Đảng Cộng hòa đã giải phóng nô lệ, trong khi đảng Dân chủ của các bạn lại ủng hộ chế độ nô lệ. Nhưng Đảng Cộng hòa 150 năm trước và Đảng Cộng hòa 150 năm sau có phải là cùng một nhóm không? Cùng tên chưa chắc đã là "thứ" giống nhau đúng không? Ngay cả khi lịch sử rõ ràng của một tổ chức không bị gián đoạn, điều đó không có nghĩa là nhóm đó về cơ bản là liên tục.
Đôi khi, quốc tịch vẫn tiếp tục, nhưng khái niệm thay đổi cơ bản. Đức là một ví dụ điển hình. Nước Đức có một lịch sử lâu dài về chủ nghĩa quân phiệt và một thời kỳ rất đen tối dưới sự cai trị của Đức Quốc xã, nhưng nước Đức bây giờ hoàn toàn khác. Người Đức ngày nay có lẽ không quan tâm đến việc duy trì một đội quân bình thường. Quốc gia Đức vẫn còn đó, nhưng các giá trị của nó đã thay đổi về cơ bản.
Vì vậy, khi nói đến tính liên tục của cộng đồng, bạn phải tự hỏi mình, bạn thực sự muốn bảo tồn điều gì? Có lẽ điều tốt nhất chúng ta có thể làm là chỉ tạo ra thứ gì đó sẽ tồn tại trong 20 hoặc 40 năm, nhưng thế hệ tiếp theo cần có thứ gì đó mới của riêng họ. Văn hóa, cơ cấu tổ chức và cộng đồng, đáp ứng với áp lực hoặc khuyến khích, thay đổi và liên tục.
Tôi hy vọng rằng Ethereum có thể tiếp tục và cộng đồng Ethereum có thể tồn tại trong một thời gian dài mà tôi không thể nhận ra.
30 năm, 60 năm nữa luôn khó đoán định, nhưng nếu bạn tạo ra một hệ sinh thái, và bản chất của hệ sinh thái là hợp tác để thành công, thì tôi tin rằng một nền văn hóa đề cao sự hợp tác sẽ giúp hệ sinh thái này bền vững lâu dài. chạy .
