Suy nghĩ về các giao thức Lớp 2 từ góc độ "cầu nối"

Tác giả: Patrick McCorry; Dịch giả & Hiệu đính: Min Min & A Jian

tiêu đề cấp đầu tiên

"cầu" là gì?

Trong bài viết này, tôi muốn thảo luận về một thành phần cơ bản cho tất cả các giao thức ngoại tuyến. Thành phần này thường bị bỏ qua, nhưng rất quan trọng đối với bảo mật tài sản:

Vai trò của "cầu nối" là giữ tài sản trên chuỗi khối Lớp 1 trong khi phát hành chúng trên một dịch vụ (bên ngoài) khác. Nó chỉ định người giám sát tài sản và các điều kiện để mở khóa tài sản.

Nói tóm lại, các chuỗi khối Lớp 1 (chẳng hạn như Ethereum) sử dụng "cầu nối" để kết nối với các hệ thống khác. Tất cả các "cây cầu" thực hiện các hoạt động tương tự:

• tiền gửi. Người dùng có thể gửi tiền vào "cầu nối" và ánh xạ tài sản này sang hệ thống khác thông qua "cầu nối".
• Cập nhật số dư người dùng. "Cây cầu" được thông báo về số dư tài khoản được cập nhật và sử dụng chúng cho quá trình rút tiền.
• rút tiền. Người dùng có thể rút tiền vào chuỗi khối Lớp 1 thông qua "cầu nối", đồng thời hủy số dư tương ứng trên hệ thống khác.
• Mô tả hình ảnh

- Phần lớn các trao đổi tiền điện tử là"cầu" -

Nếu chúng ta chỉ xem xét định nghĩa về "cầu nối", thì chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng trao đổi tiền điện tử là một giao thức ngoại tuyến. Người dùng có thể khóa tiền trong giao thức, tránh phí gas và sự chậm trễ của mạng trong quá trình giao dịch và cuối cùng rút số dư vào chuỗi khối Lớp 1.Ngoài cầu nối của một tổ chức, còn có hai loại cầu nối dựa trên nhiều người giám sát:

• Nhiều cầu mô. Các quỹ bị khóa được ủy thác cho một nhóm người tham gia độc lập (K/N) cố định.
• Cầu kinh tế tiền điện tử. Các quỹ bị khóa được ủy thác cho một nhóm người tham gia năng động, tùy thuộc vào trọng lượng tài sản của những người tham gia đó.
• tiêu đề cấp đầu tiên

Sidechains và "cầu nối" độc lập với nhau

cầu

- "cầu"và sidechains độc lập với nhau một cách an toàn -

Một số dự án "cầu nối" hiện có được liệt kê dưới đây:

• WBTC: Cầu nối tổ chức duy nhất để chuyển BTC sang Ethereum.
• Mạng thanh khoản hoặc RSK: Cầu nối đa tổ chức để chuyển BTC đến/từ các chuỗi khối khác bởi các thành viên trong tập đoàn triển khai Mô-đun bảo mật phần cứng (HSM).
• Cầu đa giác: cầu nối kinh tế mật mã, trong đó người xác minh cần thường xuyên đạt được sự đồng thuận về số dư tài khoản của tất cả người dùng Đa giác với không ít hơn 2/3 + 1 tổng số tiền cam kết và người dùng có thể rút tiền về Ethereum theo quy định đoàn kết. (Trên thực tế, Polygon cuối cùng được kiểm soát bởi một hợp đồng nhỏ có nhiều chữ ký, nhưng trọng tâm ở đây là các mục tiêu dài hạn của nó).
• Rainbow Bridge: Cầu nối kinh tế tiền điện tử, trong đó hợp đồng cầu nối là một ứng dụng khách nhẹ có thể xác minh các thay đổi trạng thái của một chuỗi khối khác. Nó sẽ không xác minh tính hợp lệ của một chuỗi khối khác và tính bảo mật của tài sản cuối cùng phụ thuộc vào sự thay đổi trạng thái liên tục của một chuỗi khối khác (được đảm bảo bởi các cơ chế kinh tế mật mã).
• Quan trọng nhất, mỗi cây cầu có mô hình bảo mật riêng và độc lập với mạng chuỗi khối. Chúng tôi có thể đưa ra một ví dụ đơn giản về WBTC để giải thích thêm:

  BitGo Trust chịu trách nhiệm giữ BTC bị khóa và phát hành một lượng WBTC tương đương trên Ethereum. Hợp đồng thông minh trên Ethereum theo dõi số dư của tất cả các tài khoản liên quan đến chuyển WBTC. Người dùng cần tin tưởng rằng BitGo sẽ tôn trọng số dư tài khoản được ghi trong hợp đồng thông minh.

  Đối với WBTC, chúng ta cần xem xét những điều sau:
• Người giám hộ duy nhất. Cầu WBTC dựa vào một người giám sát duy nhất để đảm bảo tính toàn vẹn của nó. Người giám sát có thể phát hành quá mức WBTC trên Ethereum hoặc từ chối trả lại BTC.
• Mô hình bảo mật độc lập. Mô hình bảo mật của Ethereum độc lập với Bitcoin. Mô hình bảo mật của cầu WBTC độc lập với hai chuỗi khối này.
• Sử dụng Ethereum như một sidechain. Khi chuỗi chéo từ Bitcoin sang Ethereum, các giao dịch được chuyển ra khỏi chuỗi.
• tiêu đề cấp đầu tiên

Chờ đợi. Mối quan hệ giữa giao thức Lớp 2 và "cầu nối" là gì?

Lời hứa về khả năng mở rộng của Lớp 2 là chuyển thông lượng giao dịch từ chuỗi khối Lớp 1 sang các hệ thống ngoài chuỗi. Vai trò của "cầu nối" là quản lý tài sản và ánh xạ chúng vào một hệ thống khác.Tuy nhiên, không giống như tất cả các "cầu nối" được đề cập ở trên, giao thức Lớp 2 tìm cách cung cấp mức độ bảo mật giống như chuỗi khối Lớp 1 cho các khoản tiền được lưu ký và nó không thể dựa vào một nhóm người giám sát (hoặc bên ngoài chuỗi khác). hệ thống ) để bảo vệ quỹ.Điều này đòi hỏi một loại "cầu nối" hoàn toàn mới:

• Cầu lớp 2. Tiền được lưu trữ trên chuỗi khối Lớp 1 và "cầu nối" phải có khả năng xác nhận rằng giao thức Lớp 2 không bị xâm phạm. Trong trường hợp xấu nhất, "cầu nối" sẽ tự tăng cường hoạt động của giao thức Lớp 2 cho đến khi có thể rút hết tiền.
• Cầu lớp 2 là mạnh nhất trong tất cả các "cầu".Mô tả hình ảnh

- Một số công ty đang phát triển các cầu nối lớp 2 để tạo ra một mạng chuỗi khối mới -

Đây là lý do tại sao các giao thức Lớp 2 rất thú vị đến nỗi các công ty nói trên đã dành nhiều năm nghiên cứu các giải pháp Lớp 2. Các công ty này đang cố gắng trở thành người đầu tiên tung ra các giao thức Lớp 2. Cuộc thi này chủ yếu tập trung vào cách triển khai cầu nối Lớp 2 an toàn (và không nhất thiết là cách triển khai mạng chuỗi khối khác).Đây là một cơ hội tốt để khám phá thêm các vấn đề kỹ thuật và định nghĩa về "cầu nối". Chúng tôi đã nói rõ rằng "cầu nối" phải có cách xác định rằng giao thức Lớp 2 chưa bị phá vỡ. Tình huống giao thức Lớp 2 bị hỏng có thể được tóm tắt thành bốn loại sau:

• dữ liệu sẵn có. Làm thế nào để "cầu nối" đảm bảo rằng tất cả dữ liệu của một mạng chuỗi khối khác được cung cấp công khai để người dùng có thể tính toán lại cơ sở dữ liệu Lớp 2 một cách độc lập?
• Tính toàn vẹn của quá trình chuyển đổi trạng thái. Làm cách nào để chúng tôi thuyết phục "cầu nối" rằng tất cả các chuyển đổi trạng thái của mạng Lớp 2 là hợp pháp và hợp lệ?
• Rút tiền toàn vẹn. Khi mạng Lớp 2 bị xâm phạm, làm thế nào để "cầu nối" đảm bảo rằng tất cả người dùng trung thực có thể lấy lại tiền của họ?
• Hoạt động giao thức. Khi giao thức lớp 2 bị treo hoặc ngắt kết nối, làm thế nào để "cầu nối" đảm bảo rằng giao dịch vẫn có thể được thực hiện?
• Tất nhiên, những vấn đề trên phải được giải quyết. Đồng thời, vì các hợp đồng cầu nối có ít tài nguyên máy tính hơn nhiều so với các hệ thống ngoài chuỗi, nên các cầu nối không thể thực hiện lại tất cả các giao dịch trong thời gian thực. Mặt khác, nó không phải là một giải pháp khả năng mở rộng.Giải quyết các vấn đề trên giống như rơi vào hố thỏ không đáy, bạn phải đối mặt với nhiều vấn đề như thách thức trên chuỗi, bằng chứng gian lận, bằng chứng hợp lệ và xuất bản dữ liệu giao dịch lên chuỗi khối lớp 1 (rollup).tiêu đề cấp đầu tiên

Mô tả hình ảnh

cầu"cầu"sẽ giúp chúng ta lên mặt trăng -

Như đã thảo luận trong bài viết này, có bốn loại "cầu nối". Họ có thể khóa tiền trong một chuỗi khối và ánh xạ chúng tới một hệ thống ngoài chuỗi khác (hoặc thậm chí là một chuỗi khối khác).Cầu được quản lý Ba loại "cầu nối" đầu tiên tập trung vào việc xác định người giám sát nào kiểm soát tài sản bị khóa. Vai trò của người giám sát là xác minh rằng hệ thống ngoài chuỗi là chính xác trước khi cho phép người dùng lấy lại tiền được ký quỹ trong "cầu nối". Cầu ký quỹ giả định rằng tính toàn vẹn của hệ thống ngoài chuỗi là vấn đề phía máy khách và người giám sát có đủ sức mạnh tính toán để xử lý vấn đề đó. Mặc dù có các biện pháp bổ sung để giảm trách nhiệm của người giám sát hoặc đưa ra các ưu đãi kinh tế bằng mật mã để khuyến khích người giám sát tuân thủ giao thức, nhưng các giao thức cầu nối không thể hạn chế hoàn toàn người giám sát. Đã có một số sự cố về cầu làm mất tài sản của người dùng (như sàn giao dịch MtGo) và điều này là do tính toàn vẹn của cầu cuối cùng phụ thuộc vào niềm tin.Cầu lớp 2."Cây cầu" thay thế hoàn toàn người giám sát để giữ tiền và xác minh tính toàn vẹn của hệ thống ngoài chuỗi. Vấn đề cốt lõi là “cầu nối” phải đảm bảo rằng hệ thống off-chain chưa bị xâm nhập. Đồng thời, nó thiếu khả năng tính toán để xác minh độc lập từng giao dịch (nếu không, nó sẽ không phải là một giải pháp có thể mở rộng). Ngoài việc mang lại những thách thức kỹ thuật to lớn, cầu lớp 2 còn có chi phí cao. Để blockchain Lớp 1 tin rằng hệ thống ngoài chuỗi là hợp pháp và hoàn chỉnh, cầu nối Lớp 2 sẽ tiếp tục phát sinh chi phí kinh tế. Tuy nhiên, cuối cùng, "cầu nối" sẽ là người giám sát tiền, trong khi người điều hành hệ thống ngoài chuỗi không có quyền giám sát.Nói chung, người dùng có thực sự quan tâm đến cầu lớp 2 không? Chúng ta có nên mở rộng mô hình bảo mật của Ethereum sang các hệ thống ngoài chuỗi không? Những câu hỏi này là không thuyết phục. Tôi nghĩ rằng bốn loại "cầu nối" này sẽ tồn tại vì tầm quan trọng của chúng trong việc tăng sự chấp nhận của người dùng.Tôi hy vọng rằng mọi người dùng có thể chú ý đến "cầu nối" và suy nghĩ về loại "cầu nối" mà giao thức yêu thích của họ sử dụng. Điều này giúp người dùng hiểu rõ hơn về cách giao thức họ đang sử dụng đang bảo vệ tiền của họ.