Theo dõi Ethereum Layer 2: Rollup lạc quan trong ngắn hạn và Zk Rollup trong dài hạn

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từGhi Chú Cáo Xanh (ID: lanhubiji), được in lại bởi Odaily với sự cho phép.

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từGhi Chú Cáo Xanh (ID: lanhubiji)》《Ghi Chú Cáo Xanh (ID: lanhubiji)》《, được in lại bởi Odaily với sự cho phép.》。

Theo dõi lớp 2 của Ethereum

Lớp 2, Ethereum và mô hình chuỗi công khai

Đột phá lớp 2 của Ethereum: ý nghĩa của nó*Optimistic  Rollups Vs ZK RollupNếu bạn nhìn nó từ góc độ hạ cánh, điều gì sẽ xảy ra?tiêu đề phụOP ngắn hạn, ZK dài hạnGiải pháp Optimistic Rollups được Optimist áp dụng dễ triển khai hơn trong thời gian ngắn.Một trong những lý do quan trọng là nó có tính di động mạnh hơn. Và Zk Rollup chưa tương thích hoàn toàn với EVM.

（OPtimism DAI Bridge，MakerDAO）

Sơ đồ Optimistic Rollups cũng có một nhược điểm lớn, đó là nó cần giải quyết vấn đề chứng minh gian lận. Điều này dẫn đến chu kỳ rút tiền của nó lên đến một tuần. Người dùng rút tiền của họ từ các sàn giao dịch Lớp 2 về Lớp 1. Nếu họ cần đợi trong một tuần, tôi tin rằng rất ít người có đủ kiên nhẫn để chờ đợi. ZK Rollup không có mối lo ngại này. Nó giải quyết vấn đề này thông qua bằng chứng về độ tin cậy toán học và có thể trích xuất Lớp 1 kịp thời. Công nghệ ZK Rollup về cơ bản gần với mức độ bảo mật của Lớp 1. Đồng thời, tiền gửi và rút tiền cũng có thể được thực hiện trong thời gian thực theo nhu cầu của người dùng, đó là lợi thế của nó.Nhưng tại sao giải pháp Optimistic Rollups vẫn là giải pháp quan trọng nhất cho Lớp 2 trong ngắn hạn? Đối với những thiếu sót của nó không phải là không có giải pháp. Nếu OP không thể tự xử lý, các dự án khác có thể trợ giúp. Một số dự án có thể giúp người dùng trực tiếp rút mã thông báo của họ trên Lớp 2 về Lớp 1 trong thời gian thực và người dùng chỉ cần trả một khoản phí xử lý nhất định và những dự án này tôi chịu trách nhiệm phần còn lại.Ví dụ: cộng đồng MakerDAO đã đề xuất giải pháp Optimism DAI Bridge, giải pháp này có thể giải quyết vấn đề mà các bản tổng hợp lạc quan cần một tuần để rút. Mặc dù phải mất một tuần để chuỗi giao dịch chính tắc (CTC) chính xác, nhưng bằng chứng ngoài chuỗi cho các giao dịch riêng lẻ có thể được lấy trong vài phút. Do đó, MakerDAO sẽ phát hành fDAI để đại diện cho yêu cầu đối với Lớp 1DAI. fDAI được Maker Oracle xác minh dựa trên CTC.Mô tả hình ảnhNgoài MakerDAO, còn có các dự án khác cũng sẽ cung cấp dịch vụ rút tiền nhanh. Do đó, từ góc độ triển khai, về mặt logic, OP phù hợp hơn trong ngắn hạn, vì nó có tính di động mạnh hơn và có các giải pháp cho vấn đề chu kỳ khai thác dài. Về lâu dài, ZK vượt trội về bảo mật và chu kỳ khai thác.Vì nó hỗ trợ đầy đủ EVM nên xác suất được chấp nhận trong tương lai của nó sẽ tăng lên.* OP ngắnOptimist đang được các nhà lãnh đạo DeFi áp dụng, điều này khiến nó trở thành một trong những giải pháp triển khai quan trọng nhất của Lớp 2 trong ngắn hạn và trung hạn.Optimist áp dụng giải pháp kỹ thuật Optimistic Rollups đã triển khai mạng thử nghiệm và dự kiến ​​sẽ ra mắt vào tháng 3. Hiện nay Tổng hợp sẽ áp dụng giải pháp của nó. Nếu phương pháp Tổng hợp hoạt động tốt, một số lượng lớn người theo dõi DeFi sẽ được giới thiệu.Người ta nói rằng Uniswap, người dẫn đầu toàn bộ dự án DeFi, cũng sẽ sử dụng giải pháp của dự án Optimist, nếu nó cuối cùng được sử dụng, thì việc toàn bộ dự án DeFi áp dụng giải pháp Lớp 2 sẽ mang tính quyết định hơn. Tuy nhiên, theo phong cách của Uniswap, nó sẽ tương đối ổn định và sẽ không khởi chạy giải pháp Lớp 2 lạc quan quá sớm. Đồng thời, V3 hiện là trọng tâm của Uniswap, điều này có thể trì hoãn việc áp dụng Lớp 2.Phong cách Sushiswap triệt để hơn và nó có thể khởi chạy giải pháp Lớp 2 sớm hơn Uniswap. Người ta nói rằng Sushiswap đang khám phá việc triển khai Lớp 2 với Zksync của phòng thí nghiệm Matter, nhưng vẫn chưa có kết luận nào. Cũng có thể chuyển sang giải pháp của Optimist nếu giải pháp đó khả thi.Nếu cả Synthetic và Uniswap đều áp dụng kế hoạch dự án Optimist, thì các DeFi khác có thể làm theo, cuối cùng hình thành tình huống Lớp 2 ngắn hạn đến trung hạn do Optimist thống trị.Hiện tại, Optimist, Offchain Labs (Arbitrum), Fuel Network và Cartesi đang tích cực khám phá hạ cánh theo hướng kỹ thuật này.ZK Rollup có lợi thế về bảo mật và thời gian rút tiền, khi đã tương thích hoàn toàn với EVM, nó sẽ có cơ hội nhận được nhiều ưu ái hơn từ DeFi. Tuy nhiên, nếu giải pháp của Người lạc quan chứng tỏ tính khả thi trong thực tế, thì nó cũng sẽ có tác động nhất định đến việc áp dụng ZK, hoặc ít nhất là trì hoãn quá trình áp dụng nó.

Tuy nhiên, về lâu dài, có thể trong vài năm tới, khi nhiều dự án DeFi áp dụng công nghệ ZK Rollup, xu hướng sẽ dần hình thành và cuối cùng khả năng tương tác của ZK Rollup lớp thứ hai sẽ được hiện thực hóa và khối lượng giao dịch mà nó có thể đáp ứng là cao hơn so với Lớp 1, do đó tạo thành một hệ sinh thái Lớp 2 khổng lồ. Đây là lý do tại sao sẽ có một hoặc hai dự án Lớp 2 rất mạnh trong tương lai.

Hiện tại, ZKsync, Loopring, Starware, Aztec, v.v. của Matter Labs đang tích cực triển khai công nghệ ZK Rollup.tiêu đề phụ

Lớp 2 là đường đua lớn của Big Mac

Theo quan điểm của Blue Fox Notes, đường đua Lớp 2 xếp thứ tư sau btc, chuỗi công khai (eth, v.v.) và stablecoin phi tập trung. Tất nhiên, DeFi nói chung chắc chắn là đường đua lớn nhất.Sau khi lớp bụi cạnh tranh của Lớp 2 lắng xuống, khoảng một hoặc hai chiếc Big Mac sẽ ra đời, trở thành giải pháp cho toàn bộ Lớp 2 và giải quyết cơ bản vấn đề về khả năng tương tác của DeFi. Tình huống này có nghĩa là trong tương lai, Lớp 2 sẽ đạt được các dự án có giá trị cực cao, thậm chí có thể gần bằng Lớp 1 và sẽ cao hơn hầu hết các chuỗi công khai. Nếu Lớp 2 tạo ra hàng trăm tỷ đô la trong tương lai, nó sẽ nên Đừng ngạc nhiên.tiêu đề phụEthereum L2 và EIP1559 sẽ đảo ngược tình thế cạnh tranh của chuỗi công khai