Ở giai đoạn này, giá trị của Ethereum đã tăng lên đáng kể và 6 dự án Lớp 2 này có thể là những người hưởng lợi nhiều nhất
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từBlockchain bản địa (ID: hellobtc), được in lại bởi Odaily với sự cho phép.
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ
Blockchain bản địa (ID: hellobtc)
, được in lại bởi Odaily với sự cho phép.
Vào năm 2018, chúng tôi nghĩ rằng Lớp 2 (sau đây gọi là L2) sắp đến gần. Ba năm đã trôi qua, nhưng chúng tôi thấy rằng mục tiêu "thay đổi blockchain" vẫn còn rất xa.
Cũng may năm nay rốt cục có chút thuộc về L2 hệ sinh thái, năm ngoái V God định ra Rollup giai điệu sau, cũng có chung phương hướng.
Bài viết này được viết khi cuộc chiến L2 sắp bắt đầu và chủ yếu nói về một số dự án đáng được quan tâm và chú ý. Tôi tin rằng sau khi đọc bài báo này một năm sau, bạn có thể có một số cảm xúc khác.
tiêu đề phụ
Trạng thái công nghệ lớp 2: Hợp nhất tổng số, các kênh và sidechain hầu như đang giảm dần
Trước khi viết về những dự án này, chúng ta hãy xem lại lịch sử và tình hình hiện tại của L2 nói chung.
L2 sớm nhất phải là Lightning Network của Bitcoin, sử dụng công nghệ kênh. L2 sớm nhất trên ETH cũng là một công nghệ kênh, được gọi là Mạng Thunderbolt. Bạn đã nghe hai từ này trong những tháng gần đây? Vì vậy, bạn nên biết những gì tôi muốn bày tỏ.
Chuỗi bên cũng vậy. Loom là dự án đầu tiên đề xuất chuỗi bên. Khái niệm vào thời điểm đó là chuỗi bên Loom chạy DPOS, học EOS và sau đó quay lại ETH L1 để thanh toán, điều này kết hợp hoàn hảo giữa mức cao hiệu suất của DPOS và tính bảo mật của ETH POW.
Tuy nhiên, lý tưởng là đầy đủ, nhưng thực tế là rất gầy. Làm thế nào để 21 nút DPOS được chọn trên chuỗi bên? Liệu có thông đồng không? Tính bảo mật của chuỗi bên có đáng tin cậy không? Đây là lý do tại sao khái niệm chuỗi bên về cơ bản đã được thay thế bằng chuỗi công cộng tốc độ cao.
Một số chuỗi công khai nổi tiếng, chẳng hạn như Solana, Near và Fantom, có thể rút tài sản trên ETH thông qua khả năng tương thích cầu nối EVM+, sau đó quay trở lại ETH để thanh toán, điều này hoàn toàn giống với những gì chuỗi bên có thể làm. có khả năng phát triển mạnh mẽ hơn, giá trị thị trường lớn hơn và bảo mật cao hơn.
Do đó, chức năng chuỗi bên của L2 về cơ bản được thay thế bằng chuỗi bên L1 của chuỗi công khai sao, BSC phổ biến gần đây cũng có thể được coi là chuỗi bên ETH về bản chất.
Vì vậy, câu hỏi đặt ra là, nếu tôi vẫn không cảm thấy thoải mái với các chuỗi bên này và muốn bảo mật tốt hơn hoặc khả năng kết hợp tốt hơn thì sao?
Nó vẫn phụ thuộc vào L2, nhưng đó là công nghệ Rollup do God V chọn thủ công.
Bởi vì chuỗi bên và ETH L1 là hai chuỗi hoàn toàn khác nhau nên chúng chỉ cần giao tiếp trong quá trình thanh toán. Rollup hoàn toàn khác, Rollup của L2 có thể được coi là một phần mở rộng của ETH L1. Cho dù đó là ZK hay OP, dữ liệu được nén và tải trực tiếp lên chuỗi chính của L1.
LRC、Matic、Celer
1、LRC
Dữ liệu của ZK được xác minh trực tiếp thông qua các tính toán bằng chứng không có kiến thức và dữ liệu mặc định của OP là đúng và các trình phát hiện cấp hai sẽ tìm lỗi và bắt đầu tranh chấp. Những trình xác minh này cần tải xuống tất cả dữ liệu của nút đầy đủ Ethereum và lớp thứ hai để xác minh.
Do đó, Rollup L2 được tích hợp với ETH L1. Ngay cả khi các nút "thông đồng", về cơ bản không thể ngăn dữ liệu giao dịch bị ETH L1 giả mạo. Đây là lý do tại sao độ bảo mật của Rollup của chúng tôi gần bằng hoặc bằng ETH L1.
Tiếp theo, chúng ta sẽ chủ yếu nói về một số dự án L2 liên quan đến Rollup đã phát hành Mã thông báo và những dự án chưa phát hành Mã thông báo. (Do không gian có hạn nên chỉ giới thiệu được từng project. Các bạn quan tâm có thể tự tìm kiếm thông tin liên quan)
tiêu đề phụ
Loopring có thể được gọi là ánh sáng của sản xuất trong nước và đã được God V khen ngợi nhiều lần. Lý do rất đơn giản, LRC là dự án đầu tiên đưa công nghệ Rollup trở thành một ứng dụng quy mô lớn.
2、Matic
Loopring tập trung vào ví thông minh, thanh toán và Loopring DEX - một SWAP có cả AMM và sổ đặt hàng.
Công nghệ không có vấn đề gì, trải nghiệm sản phẩm tốt, vấn đề lớn nhất là LRC chỉ là một ứng dụng của Zk-rollup, không phải là giải pháp chung của Zk-rollup.
Do đó, DEX của nó vẫn ở trạng thái biệt lập, mặc dù trải nghiệm giao dịch tốt nhưng độ sâu của nó kém xa so với các DEX L1 như Uni và Sushi.
Về lâu dài, cá nhân tôi cảm thấy rằng cơ hội của LRC nằm ở chỗ liệu LRC có thể được mở rộng thành lớp giao thức L2 hay ít nhất trở thành lớp giao thức của nhánh DEX hay không.
3、Celer
Hiện tại, có thể nói đây là dự án L2 duy nhất có thể được coi là "sinh thái", chủ yếu dựa trên DeFi, trò chơi và NFT. Các dự án nổi tiếng hơn đã hợp tác với nó bao gồm Aavegotchi, Terra Virtua, Quickswap và Giao thức tiêm.
Matic gần đây đã đổi tên thành Polygon và định hướng chiến lược của nó đã chuyển đổi từ một sidechain Plasma sang một bộ tổng hợp L2. Nói một cách đơn giản, nó đang làm mọi thứ. Giờ đây, nó có công nghệ sidechain, nó cũng sẽ khởi chạy Rollup, ZK, OP và Vadidium trong một thời gian.
Nói thế nào đây, các bạn cứ chú ý mà từ từ xem, dù sao thì ZK và OP ai muốn làm cũng không được, yêu cầu đối với sức mạnh phát triển của đội là cực cao.
Hơn nữa, việc tổng hợp Layer2 không dễ dàng như việc tổng hợp L1 của YFI. Khái niệm này nghe có vẻ đẹp, nhưng trên thực tế, nó khó hơn nhiều so với tưởng tượng.
Celer từng tập trung vào công nghệ kênh và sau khi kênh này bị "làm sai lệch", nó đã đề xuất một khái niệm về Layer2.finance. Nói một cách đơn giản, bạn có thể hiểu nó như một trung gian Rollup phi tập trung từ L1 đến L2, hay đại lý thu mua.
Người dùng lưu trữ tiền của họ trên chuỗi L2 và thông qua một biểu mẫu giao dịch L2 đặc biệt, cho biết họ muốn chuyển tiền của mình vào giao thức DeFi nào trên L1.
Khi có đủ tiền được liên kết với các hướng dẫn đến một giao thức DeFi nhất định, Layer2.fianace sẽ tổng hợp các giao dịch này và gọi các chức năng của giao thức DeFi này cùng một lúc, gom cát thành tháp và đơn giản hóa nhiều giao dịch ban đầu được yêu cầu thành một giao dịch.
Từ quan điểm này, điều đó có nghĩa là bể súng máy Yfi tiết kiệm Gas. Giải pháp này bù đắp cho sự lúng túng của khả năng kết hợp L2 hiện tại ở một mức độ nhất định.Trước khi giải pháp dự án L2 đáo hạn, nó đáng chú ý như một giải pháp tạm thời.
Tất nhiên, về lâu dài, thống nhất L2 vẫn là giải pháp tối ưu, khi đó, sự tồn tại lâu dài của Celer, một giải pháp tạm thời, sẽ là một thách thức lớn.
Suy nghĩ của Celer về "Sự thống nhất của lớp 2" cũng rất sâu sắc và đáng để suy nghĩ. Nguyên văn như sau:
Khi chuỗi hoạt động bình thường và khi chuỗi bị treo và khôi phục, người dùng nên tương tác với ứng dụng như thế nào và trạng thái nào sẽ chiếm ưu thế?
Nền tảng giao dịch tập trung truy cập vào hệ sinh thái L2 như thế nào?Nó có đối xử bình đẳng với mã thông báo L2 và mã thông báo L1 không?
Các dịch vụ truy vấn trạng thái chuỗi khối (tương tự như Infura và Alchemy) hiện cần mở rộng công suất gấp 100 lần và truy cập đồng thời L2 và L1 để xác minh phức tạp cũng như chuyển tiếp và giảm tải giao dịch.
Khi nút khối cố gắng dừng tiến trình của khối, làm thế nào máy khách có thể thông báo hiệu quả cho máy khách và đảm bảo rằng người dùng nhanh chóng được chuyển sang chế độ tương tác L1 để đảm bảo an ninh?
Đối với những giao thức DeFi dựa trên tiên tri, những tiên tri này đã sẵn sàng chống lại các cuộc tấn công bịt miệng L2 có thể xảy ra chưa?
Nếu không có giả định về độ trễ đồng bộ hóa trạng thái có cùng độ lớn như L1, thì hầu hết các giao thức DeFi có cần đánh giá lại tính bảo mật của chúng không?
1、Optimism
tiêu đề phụ
Mã thông báo chưa phát hành: Optimism, Offchain Labs, Matter labs
Sự đồng thuận hiện tại trong ngành là trong tương lai, cuộc đấu tranh Tam Quốc cho Vương triều L2 rất có thể sẽ được tung ra trong ba quốc gia này (còn có Starkware, hãy đề cập đến nó ở phần cuối).
Sức mạnh kỹ thuật của ba công ty này có thể nói là hàng đầu trong ngành, vì vậy nó có thể không phải là công nghệ quyết định kết quả cuối cùng, mà là vốn đằng sau nó và số lượng "đội ngũ" với chuyên ngành. Các giao thức DeFi.
Giải pháp L2 phổ biến nhất hiện nay, dự án đại diện của Optimistic Rollup, sẽ được tung ra trên mạng chính trong tháng này và tôi tin rằng việc phát hành Mã thông báo sẽ không còn xa nữa.
Vốn đứng sau: Paradigm, A16Z - Khỏi phải nói điểm mạnh của 2 công ty này chính là vốn đứng đầu ngành.
2、Offchain Labs （Arbitrum）
Hệ sinh thái: SNX, Uniswap (xác suất cao), Hợp chất (xác suất cao), không cần phải nói, ba dự án này là những dự án hàng đầu trong giới DeFi.
Ưu điểm: ngưỡng thấp, tương thích với EVM đa năng, rất thuận tiện cho việc phát triển hoặc di chuyển ở giai đoạn này và SNX đã bắt đầu sử dụng mạng thử nghiệm.
Nhược điểm: Tiền của lạc quan thoát khỏi giai đoạn thử thách kéo dài một tuần và tính bảo mật thấp hơn ZK.
Dưới góc độ vốn và sinh thái, Optimism hiện tại phải là một dự án đáng được quan tâm trong ngắn hạn và trung hạn.
Giống như Chủ nghĩa lạc quan, nó cũng thực hiện Tổng hợp lạc quan, nhưng có một số khác biệt về kỹ thuật so với Chủ nghĩa lạc quan.
Vốn đằng sau nó: Pantera và Coinbase, cả hai đều dẫn đầu trong ngành.
3、Matter Labs （Zk-Sync）
Hệ sinh thái: Augur, Bancor, Mcdex và Dodo - đều là những dự án DeFi tốt, nhưng vị thế của chúng trong ngành không tốt bằng lạc quan.
Ưu điểm (so với Lạc quan): Chi phí gas thấp hơn nhiều và có thể hỗ trợ nhiều máy ảo hơn.
Nhược điểm: Nó phức tạp hơn cơ chế Lạc quan, yêu cầu nhiều mã hơn và có nhiều rủi ro bảo mật hơn.
So với Optimism, danh tiếng của Arbitrum, vốn đằng sau nó và hệ sinh thái nhóm đều kém hơn một chút.
Matter Labs đại diện cho tương lai có thể có của L2, nhưng lý do tại sao nó khả thi là vì thứ nhất, nó mất nhiều thời gian và thứ hai, nó rất khó về mặt kỹ thuật và có thể thất bại.
Xếp sau vốn: USV, coinbase và hash cũng ở cấp cao nhất, đặc biệt là USV.
Sinh thái: Ngoài số vốn vừa rồi, khoản đầu tư vòng A vào MatterLabs thực sự bao gồm các đối tác sinh thái, bao gồm AAVE, Balancer, 1inch và Curve, v.v. Những dự án này rất có thể thuộc nhóm Matter Labs và những dự án này đang ở trong thế giới DeFi. Không cần phải nói.
Ưu điểm: Tương đương với bảo mật của ETH L1, mở rộng TPS cao hơn.
Nhược điểm: Nó vẫn chưa phải là một giải pháp toàn cầu. Bên dự án đã tuyên bố rằng zkSync sẽ hỗ trợ hợp đồng thông minh hoàn chỉnh của Turing (Solidity) trong năm nay, điều đó có nghĩa là cấu trúc sinh thái ứng dụng của zkSync có thể bị tụt hậu so với Optimism hoặc Arbitrum trong cả năm.
Matter Labs có thể là con đường khó khăn nhất trong L2. Ngay cả khi nó thành công, nó sẽ là con đường cuối cùng xuất hiện. Có thể có ba kết thúc:(1) Khi ra mắt, dòng sản phẩm Lạc quan đã thống trị thế giới và tất cả các dự án đều "quá lười chuyển" sang Zk vì khả năng kết hợp.。
(2) Dự án R&D không thành công hoặc bị trì hoãn quá lâu.
(3) Sau khi nó ra mắt, nó sẽ chia sẻ thế giới với Lạc quan hoặc thay thế nó.
Nhưng dù thế nào đi nữa, bản thân V God vẫn lạc quan nhất về ZK, dù sao đây cũng là L2 chân chính tương đương với độ bảo mật của mạng chính.
Lấy nguyên văn cuộc phỏng vấn cách đây không lâu giữa Gulu và V God, có thể thấy thái độ của V God
Gulu: Hiện tại, việc sử dụng sơ đồ Tổng hợp Lạc quan chỉ là tạm thời và cuối cùng sẽ chuyển sang sơ đồ ZKRollup trong tương lai, phải không?
Vitalik: ZK Rollup có một tương lai lâu dài hơn. Bởi vì cơ chế và thỏa thuận kinh tế của nó sẽ đơn giản hơn.
Nhưng tôi không biết tương lai lâu dài này sẽ là bao lâu, có thể là 5 năm, 10 năm. Công nghệ bằng chứng không kiến thức hiện tại tương đối phức tạp và mới lạ. Phải mất rất nhiều thời gian để tạo một máy ảo ZK đầy đủ để đảm bảo an toàn.
