Ý kiến: Thợ mỏ sẽ không chấp nhận 1559

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từNhững người đam mê Ethereum (ID: ethfans)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Những người đam mê Ethereum (ID: ethfans)

Những người đam mê Ethereum (ID: ethfans)

, Tác giả: A Jian, được Odaily sao chép với sự ủy quyền.

Việc triển khai EIP-1559 làm tăng triển vọng rằng một chuỗi sử dụng 1559 sẽ không thể giết chết một fork không triển khai 1559 bằng thành công của chính nó, bởi vì thành công của nó sẽ không mang lại thu nhập phí cao hơn để thu hút thợ mỏ di cư lâu dài. Đây cũng là lý do tại sao những người khai thác sẽ không chấp nhận 1559. Đây không chỉ là việc giảm thu nhập trong thời gian ngắn mà còn là sự tước đoạt thu nhập vĩnh viễn. (Theo PoS, những người bị sung công là người xác thực.)

Mọi người ít nhiều đã nghe về cuộc tranh luận về EIP-1559. Nếu bạn biết nhiều hơn, bạn cũng biết rằng tôi là một trong số ít người đã phản bác và viết để bày tỏ quan điểm của mình.

Tại thời điểm này, có thể không thể thảo luận về EIP-1559 như một chính sách một cách hòa bình. Trong tất cả các không gian dư luận, những ưu và nhược điểm gần như mâu thuẫn với nhau. Tuy nhiên, nguyên nhân của việc này là mọi người không tự thảo luận về chính sách, mà trước tiên đã có một khuôn mẫu, sau đó phân chia người tốt và kẻ xấu theo phản ứng của người khác đối với khuôn mẫu này; đứng về phía công lý, luôn có một cách, và luôn có sức mạnh để khuất phục họ.

Ví dụ, EIP-1559 là một trải nghiệm làm giảm lượng phát hành ETH và thậm chí đạt được giảm phát; giảm phát tất nhiên là một điều tốt, vì vậy những người phản đối nó tự nhiên là người xấu; hoặc mặc dù đối thủ không phải là người xấu, nhưng đó là gì? việc sử dụng sự phản đối của bạn? Xu hướng rất lớn, và sự phản đối của bạn không chỉ vô dụng mà còn hơi ngu ngốc; ồ, nhưng đề xuất này sẽ đốt cháy thu nhập phí vốn thuộc về những người khai thác, vì vậy những người khai thác chắc chắn sẽ phản đối nó, suy cho cùng cũng là vụ lợi; nhưng các người, tôi kiếm được nhiều như vậy, nhưng tôi không muốn vì mọi người mà từ bỏ gia đình, điều đó chứng tỏ tôi vẫn không phải là người tốt; nhưng, các bạn có thể làm gì, bạn vẫn có thể ngã ba? Forking có ích lợi gì? Với chuỗi 1559 và sự ủng hộ của cộng đồng, chắc chắn sẽ thành công hơn, lúc đó tùy bạn muốn nói hay không và cơ thể bạn có lương thiện hay không.

Tôi chỉ hỏi vài câu:

(1) Giảm phát có nhất thiết phải là điều tốt? Có bất kỳ điều kiện?

Theo lý thuyết số lượng tiền, đúng là giảm phát sẽ dẫn đến tăng sức mua của đồng tiền. Vấn đề là làm thế nào để đạt được giảm phát không phải là một câu hỏi không liên quan. Giống như đề xuất EIP-1559, tốc độ giảm phát là không cố định, tức là tốc độ tăng của chính ETH sẽ trở nên không ổn định, sự bất ổn này sẽ gây trở ngại lớn cho hoạt động của thị trường tiền tệ, đúng như dự đoán Cũng như lạm phát bất ngờ ảnh hưởng trường tiền tệ, gây ra quá nhiều đầu tư và tiết kiệm không đủ, giảm phát bất ngờ có tác dụng ngược lại. Nói cách khác, một chính sách tiền tệ tốt phải là một chính sách trong đó tỷ lệ phát hành càng ổn định càng tốt. (Tất nhiên những phản bác đều được hoan nghênh)

(2) Liệu các miner có nhất quyết phản đối đề xuất giảm thu nhập của miner?

Tôi nghĩ rằng nếu bạn đưa ra đề xuất giảm phần thưởng khối, điều đó cũng sẽ làm giảm thu nhập của những người khai thác, nhưng sự khác biệt chắc chắn sẽ không lớn như EIP-1559. Thậm chí sẽ không có bất kỳ sự bất đồng nào, và mọi người sẽ trực tiếp chấp nhận nó. Nhiều nhất, một người theo chủ nghĩa cơ bản như tôi sẽ phàn nàn về cách chính sách tiền tệ của ETH không ổn định.

Một trong những sai lầm phổ biến nhất khi thảo luận về 1559 là nói rằng "Đây chỉ là sự giảm 50% thu nhập của thợ mỏ", điều này không đúng. Điều này hoàn toàn không giống với việc hạ thấp phần thưởng khối. Bản chất của 1559 là đảm bảo rằng khi những người khai thác cung cấp khí đốt, thu nhập của họ chỉ liên quan đến chi phí cận biên của họ thông qua hoạt động năng động; thu nhập không liên quan gì đến những người khai thác và tất cả sẽ bị đốt cháy. Đây không chỉ là việc giảm thu nhập của những người khai thác, mà còn là tước đi cơ hội của những người khai thác để hưởng lợi từ thành công của Ethereum.

Do đó, đây không chỉ là khoản tiền lãi ngắn hạn được xem xét như đã nêu trong tuyên bố công khai của F2Pool, ngược lại, thu nhập liên quan đến phí xử lý là dài hạn nhất, dài hơn cả phần thưởng khối.

(3) Những người khai thác, ngay cả khi bạn có can đảm, bạn có khả năng fork không? Bạn vẫn có thể khai thác ETH đã triển khai 1559 chứ?

Ồ, lần này bạn đúng. Chắc chắn những người khai thác cũng sẽ khai thác ETH thực hiện 1559, nhưng họ sẽ rẽ nhánh và họ sẽ sử dụng nhóm súng máy.

Hãy để tôi giải thích nó với một hình ảnh:

Hình trên thể hiện quá trình điều chỉnh tăng Phí cơ sở. Đường cầu màu xanh xiên xuống dưới là đường cầu thể hiện mức giá cao nhất mà người sử dụng sẵn sàng trả cho mỗi đơn vị gas, vị trí của đường này cũng thể hiện mức độ mạnh yếu của nhu cầu thị trường. ; Đường màu cam hướng lên trên là đường cung, là đường chi phí cận biên của chính người khai thác và đó cũng là mức giá tối thiểu mà họ yêu cầu cho mỗi đơn vị Gas. Khi nhu cầu thị trường tương đối mạnh và số lượng gói được cả người dùng và người khai thác đồng ý vượt quá mức sử dụng mục tiêu được xác định bởi cơ chế EIP-1559, Phí cơ sở sẽ được điều chỉnh tăng cho đến khi mức tiêu thụ gas mà người dùng sẵn sàng gửi giao dịch chính xác bằng với mục tiêu sử dụng.

Bức tranh này có thể giải thích nhiều điều, bao gồm cả những gì những người ủng hộ EIP-1559 tuyên bố, bởi vì Phí cơ sở được điều chỉnh liên tục có thể tạo ra một nửa khối đầy đủ, do đó, giá xác định liệu một giao dịch có thể được đưa vào khối hay không, ngoài Phí cơ sở Ngoài ra, đó là chi phí cận biên của người khai thác, không phải giá thầu của những người dùng khác. Chi phí cận biên của những người khai thác ổn định và dễ đoán hơn so với giá thầu của những người dùng khác, vì vậy nó có thể cải thiện trải nghiệm người dùng. (Tôi đồng ý với cái mà họ gọi là hiệu ứng "một nửa khối đầy đủ", nhưng tôi không nghĩ rằng chi phí cận biên của người khai thác là dễ dự đoán, nghĩa là, tôi không nghĩ rằng phương pháp này thực sự có thể mang lại sự cải thiện về chất lượng. Nhưng, nói thế nào nhỉ, Trên thực tế, nhiều người ủng hộ không hiểu quan điểm này được biện minh như thế nào.)

Tuy nhiên, bạn có phát hiện ra rằng trong toàn bộ quá trình điều chỉnh, giá mà những người khai thác thu được luôn ở phía dưới (P2\P3\P4) của biểu đồ màu xanh lá cây (nghĩa là lượng ETH bị đốt cháy) và Gas đánh giá là không liên quan.

Nói cách khác, giả sử rằng Ethereum rất thành công và người dùng sẵn sàng trả gấp đôi giá cho mỗi đơn vị Gas, liệu những người khai thác có thể nhận được nhiều thu nhập từ phí hơn không? Không, bởi vì sự khác biệt giữa định giá của người dùng và chi phí cận biên của người khai thác sẽ bị Phí cơ sở nuốt chửng.

điều đó nghĩa là gì?

Điều này có nghĩa là nếu có một chuỗi phân nhánh khác, 1559 sẽ không được triển khai; bất kể sự khác biệt về phần thưởng khối, những người khai thác có thể nhận được thu nhập từ phí như nhau khi khai thác hai chuỗi này. Xem bên dưới:

Trong trường hợp chuỗi phân nhánh hiển thị ở bên phải, nó không có người dùng, vì vậy đường cầu màu xanh nằm rất xa về bên trái, cho thấy người dùng đánh giá thấp đơn vị Gas. Tuy nhiên, thu nhập từ phí của những người khai thác giống như thu nhập của hình bên trái (chuỗi 1559 với nhu cầu mạnh mẽ hơn), là hình tam giác bên dưới đường TIP và bên trên đường chi phí cận biên.

Điều đó có nghĩa là, giả sử rằng hiện tại có một chuỗi fork Ethereum, chuỗi có 1559 người dùng trở lên sẽ không thể tiêu diệt chuỗi fork này bằng thành công của chính nó; bởi vì thành công của nó không liên quan gì đến những người khai thác, không Nó sẽ mang lại lợi ích to lớn cho những người khai thác, vì vậy những người khai thác sẽ không từ bỏ chuỗi phân nhánh này. Những người khai thác sẽ chỉ phân bổ sức mạnh tính toán trong thời gian gần thực dựa trên giá trị của phần thưởng khối trên hai chuỗi này, đây là những gì chúng ta gọi là nhóm thông minh. Và mỗi khi người dùng trên chuỗi phân nhánh này tăng thêm một điểm, thì lợi thế so sánh giữa hai chuỗi sẽ bị đảo ngược một điểm.

Tôi sẽ không phủ nhận rằng rất có khả năng chuỗi với 1559 này sẽ có giá tiền tệ cao hơn, sau cùng thì tiền điện tử trên chuỗi đã phân nhánh có thể bị phá vỡ.

Nhưng, hãy tự hỏi, điều này có lợi gì cho Ethereum? Một nhóm người thề rằng EIP-1559 sẽ mang lại tính bảo mật cao hơn và có thể ổn định sự biến động của sức mạnh tính toán khai thác Ethereum, do đó, Ethereum có thể rơi vào tình trạng biến động lớn hơn về sức mạnh tính toán. Đây là hậu quả không mong muốn của tính tự phụ chết người.

Chúng tôi thường nói rằng thu nhập của những người khai thác quyết định tính bảo mật của chuỗi, nhưng thật nghịch lý khi ủng hộ một chính sách luôn hạn chế những người khai thác coi phần thưởng là thu nhập chính của họ. Tương tự như vậy, người dùng Ethereum không biết rằng họ đang lặng lẽ bị tước quyền mua bảo mật hơn bằng cách trả giá cao hơn. Trên chuỗi triển khai 1559, chi phí khi người dùng gửi giao dịch vẫn có thể xác định xem giao dịch của anh ta ở phía trước hay phía sau khối, nhưng giá này không thể mua bảo mật.

(“Làm sao tôi biết bạn đúng?” “Hãy sử dụng lý do của bạn.”)

Cuối cùng, Ethereum sẽ fork?

Theo những gì tôi biết, không ai trong số những người chỉ trích 1559 thực sự hy vọng rằng Ethereum sẽ phân nhánh, không ai thực sự nghĩ rằng chiến tranh là một điều tốt và không ai thích toàn bộ hệ sinh thái rơi vào hỗn loạn. Ngược lại, những người ủng hộ 1559 nói nhiều hơn về fork, có nghĩa là "tha thứ cho bạn và không dám".

Theo quan điểm cá nhân của tôi, tôi không biết làm thế nào để loại bỏ bầu không khí tràn ngập cộng đồng Ethereum này: một mặt, tôi tin rằng những người khai thác là một nhóm người vô đạo đức, những người chỉ muốn làm cho bản thân họ hạnh phúc, bất kể điều gì xảy ra. đối với người khác; kết quả cuối cùng của sự vận hành xã hội hoàn toàn do quyền lực quyết định nên chỉ cần có một người hay một nhóm nào đó đủ quyền lực thì họ có thể khuất phục được nhóm người vô đạo đức này và buộc họ phải phục tùng, nhượng bộ.

Tôi sẽ không thảo luận ở đây liệu những người khai thác có phải chịu trách nhiệm cho nhiều vấn đề về trải nghiệm người dùng hay không. Tôi thảo luận vấn đề sau: Liệu sự vận hành của một xã hội có thực sự được quyết định bởi các lực lượng? Nói cách khác, ai có quyền lực thì muốn làm gì thì làm? Hay liệu sức mạnh cộng với trí tuệ có thể biến đổi xã hội và làm cho nó tiến bộ? Câu trả lời của tôi là không.

Bài học quan trọng nhất mà chúng ta học được từ các ngành khoa học xã hội, đặc biệt là từ kinh tế học, là chúng ta không thể thay đổi các cơ chế xã hội theo ý muốn của mình mà không gây ra những hậu quả xấu. Có vẻ như nền kinh tế kế hoạch không thể được thực hiện không phải vì trình độ đạo đức của mọi người không đủ cao, mà vì họ thiếu thông tin để đưa ra quyết định hợp lý.

Trong bầu không khí đối đầu, ai cũng dễ sa đà vào thú vui dồn địch vào đường cùng mà không nghĩ đến cái giá phải trả, tuy nhiên, không có tập thể, cá nhân nào là kẻ thù của chính sách sai lầm đó. không làm cho mọi thứ tốt hơn; kẻ thù thực sự của chính sách tồi là luật kinh tế.

Tuy nhiên, có thể nói ra những lời này là vô ích. Ethereum vẫn có khả năng phân nhánh, bởi vì mọi người không sẵn sàng từ bỏ một chính sách có vẻ tốt, chứ chưa nói đến việc từ bỏ định kiến ​​​​của họ đối với một nhóm khác.