V God và BM, các điện tử dương và âm của con đường mã hóa

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từBlocklike（ID：iblocklike）, được in lại bởi Odaily với sự cho phép.

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

, được in lại bởi Odaily với sự cho phép.Không thiếu những huyền thoại về việc tạo ra sự giàu có trong ngành công nghiệp blockchain, những người trong thị trường này rất muốn "tạo ra" các vị thần và đồng thời "tiêu diệt" các vị thần.Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin (được gọi là V God) và người sáng lập EOS Daniel Larimer (tên màn hình là ByteMaster, được gọi là BM) là những người chơi lâu năm hàng đầu trong ngành.Hai người tiên phong đứng đầu ngành này thường được so sánh: họ có những điểm tương đồng về nền tảng chuyên môn, khả năng kỹ thuật, niềm tin vào tiền kỹ thuật số, v.v., nhưng họ tiếp tục mở ra những con đường mới trên con đường tiến tới những triết lý khác nhau.Kết quả không thể phân biệt giữa chúng đã được cộng đồng mã hóa trong và ngoài nước duy trì trong vài năm.Sau khi thông tin lên sóng, mặc dù BM đã lên tiếng giải thích về sự ra đi của mình nhưng niềm tin của cộng đồng dành cho BM đã giảm đi rất nhiều.

Một số người nói rằng anh ấy đã bước xuống khỏi bàn thờ.

tiêu đề phụSau khi Bitcoin của Satoshi Nakamoto vừa ra đời, nhiều học giả mã hóa và chuyên viên máy tính từ khắp nơi trên thế giới đã đặt câu hỏi về nó, nhưng họ lần lượt trở thành những người nắm giữ Bitcoin đầu tiên.

BM và V God là một trong số đó.

Mô tả hình ảnh(Ảnh: BM và V God)BM đã xuất hiện trong cùng một bài thảo luận với Satoshi Nakamoto ba lần và lần đầu tiên nó trở thành cuộc đối đầu giữa anh ấy và Satoshi Nakamoto.Trong bài đăng đó từ năm 2010, BM đã trực tiếp đặt câu hỏi về những hạn chế trong quá trình phát triển Bitcoin và thời gian xác nhận giao dịch. Satoshi Nakamoto đã giải thích điều này, đồng thời để lại câu nói nổi tiếng trong bài viết: “Nếu bạn không tin tôi hoặc không hiểu, tôi không có thời gian để thuyết phục bạn”.Trong hai bài đăng khác của BM, nguyên mẫu của hệ thống thanh toán dựa trên Bitcoin và tốc độ giao dịch nhanh hơn đã được thể hiện. Vào năm 2014, ý tưởng này đã trở thành dự án BitShares (Bit Shares) đầu tiên do BM tạo ra và hô khẩu hiệu "Beyone Bitcoin (Vượt lên trên Bitcoin)".Với mức độ phổ biến của BitShares tăng vọt, cộng đồng đã tìm ra bài đăng cũ về cuộc trò chuyện của anh ấy với Satoshi Nakamoto bốn năm trước, vì vậy BM đã được tôn thờ trong bàn thờ.Cũng trong năm 2014, V God được xếp vào vị trí tương tự. Vitalik Buterin tiếp xúc với Bitcoin và tiến hành nghiên cứu từ năm 17 tuổi, sau đó viết bài cho "Bitcoin Weekly". Với sự hiểu biết độc đáo của mình về công nghệ chuỗi khối, ông đã hợp nhất gần 20 nhà nghiên cứu chuỗi khối và chính thức ra mắt Ethereum vào năm 2014. Ethereum đã huy động được 31.000 bitcoin trong kế hoạch gây quỹ vào năm đó, hoàn thành xuất sắc lần ra mắt đầu tiên trong toàn ngành.Một người được mô tả là một lập trình viên thiên tài, người ủng hộ các giải pháp thị trường tự do, và người kia được mô tả là một "quái vật nhỏ" người Nga đã nổi tiếng khi còn trẻ. Cuộc đối đầu trực diện giữa hai người được gọi là "Thần" cũng diễn ra vào năm 2014.Theo mô tả của nhiều phương tiện truyền thông nước ngoài vào thời điểm đó, BM được miêu tả là một "người theo chủ nghĩa lý tưởng nhưng có tính cách giáo điều". Vào thời điểm đó, hầu như không một dự án nổi tiếng nào trong cộng đồng tiền mã hóa thoát khỏi “bình luận” của BM, và Ethereum cũng vậy.Vitalik không trả lời trực tiếp câu hỏi của BM, nhưng nói với BM cách tích hợp các ứng dụng phi tập trung khác vào Ethereum.

BM thẳng thắn cho biết anh không hài lòng với câu trả lời này.

tiêu đề phụNhững năm của trận chiến chuỗi công khaiVào tháng 11 năm 2015, trong giai đoạn dự án BTS, BM đã đề xuất một đề xuất phát hành bổ sung nhưng không được chấp thuận, điều này đã trở thành động lực khiến anh từ bỏ BTS. Sự việc này cho thấy BM lúc đó đã mất quyền phát biểu trong BTS. Có lẽ vì tức giận hoặc lý tưởng hạn chế, BM đã chọn rời khỏi cộng đồng BitShares.Vấn đề đề xuất bổ sung để lại cho người ta ấn tượng về sự “cố ý” và “độc đoán” đối với BM.Dự án thứ hai do BM mang đến là nền tảng xã hội chuỗi khối Steem. Bình chọn và các chế độ khác xuất hiện trong Steem là những khái niệm tương đối tiên tiến vào thời điểm đó, ở một mức độ nào đó, chế độ này cũng ảnh hưởng đến khái niệm cộng đồng của EOS sau này.Theo báo chí nước ngoài đưa tin, trong quá trình vận hành Steem, BM và CEO của dự án vẫn thường xuyên khẩu chiến. Ở người dùng Steem, cũng có hiện tượng coi thường nội dung và chỉ kiếm tiền khuyến khích, điều này dường như đã đi chệch khỏi ý tưởng của BM ở một mức độ nào đó. Sau đó, BM và các đối tác dự án đã "chia tay trong hòa bình" sau khi đạt được thỏa thuận thân thiện với các đối tác dự án và BM rời Steem vào tháng 3 năm 2017.Nút thời gian này diễn ra ngay trước khi chuỗi công khai nở rộ.Nhiệm vụ của anh ấy được viết trong Git cá nhân của anh ấy: "Mục tiêu trong cuộc sống của tôi là tìm ra các giải pháp thị trường tự do có thể đảm bảo an toàn cho cuộc sống, quyền tự do và tài sản của mọi người."Sau khi rời Steem, BM nhanh chóng trở lại với EOS, được mệnh danh là "Kẻ giết Ethereum", và đứng đối diện với V God.Vào tháng 5 năm 2017, BM đã chính thức công bố khái niệm EOS tại Hội nghị đồng thuận ở New York và ủng hộ mô hình quản lý sinh thái chuỗi công khai mới của "siêu nút". hiệu quả. Tuy nhiên, cách tiếp cận này hoàn toàn khác với V God, người ủng hộ các khái niệm "phân quyền" và "bảo mật".Trong vài năm đầu tiên trước và sau năm đầu tiên của chuỗi công khai, BM và V God thường xuyên xảy ra xung đột trên tài khoản xã hội của họ.ETH do Vitalik đại diện và EOS do BM đại diện rất khác nhau về khái niệm thiết kế, cơ chế đồng thuận và mô hình kinh tế. Cốt lõi của cuộc tranh luận của họ xoay quanh hai cơ chế đồng thuận, PoW và DPoS, liên quan đến sự so sánh về phân cấp, khả năng quản trị, chi phí tài nguyên, ngăn chặn các cuộc tấn công DoS và chu kỳ đồng thuận.Vào thời điểm căng thẳng nhất, ngoài những tranh luận tại chỗ và trên mạng, họ còn có những tranh luận về "khoảng cách". Vào tháng 7 năm 2017, V God đã đặt câu hỏi về EOS trong bài phát biểu của mình tại Thâm Quyến. BM đã đặc biệt lấy video ra, liệt kê từng quan điểm của anh ấy và phản bác lại.Đây là một trò chơi giữa một thiên tài và một thiên tài khác, một số người trong cộng đồng mô tả những cuộc đối đầu lẫn nhau này là "cuộc chiến cổ tích". Mối quan hệ giữa hai người không được tốt từ thế giới bên ngoài, nhưng nó đang thúc đẩy cộng đồng tiến lên giữa những tranh cãi.Từ quan điểm của chuỗi công khai, cả EOS và ETH đều có các lỗ hổng lịch sử.Sau sự cố The DAO gây chấn động toàn bộ ngành công nghiệp Ethereum, V God đã phá vỡ ý định và nguyên tắc ban đầu về tính bất biến của chuỗi khối và nhấn mạnh vào các đợt hard fork. Mặc dù điều này ở một mức độ nào đó đã làm lung lay niềm tin và sự đồng thuận có giá trị nhất trong cộng đồng, nhưng phương pháp này giúp các nhà đầu tư không bị mất Ethereum.Đối với EOS, bên cạnh hàng loạt lỗ hổng bảo mật có nguy cơ cao đã lộ diện, lỗ hổng khó khắc phục hơn có lẽ là sự đồng thuận của cộng đồng. Một số nhà phân tích chỉ ra rằng trong một khoảng thời gian nhất định, các ứng cử viên nút EOS có mối quan hệ phức tạp. Mặt khác, một người sáng lập khác của EOS đã đưa ra những lời khẳng định tuyệt vời cho cộng đồng Trung Quốc trong quá trình bán hàng, nhưng lại hạ thấp công khai sau khi đợt bán hàng kết thúc, khiến cộng đồng EOS và dư luận bị đánh bại.Đồng thời, cơ chế quản trị của chuỗi khối đã được cập nhật và lặp đi lặp lại trong vài năm.V God từ lâu đã chia sẻ quan điểm của mình về bỏ phiếu cộng đồng, tấn công lý thuyết trò chơi, tập trung hóa và sự cân bằng của nhiều cơ chế bằng cách viết các bài báo chi tiết.Cuộc cạnh tranh giữa hai bên vẫn tiếp tục cho đến "kỷ nguyên DeFi" hiện tại. Vào tháng 4 năm 2020, BM kiên quyết bày tỏ quan điểm rằng EOS là phù hợp nhất cho DeFi và tin rằng DeFi của Ethereum đã thất bại.

Đến cuối tháng 9 cùng năm, quan điểm của BM hiếm khi dịu đi. Đáp lại lời nhận xét trước đây của V God rằng anh ấy hy vọng sẽ chấm dứt phí Gas cao càng sớm càng tốt. BM đề xuất rằng vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách triển khai trình giả lập Ethereum trong mạng EOS.

tiêu đề phụSự kết thúc của kỷ nguyên cạnh tranh chuỗi công khaiThật thú vị, trong một cuộc trao đổi cộng đồng vào nửa đầu năm 2018, có người đã hỏi BM: Nếu EOS thực sự vượt ETH, bạn muốn nói gì với Vitalik? ——Câu trả lời của BM là "Tham gia cùng tôi".BM nói rằng anh ấy thực sự có thể hiểu mục tiêu của God V, và có một dự án có thể giúp anh ấy hoàn thành tốt hơn, nhưng tiền đề là anh ấy phải rời khỏi ETH.Họa tiết này cho thấy các khía cạnh bổ sung của họ theo một cách nào đó.V God đã nhìn thấy rõ ràng vấn đề lớn nhất đang hạn chế Ethereum từ rất sớm, vì vậy anh ấy đã đề xuất nhiều cách khác nhau để cải thiện hiệu quả trong quá trình thực hiện. Bao gồm Sharding (sharding), Capser (thuật toán Casper), Plasma (hợp đồng thông minh tự phục vụ có thể mở rộng), v.v.Trong suốt thời gian dài thị trường suy thoái, mặc dù V God đã công khai bày tỏ quan điểm “Ethereum có thể tồn tại mà không cần tôi”. Nhưng trong vài năm, anh ấy đã đi đầu trong Ethereum và thậm chí là trung tâm của sự đồng thuận của cộng đồng ETH.

Ethereum đã trở thành chiến trường chính của sự bùng nổ DeFi trong năm nay, cho phép tất cả các chuỗi công khai nhìn thấy lại sức mạnh của hệ sinh thái. Nhìn lại Ethereum vào thời điểm này, sau khi V God liên tục đề xuất các kế hoạch cải tiến, vấn đề TPS thấp đã bị chỉ trích trong nhiều năm và nhiều giải pháp layer0, layer1, layer2 đã xuất hiện.

Mô tả hình ảnhVới sự phát triển của các chuỗi công khai trong vài năm qua, sự tích lũy của nhiều loại sinh thái khác nhau và những thay đổi về chất lượng, câu chuyện về Ethereum đã trở nên khó tái tạo.

Khi thị trường đang tăng lên từng ngày vào năm 2020, tranh chấp về chuỗi công khai sẽ lại trở nên sáng sủa và cuối cùng nó sẽ phát triển thành cuộc cạnh tranh về giá tiền tệ giữa các chuỗi công cộng. Tuy nhiên, hiệu suất của EOS theo giá tiền tệ rõ ràng đã giảm quá nhiều.

Mô tả hình ảnh(Nguồn dữ liệu: coinmarketcap)Khi sự không hài lòng của cộng đồng với EOS dần tích tụ, một số người đã xem xét lại thỏa thuận cấp vốn của EOS trong năm.Chen Weixing, người sáng lập Fancheng Investment, đã nhận xét về thỏa thuận tài trợ này vào đầu năm 2018: “Các tài liệu gây quỹ của BM chỉ rõ rằng tất cả số tiền huy động được đều thuộc sở hữu tư nhân của họ và họ không chịu trách nhiệm về bất kỳ điều gì liên quan đến EOS, bao gồm cả việc đình chỉ phát triển, Không phát hành, không thực hiện hoạt động, v.v., cũng nói rằng EOS không phải là bất kỳ chứng khoán, hàng hóa hoặc bất kỳ trao đổi có giá trị nào dựa trên chứng khoán và hàng hóa.”EOS ban đầu đã huy động được khoảng 4 tỷ đô la. Tuy nhiên, các bên dự án đã tăng giá trị của họ lên rất nhiều bằng cách đầu tư vào các tài sản như BTC.Rời EOS lần này, BM giải thích rằng anh ấy "không muốn sự đổi mới bị hạn chế bởi quy định." Đồng thời, BM cũng tiết lộ ý tưởng chuẩn bị cho dự án mới tiếp theo trong cộng đồng.Tuy nhiên, so với việc tìm hiểu lý do và tìm hiểu dự án mới, nhiều người trên thị trường có ấn tượng sâu sắc hơn về BM với những cái mác như "đối tác đã chia tay ba lần" và "người sáng lập bắt đầu hỗn loạn và cuối cùng bị bỏ rơi". Những EOS "bỏ lại phía sau" còn lại thậm chí không thể lý giải được sự ra đi của BM là xấu hay tốt, cuối cùng họ chỉ có thể thở dài trong cộng đồng: "Triệu TPS sớm công khai, BM, bạn đã hoàn thành chưa?"Trên thực tế, thông qua hai cơ chế đồng thuận khác nhau, sự đồng thuận của V God và BM về hướng "giảm thiểu tham nhũng xã hội và tối đa hóa dân chủ xã hội" là thống nhất, nhưng ngay từ đầu, các giả định cơ bản của cả hai đã khác nhau.