Định giá không thể thương lượng, Chen Weixing định kiện Binance, Zhao Changpeng đáp trả mạnh mẽ bằng "bốn không bốn không"?

Sự thật về một số trường hợp công khai xung quanh tranh chấp vốn chủ sở hữu Binance là gì?

Vào lúc 10 giờ tối ngày 31 tháng 8, một nhóm bạn của Chen Weixing đã thu hút sự chú ý. Anh ấy chỉ ra rằng anh ấy chỉ mất 5 phút để quyết định đầu tư (Binance) hàng chục triệu RMB. Ba năm sau, doanh thu hàng năm của công ty là hàng chục tỷ, lợi nhuận hàng trăm triệu đô la, nhưng người sáng lập đã không chia cổ phiếu trong ba năm.

Anh ta cũng cho biết, hợp đồng, hồ sơ thanh toán, hồ sơ trò chuyện đều đã hoàn tất, sẽ chi hàng chục triệu phí pháp lý để khởi kiện. Chen Weixing nói với Wu Shuo Blockchain rằng anh ấy hiện đang chuẩn bị tài liệu và chuẩn bị kiện Binance.

Vòng kết bạn này bắt đầu lên men sau khi được Li Xiaolai lan truyền.

Về vấn đề này, He Yi, người đồng sáng lập Binance, đã trả lời: Các nhà đầu tư mã thông báo và nhà đầu tư vốn cổ phần của Binance đã đạt được lợi nhuận cao và tôi muốn cảm ơn ông Li Xiaolai vì đã luôn quan tâm đến Binance và sự hỗ trợ của Li Xiaolai dành cho Binance trên phương tiện truyền thông xã hội.Và những nhận xét tiêu cực cá nhân của CZ có quyền truy cứu trách nhiệm pháp lý.

Vào ngày 1 tháng 9, Chen Weixing đã nói với bạn bè: Công ty do anh thành lập tuân theo "không xác nhận quyền, không thực thể, không báo cáo, không quyền, không cổ tức, không tiền tệ, không mua lại và không chuyển nhượng." Trên cơ sở này , Đề nghị các cổ đông "đàm phán thương mại sòng phẳng" để giải quyết vấn đề, nếu có gì "nói xấu" công ty cũng đừng trách công ty vô lễ. "Anh ta" này bị nghi ngờ là ám chỉ Changpeng Zhao, và cũng có câu nói "bốn điều và bốn điều" là yêu cầu của Zhao Changpeng đối với luật sư. Chen Weixing cũng nói với Wu rằng vì vốn đầu tư vào Binance chưa được xác nhận và chuyển nhượng nên nhiều quỹ hàng đầu ở nước ngoài đã nộp tiền đặt cọc nhưng không thể mua chúng.

"Bốn không và bốn không" của Zhao Changpeng không nhận được phản hồi từ Binance và không thể xác nhận tính xác thực của câu trả lời này, đó chỉ là một chiến lược đàm phán, trên thực tế, Binance cũng đã đề xuất một kế hoạch mua lại.

Một số người quen thuộc với tình hình nói với Wu rằng blockchain độc quyền xác nhận rằng các nhà đầu tư như Chen Weixing đã tham gia vào khoảng tháng 7 năm 2017, thời điểm Binance được thành lập. Anh ấy nói với Wu rằng blockchain nói rằng Binance, với tư cách là một công ty chưa niêm yết, có thể rút tiền mặt cho tất cả các nhà đầu tư vốn cổ phần.

Vấn đề là định giá. Được biết, Binance chỉ sẵn sàng đưa ra mức định giá tương đương với lợi nhuận hàng năm (500-1000000000 USD) cho các giao dịch mua lại trả góp và các nhà đầu tư không thể xác nhận quyền sở hữu cổ phần để chuyển nhượng cũng như không được hưởng cổ tức lợi nhuận.

Tuy nhiên, hầu hết các nhà đầu tư cổ phần khác đã chấp nhận giải pháp thay thế của Binance (người ta cũng nói rằng họ sẽ thay thế vốn chủ sở hữu bằng BNB), bởi vì những nhà đầu tư này đều có cách bố trí công nghiệp riêng. . Chen Weixing gần như đã rút khỏi vòng tiền tệ và không bị ràng buộc bởi điều này, vì vậy anh ta chọn tấn công.

Wu nói rằng blockchain đã biết rằng vào tháng 7 năm 2017, mức định giá do Binance đưa ra trong quá trình tài trợ là dưới 500 triệu nhân dân tệ, Chen Weixing nói rằng anh ấy đã đầu tư hàng chục triệu và nên chiếm 5% -10% cổ phần.

Vốn hóa thị trường hiện tại của Binance là bao nhiêu? Việc định giá các công ty chưa niêm yết quả thực rất khó khăn. Nói chung, nó dựa trên số tiền định giá tại thời điểm của vòng cấp vốn cuối cùng hoặc dựa trên việc định giá các công ty cùng loại trong ngành. Theo cái trước, Binance có lợi; theo cái sau, đề cập đến Coinbase, được định giá 8 tỷ đô la Mỹ, có lợi cho các nhà đầu tư ban đầu.

Ngoài các nhà đầu tư cổ phần, có hai trường hợp công khai khác xung quanh các tranh chấp khi bắt đầu Binance.

Đầu tiên là tranh chấp với Sequoia Capital, quỹ đầu tư mạo hiểm lớn nhất thế giới. Theo báo cáo tài chính, vào ngày 25 tháng 8 năm 2017, Sequoia và Binance đã đạt được thỏa thuận về ý định đầu tư và ký kết sau đó. Sequoia đã đầu tư 60 triệu nhân dân tệ và cho Binance vay 30 triệu nhân dân tệ, chiếm 10,714% cổ phần, với mức định giá khoảng 500 triệu nhân dân tệ. Vào ngày 14 tháng 12, Binance đề xuất rằng việc định giá Sequoia quá thấp.

Sequoia sau đó đã đưa Binance ra tòa, phản đối rằng các cuộc đàm phán đầu tư của Binance với các bên thứ ba không phải Sequoia đã vi phạm điều khoản “độc quyền” đã ký kết. Vào ngày 27 tháng 12, Sequoia đã nộp đơn xin lệnh cấm Binance đàm phán với các nhà đầu tư khác và tòa án Hồng Kông đã phê chuẩn lệnh này. Tuy nhiên, vào ngày 24 tháng 4 năm 2018, Tòa án cấp cao Hồng Kông đã tuyên bố hủy bỏ lệnh cấm trong bản án sơ thẩm.

Điểm khác biệt giữa Sequoia và các nhà đầu tư nêu trên như Chen Weixing là Sequoia chỉ ký ý định thư (TS) chứ không ký thỏa thuận đầu tư, không thực hiện bất kỳ khoản thanh toán nào nên kiện với điều khoản “độc quyền” thì đúng hơn. của một sự ngăn chặn. Các nhà đầu tư như Chen Weixing không chỉ ký thỏa thuận đầu tư và thanh toán, mà một số thậm chí còn trở thành cổ đông theo nghĩa hợp pháp.

Thật thú vị, một số khoản đầu tư mà “lệnh cấm đầu tư” của Sequoia đã giúp phá vỡ Huang cũng có thể cho phép Binance giữ lại nhiều vốn hơn. Cuối cùng, Binance chỉ chấp nhận khoản đầu tư chiến lược từ Vertex Investment, một công ty con của "doanh nghiệp trung tâm" Temasek của Singapore, với tư cách là một "người chống lưng" cho công việc tại địa phương.

Trong một trường hợp công khai khác, Zhang Li, cựu giám đốc kinh doanh của Huobi, đã cáo buộc Zhao Changpeng không trả phí tư vấn đã hứa được ghi trong sách trắng. Sau khi Chen Weixing phát hành Moments, Zhang Li cho biết: Vào năm 2017, hàng chục chuyên gia tư vấn (mỗi người) mà Zhao Changpeng ICO đã rút được 1/1000 số token, ngoại trừ Bao Erye, anh ta đã rút tiền mặt dưới hình thức trá hình, những người khác đều bị câm và ăn Coptis chinensis. Tất nhiên, "chỉ có giọng nói và ghi âm" này không có hợp đồng pháp lý. Câu trả lời của He Yi về điều này là "Có hợp đồng không?" và "Các thủ tục pháp lý có thể được tuân theo."

Có thể thấy rằng khi Binance được thành lập vào năm 2017, thực sự không thể đánh giá rằng nó sẽ phát triển nhanh như vậy, ngoài ra, CZ và He Yi còn khá trẻ và nguồn tài chính của họ có hạn (có thông tin cho rằng Changpeng Zhao đã bắt đầu để chăm sóc gia đình từ khi còn là một thiếu niên.Chi phí), vì vậy một lượng lớn vốn chủ sở hữu và tiền tệ nền tảng đã được định giá thấp trong giai đoạn đầu, nhưng vài tháng sau, ngành này bắt đầu phát triển nhanh chóng ngoài sức tưởng tượng.

Khi Binance huy động vốn vào tháng 7 năm 2017, giá Bitcoin là hơn 2.000 đô la Mỹ, tài chính của Binance rất khó khăn, thậm chí phải vay từ Sequoia. Bốn tháng sau, vào tháng 11, giá Bitcoin tăng vọt lên 11.000 đô la Mỹ và với 94 người dùng tiếp nhận các sản phẩm cạnh tranh, giá trị của Binance đã tăng vọt. Kết quả là, nhiều tranh chấp sau đó đã phát sinh.

Những điều tương tự thực sự đã xảy ra với Bitmain. Bitmain được định giá 1 tỷ USD vào năm 2016 và đã ký TS với IDG, Innovation Works, Sequoia, New Horizon, v.v. Năm 2017, định giá tăng vọt và Bitmain không cần tiền nữa mà vẫn hoàn thành định giá 1 tỷ USD tương ứng sự đầu tư.

Liên quan đến tranh chấp của các nhà đầu tư ban đầu như Chen Weixing, những người kỳ cựu trong ngành bày tỏ hai quan điểm.

Một quan điểm cho rằng, việc không cho phép chuyển nhượng, trả góp với giá thấp là thực sự bất hợp lý. Nhưng không dễ để các nhà đầu tư kiện một cách hợp pháp, bởi vì pháp nhân của một công ty tiền điện tử rất mơ hồ, đặc biệt là một công ty như Binance ủng hộ văn phòng phân tán. Chúng tôi không thể xác nhận tổ chức nước ngoài nào mà Binance ban đầu sử dụng để ký hợp đồng với các nhà đầu tư và liệu có điều khoản hạn chế nào trong hợp đồng hay không.

Một quan điểm khác cho rằng dù là nhà đầu tư hay nhà tư vấn thì cái họ bỏ vào chỉ là tiền, hoặc hình ảnh và họ không trả bao nhiêu. Người sáng lập sàn giao dịch đã đảm nhận những trách nhiệm, nghĩa vụ quan trọng nhất và thậm chí là những rủi ro lớn đối với hoạt động của công ty. Sự phát triển nhanh chóng của công ty mang lại những lợi ích to lớn, và các nhà đầu tư dường như phải nhượng bộ. Logic của một số ngành đầu tư truyền thống không được áp dụng đầy đủ.

Hiện tại, hai bên vẫn đang đàm phán và không thể loại trừ khả năng thỏa hiệp trong tương lai.