Ethereum 커뮤니티 구성원은 서로 논쟁합니다. Lido가 Ethereum 생태계에 위험을 초래할까요?

원곡: Kaori, BlockBeats

지난주 RocketPool, StakeWise, Stader Labs 등 이더리움 LSD 프로토콜은 검증자 점유율을 22% 미만으로 제한하겠다고 약속했지만, 점유율이 32%에 달하는 시장 선두업체인 Lido Finance는 이에 대해 언급하지 않았습니다. 이더리움 생태계가 제기하는 위험이라는 주제가 다시 한번 논의를 촉발시켰습니다.

이더리움 커뮤니티 회원 Ryan Berckmans (@ryanberckmans) Lido의 무한한 지배력을 믿는 위험은 이더리움이 대기업과 정부의 눈에 다른 블록체인보다 제어 가능하거나 더 중앙 집중화된 것으로 보일 수 있다는 것입니다. 이 경우 이더리움의 개발 속도에 큰 영향을 미칠 수 있으며, 이로 인해 이더리움이 인간에게 제공하는 혜택이 제한되고 ETH의 가치가 하락하게 됩니다.

Lido 생태 기여자 sacha (@sachayve)는 Lido를 단일 개체로 보는 것을 기반으로 Ryan의 많은 우려를 반박하는 기사를 게시했지만 Lido는 실제로 여러 행위자 간의 조정 계층이며 특히 LDO 거버넌스에서 Lido가 단일 개체가 아니라는 것을 기관에 설명하는 것은 어렵지 않습니다. stETH 보유자의 권리는 크게 약화되고 제한됩니다.

Sacha의 답변에 대해 Ryan은 반박하는 두 번째 기사를 게재했습니다. 그는 독점 LSD(22% + 공유) 프로토콜이 어떻게 설계되었든 확실히 이더리움의 신뢰성과 중립성을 감소시킬 것이라고 믿지만 Lido 팀은 선택합니다. 이를 무시하고 이더리움을 중립으로 되돌리기 위한 가장 직접적인 방법(자기 제한)을 거부하는 것이 이더리움 커뮤니티에서 Lido에 대한 불신이 커지는 주된 이유입니다.

BlockBeats는 두 사람의 발언을 아래와 같이 정리했습니다.

Ryan: Lido 무제한 지배력은 이더리움과 글로벌 채택 사이의 유일하게 심각하고 오래 지속되는 위험입니다

제 생각에는 Lido의 무제한 지배력에 대한 가장 현실적인 최악의 시나리오는 네트워크 중단이 아니라 기업과 정부 사이에서 이더리움이 통제되거나 다른 체인에 비해 상대적이라는 평판을 구축하는 것입니다. ”

이런 일이 발생하면 이더리움 성장률의 규모에 영향을 미칠 수 있으며, 이는 다시 이더리움의 관심도와 ETH의 장기 가치 평가 부분에 영향을 미칠 수 있습니다.

이더리움은 TPS가 매우 낮은 체인이지만 지금까지 가장 안전한 블록 공간을 가지고 있습니다. 이러한 평판은 L1 및 L2 생태계의 미래에 매우 중요합니다.

ETH에 대한 우리의 예상 가치는 정부가 국채 시스템을 이더리움의 저데이터, 고비용 체인에 고정한 다음 이를 많은 L2, L3에 연결하는 것을 기반으로 합니다. 분명히 더 높은 위험과 더 나쁜 장기 재산권을 수반하는 더 높은 TPS 체인에 고정하는 것과 비교할 때 전자가 분명히 더 유리합니다.

이더리움은 글로벌 결제 계층으로 나아가고 있지만 그 성공은 기업과 정부 사이의 우리의 평판에 달려 있습니다. 이러한 경로 의존성을 고려할 때 Lido만이 우리의 평판을 위협합니다. 이것이 구글의 검색 독점과 비교하면 구글은 리도처럼 인터넷을 위협하지 않기 때문에 인터넷의 영향력이 훨씬 작아진다는 점이다.

현재 Lido의 무한한 지배력은 이더리움의 가치를 12~30조 달러가 아닌 10~15년 내에 1.2~3조 달러에 불과하게 만들 수 있는 유일하게 알려진 물질적 위험입니다. 이것이 우리가 Lido의 무한한 지배력을 용인할 수 없는 이유입니다. 이는 실제로 이더리움과 글로벌 채택 사이의 유일하고 심각하고 지속적인 위험입니다.

우리의 사명은 모든 인류를 위한 공평한 경쟁의 장을 만드는 것입니다.이 목표를 달성하기 위해 우리는 사회적 마찰을 주저하지 않고 Lido가 부동 계약 수수료를 통해 시장 점유율 22%를 장악하도록 노력할 것을 촉구합니다.

sacha: Lido의 성장이 Ethereum의 평판에 영향을 미치는 것에 대한 Ryan의 우려가 잘못된 이유

Ryan은 Lido의 무제한 지배력에 대한 가장 현실적인 최악의 시나리오는 네트워크 중단이 아니다라고 인정했지만, 자기 제한에 대한 그의 주장의 핵심은 Lido의 시장 점유율이 계속 증가할 경우 이더리움에 대한 잠재적인 평판 손상에 있습니다. 특히 그는 이것이 이더리움의 성장에 영향을 미칠 수 있고, 이로 인해 채택(인류에게 좋음)과 시가 총액(장기 ETH 가치 평가 뒤에 있는 0의 수)이 제한될 수 있다고 우려합니다.

그의 견해로는 이더리움과 다른 상위 TPS 체인의 주요 차이점은 사용자에게 더 좋고 안전한 장기 재산권을 제공한다는 것입니다.

물론 여기서 반론은 Lido가 소수의 핵심 개발자, 연구원, 영향력 있는 사람들의 바람을 따르지 않으면 이더리움을 제한하거나 포크하겠다고 위협하는 것이 더 좋고 안전한 재산권에 대한 개념을 죽이는 가장 확실한 방법이라는 것입니다. . Ryan이 지적했듯이 이는 Ethereum의 가장 강력한 경쟁 우위 중 하나입니다.

내 개인적인 의견은 Lido가 롱테일 위험에 대한 회복력을 크게 개선하지 않고 이러한 꼬리 위험이 이더리움 프로토콜에 미치는 영향을 줄이지 않고 지배적인 시장 점유율을 얻는 것은 극도로 무책임하다는 것입니다. 전부는 아니더라도 대부분의 Lido 기여자들은 이러한 정서에 깊이 동의합니다.

이더리움과 진정으로 조화를 이루려면 Lido 프로토콜이 이더리움 자체의 성능과 안정성에 최대한 가까워야 합니다. 이것이 바로 이중 거버넌스, 노드 운영자 세트를 신중하게 확장하고 (스테이킹 라우터를 통해) 무허가 검증을 허용하는 것과 같은 움직임이 중요한 이유입니다.

그럼에도 불구하고 평판 손상 가능성에 대한 Ryan의 우려는 주로 Lido를 단일 개체로 취급하는 데 기반을 두고 있습니다. Lido는 단일 개체가 아니라 많은 스테이커와 노드 운영자 사이를 조정하는 계층이라는 점을 여기서 다시 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다.

이를 기존 기관에 설명하는 것은 불가능한 도전이 아닙니다. 특히 LDO 거버넌스 권한이 최소화되고(점진적인 프로토콜 경직성을 통해) stETH 보유자에 의해 제한되는(거부권을 통해) 세계에서는 더욱 그렇습니다. 실제로 제품 시장 적합성을 달성하는 소수의 이더리움 앱이 결국 커뮤니티에 의해 억압되는 이유를 그들에게 설명하는 것보다 더 쉽다고 생각합니다. 이러한 우려는 타당하기는 하지만 여전히 다소 가설에 불과합니다. 문제 로드맵).

어쨌든, 그러한 결과는 의심할 여지 없이 자유 기업과 무허가 혁신(라이언과 내가 소중히 여기는 가치)의 본거지가 되는 이더리움의 능력에 대해 심각한 의문을 제기할 것 같습니다.

Ryan: 이더리움 커뮤니티가 점점 Lido를 불신하는 이유

자기 제한에 대한 그의 주장의 핵심은 Lido의 지속적인 시장 점유율 증가로 인해 이더리움에 대한 평판이 손상될 수 있다는 점입니다.

잠재적인 평판 손상은 미용적인 것 이상이며, 독점 LST가 지배하는 지분 증명 시스템이 없는 이더리움에 비해 이더리움의 중립성이 실제로 약화되는 것에 대한 공정하고 합리적인 대응이 될 것입니다.

Lido가 소수의 핵심 개발자, 연구원, 오피니언 리더의 바람을 따르지 않는다면 Lido를 제한하거나 포크하겠다고 위협하는 것이 더 좋고 안전한 재산권에 대한 아이디어를 죽이는 가장 확실한 방법이 될 것입니다.

나는 Lido(또는 유사한 기관)에 대한 사회적 삭감이 우리의 신뢰할 수 있는 중립성을 훼손한다는 점에 전적으로 100% 동의합니다. 나는 리도에 대한 사회적 삭감을 지지할 수 있는 지배력 수준이 어느 정도인지 잘 모르겠습니다. 아마도 나는 결코 이를 지지하지 않을 것이며, Lido가 중요한 2/3 자기자본 임계값에 접근함에 따라 지지할 수도 있습니다.

그러나 저는 독점 LST 또는 기타 대규모 지분 증명 개체의 위협을 줄이기 위해 EIP를 적극적으로 탐색하는 커뮤니티를 지원합니다.

Lido가 장기적인 꼬리 위험에 대한 회복력을 크게 향상시키지 않고 지배적인 시장 점유율을 얻는 것은 극도로 무책임한 것입니다. 커뮤니티가 리도에 대해 적대감을 갖는 이유가 이 문장에 담겨 있습니다. 설명을 해보죠.

연구계에서는 일반적으로 LST를 독점(22% 이상 차지)하면 이더리움의 신뢰성과 중립성이 저하될 수밖에 없다고 생각하는데, 이와 무관한 것이 LST의 설계입니다. 이더리움의 목표는 신뢰할 수 있는 중립성을 극대화하는 것입니다. 그러므로,

(1) Lido는 신뢰할 수 있는 중립성이라는 Ethereum의 가장 큰 목표를 적극적이고 성공적으로 훼손하는 유일한 응용 프로그램입니다.

(2) Lido의 리더십은 Lido가 Ethereum의 신뢰할 수 있는 중립성을 저하시키지 않을 만큼 충분히 중립적이 될 수 있다고 주장함으로써 Lido가 Ethereum을 파괴하지 않는 것처럼 가장합니다. 실제로 Lido는 그렇게 할 수 없습니다.

이유 (1)과 (2)는 Lido의 의도에 대한 Ethereum 커뮤니티의 신뢰가 감소하는 주요 동인입니다.