Vitalik과의 최근 인터뷰: POS로 전환한 후 중앙 집중화의 위험이 "과대 광고"되었습니다.
원래 제목: "Post-merge and Beyond — Ethereum의 다음 시대가 시작됩니다."
원본 출처: BanklessHQ
편집 원본: Mary Liu, Derrick Chen, Bitui BitpushNews
이더리움의 합병이 완료된 후 Vitalik Buterin(이하 V God)은 Bankless와의 독점 인터뷰를 수락하고 합병, 이더리움 경로, 서약 등에 대한 자신의 견해를 공유했습니다. Bitui 편집부는 당신을 위한 인터뷰.
브이 갓:
브이 갓:두 가지 질문이 있는 것 같습니다. 첫 번째 질문은 장기적으로 더 나은 형태의 PoS 체인이 있습니까? 두 번째 질문은 우리 연구팀이 연구에 더 많은 시간을 할애한다면 더 나은 전환 방법이 있는지 여부입니다.
첫 번째 질문에 대해, 우리는 여전히 최고의 PoS 체인 상태와는 거리가 멀고 여전히 개선할 수 있는 부분이 많이 있습니다. 두 번째 질문은 이것이 가장 좋은 Merge 형태인가? 2014년으로 돌아갈 기회가 있다면 아마도 더 단순한 디자인을 사용하고 2018년에 PoS로 이동할 것입니다. 우리는 이제 처음에 설정한 목표 중 일부를 완료했지만 일부 보안 문제도 해결하고 있습니다. 따라서 변경 사항이 있다면 더 간단한 PoS를 말하고 더 일찍 병합할 것입니다. 물론 향후 4년 안에 다른 PoW 체인이 PoS 메커니즘으로 마이그레이션되기를 바랍니다.
브이 갓:
브이 갓:그러한 공격과 불일치를 피할 수 있다면 가장 좋을 것입니다. Layer 2 로드맵이 더 최적화될 수 있고 Optimism과 Arbitrum에 더 많은 리소스를 사용할 수 있다고 생각합니다.
우리가 하는 일은 "전구를 만드는 100가지 잘못된 방법 찾기"라고 생각합니다. 우리는 다양한 경로와 시행착오를 탐색하는 데 많은 리소스를 사용했습니다. 증설과 관련하여 저희는 증설에 대한 사항을 인지하고 Plasma, Rollup 등의 방안을 마련하기까지 많은 시간이 소요되었으며, 그 목적이 그리 복잡하지 않고 증설을 목적으로 하시는 분들이 많다는 것을 알게 되었습니다. 그들에게는 그렇게 필요하지 않을 수 있습니다.
브이 갓:
브이 갓:병합 로드맵을 보면 병합이 이미 완료되었으며 병합의 미완성 부분에는 인출이 포함된 병합 후 하드 포크가 포함되어 있습니다. 이는 분명히 병합 후 다음으로 큰 우선 순위 중 하나입니다. fork, EIP-4844와 동시에 할 것인지, 아니면 fork를 먼저 한 다음 4844를 할 것인지가 현재 주요 논쟁거리라고 생각합니다. 분산 유효성 검사기(분산 유효성 검사기)는 아직 개발 중이지만 100% 완료되지는 않았지만 상당한 진전을 이룬 것 같습니다(예: 유효성 검사기 프로젝트 DVT 일명 SSV).
장기적인 관점에서 보면 SSL(Single Secret Leader Election)에 대한 몇 가지 훌륭한 작업을 달성했으며 관련 암호화 원칙이 구체화되었습니다.
그런 다음 단일 슬롯 최종성이 있습니다. 이것은 사람들이 더 많은 가치와 중요성을 인식하기 때문에 로드맵 초기에 시작된 더 큰 프로젝트이며 이것이 우리가 가져야 할 것 중 하나라고 생각합니다. 단일 슬롯 마무리에 큰 이점이 있기 때문에 어떤 시점에서 커뮤니티와의 대규모 공개 토론이지만 결승전에서 32 ETH의 예치금 크기로 예상되는 것과 같은 일부 비용도 있기 때문에 결과적으로 우리는 32 ETH 등에서 단일 슬롯에 대한 최종 시간을 줄이기 위해.
그런 다음 새로운 샤딩 디자인 EIP-4844가 우위를 점하고 기본적으로 배포를 기다리고 있는 The Surge가 있습니다. 다음은 The Verge -Verkle Tree(네트워크를 더욱 분산화하여 개인이 노드를 실행할 수 있도록 함)입니다. Verkle Trees를 구현하는 데 많은 진전이 있었다고 생각합니다. 현재 주요 문제는 기존 트리 구조에서 Verkle Trees는 엄청난 개발 과제가 될 것이며 이를 수행하는 방법에 대해서는 여전히 논쟁이 있습니다. 확장성은 Ethereum에 매우 중요하기 때문에 일반적으로 확장성을 달성하는 것보다 우선 순위가 낮다고 생각합니다.
The Purge에서 History Expiry EIP-444는 많은 진전을 이루었습니다. Ban-self-destruct 언제든지 배포를 시작할 수 있다고 생각합니다. Proposer Builder 분리로 인해 기본적으로 PBS가 있고 Stainlessness를 가지고 있으며, 실제로 전체 state를 보유해야 하는 참여자의 수가 매우 적고, 일반 검증자는 자신의 블록을 생성하는 대신 다른 블록만 검증하면 되기 때문에 일반 검증자는 (state)를 보유할 필요가 없습니다. 상태 만료는 우리에게 이더리움 프로토콜을 더 간결하게 만들고, rlp를 제거하고, 블록 구조를 정리하는 것과 같은 다른 것들을 먼저 알아낼 수 있는 많은 자유를 줍니다.
브이 갓:
브이 갓:내가 볼 수 있는 가능성 중 하나는 체인이 완성되면 많은 수의 입출금이 발생하도록 허용하는 것과 같이 적어도 정상적인 상황에서 입출금을 더 빠르게 할 수 있는 몇 가지 방법이 있다는 것입니다. 유효성 검사기, 그것은 또한 지분 풀에 참여하는 인센티브를 줄이고 더 작고 분산된 지분 풀을 갖는 것이 더 쉬울 것이므로 이것이 첫 번째입니다.
두 번째는 채굴자 추출 가능 가치(MEV) 아키텍처의 변경이 스테이킹의 경제성에 분명히 영향을 미칠 것이라는 점입니다. 그러면 스테이킹 수익의 편차가 줄어들고 스테이킹 풀의 일부가 되는 인센티브도 줄어듭니다. 그래서 저는 스테이킹에 일어날 수 있는 몇 가지 변화 때문에 스테이킹의 경제학이 많이 바뀔 것이라고 생각합니다. 이더리움에 대한 장기적인 꿈은 기본적으로 모든 스테이커가 해야 할 일은 많은 데이터를 다운로드하고 확인하는 것입니다. , 그런 다음 서명하십시오. 그렇다면 휴대폰에 스테이킹하는 것과 같은 것이 매우 실현 가능하겠지만 거기에 도달하려면 5년에서 10년이 걸릴 것이라고 생각합니다.
브이 갓:
브이 갓:저는 이 질문이 과장된 것 같습니다. 비트코인을 살펴보겠습니다. 3개의 마이닝 풀이 비트코인 네트워크의 절반 이상을 제어하고, 5개의 마이닝 풀이 80%를 제어합니다. 지금 이더리움 지분 증명이 하는 것 이상입니다. 이더리움에 있는 많은 사람들이 연구 팀은 LIDO의 특정 측면에 대해 비판적이며 내가 이더리움을 좋아하기 때문에 그것을 방어하는 것이 중요하다는 것을 알고 있지만 Lido는 당신이 상상할 수 있는 것처럼 확실히 단일 중앙 집중식 플레이어, 소유자/관리자가 아닙니다. 플러그를 뽑고 어떤 종류의 공격에 참여하게 되면 꽤 많은 하위 검증자와 마찬가지로 우리 각자가 지분의 몇 퍼센트를 갖는 프로토콜입니다.
원본 링크
