Ethereum 네트워크를 보호하기 위해 CeFi에 의존하지 마십시오.

원저자: @0xTodd, Nothing Research의 파트너

ETH의 PoS와 PoW의 장단점은 서로 다른 차원에서 보아야 장단점을 알 수 있습니다. 보안과 탈 중앙화를 혼동하여 이야기하면 닭과 오리 사이의 토론이되고 모두가 "서로 이야기"하면 토론이 의미가 없습니다.

검열 방지는 적어도 두 가지 관점에서 볼 수 있습니다.

→검토를 원하는 경우 거래를 체인에서 얼마나 오래 유지할 수 있습니까?

→ 검토를 원하는 경우 거래가 여전히 체인에 있을 수 있음을 보장할 수 있습니까?

Anti-51% 공격은 두 가지 관점에서 볼 수도 있습니다.

→공격을 가하려면 공격자가 얼마를 지불해야 하는가?

→ 공격하고 싶다면 "대여"의 가능성은 무엇입니까?

ETH를 PoS로 이전하는 경우 탈중앙화와 보안은 그 범위가 너무 넓기 때문에 "상위"와 "하위"의 관점에서 논의할 수 없습니다. 그럼, 하나씩 이야기해 봅시다.

먼저 보안에 대해 이야기합시다. 공격 비용이 높아진 것은 의심의 여지가 없습니다. 이것은 여러 번 논의되었으므로 여기에서 간략하게 설명합니다. 강력한 컴퓨팅 파워로 PoW 네트워크를 공격한다면 실제로 지불하는 것은 전기 요금뿐이며 특히 ETH 그래픽 카드 마이닝 머신의 비율이 매우 높을 때 공격으로 인해 컴퓨팅 파워가 손상되지는 않습니다. 공격 채굴기가 그래픽 카드를 판매한 후 해체된다는 것입니다.

하지만 PoS는 다릅니다.ETH PoS 네트워크를 공격하면 저당 잡힌 ETH 칩이 모두 지워집니다. 이것은 공격 비용을 수백 배 증가시킵니다. PoW 공격은 일시적인 투자인 반면 PoS 공격은 영구적인 지출임을 알아야 합니다.

그러나 "대여 가능"이라는 관점에서 보면 그 반대이며 약간 더 나쁩니다. ETH 컴퓨팅 파워의 51%를 임대하는 것은 "어려운" 작업입니다. 비용의 문제가 아니라 1 또는 0의 문제입니다. 이것은 주로 PoW의 물리적 특성 때문이며, 결국 채굴자들은 전 세계에 흩어져 있습니다.

하지만 PoS는 다릅니다.유통되는 ETH는 1억 2천만개이며, 현재 비컨체인의 지분은 1,300만개 이상입니다. 이론적으로 ETH 순환의 5%를 "빌리는" 한 네트워크를 51% 공격할 수 있습니다. 물론, 나는 그것이 쉽다고 말하는 것이 아니라 여전히 "매우 어렵다"고 더 이상 "어렵지 않다"는 것입니다.

더욱이, 중앙 집중식 세계에서 물건을 빌리는 데는 모기지, 평판 또는 심지어 감독과 같은 권한이 필요할 수 있으며, 이는 또한 두 번째 문제를 야기합니다.

거래 검열 저항은 탈중앙화 특성의 일부입니다.

현재 ETH 비콘체인 노드의 2/3가 미국 관할 하에 있어 검열을 가져올 수 있습니다.

토네이도 트랜잭션을 예로 들어 보겠습니다. 미국 규정에서 이 2/3 마이닝 풀이 이 트랜잭션을 금지하도록 요구하는 경우 트랜잭션 온체인 시간이 크게 늘어납니다. 과거에는 트랜잭션이 12초 만에 온라인으로 전환될 수 있었지만 앞으로는 30초 이상 또는 운이 좋으면 1~2분 이상 걸릴 수도 있습니다.

곡선(아래 그림)을 계산했는데 1분 연속 밴 확률이 약 10%이므로 여전히 상당히 역겹습니다.

그러나 사실 이것은 PoS 합의의 문제가 아니라 중국과 미국 사이를 전환하는 문제입니다. 과거에는 PoW에서 상위 마이닝풀의 비중도 매우 높았고, 상위 10위가 약 78%를 차지했습니다. 힘을 합쳐 거래를 검열하고 체인으로 가는 것을 막고 싶다면 그것도 가능하다.https://etherscan.io/stat/miner?range=7&blocktype=blocks

그러나 중국 배경을 가진 많은 광산 풀과 많은 광산이 러시아와 중앙 아시아에 있습니다. 중국과 러시아는 세계에서 미국이 직접 감독하기 어려운 몇 안 되는 지역 중 하나라고 할 수 있다. 이 모든 것은 기술과 관련이 없지만 참가자와 관련이 있습니다.

오늘날의 PoS 마이닝 풀은 Lido, Coinbase, Kraken 등 모두 미국에 위치하므로 자연스럽게 모든 곳에서 제한됩니다. 현재는 모두 긍정적인 발언을 하고 있지만, 억양으로 미루어 볼 때 향후 불법 거래를 검토할 가능성은 적지 않다. 따라서 검토 시간 측면에서 PoS는 실제로 PoW보다 열등합니다.

그러나 또 다른 지표가 있습니다. 최악의 경우를 논의하는 것입니다. 즉, 트랜잭션이 최소한 체인에 있을 수 있음을 보장할 수 있습니까? 계속해서 계산해보자 2/3에 따라 계산하면 98%의 경우 트랜잭션이 10블록 내에서 체인에 업로드될 수 있어야 합니다. 미국 규정의 요구 사항을 무시할 수 있는 마이닝 풀이 항상 있을 것입니다. 여러분이 해야 할 일은 기다리는 것뿐입니다.

즉, 미국은 몇 분 동안 거래를 억제할 수 있지만 평생 동안 거래를 억제할 수는 없습니다. 이것은 AAVE 차폐 Sun Ge 및 Shenyu와 완전히 다릅니다. AAVE는 단일 지점인 반면 마이닝 풀은 다중 지점입니다.

또한 소수의 노드가 여전히 수익을 유지하고 지속적으로 마이닝 풀을 변경하는 한 트랜잭션을 체인에 업로드할 수 있습니다.

물론 PoW도 마음대로 마이닝 풀을 전환할 수 있지만 PoS는 약간 더 숨겨져 있습니다. 지금의 삶에서 광산을 운영하고 있다는 사실을 아는 사람은 많을 것이지만 어떤 서버에서 비밀리에 PoS 노드를 운영하고 있는지 아는 사람은 거의 없을 것입니다. 이러한 관점에서 PoS는 PoW보다 약간 낫지만 물론 동일합니다.

많은 사람들은 감독이 귀하의 개인 정보 거래가 결국 느리다고 판단하지만 항상 제재를 피할 수 있으므로 직접 롤백하기로 결정하면 미래에 계속 추론할 것입니다.

우선 이것은 트랜잭션 검토의 범위를 벗어났으며 이는 네트워크를 직접 공격하는 것과 거의 동일할 수 있습니다. 이런 일이 일어날 확률은 매우 적지만 숨겨진 위험이기도 합니다.

예를 들어 토네이도 트랜잭션 중 하나가 미국에서 규제하지 않는 노드를 통해 마침내 체인에 있습니다. 이때 2/3를 통제하는 대규모 마이닝 풀의 감독은 지시를 내리고 네트워크를 통해 직접 포크하여 트랜잭션이 포함된 블록을 직접 삭제할 수 있으므로 트랜잭션이 체인에 업로드되지 않습니다. 트랜잭션을 삭제할 수 없으므로 블록을 직접 거부하십시오. 현재 PoS로 판단하면 단일 에코로 구현이 가능합니다.

이런 상황을 위해 이더리움 커뮤니티 일각에서는 소셜 슬래싱(사회적 처벌)이 이뤄져야 하고, 이를 행하는 노드의 보증금은 직접 몰수되어야 한다고 생각한다. 그러나 이런 식으로 새로운 전체주의에 진입할 수 있다. 이더리움은 블록체인에 기록되지 않은 규칙을 채택해서는 안 됩니다.

또한 현재 마이닝 풀 노드는 Flashbot과 유사한 MEV 도구에 연결되지만 Flashbot도 감독 대상이므로 규제 요구 사항을 충족하지 않는 트랜잭션은 Flashbot의 트랜잭션 목록에 전혀 표시되지 않습니다. 영향을 받기도 합니다. 따라서 더 많은 도구도 필요합니다.

Coinbase가 나와서 감독과 타협하지 않을 것이며 검토를 원하면 차라리 사업을 포기하겠다고 말했습니다. 하지만 솔직히 말해서 스테이킹 혜택은 엄청나고 스테이킹 APR은 10%-20% 수수료를 포함하여 8%-10%에 이를 것으로 예상됩니다. 코인베이스 콜드월렛에는 몇백만 ETH만 있고 스테이킹을 안하면 1년에 수만 ETH를 잃게 됩니다.

이 사업을 하지 않는 것은 불가능하지만 감독을 무시하는 것도 불가능합니다.

따라서 Coinbase, Lido(semi-cefi) 또는 flashbot(중앙 집중식 도구)이든 Cefi를 신뢰할 수 없습니다. 우리는 여전히 기술 수준에서 체인 자체를 개선하고 최적화해야 하며 이 작업은 분명히 갈 길이 멀다.

이러한 방식으로 Ethereum 네트워크를 보호할 수 있습니다.