BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
시장 동향 보기
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt

Wang Chuan: 고품질 NFT의 잠재력이 실제 수집품보다 훨씬 더 큰 이유(1)

星球君的朋友们
Odaily资深作者
이 기사는 약 5117자로, 전체를 읽는 데 약 8분이 소요됩니다
대부분의 일반 NFT는 실제로 가치가 낮을 수 있지만 소프트웨어 프로토콜과 연결된 빠르게 성장하는 커뮤니티 합의에 의존하는 극소수의 고품질 NFT는 물리적 수집품보다 훨씬 더 큰 가치를 흡
AI 요약
펼치기
대부분의 일반 NFT는 실제로 가치가 낮을 수 있지만 소프트웨어 프로토콜과 연결된 빠르게 성장하는 커뮤니티 합의에 의존하는 극소수의 고품질 NFT는 물리적 수집품보다 훨씬 더 큰 가치를 흡

편집자 주: 이 기사는Investguru(ID:Investguru)의 저자:실리콘 밸리의 Wang Chuan이 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.

1/ 2021년 3월 12일, 전 세계 2,200만 라이브 시청자의 시선 속에 유명 미술품 경매회사 크리스티(Christie's)가 80년대 이후 인터넷 아티스트 비플(Beeple)의 작품 "Every Day: The First Five Thousand Days"를 내놓았다. NFT(Non-Fungible Token, 중국어로 "non-homogeneous token"으로 번역됨)는 미화 6,930만 달러(당시 42,329개의 이더에 해당)라는 엄청난 가격에 판매되었습니다.

2/ 이 경매가는 단일 작품의 역대 생존작가 경매가 기록 중 3위를 기록하고 있습니다. 1위는 2019년 경매에 나온 제프 쿤스의 토끼(1955년생)로 9110만 달러에 낙찰되었고, 2위는 데이비드 호크니(1937년생)의 97세 초상화로 경매에 나왔다. 2018년 30만 달러. 전통적인 노년 예술가들은 분명히 블록체인 세계에서 젊은 신생 기업들의 도전을 깨닫지 못했습니다. 코로나19는 전통 경매장의 오프라인 사업에 심각한 영향을 미쳤고 크리스티는 상황 때문에 NFT 경매 시장에 공격적으로 진출했지만 결과는 기대를 훨씬 뛰어넘었다.

3/ Beeple의 본명은 Michael Winkelman이며 2007년 5월부터 중단 없이 매일 그림을 그리고 있습니다. 13년간의 축적으로 인스타그램 팔로워 수는 180만 명에 이르렀다. 2019년 그의 작품은 패션 하우스 루이비통에 채택되었습니다. 2020년 슈퍼볼 하프타임 쇼에서 그의 작품이 공개되었습니다.

4/ 2020년 10월, 작품을 NFT로 만들어 첫 수질 테스트를 거쳐 온라인 플랫폼 니프티 게이트웨이(Nifty Gateway)에서 거래가 66,666달러에 낙찰됐다. 12월에는 20개의 작품을 NFT로 판매하여 총 350만 달러를 벌어들였습니다.

5/ 누구나 아무렇게나 성공할 수 없고, 축적과 기반 없이 허공에서 NFT를 만들고, 천정부지로 치솟는 가격에 빠르게 매도하는 꿈을 꾼다면 깰 수 있습니다.

6/ 이 가상 작품 구매에 대한 일반 관찰자의 첫 번째 반응은 불신입니다. 모든 디지털 시청각 저작물은 쉽게 복사할 수 있습니다. 왜 NFT가 그렇게 많은 가치가 있습니까? 구매자는 모두 sb입니까?

7/ "Every Day: The First 5,000 Days"의 구매자는 싱가포르에 거주하는 인도 기업가 Vignesh Sundaresan으로 인터넷에서 MetaKovan이라는 별명을 가지고 있습니다. 그의 자기 보고서에 따르면 그는 무에서 시작했습니다. 빠르면 2013년 초 여전히 캐나다에서 공부하고 있는 그는 비트코인 ​​교환 사업을 시작했습니다. Sundaresan에 따르면 그는 이번 경매에 참여하여 역사를 창조했으며 그가 구입한 NFT는 예술사에서 중요한 대상이 될 것이며 NFT와 같은 것이 더 많은 사람들에게 이해되고 예술의 매체가 되기까지는 시간이 걸릴 것입니다. 블록체인 마이그레이션, 이 생태계에 수천 명의 제작자가 합류할 것 NFT의 미래에는 가치가 낮은 아이템이 많고 가치가 높은 수집품이 적음 NFT의 새로운 소유자로서 , 그는 가상 세계에서 돈을 버는 방법을 찾을 것입니다.

8/ Beeple 자신에 따르면 구매자는 작품의 전통적인 의미에서 저작권을 소유하지 않고 NFT에 대한 재산권만 소유합니다. 하지만 작가와 수집가의 관계는 공생적이고 윈윈하는 관계로, 우리 모두는 한 배를 타고 서로를 돌보며 작품의 가치가 계속해서 높이 평가될 수 있도록 노력하고 있습니다. 이 재산권은 공개 경매를 통해 많은 사람들에게 인정되었습니다. 물론 다른 사람이 원본을 복사하여 NFT를 다시 만들 수는 있지만 대다수가 인정하지는 않습니다.

9/ 전통 미술 수집계는 오랫동안 위조품 문제로 어려움을 겪었습니다. 뉴욕 메트로폴리탄 미술관의 관장은 "벽에 있는 이 작품들 중 얼마나 많은 것이 가짜일 것이라고 생각합니까?"라는 질문을 받은 적이 있습니다. 그는 "나도 모른다"고 답했다. 2020년 넷플릭스 다큐멘터리,"Let you see: A true story about fake art"(Made you look: A true story about fake art)는 1994년부터 뉴욕의 한 여성 사기꾼이 중국에서 온 거리 화가 Qian에게 돈을 지불하고 1권에 9000달러 이하의 돈을 지불하고 교묘한 말로 이야기를 만들어 대형 미술품 딜러에게 되팔게 된다. 2011년에 물려받은 오래된 미술품 유통점인 , 역시 2011년에 문을 닫았습니다. 많은 바이어들은 Knodeler가 사기 공모자라고 믿었고 Knodeler 경영진을 상대로 한 각종 소송은 2016년까지 끝나지 않았습니다. 최초의 가짜 그림이 시장에 나온 지 2년이 지났습니다.

10/ 아트 딜러는 일반적으로 제3자 전문가에게 작품의 진위 여부를 확인합니다. 그러나 감정평가사는 항상 그들에게 돈을 지불하는 상사의 이익을 위해 봉사합니다. 당신의 부정적인 평가로 인해 당신에게 돈을 지불한 상사가 즉시 막대한 손실을 입게 될 경우 감히 이 바구니를 즉시 찌르겠습니까? 따라서 미술품 구매자는 판매자가 고용한 전문가의 감정 문서에만 의존한다면 더 큰 위험을 감수하게 될 것입니다. Knodeler는 1994년부터 2003년까지 가짜 그림을 팔았고 순조롭게 진행되었습니다. 2003년이 되어서야 골드만삭스의 한 바이어가 제3자 전문가에게 작품의 진위 여부를 확인해달라고 요청했고 그 작품이 당시 존재하지 않았던 염료를 사용했다는 사실을 알게 되면서 서서히 사기 행각이 드러나기 시작했다. 일반적으로 부엌에서 바퀴벌레 한 마리가 발견되면 발견되지 않은 바퀴벌레가 여러 개 더 있을 것입니다. Knodeler는 문을 닫았지만 아직 잡히지 않은 가짜를 판매하는 다른 리셀러는 얼마나 될까요? 우리는 결코 완전히 알 수 없습니다.

11/ 수집품의 세계에 라는 말이 있습니다."Provenance",품목의 원산지, 재판매 이력, 보관 위치 이력을 처음부터 끝까지 기록한 서면 기록을 의미합니다. NFT 자체가 블록체인에 기록되기 때문에"Provenance native",원산지 설정부터 매 재판매 거래까지 자동으로 체인에 기록되며 누구나 공개적으로 확인할 수 있습니다 모호함과 모호함이 없으며 위조의 여지가 없습니다. 컬렉션.

12/ 평범한 사람들의 전형적인 질문은: 실제 그림과 미술 컬렉션은 만질 수 있지만 가상 NFT는 만질 수 없는데 왜 가치가 있다고 말합니까?

13/ 작가님의 예전 글이 아직도 생각난다면,
Wang Chuan: 성공의 열쇠 = 네트워크, 네트워크 및 네트워크
네 번째 섹션에 두 가지 예가 있습니다. 하나는 어떤 박물관에 있는 작품입니다. 처음에는 모두가 렘브란트의 진품이라고 생각했지만 갑자기 전문가가 렘브란트 학생의 모작이라고 말하면서 군중이 물러났습니다. 즉시. 두 번째 예는 특정 컬렉션이 갑자기 여러 권위 있는 전문가들에 의해 레오나르도 다빈치의 진품으로 인정된 후 즉시 가격이 급등한 것입니다. 이것은 중앙 집중식 인증의 불안정성입니다.

14/ 이 관점에서 수사학적 질문은 다음과 같습니다. 오늘날 전문가가 귀하의 물리적 컬렉션이 가짜라는 증거를 제시하면 그 가치는 즉시 0으로 돌아갈 수 있습니다. 그렇지 않으면 갑자기 매우 가치 있게 될 수 있습니다. 예술 자체를 정말로 즐기십니까, 아니면 "전문가가 귀하에게 제공하는 의견"을 즐기십니까? 전문가의 의견이 예술의 시각적, 촉각적 경험보다 훨씬 더 가치가 있다고 생각한다면 블록체인에서 독립적이고 공개적으로 인증될 수 있고 변조될 수 없는 NFT가 여러 사람이 발행한 편지보다 더 신뢰할 수 있지 않을까요? 전문가?

15/ 왜 전통 미술품 소장품의 세계에서는 누구나 작품을 구입한 후 다른 전문가들에게 위조품, 무가치품으로 판명날 위험을 무릅쓰고, 생소해 보이는 NFT의 경우 진품 가격이 거의 제로에 가깝고, 감정평가사를 백수로 만드는 신매체지만 겁나 두렵다?

16/ 그렇다면 NFT의 경우 이 저작물이 원작자가 인증한 저작물임을 어떻게 증명합니까? 주류 경매사이트가 일종의 정황증거로 뉴스를 공개하기 전에 주요 소셜미디어에 동시 공개하는 것이 관례다. Instagram, Twitter, Facebook에서 수백만 명의 팔로워를 보유한 Beeple에게는 매우 간단합니다. 따라서 주요 SNS에서 실명(또는 이에 상응하는 예명)이 장기간 존속하는 것이 선행돼야 한다. 이것은 하루 이틀에 할 수 있는 일이 아닙니다. 계정을 개설하고 등록한 지 며칠 만에 몇 백 명의 팬만 있으면 시청자는 이것이 사기꾼이 우연히 등록한 가짜 계정인지 알 방법이 없습니다.

17/ NFT가 블록체인에 등록되고 퍼블릭 세일이 완료되면 모든 데이터는 공개적으로 독립적으로 검증될 수 있으며 아무도 이를 변조할 수 없으며 진위에 대해 도전할 수 없습니다. 시간이 지남에 따라 이 진정성 합의의 비가역성은 6개 이상의 블록 이후 btc의 확인과 마찬가지로 견고하며 원래 작성자도 변경할 수 없습니다. 실물 소장품 구입의 경우 갑자기 "소위" 전문가가 뛰어와서 어떤 그림은 렘브란트의 진품이 아니라 그의 제자들이 그린 모조품이라고 하니 걱정하지 않으셔도 됩니다! 물리적 예술 수집가가 직면할 수 있는 이런 종류의 악몽은 NFT 수집가에게는 전혀 문제가 되지 않습니다. 이것이 탈중앙화 합의의 장점입니다.

18/ 블록체인에서 NFT의 핵심은 두 가지인데 하나는 체인(현재 주로 이더리움)의 스마트 계약 주소이고 다른 하나는 해당 스마트 계약에 해당하는 ID입니다. 예를 들어 "매일" 사용된 NFT는 MakersTokenV2라는 스마트 컨트랙트이며 해당 ID는 40913입니다. 이 NFT가 이더리움에서 3월 13일 새 소유자의 지갑으로 이체된 것을 확인할 수 있습니다.

19/ NFT의 주류 표준은 소위 ERC-721입니다(나중에 새롭고 개선된 ERC-1155 표준이 있었지만 여기에서는 자세히 설명하지 않음). 보편적인 표준은 이론상 동일한 NFT가 경매를 위해 다른 플랫폼으로 쉽게 전환될 수 있음을 의미합니다. 단, 귀하가 제어하는 ​​주소를 인증하고 지갑 소프트웨어를 통해 플랫폼을 연결하면 됩니다.

20/ 현재 이더리움에서 가장 큰 NFT 플랫폼인 Opensea.io는 판매 중인 NFT 개체가 400만 개 이상이라고 주장합니다. 프로그래밍을 할 의사가 없거나 할 수 없는 아티스트는 플랫폼 도구를 직접 사용하여 자신의 작품을 NFT로 쉽게 변환할 수 있습니다.

아래 그림은 작성자가 현재 opensea.io 웹사이트에서 경매 중인 첫 번째 NFT를 보여줍니다. 웹사이트에서 검색하세요."svwangchuan"찾을수있다. 경매는 게시 후 45시간 이내에 종료되며, 관심 있는 독자는 opensea.io로 이동하여 직접 문의할 수 있습니다.)



21/ 작품 자체의 이미지를 어디에/어떻게 저장하느냐는 핵심이 아닙니다. 이것은 사실 실물 수집품의 기본 논리와 동일합니다. 높은 가격.

22/ 현재 주류 플랫폼에서 NFT를 구매하려면 구매자가 일정량의 이더리움(ETH)과 해당 지갑 소프트웨어 메타마스크(일반적으로 중국 커뮤니티에서 "리틀 폭스"로 알려짐)를 보유해야 합니다. 전 세계 대부분의 사람들이 BTC를 만져본 적이 없고 Metamask가 2020년 10월 현재 월간 활성 사용자가 100만 명에 불과하다는 점을 고려할 때 NFT 시장의 확장 가능성은 실제로 매우 큽니다.

23/ 출처를 밝히고 진위를 검증할 수 있다는 점 외에도 NFT와 물리적 수집품의 가장 큰 차이점은 프로그램 로직을 부여하고 다양한 소프트웨어 프로그램이나 스마트 계약과의 끝없는 조합을 생성할 수 있다는 점입니다.

여기에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다.

원작자는 NFT에서 프로그램 로직을 설정할 수 있으며, 플랫폼이 재판매될 때마다 일정 비율의 커미션이 자동으로 인출될 수 있으므로(opensea에서 설정한 상한선은 10%) 원작자도 일부 배당금을 누릴 수 있습니다. NFT의 향후 평가.

유동성이 높거나 거래가 잦거나 장기 거래 내역이 있는 NFT는 향후 담보로 사용할 수 있으며 Defi 생태계에서 빠르게 빌릴 수 있습니다. 번거로운 절차, Defi보다 몇 배 더 높음)

NFT와 그 소유자는 블록체인의 주소로 정확하게 확인할 수 있기 때문에 모든 애플리케이션 시나리오의 스마트 계약은 프로그램 논리를 설정하여 NFT 소유자에게 특별한 권한을 부여할 수 있습니다. 스마트 계약이 체인에 배치되고 커뮤니티에서 널리 사용되면 계약의 원래 작성자는 변조될 수 없으며 사용의 끈적함과 가치의 축적은 여기에서 비롯됩니다.

24/ Unisocks는 이러한 Programmable NFT의 대표라고 할 수 있습니다. 원래 2019년 5월 Uniswap에서 출시한 unisocks는 500주만 보유하고 있으며 유일한 권리는 NFT를 해당 500켤레의 양말로 교환할 수 있다는 것입니다. 유동성 풀에서 유니삭스의 거래 가격은 스마트 컨트랙트에서 이른바 Bonding Curve 공식에 의해 결정되는데, 초기 가격은 $12에 불과했지만 현재 시세는 약 $80,000로 2년 만에 약 7,000배 증가했습니다. 지난 2년 동안 185명의 구매자가 NFT를 양말로 교환했습니다(모두 후회한 것으로 추정됨). 구경꾼들은 현재의 높은 가격에 당황하고 있습니다. 하지만 다른 관점에서 보면 빌 클린턴이 서명한 야구공이 개당 900달러에 팔릴 수 있고, 스마트 계약으로 가격이 책정된 한정판 NFT 양말이 8만 달러에 팔릴 수 있다니, 터무니없지 않습니까?

25/ NFT는 기본적으로 소프트웨어 프로토콜입니다. 소프트웨어 프로토콜의 가치는 개별적이고 고립된 특성에 있는 것이 아니라 얼마나 많은 노드가 미래에 이 소프트웨어 프로토콜을 채택하고 액세스할 것인지, 그리고 얼마나 큰 네트워크를 형성할 수 있는지에 달려 있습니다. 운하 네트워크에 있는 사람들은 철도 네트워크의 가치를 이해할 수 없고, 전통적인 신문 네트워크는 검색 엔진 네트워크와 소셜 미디어 네트워크의 가치를 이해할 수 없습니다. 닭과 오리는 의사 소통을 할 수 없으며 더 큰 네트워크를 가진 사람이 결국 더 합리적입니다. NFT의 가치는 작품 자체에 묶인 것이 아니라 작품 이면의 커뮤니티 아이덴티티와 커뮤니티 네트워크의 향후 발전 가능성에 있습니다.

26/ NFT가 만질 수 없고 방송 중이라고 말하는 사람들의 반응은 사실 매우 간단합니다. 30년 전에 인터넷이 처음 나왔을 때 도메인 이름도 방송되는 것 같지 않았나요? 그러나 얼마 전 voice.com은 원래 소유주인 Michael Saylor에 의해 3천만 달러에 매각되었습니다. 지난 20년 동안 소수의 관심 있는 사람들이 희소한 도메인 이름을 대량으로 선제적으로 등록하여 무수한 부를 축적했습니다. 헛된. 작가님의 예전 글을 참고하시면 됩니다
    Wang Chuan: 도메인 이름 거물 Ye Yun의 전설 - 투자가 단순히 주식을 사는 것이 아닌 이유

27/ 예, 대부분의 일반 NFT는 실제로 가치가 낮을 수 있지만 소프트웨어 프로토콜과 연결된 빠르게 성장하는 커뮤니티 합의에 의존하는 소수의 고품질 NFT는 물리적 수집품보다 훨씬 더 큰 가치를 흡수하고 전달할 수 있습니다. .

28/ 반대로 오늘날 박물관이 진품 피카소를 소유하고 있더라도 박물관 전문가나 피카소의 후손이 유행을 따라잡아 판매용 NFT로 전환하려는 경우 블록체인 커뮤니티에서 그 정통성을 인정할 사람은 얼마나 될까요? 전문가들은 유화 재료의 진위 여부를 판별할 수 있고, 피카소의 후손들이 과연 그의 DNA를 가지고 있을지도 모르지만, 인스타그램, 디스코드, 트위터 등 SNS에 팔로워가 많지 않다면 누가 신경 쓰고 돈을 지불하겠는가.

(계속)

-------

저자 소개: 투자자인 Wang Chuan은 현재 캘리포니아 실리콘 밸리에 거주하고 있습니다. WeChat 계정 9935070, Twitter 계정"Svwang1",시나 웨이보 "실리콘밸리 왕추안".모든 기사는 참고용으로만 저자의 개인적인 의견을 표현한 것이며 언급된 자산에 대한 투자 조언이 아닙니다.투자는 위험하며 시장에 진입할 때 주의해야 합니다.

ETH
NFT
Odaily 공식 커뮤니티에 가입하세요