이 단계에서 이더리움의 가치는 크게 유출되었으며 이러한 6개의 Layer 2 프로젝트가 가장 큰 수혜자가 될 수 있습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는버내큘러 블록체인(ID: hellobtc), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는
버내큘러 블록체인(ID: hellobtc)
, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
2018년에 우리는 레이어 2(이하 L2라고 함)가 코앞에 왔다고 생각했습니다. 3년이 지났지만 아직 "블록체인을 바꾸는 것"이라는 목표와는 거리가 멀다는 것을 알게 되었습니다.
다행히 올해는 드디어 L2에 속하는 생태가 생겼고, 지난해 V God이 롤업의 기조를 정한 후 전체적인 방향성도 갖게 됐다.
이 기사는 L2 전쟁이 시작되려고 할 때 작성되었으며 주로 관심과 관심이 필요한 여러 프로젝트에 대해 이야기합니다. 1년 후 이 글을 읽으신 분들은 조금 다른 감정을 느끼실 수 있을 거라 믿습니다.
보조 제목
레이어 2 기술 상태: 롤업 통합, 거의 쇠퇴하는 채널 및 사이드체인
이 프로젝트에 대해 글을 쓰기 전에 L2의 전반적인 역사와 현재 상황을 살펴보겠습니다.
가장 초기의 L2는 채널 기술을 사용하는 비트코인의 라이트닝 네트워크여야 합니다. ETH의 초기 L2는 Thunderbolt Network라는 채널 기술이기도 합니다. 최근 몇 달 동안 이 두 단어를 들어 보셨습니까? 그래서 내가 표현하고 싶은 것이 무엇인지 알아야 합니다.
사이드 체인도 마찬가지다.Loom은 사이드 체인을 제안한 최초의 프로젝트였다.당시 개념은 Loom 사이드 체인이 DPOS를 실행하고 EOS를 학습한 다음 정산을 위해 ETH L1로 반환하는 것이었고, 이는 고가를 완벽하게 결합했다. DPOS의 성능과 ETH POW의 보안.
그러나 이상은 충만하지만 현실은 매우 빈약하다. 사이드 체인에서 21개의 DPOS 노드를 어떻게 선택합니까?담합이 있습니까?사이드 체인의 보안은 신뢰할 수 있습니까? 이것이 사이드 체인의 개념이 기본적으로 고속 퍼블릭 체인으로 대체된 이유입니다.
솔라나(Solana), 니어(Near), 팬텀(Fantom)과 같은 여러 유명 퍼블릭 체인은 EVM+ 브리지 호환성을 통해 ETH에서 자산을 빼낸 다음 정산을 위해 ETH로 돌아갈 수 있으며 이는 사이드 체인이 할 수 있는 것과 정확히 동일합니다. 더 강력한 개발 능력, 더 큰 시장 가치 및 더 높은 보안을 가지고 있습니다.
따라서 L2의 사이드 체인 기능은 기본적으로 스타 퍼블릭 체인의 L1 사이드 체인으로 대체되며 최근 유행하는 BSC도 본질적으로 ETH 사이드 체인이라고 볼 수 있습니다.
그래서 문제는 제가 여전히 이러한 사이드체인에 익숙하지 않고 더 나은 보안 또는 더 나은 구성 가능성을 원하면 어떻게 하느냐는 것입니다.
여전히 L2에 의존하지만 God V가 직접 선택한 롤업 기술입니다.
사이드 체인과 ETH L1은 완전히 다른 두 개의 체인이기 때문에 정산 중에만 통신하면 됩니다. 롤업은 완전히 다릅니다.L2의 롤업은 ETH L1의 확장으로 볼 수 있으며 ZK이든 OP이든 데이터를 압축하여 L1의 메인 체인에 직접 업로드합니다.
LRC、Matic、Celer
1、LRC
ZK의 데이터는 영지식 증명 계산을 통해 직접 검증되고 OP의 기본 데이터는 참이며 2차 탐지기는 오류를 찾아 분쟁을 시작합니다.이 검증기는 이더리움 전체 노드와 2차 레이어의 모든 데이터를 다운로드하여 확인하다.
따라서 Rollup L2는 ETH L1과 통합되어 있습니다. 노드가 "결탁"하더라도 ETH L1에 의해 트랜잭션 데이터가 변조되는 것을 방지하는 것은 기본적으로 불가능합니다. 이것이 우리 Rollup의 보안이 ETH에 가깝거나 동등한 이유입니다. L1.
다음으로 토큰을 발행한 일부 롤업 관련 L2 프로젝트와 아직 토큰을 발행하지 않은 프로젝트에 대해 주로 이야기하겠습니다. (공간의 제약으로 각 프로젝트 소개만 가능. 관심 있는 친구들은 직접 관련 정보 검색 가능)
보조 제목
루프링은 국내 생산의 빛이라고 할 수 있으며 God V의 찬사를 여러 번 받았습니다. 그 이유는 간단합니다. LRC는 Rollup 기술을 대규모 응용 프로그램으로 만드는 첫 번째 프로젝트입니다.
2、Matic
루프링은 스마트 지갑, 결제, AMM과 오더북이 모두 있는 SWAP인 루프링 DEX에 중점을 둡니다.
기술에는 이상이 없고 제품 사용감도 좋은데 가장 큰 문제는 LRC가 Zk-rollup의 일반적인 솔루션이 아니라 Zk-rollup을 적용한 것에 불과하다는 것입니다.
따라서 DEX는 여전히 고립된 상태이며 거래 경험은 양호하지만 그 깊이는 Uni 및 Sushi와 같은 L1 DEX와는 거리가 멀다.
장기적으로 볼 때 개인적으로 LRC의 기회는 LRC가 L2 프로토콜 레이어로 확장될 수 있는지, 아니면 적어도 DEX 브랜치의 프로토콜 레이어가 될 수 있는지에 있다고 생각합니다.
3、Celer
현재 "생태"라고 볼 수 있는 유일한 L2 프로젝트라고 할 수 있습니다. 주로 DeFi, 게임 및 NFT를 기반으로 합니다. 협력한 더 유명한 프로젝트에는 Aavegotchi, Terra Virtua, Quickswap 및 주사 프로토콜.
Matic은 최근에 Polygon으로 이름을 바꾸고 전략적 방향을 Plasma 사이드체인에서 L2 애그리게이터로 전환했습니다. 한동안 바디디움.
어떻게 말해야 하나, 계속 관심을 갖고 천천히 지켜봐 주세요. 결국 ZK와 OP는 하고 싶은 사람이 만들 수 없고 팀의 개발력에 대한 요구 사항이 매우 높습니다.
게다가 Layer2 aggregation은 YFI의 L1 aggregation처럼 쉽게 느껴지지 않는데 개념은 아름답게 들리지만 실제로는 생각보다 훨씬 어렵습니다.
Celer는 채널 기술에 중점을 두었고 채널이 "위조"된 후 Layer2.finance라는 개념을 제안했습니다. 간단히 말해서 L1에서 L2로 분산된 롤업 중개자 또는 구매 에이전트로 이해할 수 있습니다.
사용자는 L2 체인에 자금을 저장하고 특수한 L2 거래 양식을 통해 자금을 배치하려는 L1의 DeFi 프로토콜을 나타냅니다.
충분한 자금이 특정 DeFi 프로토콜에 대한 지침에 연결되면 Layer2.fianace는 이러한 트랜잭션을 집계하고 이 DeFi 프로토콜의 기능을 한 번에 호출하여 모래를 탑에 모으고 원래 필요했던 여러 트랜잭션을 하나의 트랜잭션으로 단순화합니다.
이러한 관점에서 볼 때 Yfi 기관총 풀이 가스를 절약한다는 의미입니다. 이 솔루션은 현재 L2 결합성의 난처함을 어느 정도 보완하며 L2 프로젝트 솔루션이 성숙되기 전에 임시 솔루션으로 주목할 만합니다.
물론 장기적으로는 여전히 L2의 통일이 궁극적인 해결책이고 그때는 일시적인 해결책인 셀러의 장기적 생존이 큰 도전이 될 것이다.
"Layer 2 통합"에 대한 Celer의 생각도 매우 예리하고 생각할 가치가 있습니다. 원문은 다음과 같습니다.
체인이 정상적으로 실행 중일 때와 체인이 일시 중지 및 롤백되었을 때 사용자는 애플리케이션과 어떻게 상호 작용해야 하며 어떤 상태가 우선해야 합니까?
중앙 집중식 거래 플랫폼은 L2 생태계에 어떻게 접근합니까 L2 토큰과 L1 토큰을 동등하게 취급합니까?
블록체인 상태 조회 서비스(Infura 및 Alchemy와 유사)는 이제 용량을 100배로 확장하고 복잡한 검증 및 트랜잭션 포워딩 및 오프로딩을 위해 L2와 L1에 동시에 액세스해야 합니다.
블록 노드가 블록 진행을 중지하려고 할 때 클라이언트는 어떻게 효과적으로 클라이언트에 알리고 사용자가 보안을 보장하기 위해 신속하게 L1 대화형 모드로 전환되도록 할 수 있습니까?
오라클에 의존하는 DeFi 프로토콜의 경우 이러한 오라클이 가능한 L2 개그 공격에 저항할 준비가 되어 있습니까?
L1과 같은 크기의 상태 동기화 지연 가정이 없다면 대부분의 DeFi 프로토콜은 보안을 재평가해야 합니까?
1、Optimism
보조 제목
발행되지 않은 토큰: Optimism, Offchain Labs, Matter labs
업계의 현재 합의는 미래에 L2 왕조를 위한 삼국지 투쟁이 이 세 곳에서 시작될 가능성이 가장 높다는 것입니다(스타크웨어도 있습니다. 마지막에 언급합시다).
이 세 회사의 기술력은 업계 최고라고 할 수 있으므로 결국 결과를 결정하는 것은 기술이 아니라 그 배후의 자본과 주요 DeFi와의 "측면"의 수입니다. 프로토콜.
현재 가장 인기 있는 L2 솔루션인 Optimistic Rollup의 대표 프로젝트가 이번 달 메인넷에서 런칭될 예정이며, 토큰 발행이 머지않은 시점이라고 생각합니다.
이면의 자본: Paradigm, A16Z - 말할 것도 없이 이 두 회사의 강점은 업계 최고의 자본입니다.
2、Offchain Labs （Arbitrum）
생태학: SNX, Uniswap(높은 확률), Compound(높은 확률), 말할 필요도 없이 이 세 가지는 DeFi 서클의 최고 프로젝트입니다.
장점: 임계값이 낮고 범용 EVM과 호환되며 이 단계에서 개발 또는 마이그레이션이 매우 편리하며 SNX는 이미 테스트 네트워크를 사용하기 시작했습니다.
단점: Optimistic의 자금은 일주일 간의 도전 기간을 종료하고 보안은 ZK보다 낮습니다.
자본과 생태학의 관점에서 현재 낙관론은 중단기적으로 주목할만한 프로젝트임에 틀림없다.
Optimism과 마찬가지로 Optimistic Rollup도 수행하지만 Optimism과 기술적인 차이가 있습니다.
그 배후의 자본: Pantera와 Coinbase, 둘 다 업계의 선두 주자입니다.
3、Matter Labs （Zk-Sync）
생태학: Augur, Bancor, Mcdex 및 Dodo는 모두 좋은 DeFi 프로젝트이지만 업계에서의 위상은 Optimism만큼 좋지 않습니다.
장점(낙관주의에 비해): 가스 비용이 훨씬 저렴하고 더 많은 VM을 지원할 수 있습니다.
단점: Optimism 메커니즘보다 더 복잡하고 더 많은 코드가 필요하며 보안 위험이 더 큽니다.
Optimism에 비해 Arbitrum의 평판, 자본, 팀 생태계는 약간 열등합니다.기술적으로 각각의 강점이 있습니다.
Matter Labs는 L2의 가능한 미래를 대표하지만 그것이 가능한 이유는 첫째, 시간이 오래 걸리고 둘째, 기술적으로 매우 어렵고 실패할 수도 있기 때문입니다.
자본 뒤: USV, 코인베이스 및 해시도 최상위 수준, 특히 USV에 있습니다.
생태학: 현재 자본 외에도 MatterLabs에 대한 A-라운드 투자에는 실제로 AAVE, Balancer, 1inch 및 Curve 등을 포함한 생태학적 파트너가 포함됩니다. 이러한 프로젝트는 Matter Labs 팀에 있을 가능성이 가장 높으며 이러한 프로젝트는 DeFi 세계에 있습니다.
장점: ETH L1의 보안과 동등, 더 높은 TPS 확장.
단점: 아직 보편적인 솔루션이 아닙니다.프로젝트 당사자는 zkSync가 올해 Turing의 완전한 스마트 계약(Solidity)을 지원할 것이라고 밝혔으며 이는 zkSync의 애플리케이션 생태 구성이 1년 동안 Optimism 또는 Arbitrum보다 뒤처질 수 있음을 의미합니다.
Matter Labs는 L2에서 가장 어려운 경로일 수 있습니다. 성공하더라도 마지막으로 나오는 경로입니다. 세 가지 엔딩이 있을 수 있습니다.(1) 그것이 나왔을 때 Optimism 라인업은 이미 세계를 지배했고 모든 프로젝트는 구성 가능성 때문에 Zk로 "마이그레이션하기에는 너무 게으르다".。
(2) 프로젝트 R&D가 실패하거나 너무 오래 지연됩니다.
(3) 나온 후에 낙천주의로 세상을 공유하거나 대체할 것이다.
그러나 어쨌든 V God 자신은 여전히 ZK에 대해 가장 낙관적이며 결국 메인 네트워크의 보안과 동등한 L2입니다.
얼마 전 구루와 V God의 인터뷰 원문을 보면 V God의 태도를 알 수 있습니다.
Gulu: 현재 낙관적 롤업 체계를 사용하는 것은 일시적일 뿐이며 결국 ZKRolup 체계로 전환될 것입니다.
Vitalik: ZK Rollup은 장기적인 미래를 가지고 있습니다. 그 메커니즘과 경제적 합의가 더 간단해지기 때문입니다.
하지만 이 장기적인 미래가 얼마나 될지는 모르겠습니다. 5년, 10년이 될 수도 있습니다. 현재의 영지식 증명 기술은 비교적 복잡하고 참신합니다. 안전한지 확인하기 위해 완전한 ZK 가상 머신을 만드는 데는 많은 시간이 걸립니다.
