통화 서클에서는 내일 또는 저스틴 선 중 어느 것이 먼저 올지 알 수 없습니다.
Polkadot에 대해 이야기한 후 많은 독자들이 이더리움에 대해 이야기해 달라는 메시지를 남겼습니다. 가장 많이 묻는 질문 중 하나는 다음과 같습니다."지안 아저씨, 폴카닷이 이더리움을 능가할 수 있다고 생각하세요?"여느 때처럼 나는 안경을 밀고 눈살을 찌푸리며 대답했습니다. "걱정하지 마세요. 생각해 보겠습니다."내가 생각하는 첫 번째 질문은 누가 누구를 능가할 수 있느냐가 아니라 다음과 같습니다.왜 함께 비교합니까? 폴카닷의 시가는 4위인데 이더리움과 비교할 필요가 있나?검색을 해보니 리듬을 주도하고 있는 것이 미디어라는 것을 알게 되었습니다.함께 비교하는 이유도 매우 간단합니다. 모두 샤딩 기술을 사용하고 창립자가 한 팀이었기 때문입니다...Duan Yongping과 그의 파트너 Chen Jianren은 Xiaobawang에 있었고 나중에 Duan Yongping은 스스로 주사위 놀이를하기 위해 나왔습니다.그 배후의 기술에는 실제로 중복이 있지만 Xiaobawang과 Backgammon을 비교 하시겠습니까? 게임기, 학습기, 누가 좋고 누가 나쁜가?야, 기술적인 배경으로 이런 어처구니없는 비교를 볼 수 없어서 오늘은 좀 더 현실적으로 글을 써본다.1. 폴카닷 VS 이더리움, 방향이 다른데 어떻게 능가를 논할 수 있을까?
먼저 미디어가 리듬을 잘못 잡았을 뿐만 아니라 비교 대상도 이해하지 못했다는 점을 말씀드리고 싶습니다.샤딩 기술은 이더리움 2.0이므로 비교를 위해서라도 이더리움이 아닌 이더리움 2.0이다.이더리움 1.0과 2.0의 차이점은 무엇입니까? 이해를 돕기 위해 그림을 그렸습니다.많은 매체가 이더리움 1.0과 2.0의 차이점을 분석할 때 두 가지 변화에 대해 이야기할 것입니다. 하나는 샤딩의 구현이고 다른 하나는 합의 메커니즘이 PoW(작업 증명)에서 PoS(지분 증명)로 변경된 것입니다. .하지만 제 생각에는기술적인 변화는 겉모습에 불과하며, 그 이면에는 이더리움 2.0의 패턴과 야망이 있습니다.이더넷 1.0이 컴퓨터와 같다면 이더넷 2.0의 레이아웃은 시스템, 전체 컴퓨터실입니다.그림에서 이러한 샤드 체인은 이더리움의 "전산실 호스트"와 "비콘 체인"이 작업을 처리하는 데 도움이 되는 "확장"과 같습니다.물론 구조가 커지고 "확장"이 추가되면 "알고리즘"도 업그레이드되어야 하므로 합의 메커니즘이 PoW(작업 증명)에서 PoS(지분 증명)로 변경됩니다. (PoW 및 PoS차이점은 이전에 대중화되었으므로 여기에서 너무 많은 공간을 차지하지 않습니다. 링크를 클릭하여 돌아가서 검토할 수 있습니다.)폴카도트폴카도트모직물? 이전 기사에서 언급했듯이 필요한 것은 "체인 링크"입니다.하나는 응용플랫폼이고 다른 하나는 체인플랫폼인데 둘이 같은 방향이 아니다.같은 방향으로 발전하지 않는 두 가지가 어떻게 능가를 논할 수 있겠는가?2. 폴카닷이 이더리움을 능가할 것이라고 이야기할 때, 우리는 무엇에 대해 이야기해야 할까요?
"폴카닷이 이더리움을 능가한다"는 자체가 잘못된 명제인데, 폴카닷이 이더리움을 능가한다고 할 때 우리는 무엇을 이야기해야 할까요?요점은 누가 좋고 누가 나쁜지를 비교하는 것이 아니라 누구의 "청사진" 디자인 아이디어가 더 좋고 초기 설정이 더 완전한지 비교하는 것이라고 생각합니다."청사진" 단계에 관해서는 Polkadot에는 실제로 Ethereum을 넘어서는 두 가지 초기 설정이 있다고 생각합니다.합의 메커니즘과 시스템 업그레이드 방법입니다.먼저 합의 메커니즘에 대해 말씀드리자면 이더리움 2.0의 합의 메커니즘은 PoS(Proof of Stake)라고만 언급했습니다. 말뚝).여기에서 이해하기 쉽지 않은 두 단어가 있습니다 - 지분증명과 지명 지분증명입니다.지분증명 방식은 돈이 있는 사람이 중요하고 부자가 권력을 갖는다는 것으로 이해할 수 있고, 지명 지분증명 방식은 동네 주민 위원회로 이해할 수 있다. 커뮤니티 구축은 부자의 얼굴에 달려 있습니다.이제 모두 함께 투표하여 주민위원회를 선출하고 주민위원회가 관리하도록했습니다.권리 증명과 비교할 때이 메커니즘은 분명히 더 공정하고 민주적이며 마태 효과가 없을 것입니다 부자가 더 부자가 되는 것.Polkadot의 두 번째 장점인 시스템 업그레이드에 대해 이야기해 보겠습니다.이더리움의 업그레이드는 하드포크가 필요합니다 즉, 구체인과 신체인 2개로 분할됩니다 하드포크가 퍼블릭 체인에 큰 영향을 미친다는 것은 모두 알고 있습니다 잘 안되면 , 커뮤니티 분할, 프로젝트 분할 등 끔찍한 결과를 초래할 것입니다.예를 들어 BCH는 비트코인에서 포크된 후 몇 년 후 스마트 컨트랙트의 기능을 갖게 되었고 가격은 비트코인 커뮤니티가 심하게 분열되었다는 것이었습니다. 포크는 "상처와 뼈"이며 BCH 커뮤니티가 어떻게 말하든 상관 없습니다. 이야기, 그것은 이전 균열을 보상할 수 없습니다.업그레이드의 경우, Polkadot은 획득한 이점을 포착하고 Substrate 프레임워크를 통해 하드 포크 문제를 해결하여 무제한으로 자유롭게 업그레이드할 수 있는 역사상 유일한 퍼블릭 체인이 되었습니다.기판이란 무엇입니까? Polkadot의 공동 창립자는 다음과 같이 말했습니다. 블록체인을 작성할 때 모든 성가신 일을 처리하기 위한 라이브러리 세트입니다. 이는 온체인 개발에 필요한 모든 프로토콜, 프로그램 및 아키텍처가 이 프레임워크에서 설정되었음을 의미합니다.완전히 작동하는 블록체인을 개발하는 데 필요한 일부 매개 변수를 구성하는 데 30분만 있으면 됩니다.카메라를 비유하자면 이더리움 포크 과정은 구식 카메라로 사진을 찍는 과정과 같고, 조명을 켜고, 매개변수를 조정하고, 렌즈를 바꿔야 하는 등 상당히 복잡한 과정이다. 그리고 Polkadot의 분기점은 포인트 앤 슛 카메라와 같습니다 기본 구성이 모두 설정되어 있으며 클릭 한 번으로 사진을 찍을 수 있습니다.하지만 이 차이를 과소평가하지 마세요 지금 보면 하나는 분기되고 다른 하나는 그렇지 않은 것 같지만 앞으로 이더리움이 3.0, 4.0, 5.0 단계로 계속 업그레이드된다면 어떨까요? 업그레이드할 때마다 전쟁에 참여하시겠습니까? 누가 하드포크의 돌이킬 수 없는 충격을 감당하게 될까요?첫 번째 레벨 제목
3. Polkadot은 에테르의 야망을 이해하지 못합니다.
"청사진" 디자인에 대해 이야기한 후 미디어에서 두 디자인을 함께 비교하는 가장 근본적인 이유를 분석해 보겠습니다.분열.모두 샤드이지만 폴카닷의 샤드와 이더리움 2.0의 샤드는 완전히 다릅니다.Ethereum 2.0은 동종 샤드인 반면 Polkadot은 이기종 샤드입니다. 무슨 뜻이야?"isomorphism"은 동일한 구조를 의미하는 것으로 이해하기 쉽습니다. 즉, 모두 자체 생산됩니다. Ethereum 2.0은 64 개의 샤드 체인을 갖게 될 것이며 이러한 체인의 구조는 동일합니다. " 호스트" 및 "확장자". "관계.폴카닷의 샤딩은 지금 뜨겁게 부풀려진 파라체인이다. .여기서 질문이 옵니다. "동형" 또는 "이종" 중 어느 것이 더 낫습니까?지금은 여전히 같은 문장입니다. 온라인으로 전환된 후 결과를 확인해야 하지만 한 가지 언급할 수 있는 것은 Ethereum 2.0의 3단계 완료 후 샤드 수는 64개이지만 Polkadot의 릴레이 체인은 초기에는 100개의 병렬 샤드.체인이 있지만 릴레이 체인도 릴레이 체인에 연결할 수 있으므로 결국 무한 확장이 가능합니다.Polkadot이 Ethereum의 야망을 이해하지 못한다고 말하는 이유는 무엇입니까?Ethereum에는 Layer 2 기술 생태계가 있기 때문입니다.Layer2지난 주에 공유된 과학 대중화는 표면적으로는 이더리움의 2계층 네트워크를 의미하지만 실제로는 이더리움 2.0의 이질적인 병렬 체인의 부족함을 보완합니다.이더리움 2.0의 64개 동형 샤드 체인은 이더리움 내부의 이더리움 용량을 확장하는 데 도움이 되는 반면 레이어 2의 수많은 퍼블릭 체인은 이더리움 외부의 이더리움 용량을 확장하는 데 도움이 됩니다.ETH2.0과 폴카닷만 따지면 좀 열등할 수 있지만, 내외부 확장과 폴카닷의 조합인 ETH2.0+Layer2가 반드시 승패를 따지는 것은 아니다.
Jianshu 요약
(데이터 및 진행, 업데이트 시간 노드는 게시일입니다)
Polkadot VS Ethereum의 비교는 처음부터 잘못된 제안이었고 "청사진" 디자인만 비교할 수 있습니다."청사진" 설계 단계에서 Polkadot과 Ethereum은 1승 1패 1무입니다.샤딩 기술, 합의 메커니즘, 시스템 업그레이드 또는 프로젝트 실행 수수료 등 Polkadot의 초기 설정은 Ethereum 2.0보다 더 포괄적이고 유연하며 분산되어 있습니다.2. 매스베이스 + 생태계, 이더리움 2.0 승그러나 사용자 수의 관점에서 수년에 걸친 Ethereum의 축적과 테스트는 Polkadot에 훨씬 뒤처지는 강력한 대중 기반을 제공했습니다. 또한 Layer2 생태 프로젝트가 계속해서 등장하여 사용되기 시작했으며 ETH2.0+Layer2의 조합은 기대할만한 잠재력을 가지고 있습니다.앞으로의 발전은 하나는 코인의 생태이고 다른 하나는 체인의 생태입니다. 방향이 일관되지는 않지만 일단 구현되면 "변화하는"수준의 혁신과 돌파구라고 할 수 있습니다. 블록체인 세상".
