비협조적 게임의 관점에서 본 비트코인과 월드 오브 워크래프트의 근본적인 차이점

글 | 바나흐

시간 | 2021.01.19

제작 | 작성자가 게시 권한을 부여한 NEST 팬(nestfans.com)

제작 | 작성자가 게시 권한을 부여한 NEST 팬(nestfans.com)이전 기사에서 계속:

"블록체인 개발: 현상에 타협하지 않고 법에 수렴"NEST가 해야 할 첫 번째 일은 더 많은 사람들이 채굴에 참여할 수 있도록 대중화하는 것이고, 두 번째는 더 많은 사람들이 접근할 수 있도록 제품의 사용성을 개선하는 것입니다. 이름에서 알 수 있듯이 금융화, 금융 자본화, 이더리움은 시스템에서 재정적 필요의 전형적인 예입니다.

GAS 지불의 기능적 요구 사항은 초기에 ICO 고려 자금 조달 도구로 사용되었으며 나중에 강력한 재정적 속성을 가진 DeFi 유동성 채굴 도구로 발전했습니다. 위험 관리는 또한 오라클의 호출에 간접적으로 영향을 미칩니다.지금 우리가 하고 있는 일은 선형 연산자를 찾아 더 많은 자산을 생산한 다음 NEST로 이러한 자산의 폐쇄 루프 애플리케이션을 구축하는 것입니다.

병렬 자산은 스테이블 코인과 어느 정도 유사하지만 완전히 그렇지는 않습니다. 기능만 유지하면 생명력과 가치가 크게 감소합니다. 금융화 과정은 기하급수적인 효과를 가져올 것입니다. NEST를 모기지하여 PUSD를 생성한 다음 NEST를 구매한 다음 모기지를 통해 레버리지가 지속적으로 증가합니다. 금융화 과정에서 오라클 머신의 콜이 지속적으로 증가하여 NEST 재구매 수요가 증가하고 있습니다. 오늘날 우리는 그 가치를 보지 못합니다.CoFiX2.0은 헤징 및 자산 배분을 완료할 사람을 자동으로 갖게 됩니다.

예를 들어 현재 NEST와 ETH를 보유하고 있고 내재가치 1:2를 유지하고 싶습니다 후오비에 스크립트를 만들어서 가격이 오르거나 내릴 때 그 스크립트를 이용해 포지션을 조정하겠지만 이 과정이 체인에 넣어? 게임 자산 관리에 들어가면 누구나 자신의 자산을 체인에 "던질" 수 있으며 GAME을 통해 증권 시장 라인의 가장자리에 자동으로 조정된 후 허용 가능한 위험과 수익을 설정하여 자산의 자동 거래를 허용합니다. , AMM은 실제로 그러한 프로세스입니다. 게임 자산 관리가 활성화되면 레버리지가 자동으로 생성/상쇄되며, 콜 수요는 재구매 수요를 더욱 강화합니다.STP = Y, T와 P만 고려한다고 가정하면 가격 정보 흐름을 기반으로 원하는 거래를 설계할 수 있으며, 가격 정보 흐름이 있는 한 상대방만 옵션을 만드는 데 어려움을 겪게 됩니다.

옵션의 매수자와 매도자가 정확히 일치하고 그 사이에 많은 포지션의 차이가 있다면 누가 거래상대방을 할 것인가? NEST 시스템이 월스트리트라면 DAO는 골드만삭스입니다. DAO는 수명주기가 길어 옵션의 절대 매도자(시간가치 획득 역할) 역할을 하고 시장에서 NEST를 인수하여 완전한 디플레이션 단계에 진입합니다. 옵션을 만들고 싶다면 DAO에서 직접 매수할 수 있으며, 정보흐름 거래의 공급자로서 DAO의 내부 자산과 관련된 무제한 옵션을 발행할 수 있습니다. 모델이 확립되고 금융화가 계속되면 규범화 단계에 진입하게 됩니다.

지금 DeFi의 야만적인 성장은 합리성을 강조하고, 그 당시에는 P2P 악마들이 난리를 쳤지만 논리적으로 사실이 아닙니다. 그렇게 높은 수익률을 제공하고 루프를 닫고 싶다면 그런 수입원을 찾을 수 없기 때문에 수익성을 2 차 시장으로 이전하려고하면 격차가 무한히 확장됩니다. 금융화로 이동한 후 탈중앙화 위험 관리라는 새로운 아이디어는 새로운 제안을 가져올 것입니다. 전체 시스템의 모기지 금리는 얼마입니까? 어떤 자산이 진정 가치 있는 핵분열을 겪게 될까요? NEST 4.0 버전은 채굴을 무작위화하고 시스템 계층을 재정화하며 검증 인센티브 문제를 극복할 것입니다.블록체인의 핵심 개발 경로는 이더리움 프로세스의 초기 단계에서 탐색된 경로이기도 하며 합의-통화 가격-생태로 요약할 수 있습니다.컨센서스 단계에서 먼저 이야기를 하고 모든 방법을 사용하여 통화 가격을 높입니다.통화 가치가 상승하고 유동성이 증가하면 일부 사람들은 시장 가치 관리, 낮은 -문턱 개발, 자본 투자 등 TRON은 인간의 본성을 극한까지 충족시키는 일을 해왔습니다.우리는 공동체화 과정에서 약간의 성찰을 했고, 이 길은 무너진 균형을 형성할 것이기 때문에 더 이상 따를 수 없다는 것을 발견했습니다. 따라서 수요-생태-합의로 바꿔야 한다.

많은 DeFi 및 많은 인기 있는 프로젝트에 참여하면 유동성을 제공하는 것 외에도 많은 부분이 실제로 부채라는 것을 알게 될 것입니다.협동 게임이 아닌 시스템, 평형 상태에서 사회가 받아들일 수 있는 새로운 속성과 기능을 만들어내지 못하면 게임이 된다.

오직 새로운 것만이 사회적 가치를 지니고 확산될 수 있습니다. 반대로 수요에서 시작하는 이유는 수요가 없으면 마이너스 사이클을 형성하기 쉽고 바닥 수준의 균형을 잠글 수 없다는 것을 보았기 때문입니다. 인간의 본성과 관련된 니즈를 분석하는 것은 쉽지 않은데 니즈가 무엇인지 분석하는 것보다 니즈의 구조를 분석하는 것이 좋다.여기에 NEST 시스템 내부에 동심원이 있습니다. NEST 생태학 - 관련 커뮤니티 - DeFi 커뮤니티 - ETH 커뮤니티 - 통화 서클 - 인터넷 - 일반 사람들의 요구.많은 사람들이 프로젝트 초기부터 평범한 사람들의 요구에 달려들고 실제로 불확실성이 증가하고 있으며 서클의 요구가 가장 확실합니다.

NEST 내부 시스템의 요구 사항은 무엇입니까? 채굴자는 견적을 위해 많은 자산을 구매하고 자산 변동의 위험을 감수해야 합니다. 병렬 자산은 NEST를 사용하여 채굴자의 요구를 직접 잠그는 이러한 견적 자산을 생성합니다. 채굴자들의 내부 니즈가 충족된 후 NEST와 ETH의 비율을 유지하기 위해 동적 자산 관리가 수행됩니다. AC도 하고 있습니다.예를 들어 KEEP3R은 체인에 오프체인 스크립트를 넣습니다.그는 이 요구 사항을 오프체인에 가지고 있으며, 이 또한 시스템 내에서 시작됩니다.더 멀리 갈수록 불확실성이 높아지고 공명을 찾기가 더 어려워집니다. 이 차원의 기본 요구 사항을 통합하고 오라클의 호출에 기여합니다.우리는 이를 non-spillover 수요라고 부르며 DeFi 커뮤니티는 이 문제를 인식할 것입니다.

하나의 계약만으로는 생존하기 어렵지만 이러한 요구 사항을 통해 복잡성을 추가하면 전체 생태계의 요구 사항이 생성될 수 있습니다. 다른 커뮤니티와 관계를 맺은 후 점차 합의가 이루어지고 퍼블릭 체인은 이미 이 길에 빠졌습니다.