마모토 사토시 노트: 바이낸스 주요 고객 및 기관 고객 설문 조사 보고서
보조 제목
바이낸스 주요 고객 및 기관 고객 설문 조사 보고서
바이낸스 리서치 인스티튜트(Binance Research Institute)에서 발간한 Institutional Market Insights Report(제2판)입니다.이름이 애매할 수 있지만 바이낸스의 시장 조사 및 고객과의 소통, 암호화폐 업계의 기관 및 대기업을 발굴한 내용임을 알 수 있습니다.최신 VIP 고객의 통찰력. 보고서는 매우 상세하며 설문지의 질문도 발송됩니다.몇 가지 구체적인 견해와 요약은 다음과 같습니다.
두 번째 설문 조사에서 바이낸스 리서치는 바이낸스 생태계에서 제공되는 서비스를 사용해 온 가장 중요한 VIP 및 기관 고객의 유형과 견해를 분석했습니다.
바이낸스의 기관 및 주요 고객 응답자의 4분의 1 이상이 전통적인 금융 경험이 7년 이상이며 응답자의 대다수가 암호화폐 분야에서 1~3년 동안 일했습니다.
응답자의 54%는 암호화폐 포트폴리오를 1-10개의 코인으로 유지합니다.
USDTether(USDT)는 동종 업계보다 높은 유동성 및 시가 총액과 같은 요인으로 인해 진행 중인 법적 문제가 업계에서 가장 중요한 위험 중 하나로 간주되고 있음에도 불구하고 가장 널리 사용되는 스테이블 코인(40%)으로 남아 있습니다.
규제는 산업의 미래에 대한 위험과 잠재적인 성장 동인으로서 주요 관심사 중 하나로 남아 있습니다. 한편 참가자들은 ETF, 파생 상품 및 중개 서비스가 잠재적으로 암호화 자산 산업의 가장 큰 성장 동인으로 언급됨에 따라 제품 측면의 복잡성을 긍정적으로 보고 있습니다.
마지막으로 기관 및 VIP 고객은 비트코인이 2019년 말까지 상당한 시장 지배력(69%)을 유지할 것으로 믿으며 알트코인 시장에 대한 우려를 반영합니다.
보조 제목
Instagram vs Pornstar, 중앙 집중식 웹을 둘러싼 전투
인스타그램이 수많은 포르노 스타들의 계정을 삭제한 것이 광범위한 논쟁을 불러일으켰습니다. 주된 이유는 많은 사람들이 Instagram이 유명인과 자신에 대한 기준이 다르다고 느끼기 때문입니다.
주요 문제는 이러한 계정 중 상당수가 정상적인 생활 사진이나 팬과의 대화 게시물을 게시하고 게시물과 계정이 삭제되었지만 더 노골적인 사진을 게시 한 많은 유명인은 괜찮다는 것입니다.
한 여배우는 "우리에게 투자하는 사람들은 우리 수입이 영향을 받을 것이라는 사실을 이해하지 못하거나 신경 쓰지 않는다. 그들은 우리가 이 직업에 있거나 세상에 존재해야 한다고 생각하지 않는다"고 말했다.
기술 혁명은 새로운 채널을 열었고 많은 포르노 스타와 성노동자들이 웹, 구독 서비스 및 셀프 미디어를 사용하여 독립적으로 활동할 수 있게 해 주었으며, 그들 중 다수는 Instagram을 사용하여 자신을 소개하고 개인 브랜드를 홍보했습니다.
성인 스타와 성노동자들만이 영향을 받는 것은 아닙니다. 작가, 시인, 예술가인 Rachel Rabbit White가 뉴욕의 Leslie-Lohman Museum The Revolutionary Art of 에서 열린 "Gay Sex Work" 전시회 사진을 공유한 이유로 삭제되었습니다.
포르노 금지에 따라 우리가 무엇을 보게 될지는 누가 결정합니까?
보조 제목
MakerDao의 다음 10년: Rune Christensen과의 대화
다음은 Spartan Capital의 Jason Choi가 MakerDAO 설립자 Rune Christensen과의 인터뷰입니다. 이번 인터뷰 내용은 여전히 최근 더욱 주목받고 있는 멀티에셋 모기지에 집중되어 있다. 다음은 인터뷰의 축약 버전입니다.
다중 자산 담보 토큰이 Maker에게 중요한 이유는 무엇입니까?
이더리움(그리고 아마도 암호화폐)을 넘어서는 담보 유형을 허용해야만 전체 글로벌 경제에 서비스를 제공할 수 있는 스테이블코인을 만들 수 있는 잠재력을 갖게 될 것입니다.
여전히 전통적인 금융 세계의 자산을 담보로 고려하고 있습니까?
우리는 확실히 틈새 암호화 자산을 넘어서야 합니다. 즉, 증권, 상품, 토큰화된 비즈니스 또는 부동산과 같은 "실제 세계"의 개념과 직접 상호 작용을 즉시 시작해야 한다는 의미는 아닙니다. 더 중요한 것은 Maker가 실제로 위험을 처리하는지 확인해야 합니다.
탈 중앙화에 해를 끼칠까요?
핵심은 위험을 분산시키는 것입니다. "중앙 집중식 탈 중앙화"라고 말할 수도 있습니다.
언제 전통적인 자산을 담보로 볼 수 있습니까?
우리는 자산에 대한 투표를 시작할 것이지만 천천히 개발하는 것이 매우 중요합니다. 지금은 안정성과 기본 가치의 핵심 동인으로 ETH에 의존할 수 있습니다. 우리는 오늘 많은 실제 자산을 사용하기 위해 서두르지 않습니다. 시간을 내십시오.
KAVA와 크로스체인에 대해 어떻게 생각하세요?
스테이킹을 위한 매우 흥미로운 새로운 방법. 하지만 신뢰할 수 있는 분산형 담보에 관해서는 ETH가 왕이라고 생각하기 때문에 그다지 중요하지 않다고 생각합니다. 중요도 측면에서 이더리움에 근접할 수 있는 것은 비트코인뿐이지만 여전히 그 격차는 매우 크다.
기존 플레이어에 비해 DeFi의 장점은 DeFi가 중립적이고 공정한 경기장이라는 것입니다.
보조 제목
토큰 경제 및 인센티브 메커니즘 설계 입문서
해외 유명 노드 서비스 제공업체인 Certus One의 COO인 Richard Li가 작성한 토큰 경제학에 대한 매우 상세한 기사로 현재 테스트 및 구현 중인 다양한 경제 메커니즘 설계를 탐구합니다. 이 기사는 다른 분야의 정보를 제공합니다. In 사실상 토큰 경제학 입문서라 할 수 있다.
그는 주로 전통적인 경제 주제(밸류에이션, 주식, 레버리지, 가격 이론 등)에 대한 기존 학술 연구가 새로운 토큰 경제 시스템에 적용될 때 부족하다고 지적했다. 전통적인 경제 이론은 Web3 생태계가 창출하는 완전한 가치를 설명할 수 없습니다.
4세대 토큰 경제학:
1세대: 투기와 물량에 의해 구동되는 단순하고 직선적인 공급 곡선. 이러한 유형의 프로토콜에는 Bitcoin, Litecoin, Dogecoin 및 작업 증명(PoW) 합의 메커니즘을 사용하는 몇 가지 다른 프로토콜이 포함됩니다.
2세대: 2세대 프레임워크는 더 많은 끈끈함(덜 이탈)과 더 많은 이해관계자 상호 작용을 생성하려는 새로운 메커니즘을 도입합니다. 대표로는 ETH2.0, EOS(DPoS), DCR 등이 있습니다. 이 세대의 프로토콜은 일반적으로 토큰 경제, 가장 일반적으로 거버넌스 및 변화하는 블록 보상에 영향을 미치는 하나 또는 두 개의 레버만 사용합니다.
3세대: 1세대의 토큰 경제 모델은 2개 이상의 속성(유동성 풀, 볼트, 소각 등)을 활용합니다. 이더리움은 또한 3세대로 간주될 수 있으며 이더리움은 앞으로 이러한 탐색을 더 많이 할 것입니다. ,
4세대: 4세대 메커니즘은 3세대 메커니즘의 확장 및 최적화를 나타낼 뿐만 아니라 기존 자산과 자산이 (보안 토큰이 아닌) 생태계에 진입하기 위한 브리지를 나타냅니다.
경제적인 메커니즘 설계에는 다음이 포함됩니다.
시간 척도
인플레이션 대 디플레이션 대 고정 공급
돈의 흐름
특전 및 보상 풀
토큰 소각 및 소멸 메커니즘
상호 운용성(크로스체인)
통치
통치
원문은 이러한 디자인의 원리와 예시를 설명하고 있으며, 토큰 이코노미 디자인에 관심이 있는 분들은 읽어볼만한 가치가 있습니다.
보조 제목
Bitcoin에 대한 올바른 블록 크기를 선택할 때
비트코인 커뮤니티는 거의 모든 존재에 대해 블록의 정확한 크기에 대해 토론해 왔습니다. 2년 전 이러한 논쟁으로 인해 더 큰 블록을 선택하는 비트코인 캐시와 1MB 블록을 고수하는 비트코인 코어 사이에 분열이 생겼습니다. 그러나 두 커뮤니티의 많은 구성원이 적절한 블록 크기를 선택하는 데 대해 많은 오해를 가지고 있는 것 같습니다.
비트코인의 블록 크기에 대한 가장 일반적인 오해를 검토해 보겠습니다.
블록은 절대 채워지지 않습니다. 아니요, 네트워크의 무결성을 유지하려면 예측 가능한 크기 제한이 필요합니다.
더 큰 블록은 장기적인 오버헤드를 크게 증가시킬 수 있습니다. 어떤 사람들은 블록 크기를 늘리면 네트워크 오버헤드가 증가하기 때문에 비트코인을 "중앙화"한다고 주장할 수 있지만, 실제로 블록 크기는 경제적 오버헤드 측면에서 다소 불완전한 지표입니다.
나쁜 사용자 경험을 만들지 않도록 지갑은 더 똑똑해야 합니다. 지갑이 나쁜 UX를 피해야 하는 것은 사실이지만 비트코인은 트랜잭션이 다음 블록에 제대로 포함될지 여부를 평가하는 핵심 수단이 여전히 부족합니다.
풀은 X 메가바이트의 블록을 생성해야 합니다. (X를 귀하의 소속으로 8, 32 또는 128로 바꾸십시오). 2019년 9월 현재 비트코인 블록의 90일 이동 평균은 2017년 8월 이후 400KB를 초과하지 않았으며 평균 블록 크기는 이 2년 동안 약 200KB를 맴돌았습니다.
