全球债市同步抛售：我们是否站在另一个拐点？

撰文：小饼，深潮 TechFlow

5 月 19 日盘中，美国 30 年期国债收益率冲上 5.177%，创下 2007 年 8 月以来的最高水平。

上一次 30 年期美债票息正式发行到 5%，也是 2007 年 8 月。两个月后，贝尔斯登旗下两支对冲基金倒闭，揭开了次贷危机的序幕。这不是说历史一定会押韵，但当全世界最大、最深、被誉为“无风险资产”的市场，把收益率拉回到金融海啸前夕的水平时，你最好搞清楚到底发生了什么。

更要命的是，这次不只是美国。

不是美国一家在涨，是全世界都在抛

如果只是美债收益率上行，故事还简单，市场预期通胀、预期美联储加息，仅此而已。

但过去一周发生的事情，量级完全不同。

5 月 15 日到 18 日，全球主要发达国家的长期国债收益率出现了一次罕见的“协同飙升”：

日本 30 年期国债收益率突破 4%，创下该品种 1999 年发行以来的历史最高水平；英国 30 年期金边债收益率冲上 1998 年 3 月以来的高位；德国 10 年期国债收益率触及 2011 年 5 月以来的最高点。

如果把这几张走势图叠在一起看，你会发现一个让人心里发凉的画面：东京、伦敦、法兰克福、纽约，四个时区的债券交易员，几乎在同一个星期，做出了同一个决定，卖。

据彭博社统计，这是 2025 年 4 月特朗普关税冲击以来美债最糟糕的一个星期，30 年期美债收益率已经逼近 2023 年的周期峰值。

债券交易员是这个星球上最保守的一群人。当这群人开始同步抛售，市场闻到的不只是恐慌，还有某种结构性的东西正在松动。

是什么把全球债市同时砸了？

把所有线索摆在桌上，三条主线交织：

第一条线，是油。

2 月底美伊战争打响，霍尔木兹海峡的紧张状态已经持续了快三个月。4 月美国 CPI 同比创下三年新高，PPI 更是录得 2022 年初以来最大涨幅，同比 6%。这不是温和的通胀回归，这是一次明确的二次冲击。

债券持有者的逻辑非常朴素：如果未来 5 年通胀都压不下去，那我现在锁定 30 年的固定票息，每多持有一年就多亏一年的购买力。所以要么卖掉，要么逼着发行人给更高的票息来补偿。

这就是为什么这一轮抛售集中在长债，10 年、20 年、30 年。期限越长，对通胀越敏感。

第二条线，是债。

美国政府的财政赤字仍在膨胀，财政部需要发的债越来越多。3 年期和 10 年期国债拍卖均遭遇低于预期的需求，显示随着收益率持续攀升，投资者对大规模美债供给的消化能力正在受到考验。

供给端在加码，需求端却在缩水。海外央行，尤其是过去二十年最大的美债买家，正在减持。这是一个非常关键的转变：美债不再天然有人接盘。

日本的处境也类似。市场担心日本政府可能要为应对经济压力推出额外预算，赤字预期同样在恶化。英国的麻烦更直接，首相斯塔默的政治危机让市场对英国财政纪律的信心进一步动摇，30 年期金边债收益率被推到 28 年高位。

第三条线，是央行的“信用问题”。

这是最微妙的一层。

美联储在最近一次议息会议上维持利率在 3.5%-3.75% 区间。意外的是内部出现了分歧，12 位投票委员中有 3 人公开反对声明中的宽松倾向措辞。这种鹰派异议被市场解读为对即将上任的新主席沃什的警告：别想轻易降息。

利率期货市场已经把 12 月加息的概率推到 44%，而年初市场普遍预期的是至少两次降息。

180 度的预期反转，发生在不到 5 个月里。

5% 意味着什么？

很多人对“美国国债收益率”没什么感觉。它和你的生活、你的资产、你账户里那点比特币，到底有什么关系？

打个比方。

30 年期美债收益率，可以理解成全球资产定价的“水位线”。它是这个星球上最接近“无风险”的长期回报率，所有其他资产，股票、房产、黄金、比特币、私募股权，的合理估值，本质上都是在这个水位线上往上加风险溢价。

水位线一抬，所有东西都得重新算账。

举个具体的：你手里有一只科技成长股，市场原本愿意给它 30 倍市盈率，因为大家相信它未来十年的现金流。但现在 30 年期国债能给你 5% 的“无风险”收益，那同样的钱放在债里 30 年就能拿回一倍多本金，凭什么还要冒险给一家不确定的科技公司 30 倍估值？

于是估值要下移。

房贷同理。美国 30 年期固定房贷利率本质上跟着 10 年期国债走，10 年期破 4.6%意味着新申请房贷的人面对的可能是 7% 以上的利率。这就是为什么如果 30 年期国债收益率持续攀升至 5% 以上，那么压力可能不仅限于债券市场，还会蔓延至房地产、小盘股、高估值成长股以及其他任何依赖长期资金保持低成本的领域。

至于黄金和比特币，它们的共同特征是不产生现金流。

在零利率时代，这不是问题，因为你的对手盘是收益率 0.5% 的国债。可现在对手盘变成了 5% 的国债，事情就完全不一样了。

过去三周，比特币的表现把“宏观对手盘”四个字诠释得淋漓尽致。

10 年期美债收益率突破 4.5%、30 年期逼近 5.1% 的那一周，美国比特币现货 ETF 出现了约 7 亿美元的资金净流出；

比特币价格从 82000 美元上方跌回 80000 以下。5 月 19 日 30 年期美债收益率冲上 5.18% 的同一天，比特币和山寨币、风险资产一起承压。

逻辑链很简单：

机构投资者面对的是一个非常具体的算术题，把 100 万美元放进 30 年期美债，未来三十年每年稳拿 5 万美元，本金到期归还，几乎零风险；把同样的钱放进比特币，赌的是它能跑赢这个 5% 的复利。

复利的可怕之处在于，5% 三十年下来是 4.3 倍。也就是说，比特币必须在 30 年里跑赢 4.3 倍，才算"打平"这个机会成本。听起来很容易？但前提是你能扛住中间任何一次 50% 以上的回撤。

这就是为什么“每一美元放在比特币里，就是一美元没在赚那 5%的收益”，这种资本的轮动逻辑会持续向非生息资产施压。

真正值得警惕的，是另一件事

回到 5.18% 这个数字本身。

很多分析把它解读为“短期紧缩压力”，我不太同意。

如果你拉长视野看，过去四十年全球资产价格的最大宏观背景，就是利率的长期下行。1981 年美国 10 年期国债收益率 15%，2020 年跌到 0.5%。整整 40 年，水位线一路下沉。所有“价值投资逻辑”、所有“60/40 组合”、所有“科技股估值模型”、甚至包括比特币能不能成为“数字黄金”的叙事，都建立在这个长趋势之上。

现在的问题是，这个 40 年的下行趋势，可能已经在 2020 年画上句号。

而我们正在见证的，是水位线开始反向爬升的初期。

“市场开始为美联储不得不更努力地压制通胀进行定价。”哥伦比亚资产管理公司的组合经理 Ed Al-Hussainy 说，这次抛售反映的不仅是通胀路径令人担忧，还有经济本身在加速。

如果他的判断是对的，那 5.18% 就不是终点，而是一个新区间的起点。

更深一层的问题是债务。

美国联邦债务已经接近 37 万亿美元的规模。每升高 1 个百分点的利率，意味着美国财政部每年要多支付几千亿美元的利息。当利息支出超过国防预算、超过医保支出、最终蚕食一切的时候，市场会逼着政府要么大幅削减开支，要么货币化债务。

历史上每一次大型债务周期的终局，都不外乎这两条路。

美国国债被称为“压舱石”，是因为它是全球金融体系的底层抵押品。银行的资本充足率、保险公司的偿付能力、养老金的久期匹配、对冲基金的回购融资、各国央行的外汇储备，所有这些链条的最底层，都是美债。

当压舱石的价格剧烈波动，整条船都会晃。

2023 年硅谷银行倒闭，导火索就是它持有的美债浮亏。如果 5% 以上的长债收益率成为常态，下一个浮在水面的会是谁？

这个问题没有标准答案。但作为投资者，至少应该在自己的资产配置表上多问一句：

我手里这些资产的估值模型，是不是还假设着零利率？

如果是，请重新算一遍。

水位线已经变了。