Cuộc đấu tranh đằng sau dự luật stablecoin: Ngoài hai đảng, cuộc tranh giành quyền lực quản lý của liên bang và tiểu bang

Tác giả gốc: Leo Schwartz, Fortune Crypto

Bản tổng hợp gốc: Babywhale, Tin tức tầm nhìn xa

Ghi chú của Người dịch: Vào tối ngày 27 tháng 7, giờ Bắc Kinh, có thông tin cho rằng các thành viên của Hạ viện Hoa Kỳ đã không đạt được thỏa thuận lưỡng đảng về luật stablecoin và Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Patrick McHenry nói rằng các cuộc đàm phán đã đi vào bế tắc do sự phản đối từ Nhà Trắng. Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ cho rằng chính McHenry là người đã dừng các cuộc đàm phán. Sau đó, vào trưa ngày 28 tháng 7, giờ Bắc Kinh, Ủy ban Dịch vụ Tài chính của Hạ viện Hoa Kỳ đã tweet rằng Ủy ban Dịch vụ Tài chính đã thông qua Đạo luật Minh bạch Thanh toán Stablecoin.

Mặc dù Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã tạo ra một số khoảnh khắc đáng nhớ vào tuần trước, nhưng việc lập pháp không phải lúc nào cũng diễn ra suôn sẻ.

Nhìn lại, việc Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện thông qua hai dự luật, một dự luật về quy định cấu trúc thị trường tiền điện tử và dự luật còn lại về stablecoin, với sự ủng hộ vừa phải của lưỡng đảng là một chiến thắng lớn. Ở một mức độ nào đó, điều này đúng vì mục tiêu chính trị cốt lõi của ngành là việc hợp pháp hóa, dù thông qua quy định trực tiếp hay sự công nhận của các nhà lập pháp, là cần thiết.

Việc lập pháp về cấu trúc thị trường dường như luôn là một chặng đường dài và những điều trên có vẻ đúng - việc thông qua dự luật này là một bước tiến quan trọng trong cuộc đối thoại, vượt xa những gì những người khác đã gặp phảitrở ngại。

Thật khó để gọi dự luật stablecoin là một thất bại, vì dự luật stablecoin là nỗ lực có cơ hội tốt nhất để trở thành luật, với Chủ tịch lúc đó là Maxine Waters (D, CA) và Ủy viên Patrick McHenry (R, NC) sắp kết thúc vào năm ngoái Phiên bản cuối cùng. Vai trò của họ đã thay đổi trong năm nay, nhưng dường như vẫn có ý định tiếp tục thực hiện luật pháp. Và khi Patrick McHenry đề xuất một phiên bản chỉ dành cho Đảng Cộng hòa trước đó trong phiên họp, những người xem cho rằng sự thất vọng của Maxine Waters là do thao túng chính trị.

TwitterTwitterNhư được đề cập ở trên.

Theo McHenry, trở ngại chính đến từ Nhà Trắng. tiếp theobáo cáoTrong cuộc tranh luận về quy định của stablecoin, việc ưu tiên quy định ở cấp tiểu bang hay cấp liên bang vẫn là một vấn đề, báo cáo cho thấy. Chính quyền Biden, đặc biệt là Lael Brainard, Chủ tịch Hội đồng Kinh tế Quốc gia, đã thúc đẩy ưu tiên liên bang (phiên bản của Đảng Cộng hòa vẫn sẽ đặt ra mức sàn liên bang cho các yêu cầu quản lý về stablecoin).

Điều đáng kinh ngạc về sự chia rẽ này là nó không đến từ sự cạnh tranh giữa các đảng phái. Hãy nhớ lại rằng Hoa Kỳ duy nhất có quyền giám sát toàn diện đối với stablecoin là New York, nhờ Bộ Dịch vụ Tài chính New York. Làm chứng trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện vào đầu năm nay, Adrienne Harris, một người được đảng Dân chủ bổ nhiệm để ủy quyền cho Văn phòng Giám sát Tài chính New York, đã thúc đẩy một cách tiếp cận nhằm duy trì quyền tự chủ của New York. Một điều kỳ lạ khác về phiên điều trần là Maxine Waters dường như không rõ liệu có chế độ quản lý stablecoin ở New York hay không.

Theo một nhân viên đảng Dân chủ trong ủy ban phát biểu với điều kiện giấu tên ngày hôm qua, Bộ Dịch vụ Tài chính của New York đã tham gia vào các cuộc trò chuyện về luật ủng hộ cơ chế quản lý theo từng tiểu bang mà Nhà Trắng sau đó đã phản đối. Nếu bạn nhìn vào năm nghị sĩ Đảng Dân chủ đã bỏ phiếu cho dự luật, thì có hai người đến từ New York: Ritchie Torres và Gregory Meeks. Người phát ngôn của Bộ Dịch vụ Tài chính New York từ chối bình luận về Fortune Crypto.

Kết quả là, các bộ phận mới đã hình thành xung quanh quy định về tiền điện tử, không phải về quan điểm đảng phái mà về các vấn đề khác, chẳng hạn như quy định của tiểu bang hoặc liên bang. Tôi hỏi nhân viên tại sao hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ lại phản đối ít nhất là giữ nguyên hệ thống của New York. Anh ấy trả lời: Đó là một câu hỏi trị giá hàng triệu đô la.