V God đưa bạn hiểu lại về Ethereum
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từChặn nhịp BlockBeats (ID: BlockBeats), được in lại bởi Odaily với sự cho phép.
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ
Chặn nhịp BlockBeats (ID: BlockBeats)
Chặn nhịp BlockBeats (ID: BlockBeats)
, được in lại bởi Odaily với sự cho phép.
Thị trường đã hoàn toàn bị thu hút bởi hiệu suất của Bitcoin ở mức 18.000 đô la và Ethereum, từng đạt mức cao mới trong năm, hầu như không được thảo luận.
Với sự tăng trưởng tích lũy của số dư địa chỉ hợp đồng và ngày thông báo chính thức là ngày 1 tháng 12, mọi thứ dường như đang diễn ra tốt đẹp đối với ETH2.
Và người dùng thông thường không có hiểu biết vĩ mô về ETH2.Hiệu suất của ETH2 là gì? Tại sao Giai đoạn 2 (giai đoạn thứ hai) sẽ bị tạm dừng?
Nếu có ai đó có thể cho chúng ta đánh giá ở tầm vĩ mô nhất về chủ đề ETH2, thì Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum, hẳn là ứng cử viên phù hợp nhất. Viện nghiên cứu Rhythm đã tổng hợp cuộc phỏng vấn của Vitalik trên Bankless vào ngày 19 tháng 10 năm 2020. Trong 2 giờ, Vitalik đã nói về ý tưởng thiết kế của Ethereum, nhắc lại ngắn gọn về lộ trình của ETH2 và giải thích chi tiết Nguồn gốc và lý do lựa chọn công nghệ tương lai của Ethereum và các vấn đề khác chủ đề nóng trong cộng đồng.
Tôi tin rằng sau khi đọc bài viết này, mọi người sẽ có hiểu biết toàn diện hơn về đại cương của ETH2.
Sau đây là phần biên soạn của Rhythm Research Institute, bài này dài khoảng 9700 từ, đọc trong 15 phút.
Tại sao PoS+ Sharding
Sharding là một giải pháp mở rộng với mục đích chính là tăng tổng khối lượng giao dịch mà Ethereum có thể xử lý. Khả năng mở rộng là rất quan trọng đối với Ethereum, bởi vì Ethereum phải là cơ sở hạ tầng công cộng toàn cầu mà bất kỳ ai cũng có thể tương tác. Là cơ sở hạ tầng cơ bản của Internet trong kỷ nguyên mới, nó phải mở và có thể truy cập được đối với bất kỳ ai.
Nếu giải pháp mở rộng phi tập trung của sharding không được áp dụng, giải pháp thay thế có thể là để tổ chức tập trung vận hành một siêu mạng và sau đó truy cập chuỗi bên đáng tin cậy, nhưng đây không phải là điều Vitalik muốn xây dựng. Đã có nhiều sự kiện lịch sử chứng minh rằng một hệ thống tập trung quá độ rất dễ bị thao túng, và cuối cùng sẽ đi chệch khỏi ý định thiết kế ban đầu của nhà thiết kế.
tiêu đề cấp đầu tiên
Duy trì ý định ban đầu của Ethereum
tiêu đề phụ
Mạng phi tập trung
Mạng Ethereum không muốn trở thành loại mạng dựa trên các siêu nút, đó là điểm khiến mạng Ethereum khác với các mạng khác. Ethereum phải là một hệ thống hoạt động đầy đủ mà không cần dựa vào bất kỳ siêu máy tính nào, lý tưởng nhất là một loạt máy tính xách tay gia đình chạy mạng Ethereum. Như một số tín đồ Bitcoin đã nói, nếu mạng được tập trung hóa quá mức và được kiểm soát bởi một số tổ chức, thì cuối cùng nó có thể đi theo hướng không thỏa đáng.
EHT2 muốn tạo ra một hệ sinh thái PoS mà bất kỳ ai cũng có thể tham gia, đó là lý do tại sao Ethereum không thiên về siêu nút, cũng như không tin vào giả định về "sự trung thực của đa số", điều này rất giống với ý tưởng của Bitcoin . Trong mạng, tốt hơn là những người tham gia nên tự xác minh chuỗi và cố gắng không tin tưởng những người khai thác, bởi vì những người khai thác không nhất thiết phải trung thực.
Nói chung:
2. ETH2 đảm bảo rằng hầu hết người dùng thông thường có thể trực tiếp tham gia vào quá trình viết chuỗi;
3. Đồng thời, đảm bảo rằng hầu hết người dùng thông thường có thể đọc trực tiếp dữ liệu của chuỗi mà không cần dựa vào API đáng tin cậy;
4. Cho phép hầu hết người dùng thông thường tham gia vào sự đồng thuận của chuỗi.
Nếu bạn kết hợp 2, 3 và 4 lại với nhau, bạn sẽ có được một chuỗi khối có khả năng chống kiểm toán cao và các cuộc tấn công chính trị xã hội.
Mọi người có thực sự quan tâm đến những phẩm chất mà Ethereum gắn bó không?
Có nhiều sản phẩm cạnh tranh của Ethereum đã thỏa hiệp về tính phi tập trung, không được phép và bản chất bảo thủ của Ethereum, nhưng về bản chất, con đường tập trung có thể rất hiệu quả trong thời gian ngắn, nhưng nó sẽ có tác dụng phụ nghiêm trọng về lâu dài. Ví dụ điển hình là Steemit được mua lại bởi Justin Sun, tập trung hóa quá mức cuối cùng sẽ dẫn đến các fork cộng đồng. EOS cũng đã chứng kiến các cuộc tấn công hối lộ. Cuối cùng, những người tham gia cốt lõi trong chuỗi tập trung sẽ thông đồng để làm xói mòn quyền và lợi ích của người dùng thông thường.
Từ góc độ quản trị, nếu quyền quản trị bỏ phiếu của một chuỗi bị kiểm soát bởi những người nắm giữ tiền tệ lớn đó, về lâu dài sẽ rất nguy hiểm.
tiêu đề phụ
Các cộng đồng khác giữ vững những phẩm chất này
Coda rất tốt Họ đang cố gắng tạo ra một chuỗi có thể sử dụng bằng chứng không có kiến thức để zk snark có thể trực tiếp xác minh chuỗi thay vì các cá nhân và các nút không thể trực tiếp làm điều ác. Mimblewimble và ETC cũng tốt. Mặc dù ETC không triển khai sharding nhưng nó cố gắng duy trì kế hoạch mở rộng phi tập trung.
Tuy nhiên, đối với các dự án tuân thủ các đặc điểm này như một điểm bán hàng, chúng không phổ biến bằng các dự án tập trung vào các khái niệm khác. Bởi vì nhấn mạnh vào những đặc điểm này nhất định có nghĩa là những câu chuyện có thể được kể là hạn chế, nhưng nếu những câu chuyện được kể bằng các khái niệm khác, thì có thể kể được nhiều điều. Mặc dù sẽ có rất ít chuỗi có những phẩm chất này, nhưng Vitalik tin rằng phần này của dự án cuối cùng sẽ thành công.
tiêu đề cấp đầu tiên
PoS và sharding đã được chờ đợi từ lâu
Trước khi phát hành ETH1.0, PoS và sharding đã được xác định là hướng cải thiện ETH. Vitalik đã trả lời câu hỏi về cách cộng đồng chọn hướng kỹ thuật trong giai đoạn đầu.
Ngay từ năm 2015, cộng đồng về cơ bản đã đạt được sự đồng thuận về con đường kỹ thuật của PoS và sharding. Sự xuất hiện của DAO fork củng cố điều này. Những người phản đối PoS và sharding cũng phản đối DAO fork, vì vậy cuối cùng họ đã chọn hỗ trợ ETC.
Phải mất một thời gian để tin rằng PoS và sharding là hướng đi đúng đắn của công nghệ. Nhìn lại blog ban đầu về Slasher, bạn sẽ thấy rằng ở đầu bài viết này: Slasher đang chuẩn bị cho khả năng triển khai PoS trong tương lai.Vào tháng 1 năm 2014, Vitalik không chắc chắn liệu có lỗi PoS Essential hay không.
Sau năm 2014, một vấn đề khác đã trở thành tâm điểm của các cuộc thảo luận sôi nổi, đó là vấn đề "Không có gì bị đe dọa" của hệ thống PoS, mà Vitalik đã trả lời trong "Proof of Stake: How I Learned to Love Weak Chủ quan". Mặc dù PoS không thể có các đặc điểm giống hệt như PoW, nhưng PoS có thể hấp thụ các ưu điểm của hệ thống PoW nhiều nhất có thể.
Trong suốt 16 đến 17 năm, mọi người đã tiến hành nghiên cứu chuyên sâu về các thuật toán đồng thuận khác và cuối cùng đã tìm ra cách áp dụng mô hình bảo mật của PoW cho PoS.
Đối với sharding, vấn đề chính là làm thế nào để chọn mô hình bảo mật tốt nhất. Năm 2015, Vitalik và cộng đồng kỹ thuật bắt đầu thử lấy mẫu ngẫu nhiên (Random Sampling), đây là một bước đột phá trong việc áp dụng công nghệ sharding vào chuỗi. Vào năm 2017, cộng đồng đã hoàn thành một bước đột phá trong bằng chứng về tính khả dụng của dữ liệu, cho phép chuỗi phân đoạn vẫn an toàn ngay cả trong trường hợp "đa số không trung thực". Sau những khám phá này, chúng tôi thấy rằng sharding là một giải pháp khả thi.
Khi chúng tôi phát hành ETH1.0 vào năm 2015, chúng tôi đã nghĩ rằng PoS sẽ được hiện thực hóa sau một đến một năm rưỡi, nhưng thời gian thực cho thấy những ý tưởng lúc đó quá lạc quan, nhưng mọi người đều rất tự tin vào thời điểm đó.
tiêu đề cấp đầu tiên
Nhìn vào Cơ chế phân phối mã thông báo từ Chính sách tiền tệ của Ethereum
Sau đó, Vitalik và nhóm kỹ thuật tin rằng mặc dù PoS là cần thiết và khả thi, nhưng PoW có thể là phương thức phân phối công bằng và bình đẳng nhất. Từ năm 2010 đến 2013, PoW được coi là mô hình phân phối mã thông báo dân chủ nhất và thậm chí còn trở thành điểm bán BTC chính vào thời điểm đó: miễn là bạn bật máy tính của mình, bạn có thể nhận được một số BTC. Đây cũng có thể là điểm hấp dẫn nhất của BTC tại thời điểm đó. Nhưng trên thực tế, PoW không thể hình thành trạng thái cân bằng kỹ thuật ổn định lâu dài, khi khai thác mang lại lợi nhuận cao thì các máy khai thác chuyên dụng sẽ xuất hiện, BTC là ví dụ điển hình nhất, từ cuộc cách mạng GPU đến cuộc cách mạng FPGA rồi cuộc cách mạng ASIC. Đối với Ethereum, mặc dù thuật toán PoW của nó có khả năng chống lại ASIC đặc biệt để đảm bảo tính công bằng của việc khai thác ETH, nhưng khi thời gian trôi qua, các hệ thống dựa trên GPU sẽ ngày càng hướng đến tiền và tài nguyên, cuối cùng nó có thể khiến ETH HASH bị ảnh hưởng bởi ASIC rủi ro.
PoW V.S PoS
Vì vậy, PoW sẽ chuyển sang ASIC. Mặc dù ETH được khai thác bằng GPU, nhưng những người khai thác ETH chuyên nghiệp đã đẩy những người khai thác nghiệp dư ra khỏi thị trường.
Đây là một vấn đề với cơ chế khai thác PoW, BTC đã gặp vấn đề về quy tắc chaebol, và ETH chỉ là vấn đề thời gian, dù thuật toán có được cải thiện như thế nào thì cũng không thể tránh khỏi việc chuyển sang ASIC.
Thách thức thiết kế của cơ chế phân phối mã thông báo là đảm bảo tính trung lập của nó. Ưu điểm của hệ thống PoW là mọi người biết thuật toán trông như thế nào, bất kỳ ai cũng có thể xác minh và bất kỳ ai cũng có thể tham gia. Nhưng phương thức phân phối thông qua mạng xã hội như Ripple là rất không công bằng. Thứ nhất, không phải ai cũng có thể tham gia. Thứ hai, tin tặc có thể đăng ký 10.000 tài khoản để nhận mã thông báo. Bạn không muốn nhìn thấy chuỗi công khai cơ bản. Mã thông báo mô hình phân phối là như thế này. Đối với hệ thống PoS, bản chất của nó là phân phối lại mã thông báo cho chủ sở hữu mã thông báo và cho phép chủ sở hữu mã thông báo duy trì an ninh mạng. Ngoài các cơ chế phân phối mã thông báo PoS và PoW hiện có, hiện tại không còn cơ chế phân phối mã thông báo trung lập nào nữa. Nếu có một chút thay đổi trong cơ chế phân phối PoW và PoS, có thể xảy ra các tranh chấp khác.
tiêu đề cấp đầu tiên
Nhiều người nghĩ rằng nhược điểm của PoS là miễn là bạn tham gia vào mạng để nhận mã thông báo tại thời điểm tạo, bạn có thể tham gia vào mạng mãi mãi với tư cách là người cầm cố, nhưng tất cả những người khai thác trong PoW đều cần phải cập nhật cơ sở vật chất phần cứng của họ. thời gian.
Trước hết, thị trường PoW vẫn còn rất non trẻ và có thể thường xuyên bị ảnh hưởng bởi thế giới bên ngoài, nhưng những vấn đề này có thể không còn là vấn đề đối với thị trường PoW trưởng thành. Nhưng liên quan đến vấn đề giới hạn nhiệt động lực học thường được thảo luận bởi những người khai thác BTC, khi chi phí tạo ra câu trả lời băm thấp bằng giới hạn, thì hiệu quả không thể được cải thiện nữa và điều này thực sự sẽ trở thành một vấn đề mà PoW không thể giải quyết. Thứ hai, đối với POS, nếu bạn có 32 ETH, bạn có thể tự mình trở thành người xác nhận và nhận được nhiều mã thông báo hơn, nếu bạn không có nhiều ETH như vậy, bạn cũng có thể nhận ETH bằng cách đặt cược với người khác. Trong hệ thống PoW, bạn phải có đủ vốn ban đầu để mua máy khai thác, nếu không thì bạn không thể khai thác. Bằng cách này, PoS cũng loại bỏ vấn đề tập trung của cải quá mức. Cuối cùng, lợi nhuận của POS thường thấp hơn so với POW và càng có nhiều người tham gia thì lợi nhuận càng thấp.
Vì vậy, nhìn chung, PoW có lợi thế của nó, trong khi PoS dễ tham gia hơn nhưng lợi ích sẽ thấp hơn.
Điểm quan trọng nhất là điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó sở hữu 51% số tiền hoặc 51% sức mạnh tính toán. So với PoW, PoS mang đến cho cộng đồng nhiều giải pháp cứu hộ hơn. Đối với POW, bạn chỉ có thể xem cuộc tấn công 51% xảy ra. Có thể bạn có thể soft fork, nhưng kẻ tấn công có thể tiếp tục tấn công chuỗi đã fork. Vitalik gọi cuộc tấn công này là "SPAWN CAMP ATTACK". Để giải quyết vấn đề, chỉ cần thuật toán POW có thể được thay đổi, nhưng điều này không chỉ gây tổn hại cho kẻ tấn công mà còn gây tổn hại cho những người khai thác bình thường. Khi thuật toán PoW bị thay đổi, sẽ không ai có máy khai thác ASIC với thuật toán mới trong một khoảng thời gian, nếu kẻ tấn công độc chiếm thị trường CPU GPU, kẻ tấn công có thể tiếp tục thực hiện các cuộc tấn công và khi đó chuỗi sẽ kết thúc.
tiêu đề cấp đầu tiên
Tại sao tham gia cam kết ETH2
Vitalik coi đây là một thông báo để trở thành công dân Ethereum và được khuyến khích bởi thu nhập.
Nếu bạn không thể là nút khối xác minh, bạn cũng nên thử tham gia vào mạng để xác minh mạng Ethereum. Lý do được đề cập trong "Triết lý về xác thực chuỗi khối". Không cần thiết phải xác minh mọi thứ trên chuỗi. Bạn có thể xác minh có chọn lọc, chẳng hạn như xác minh tính khả dụng của dữ liệu, xác minh bằng chứng gian lận hoặc thậm chí chạy một nút nhẹ. Nó cũng ngăn cản bạn từ việc tin tưởng một nút nhất định. Loại hành vi tự chủ này không chỉ mang lại lợi ích cho chính người dùng mà cuối cùng sẽ mang lại lợi ích cho toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
tiêu đề cấp đầu tiên
Tại sao Ethereum chọn sharding
(Lưu ý nhịp điệu: Khái niệm sharding xuất phát từ khái niệm bảng phân vùng cơ sở dữ liệu. Cái gọi là sharding thực chất là đưa dữ liệu lên các cơ sở dữ liệu và máy chủ khác nhau, để dữ liệu có thể được xử lý song song và nâng cao hiệu quả xử lý. Trong chuỗi khối, mỗi lát xử lý các giao dịch trong lát riêng của nó, để đạt được hiệu quả của việc mở rộng.)
Ngay từ năm 2014, Vitalik và cộng đồng Ethereum đã bắt đầu khám phá và nghiên cứu về sharding. Các nhà nghiên cứu có liên quan đã đồng ý ngay từ đầu rằng mọi chuyển khoản trên chuỗi cần được xác minh bởi mọi nút là một điều rất ngu ngốc và Ethereum nên sử dụng một cách hiệu quả hơn để đảm bảo an ninh chuỗi.
Vitalik đã được truyền cảm hứng rất nhiều khi nghiên cứu khoa học máy tính trong vài năm qua. Trong quá trình học, Vitalik nhận ra sâu sắc rằng khi bạn làm phức tạp một thuật toán hiệu quả lên một chút, bạn có thể đạt được hiệu quả tốt nhất.
Tuy nhiên, thuật toán sắp xếp này không phải là hiệu quả nhất. Các thuật toán thông minh hơn có thể tương tự như sắp xếp hợp nhất, sắp xếp nhanh và một số thuật toán phân loại khác. Các bước cần thiết cho các thuật toán này không còn là O(N^2) mà là O(LogN) ).
Ví dụ: nếu bạn có một dãy gồm 100 số, vì 100 là số có ba chữ số, nên các bước xử lý bắt buộc là 100*3, tức là 300 bước. Khi bạn hiểu logic hoạt động của các thuật toán này, bạn sẽ cảm thấy rằng các thuật toán này rất ngắn gọn và rõ ràng từ quan điểm toán học, mặc dù các thuật toán này phức tạp hơn một chút so với các thuật toán thông thường, nhưng hiệu quả của chúng đã được cải thiện rất nhiều.
Blockchain ban đầu giống như một thuật toán chung, mỗi nút xác minh mỗi lần chuyển, mặc dù nó đơn giản và dễ hiểu nhưng nó rất kém hiệu quả. Những gì blockchain cần bây giờ là một thuật toán phức tạp hơn một chút nhưng hiệu quả hơn. Sharding có thể là một thuật toán như vậy.Trong thế giới của sharding, người xác minh không cần xác minh mọi thứ mà chỉ cần xác minh một số, điều này rất hiệu quả.
Nhưng trong trường hợp này, làm thế nào để chống lại các cuộc tấn công 1% (kẻ tấn công tập trung sức mạnh tính toán vào một phần nhất định của chuỗi và khiến phần bị tấn công không thể hoạt động bình thường)? Sau khi nghiên cứu và khám phá, các nhà nghiên cứu hiện đã đưa ra một số cách rất khéo léo để chống lại cuộc tấn công này.
tiêu đề cấp đầu tiên
Mọi người nghi ngờ về sharding
Vẫn có nhiều người cho rằng sharding là không khả thi, và quan điểm chỉ trích chủ yếu được chia thành 2 mức độ:
Thứ hai, họ đặt câu hỏi sâu sắc về các giả định khác nhau trong sharding, tin rằng những giả định này có thể khiến hệ thống trở nên mong manh hơn khi hệ thống thực tế đang chạy.
Vì vậy, vấn đề với "bằng chứng gian lận" là gì? Về bản chất, vấn đề của anh ta là "Giả định đồng bộ (Synchrony Assumption)" của anh ta. Nói chung, khi mạng hoạt động bình thường, bằng chứng gian lận có thể được xác minh kịp thời và đồng bộ hóa với mạng kịp thời, nhưng khi mạng gặp sự cố và có độ trễ, một khi "giả định đồng bộ hóa" bị phá vỡ, "bằng chứng gian lận" Nó không còn giá trị.
tiêu đề cấp đầu tiên
chữ
chữ
tiêu đề phụ
chữ
chữ
chữ
chữ
chữ
chữ
chữ
tiêu đề phụ
chữ
chữ
chữ
chữ
chữ
chữ
chữ
chữ
3. Như đã đề cập trong "Hệ sinh thái vệ tinh Ethereum", nếu Ethereum có thể tập trung vào Rollup, ETH2 sẽ có thể hợp tác với những người trợ giúp, hỗ trợ Ethereum khác và thậm chí cả đối thủ cạnh tranh trong hệ sinh thái và Ethereum sẽ trở thành nền tảng cho các dự án này, Và những điều này các dự án giống như các vệ tinh bao quanh Ethereum, tương tác với Ethereum thông qua các cầu nối và cuối cùng tạo ra sức mạnh tổng hợp ở cấp độ thực thi.
tiêu đề phụ
Tác động của lớp L2 thứ hai lên lớp Ethereum đầu tiên
chữ
1. Khi người dùng có thể chuyển tiếp giữa mạng cấp một và cấp hai với phí xử lý cực thấp thông qua cơ chế "thoát hàng loạt" hiệu quả;
2. Nếu mạng Lớp 2 gặp sự cố;
3. Đối với một số ứng dụng, cốt lõi của ứng dụng phù hợp hơn để được đăng ký trên chuỗi chính. Ví dụ: ứng dụng sẽ phát hành tiền trên mạng lớp thứ nhất, sau đó gửi mã thông báo vào mạng lớp thứ hai, sau đó mọi người sẽ sử dụng mã thông báo trong mạng lớp thứ hai.
tiêu đề phụ
Mở rộng tập trung và phi tập trung
Cuối cùng, người dùng sẽ chọn sử dụng mạng lớp 2 phi tập trung hoặc tập trung. Coinbase là một mạng hai lớp tập trung điển hình và có các chuỗi liên minh được phép như Liquid. Nếu bạn nhìn vào hệ sinh thái Ethereum, nhiều ứng dụng đang chuyển sang các mạng thử nghiệm như xDai hoặc Ropsten.
Vitalik tin rằng việc mọi người sử dụng các giải pháp tập trung này là điều dễ hiểu trước khi có một giải pháp mở rộng phi tập trung rất phù hợp trong hệ sinh thái Ethereum. Nhưng cuối cùng, khi giải pháp phi tập trung được hiện thực hóa, tốt hơn hết là người dùng nên chọn giải pháp phi tập trung.
tiêu đề phụ
Khả năng kết hợp của các giải pháp mở rộng
Đối với một số ứng dụng cụ thể, các sơ đồ xử lý đặc biệt sẽ xuất hiện, cho phép các ứng dụng đạt được khả năng kết hợp trong các tình huống không đồng bộ. Yanking mà Vitalik đã đề cập trước đây là một ví dụ điển hình, bài toán tổ hợp này được phân loại là bài toán "tàu hỏa và khách sạn":
Tuy nhiên trong môi trường không đồng bộ thì nhiệm vụ này khó hoàn thành hơn, muốn hoàn thành thì cần áp dụng cơ chế Yanking. Nguyên tắc hoạt động của cơ chế Yanking là: đầu tiên, bạn gọi hợp đồng đặt vé tàu trong phân đoạn A, sau đó tạo một hợp đồng riêng có quyền đặt trước. Trong bước thứ hai, bạn sử dụng phương thức tương tự để gọi và tạo hợp đồng quyền đặt phòng khách sạn trong phân đoạn B. Trong bước thứ ba, bạn chuyển hợp đồng quyền đặt phòng khách sạn và vé tàu được tạo độc lập sang phân đoạn của mình. Bước 4, bây giờ tất cả các hợp đồng bạn cần đều nằm trong cùng một phân đoạn, bạn có thể hoàn tất thao tác đồng bộ hóa.
Lý do cơ chế này hoạt động là vì bạn tạo trước các chuyển giao quyền cần thiết cho các hợp đồng không đồng bộ trong các phân đoạn khác nhau trong cùng một phân đoạn, sau đó ở bước cuối cùng, bạn chỉ định hai hợp đồng cấp phép trong cùng một phân đoạn, thao tác đồng bộ hóa có thể được hoàn thành . Giải quyết vấn đề "xe lửa và khách sạn" này là rất quan trọng đối với các sàn giao dịch phi tập trung và các dự án DeFi khác nhau.
Bên cạnh Yanking, một giải pháp khác là phân loại các loại ứng dụng khác nhau thành các phân đoạn hoặc Tổng số khác nhau. Ví dụ: nếu bạn đặt một ứng dụng DeFi có giá trị cao trong một Bản tổng hợp, thì Bản tổng hợp này có thể có Giá gas cao hơn và các ứng dụng khác được tập hợp trong các Bản tổng hợp khác, nhưng chúng không có khả năng đồng bộ hóa liên kết với các ứng dụng có giá trị cao.
Một điều thú vị nữa là sau khi hoàn thành phân đoạn, một Tổng số có thể tương tác với nhiều phân đoạn, tức là một Tổng số có thể sử dụng dữ liệu trong nhiều phân đoạn. Ví dụ: một Rollup hiệu suất cao tập trung vào DeFi có thể thay đổi quy mô nhiều phân đoạn.
Giai đoạn 2 của ETH2
Trong trường hợp cực đoan, ETH2 không cần phải tham gia Giai đoạn 2 và Rollup có thể đáp ứng các yêu cầu mở rộng, cuối cùng chỉ cần hợp nhất ETH1 và ETH2. Về cơ bản, bạn không cần thực hiện những thay đổi lớn, nhưng bạn có thể thực hiện một số nâng cấp bổ sung, chẳng hạn như nâng cấp lên Casper CBC hoặc áp dụng nhiều bằng chứng không kiến thức hơn.
Một tình huống không quá nghiêm trọng là nếu sharding trở nên an toàn hơn và thuận tiện hơn để sử dụng trong tương lai, đồng thời mạng bên dưới không quá đông đúc và đắt đỏ, thì có thể có nhiều phân đoạn hơn có thể thực thi hợp đồng thông minh và các chức năng ứng dụng khác. . Một tình huống khác là chúng ta có thể trì hoãn Giai đoạn 2 cho đến khi zk Snark có thể thực hiện EVM bằng chứng không kiến thức, khi đó chuỗi công khai cơ bản không còn cần phải dựa vào "bằng chứng gian lận" để đảm bảo an ninh khi thực thi.
tiêu đề cấp đầu tiên
Cách xử lý EIP-1559
Vitalk tin rằng mục đích thiết kế ban đầu của EIP-1559 là cải thiện thị trường tỷ lệ phí giao dịch của Ethereum. Trong thị trường tỷ giá hiện tại, nếu mạng bị tắc nghẽn, người dùng không chỉ phải trả phí giao dịch cao mà còn phải chờ đợi trong thời gian dài. EIP-1559 cố gắng giảm thiểu và bù đắp sự biến động của tỷ lệ phí giao dịch dưới dạng kích thước khối đàn hồi. (Để biết thêm chi tiết về EIP-1559, vui lòng tham khảo "Giải thích đề xuất Ethereum EIP1559: Giảm đáng kể tổng phí giao dịch và biến động phí giao dịch")
Trong một bài báo của Vitalik cũng đề cập rằng EIP-1559 có thể tránh được sự kém hiệu quả của mô hình đấu giá theo giá đầu tiên và cũng có thể loại bỏ các vấn đề bảo mật do "Blockchain chi phối phí" gây ra. Nhìn chung, EIP-1559 giải quyết nhiều vấn đề trong thị trường giá hiện tại.
Cơ chế phá hủy của EIP-1559
Một điểm khác thu hút sự chú ý của mọi người là cơ chế phá hủy được thực hiện bởi EIP-1559. Về cơ bản, tính năng hủy diệt của EIP-1559 thiết lập vị trí trung tâm của ETH trong hệ sinh thái Ethereum. Nếu không có cơ chế tiêu hủy, thì ETH sẽ trở thành tài sản thông thường “không có đặc quyền”, nghĩa là cuối cùng các tài sản khác trong mạng Ethereum có thể thay thế ETH.
Đặc biệt trong Rollup, nếu "bộ sắp xếp" (Sequencer) sử dụng ETH để trả phí, nhưng người dùng trả phí bằng DAI hoặc các tài sản khác, thì trình sắp xếp cuối cùng có thể đạt được thỏa thuận riêng với nhóm khai thác để thanh toán theo những cách khác và không sử dụng nó lâu hơn ETH, thì vấn đề do điều này mang lại là để bảo vệ tính bảo mật của mạng, ngày càng nhiều ETH sẽ được in và đúc, điều này cuối cùng sẽ mang lại gánh nặng cho giá trị của chính ETH.
tiêu đề phụ
EIP-1559 và MEV (thợ mỏ có thể trích xuất giá trị)
Giá trị có thể khai thác của người khai thác đề cập đến những lợi ích không đồng đều mà người khai thác nhận được thông qua lợi thế đặc quyền mà họ có thể điều chỉnh thứ tự giao dịch trong một khối.
Một trong những thách thức trong việc giải quyết MEV là có nhiều loại MEV. Phí giao dịch là một MEV quan trọng. Bằng cách triển khai EIP-1559, giao thức có thể thu được hầu hết giá trị của phí giao dịch. Một loại MEV khác là trích xuất giá trị chênh lệch giá và những người khai thác không giỏi lắm trong việc trích xuất phần giá trị này. Trong thế giới Rollup trong tương lai, hầu hết giá trị chênh lệch giá này sẽ được thu bởi các bên phân loại Rollup và các bên dự án Rollup. Hiện tượng này thực sự phản ánh một trạng thái cân bằng rất thú vị. Giá trị không còn được bảo mật nắm bắt hoàn toàn mà được trao cho các hàng hóa công cộng khác ( Hàng hóa công cộng).
Giai đoạn 1,5 của ETH2
Vitalik nói rằng Giai đoạn 1.5 của ETH2 là sự hợp nhất của ETH1 và ETH2. Khi hợp nhất, trạng thái toàn cầu ETH1, số dư tài khoản, mã hợp đồng thông minh, lưu trữ hợp đồng thông minh và các dữ liệu khác tại thời điểm đó sẽ được cắt và dán vào hệ thống ETH2. Nếu bạn có ứng dụng khách ETH1 tại thời điểm đó, ứng dụng khách sẽ ngừng theo dõi Chuỗi ETH1. Bắt đầu theo dõi chuỗi ETH2 và sau đó bạn sẽ không còn tương tác với chuỗi ETH1 nữa mà là chuỗi ETH2.
Người dùng sẽ không quan tâm đến việc chuyển đổi từ ETH1 sang ETH2 và người dùng không cần phải làm gì cả. Nếu bạn là nhà phát triển khách hàng, việc di chuyển ETH1 sang ETH2 về cơ bản là một loại hard fork đặc biệt. Sau khi di chuyển, chuỗi ETH1 sẽ không còn được sử dụng nữa.
Vitalik：2020
Ngoài việc triển khai phiên bản ETH2 của EIP-1559, ETH2 cũng sẽ triển khai "thực thi không trạng thái" (StatelessExecution): thực thi các khối không có trạng thái toàn cầu. Đây cũng là điều mà ETH1 đang dần khám phá và các nhà nghiên cứu cũng đã phát hành nhiều EIP về thực thi phi trạng thái.
tiêu đề cấp đầu tiên
Mục câu hỏi và giải đáp
Câu hỏi 1: Phase0 sẽ ra mắt vào năm 2020 hay 2021?
Câu hỏi 2: Bạn thích Bản tổng hợp zk hay Bản tổng hợp lạc quan hơn?
Vitalik: Lạc quan trong ngắn hạn, zk trong dài hạn, vì zk có thể được áp dụng trong môi trường tổng quát hơn.
Câu hỏi 3: Moloch có ý nghĩa gì đối với bạn?
Vitalik: Moloch là vị thần trừng phạt những kẻ không hợp tác, ông đại diện cho: những sai lầm trên thế giới sẽ không trở thành sai lầm nếu mọi người có thể hợp tác tốt hơn.
Câu hỏi 4: Ai là người dẫn đầu trong việc theo dõi tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, Trung Quốc hay Hoa Kỳ?
Vitalik: DCEP của Trung Quốc thực sự là người dẫn đầu trong đường đua này, về lâu dài, sự cạnh tranh giữa các chính phủ sẽ không phải là một chủ đề thú vị. Một câu hỏi thú vị hơn có thể là DCEP có thể đánh bại WeChat Pay và Alipay không? Ưu điểm của tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương so với các hệ thống thanh toán kỹ thuật số khác là gì? Mọi người cuối cùng sẽ sử dụng các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương cho thương mại xuyên biên giới? Hay mọi người sẽ chọn sử dụng tiền điện tử phi tập trung? Tôi cũng không biết cuối cùng chuyện gì sẽ xảy ra.
