Ethereum을 저장하기 위해 CeFi에 의존하지 마십시오
원래 제목: "이더리움 네트워크를 보호하기 위해 CeFi에 의존하지 마십시오"
원본 편집:
원본 편집:Jack(0x137)，BlockBeats
절대적인 것은 없으며, 이더리움 PoS와 PoW의 장단점을 서로 다른 관점에서 평가해야 합니다. 그러나 보안을 탈중앙화와 비교한다면 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같으며 논의는 무의미할 것입니다.
우리는 적어도 두 가지 관점에서 검열 저항에 대해 생각할 수 있습니다.
1. 검열되면 체인에서 거래가 얼마나 오래 차단됩니까?
2. 검열된 경우에도 트랜잭션이 향후에도 체인에 패키지될 수 있다고 보장할 수 있습니까?
그리고 51% 공격을 방지하기 위해 다음 두 가지 측면을 고려해 보겠습니다.
1. 해킹 비용은 얼마인가요?
2. 그들이 충분한 채굴 장비를 임대할 가능성은 얼마나 됩니까?
이더리움 합병의 경우 단순히 PoS의 탈중앙화 및 보안 수준이 PoW보다 "높다" 또는 "낮다"고 말할 수 없으며 이러한 문제의 범위가 너무 광범위합니다. 그럼 하나씩 해부해보자.
먼저 보안에 대해 이야기합시다. PoS 하에서 공격 비용이 실제로 더 높아졌다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이것은 여러 번 논의되었습니다. 미친 해시 비율로 PoW 네트워크를 공격하려고 하면 실제 비용은 전기 요금에 불과합니다. 네트워크를 공격해도 해시레이트는 변경되지 않습니다. 특히 시장에 GPU 채굴기의 비율이 높을 때는 더욱 그렇습니다. 공격이 실패하더라도 암호화폐 채굴 시설을 해체하고 해당 그래픽 카드를 판매할 수 있습니다.
그러나 PoS 네트워크를 공격하면 약속한 ETH를 모두 잃을 위험이 있습니다. 이것은 공격 비용을 수백 배 증가시킵니다. 우리는 PoW 공격 비용이 일시적인 반면 PoS에서는 영구적이라는 점을 인식해야 합니다.
그러나 PoS는 채굴 장비를 임대할 때 조금 덜 유리합니다. PoW 채굴의 물리적 특성상 채굴자들이 전 세계에 흩어져 있어 ETH 전체 컴퓨팅 파워의 51%를 임대하기가 어렵습니다. 이것은 비용 문제가 아니라 "1 또는 0" 문제입니다.
POS는 다릅니다. 현재 1억 2,000만 ETH가 유통되고 있으며, 그 중 1,300만 개 이상이 비콘 체인에 약속되어 있습니다. 이론적으로 순환 ETH의 5%를 "빌릴" 수 있는 한 51% 공격을 수행할 수 있습니다. 물론 쉽지는 않지만 여전히 매우 어렵지만 PoW만큼 어렵지는 않습니다.
중앙 집중식 세계에서 차용 및 대출에는 약간의 담보가 필요하거나 평판 또는 규제 기관과 같은 권한에 의존할 수 있으므로 두 번째 문제인 검열 저항이 발생합니다. 이는 분산 기능 부분입니다.
이더리움 비콘 체인 노드의 최소 2/3가 미국 규제 기관의 관할 하에 있으며, 이로 인해 검열 저항이 손상될 수 있습니다. 이 트윗으로 시작된 문제에 대한 논의:
합병 후 상위 4개 주체는 리도, 코인베이스, 크라켄, 바이낸스로 전체의 55% 이상을 차지한다.
토네이도 캐시를 예로 들어 보겠습니다. 미국 규정에 따라 채굴 풀의 2/3가 거래를 금지해야 하는 경우 토네이도 관련 거래가 온체인에 도달하는 데 시간이 더 걸립니다. 예전에는 약 12초가 걸렸지만 앞으로는 30초 이상이 걸릴 수도 있고 운이 좋지 않으면 1~2분도 걸릴 수도 있습니다.
아래 곡선에서 볼 수 있듯이 1분 연속 거래 금지 확률은 약 7%로 다소 실망스럽습니다.
그러나 사실 이것은 PoS 합의 문제가 아닙니다. 이것은 광부 변경에 관한 것입니다. 과거에는 PoW의 상위 10개 마이닝 풀이 컴퓨팅 파워의 78%를 차지했습니다. 이론적으로 그들은 거래를 집합적으로 검열하고 거래가 체인에 업로드되는 것을 막을 수도 있습니다.
이들 중 다수는 대륙 배경을 가진 광산 풀이며 일부는 러시아와 중앙 아시아에 있습니다. 중국과 러시아는 미국이 직접 제재할 수 없는 세계에서 몇 안 되는 지역이다. 따라서 검열 저항은 기술에 관한 것이 아니라 채굴자의 위치에 관한 것입니다.
Lido, Coinbase 또는 Kraken 등 오늘날의 PoS 풀은 미국에 기반을 두고 있으므로 엄격하게 제한됩니다. 지금은 모두 긍정적인 입장을 밝히고 있지만, 앞으로 규제 당국이 불법 거래를 면밀히 조사하는 것은 시간 문제일 뿐입니다. 검열 저항 측면에서 PoS는 실제로 PoW보다 나쁩니다.
PoW와 PoS를 평가하는 또 다른 지표는 거래가 최소한 온체인이 될 것이라고 보장할 수 있는지 여부인 최악의 시나리오입니다. 위의 계산을 계속해 보겠습니다. 여전히 노드의 2/3가 검토 상태에 있다고 가정하면 트랜잭션이 10개 블록 내에서 온체인될 확률은 여전히 98%입니다. 미국 규제 요구 사항을 무시하는 마이닝 풀을 항상 찾을 수 있습니다. 해야 할 일은 기다리는 것뿐입니다.
만약 당신이 더 오래 기다리면 항상 제재에서 벗어날 수 있다는 것을 알게 된 후 집권 정부가 당신의 거래를 철회하기로 결정한다면 어떻게 될까요?
첫째, 이 문제는 더 이상 검열 저항 논의의 범위에 속하지 않습니다. 네트워크에 대한 직접적인 공격과 거의 같습니다. 이런 일이 일어날 확률은 극히 적지만 0은 아닙니다.
예를 들어, Tornado Cash 관련 거래는 정부가 규제하지 않는 노드를 통해 온체인으로 끝났습니다. 이때 2/3 노드를 제어하는 감독자는 네트워크를 직접 포크하여 이 트랜잭션이 포함된 블록을 제거하고 체인에 절대 가지 않도록 할 수 있습니다. 트랜잭션을 삭제할 수는 없지만 PoS 하에서 단일 Echo에서 수행할 수 있는 블록을 간단히 폐기할 수 있습니다.
이 경우 일부 이더리움 커뮤니티 회원들은 이들 노드가 약속한 ETH를 몰수하는 것을 의미하는 "소셜 슬래싱"을 제안했습니다. 그러나 이것은 새로운 전체주의로 이어질 수 있습니다. 이더리움은 블록체인에 존재하지 않는 규칙을 채택해서는 안 됩니다.
또한 현재 풀 노드는 종종 Flashbot과 같은 MEV 도구에 연결됩니다. 그러나 Flashbot도 규제됩니다. 즉, 규제 요구 사항을 충족하지 않는 트랜잭션은 Flashbot 트랜잭션 목록에 전혀 표시되지 않으며 이러한 트랜잭션을 포함하는 노드가 영향을 받습니다. 따라서 노드에는 더 많은 MEV 도구가 필요합니다.
지난달 코인베이스는 제재를 준수하기 위해 네트워크를 검열하는 것보다 이더리움 스테이킹 사업에서 손을 떼겠다고 밝혔습니다. 그러나 담보 서비스는 매우 수익성이 있으며 담보 연이율은 6-8%에 달할 수 있고 수수료는 10%-20%로 청구될 수 있는 것으로 추정됩니다. 코인베이스가 콜드 월렛에 있는 100만 ETH를 기준으로 스테이킹 서비스 제공을 중단하면 매년 최소 수만 ETH를 잃게 됩니다.
그래서 이 사업은 확실히 계속될 것입니다. 물론 규제 당국은 계속 모니터링할 것입니다.
따라서 우리는 그것이 Coinbase, Lido(CeFi의 절반) 또는 Flashbot(중앙 집중식 도구)이든 상관없이 Ethereum 네트워크를 저장하기 위해 CeFi에 의존할 수 없습니다. 대신 체인 자체에 대한 기술 개선 및 최적화를 수행해야 합니다. 아직 갈 길이 멀다.
원본 링크
