Vitalik: "인식"은 가장 중요한 희소 자원입니다.

출처 | vitalik.ca

저자 | 비탈릭 부테린

출처 | vitalik.ca

저자 | 비탈릭 부테린

제안과 의견을 주신 Karl Floersch, Aya Miyaguchi, Mr Silly에게 특별히 감사드립니다.

합법성은 가장 중요한 희소 자원입니다.

비트코인 및 이더리움 블록체인 생태계는 우리의 다른 모든 노력을 합친 것보다 네트워크 보안(작업 증명 목적)에 훨씬 더 많은 비용을 지출합니다. 비트코인 블록체인은 탄생한 날부터 하루 평균 3,800만 달러의 블록 보상과 매일 약 500만 달러의 거래 수수료를 채굴자에게 지급했습니다. 이 비용 측면에서 이더리움은 하루 평균 1950만 달러의 블록 보상과 하루 거래 수수료 1800만 달러로 2위를 차지했습니다.

동시에 연구, 프로토콜 개발 비용, 후원 및 기타 다양한 비용을 포함한 이더리움 재단의 연간 예산은 연간 3천만 달러에 불과합니다. 비재단 후원도 있지만 재단 후원보다 몇 배 더 많을 뿐입니다. 비트코인 생태계의 R&D 지출은 낮아야 합니다. 비트코인 생태계를 위한 R&D 자금의 대부분은 회사에서 나오며(이 웹사이트에 따르면 현재까지 총 2억 5천만 달러), 보고서에는 약 57명의 고용주가 있다고 명시되어 있습니다. 고임금 개발자를 제외하면 비트코인 ​​생태계의 연구 개발 비용은 연간 약 2천만 달러입니다.

이 난제에 대한 표준 답은 "공공 선택 이론" 및 "쉘링 울타리"와 같은 개념의 사용을 필요로 합니다. 우리는 일부 가치 있는 공공재를 쉽게 식별하고 이러한 공공재에 일부 자금을 한꺼번에 이전할 수 있지만 일상적인 제도화된 모델을 확립합니다. 그러한 의사 결정은 장기적으로 가치가 없는 정치적 혼란과 포획을 야기할 것이기 때문입니다. 그러나 이유가 무엇이든 우리는 비트코인과 이더리움 생태계가 수십억 달러를 모금할 수 있는 유기체로서 자금 사용 방법을 결정하는 데 있어 매우 이상하고 이해할 수 없는 제약을 가지고 있다는 흥미로운 사실에 직면하고 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

사회적 계약은 토큰을 소유할 수 있습니다.

이 힘을 더 잘 이해하기 위한 중요한 예는 Steem과 Hive 사이의 전설적인 이야기입니다. 2020년 초, Justin Sun은 Steem 블록체인과는 다른 Steem 회사를 인수했지만 STEEM 토큰 공급량의 약 20%를 보유하고 있습니다. Steem 커뮤니티는 자연스럽게 Justin Sun을 신뢰하지 않습니다. 따라서 그들은 Steem Corporation이 보유하고 있는 코인이 Steem 블록체인의 공동선을 위해 보유되므로 투표에 사용되어서는 안 된다고 결정하면서 온체인 투표를 통해 장기적인 "신사 합의"라고 생각하는 것을 공식화했습니다. 거래소가 보유한 STEEM 토큰의 도움으로 Justin Sun은 반격하여 Steem 블록체인을 일방적으로 제어할 수 있는 충분한 투표권을 얻었습니다. 커뮤니티는 더 이상 온체인 거버넌스에 대한 옵션을 볼 수 없습니다. 따라서 이들은 포크체인 하이브(Hive)라 불리는 스팀 블록체인을 포크하고, 공격에 가담한 쑨유첸을 제외한 모든 스팀 토큰 잔고 데이터를 새로운 체인으로 복사했다.

그들은 또한 많은 응용 프로그램을 시작했습니다. 포크하지 않으면 대부분의 사용자는 Steem에 머물거나 완전히 다른 프로젝트로 마이그레이션합니다.

여기서 우리가 배운 교훈은 Steem Corporation이 이러한 토큰을 실제로 "소유"하지 않는다는 것입니다. 가지고 있다면 원하는 방식으로 이러한 토큰을 사용하고 즐기고 남용할 수 있습니다. 그러나 실제로 회사가 커뮤니티가 승인하지 않는 방식으로 이러한 토큰을 사용하고 남용하려는 경우 성공적으로 방지할 수 있습니다. 기본 원칙은 비트코인 ​​및 이더리움의 아직 발행되지 않은 토큰 보상과 유사한 유형의 모델입니다. 토큰은 궁극적으로 암호화 키가 아니라 일종의 사회적 계약에 의해 소유됩니다.

다음은 스마트 계약 구조를 뛰어넘는 것입니다. 왜 Elon Musk는 자신의 트윗을 NFT로 판매할 수 있지만 Jeff Bezos는 똑같이 하는 데 어려움을 겪고 있습니까? Elon과 Jeff는 Elon의 Twitter를 스크린샷하고 NFT dapp에 사진을 넣을 수 있는 동일한 기능이 있습니다. 그렇다면 차이점은 무엇입니까? 인간의 사회 심리(또는 예술 위조 현상)에 대한 기본적이고 직관적인 이해가 있는 사람이라면 대답은 분명합니다. Elon이 Elon의 트윗을 파는 것은 진짜이지만 Jeff가 같은 일을 하는 것은 그렇지 않습니다. 다시 말하지만, 수백만 달러의 가치를 통제하거나 분배하는 것은 개인이나 암호화 키의 손에 있는 것이 아니라 수용에 대한 사회의 이해에 달려 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

수용성이란 무엇입니까?

블록체인 거버넌스에 대한 이전 기사도 참조하십시오.

수용 메커니즘을 더 잘 이해하려면 일부 게임 이론 지식을 깊이 이해할 필요가 있습니다. 인생에는 조정된 행동이 필요한 상황이 많이 있습니다. 혼자서 무언가를 한다면 아마 아무것도 할 수 없을 것입니다(또는 더 나쁜 경우).

이것은 조정 게임의 추상화입니다. 남들과 똑같은 일을 할 때 가장 많은 이익을 얻는다

이제 인식의 정의에 대해 이야기해 봅시다.

수용 가능성은 높은 수준의 수용 패턴입니다. 특정 사회적 맥락에서 대다수의 사람들이 특정 결과를 받아들이고 사회적 역할에서 그 결과에 따라 행동하고 모든 사람이 다른 사람도 똑같이 하기를 기대하기 때문에 그렇게 한다면 이 결과는 "수용"됩니다.

수용성은 조정 게임에서 자연스럽게 발생하는 현상입니다. 조정 게임을 하고 있지 않다면 다른 사람들이 하기를 기대하는 대로 행동을 조정할 이유가 없으며 인식도 중요하지 않습니다. 그러나 우리가 본 것처럼 조정 게임은 사회 어디에나 존재하므로 수용이 매우 중요합니다. 조정 게임이 충분히 오래 지속되는 거의 모든 환경에서 의사 결정을 위한 일부 메커니즘이 불가피하게 나타납니다. 이러한 메커니즘은 성숙한 문화에 의해 권한이 부여되고 문화의 모든 사람이 이러한 메커니즘에 주의를 기울이고 이러한 메커니즘은 자신의 의지에 따라 실행됩니다.

모든 사람들은 이렇게 생각합니다: 다른 모든 사람들은 이러한 메커니즘을 따르기 때문에, 만약 그들이 다른 일을 한다면 그들은 단지 갈등을 일으키고 손실을 입거나 적어도 혼자, 홀로, 수동적인 장소에 남겨질 것입니다. 메커니즘에 이러한 기능이 있고 이러한 선택을 성공적으로 수행할 수 있는 경우 메커니즘이 승인된 것입니다.

어쨌든 조정 게임이 충분히 오래 지속되는 한 수용이 발생할 가능성이 높습니다. 블록체인은 어디에서나 조정 게임입니다. 어떤 클라이언트 소프트웨어를 실행하고 있습니까? 어떤 DDR을 원하고 주소는 어떤 .eth 이름에 해당합니까? Uniswap 교환을 나타내기 위해 수락하는 Uniswap 계약 버전은 무엇입니까? NFT도 조정 게임입니다.

첫 번째 레벨 제목

수용 이론

인식은 여러 가지 방법으로 발생합니다. 일반적으로 수용성을 얻는 것은 대부분의 사람들에게 매력적이기 때문에 수용성이 발생합니다. 그러나 물론 사람들의 심리적 직관은 매우 복잡할 수 있습니다. 수용 이론의 전체 목록을 만드는 것은 불가능하지만 다음과 같이 시작할 수 있는 몇 가지 이론이 있습니다.

➤ 권력을 통한 인정: 누군가가 자신의 의지를 모든 사람에게 강요하고 저항할 만큼 강력하다고 모든 사람을 설득하는 것은 매우 어렵습니다. 모든 사람들이 다른 모든 사람들이 너무 겁을 먹고 싸울 수 있기를 기대하기 때문에 이것은 많은 사람들을 복종하게 만듭니다.

➤ 연속성을 통한 인식: T 시간에 무언가를 인식할 수 있으면 기본적으로 T+1 시간에도 인식할 수 있습니다.

➤ 공정성으로 인한 수용성: 공정성의 직관적인 개념을 충족하기 때문에 무언가가 수용 가능해질 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 중립성에 대한 내 기사를 참조하십시오. 그러나 이것이 공정성의 유일한 종류는 아닙니다.

➤ 프로세스를 통한 합법성: 프로세스가 합법화되면 해당 프로세스의 출력도 합법성을 얻습니다(예를 들어, 민주주의에서 통과된 법률은 때때로 이러한 방식으로 합법성을 얻습니다).

➤ 참여를 통한 확인: 사람들이 결과 선택에 참여하면 결과를 타당하다고 인식할 가능성이 더 높습니다. 이것은 공정성과 유사하지만 완전히 동일하지는 않습니다. 이전 행동과 일관성을 유지하려는 심리적 욕구에 기반합니다.

첫 번째 레벨 제목

인식은 강력한 소셜 기술이며 이를 활용해야 합니다.

cryptocurrency 생태계에서 공공재에 자금을 지원하는 것은 매우 암울합니다. 암호화폐 생태계에는 수천억 달러가 유통되고 있지만 이러한 자본이 계속 존재하기 위해 의존하는 공공재는 매년 수천만 달러에 불과합니다.

팀의 개인적인 자기 희생으로 핵심 개발에 자금을 지원하는 것은 확실히 훌륭하지만 Eliud Kipchoge의 마라톤도 2시간 이내에 실행됩니다. 미래(또는 암호 화폐의 경우 공공재 자금 조달). 엄청난 인내와 수년간의 훈련 없이 인간이 시간당 42km를 이동할 수 있는 훨씬 더 나은 기술을 이미 가지고 있는 것처럼, 우리는 필요한 규모의 공공재를 얻기 위해 더 나은 사회적 기술을 구축하는 데 집중해야 합니다. 일회성 자선 이니셔티브가 아닌 경제 생태계의 일부입니다.

첫 번째 레벨 제목

Bitshares의 수용성

암호화폐 초기에는 잊혀진 지 오래되었지만 제 생각에는 매우 혁신적인 아이디어가 있었는데 그것이 바로 Bitshares 사회적 합의 모델이었습니다. 본질적으로 Bitshares는 새로운 프로젝트의 생태계를 공동으로 지원할 의향이 있는 PTS 및 AGS 보유자의 커뮤니티라고 설명하지만 프로젝트가 생태계에 진입하려면 토큰 공급량의 10%를 기존 PTS 및 AGS에 공유해야 합니다. 소지자.

아무에게도 강요할 수는 없지만 시장은 네트워크 효과에 의해 지배됩니다. 누군가 매우 매력적인 구현을 제안하면 전체 PTS 커뮤니티가 새로운 제네시스 블록 생성 비용을 지불하도록 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 처음부터 시작하려는 개인은 시스템을 중심으로 완전히 새로운 커뮤니티를 구축해야 합니다. 네트워크 효과를 고려하면 ProtoShare에 토큰을 분배하는 프로젝트가 이길 것이라고 생각합니다.

첫 번째 레벨 제목

이 모델을 Ethereum으로 확장

이더리움을 포함한 블록체인 생태계는 자유와 탈중앙화를 중시합니다. 그러나 불행히도 대부분의 블록체인의 공공재 생태계는 여전히 권위적으로 지배되고 중앙 집중화되어 있습니다. Ethereum, Zcash 또는 기타 대형 블록체인이든 일반적으로 공공재에는 하나(또는 최대 2~3개)의 엔티티가 있습니다. 선택권이 거의 없는 공공재를 만들고자 하는 독립적인 팀을 남겨둡니다. 저는 이 공공재 금융 모델을 "공공재 중앙 자본 조정자(CCCP)"라고 부릅니다.

이 상황은 주최자 자신의 잘못이 아니며 매우 용감하고이 생태계를 지원하기 위해 최선을 다합니다. 반대로 조직에 대해 매우 불공평하고 높은 기준을 설정하기 때문에 조직에 불공평한 것은 이 생태계의 규칙입니다. 모든 단일 중앙 집중식 조직에는 불가피하게 사각지대가 있으며 조직이 이해할 수 없는 가치의 범주 또는 팀이 적어도 일부 있습니다. 따라서 단일 조직의 부담을 덜어주는 공공재 자금 조달에 대한 보다 다양하고 탄력적인 접근 방식을 만드는 것이 중요합니다.

다행스럽게도 우리는 이미 그러한 대안의 씨앗을 가지고 있습니다. 이더리움의 응용 계층 생태계는 존재할 뿐만 아니라 나날이 성장하고 있으며 공공성을 보여주었습니다. Gnosis와 같은 회사는 Ethereum 클라이언트 개발에 자금을 지원하고 있으며 다양한 Ethereum DeFi 프로젝트는 Gitcoin Grants 매칭 풀에 수십만 달러를 기부했습니다.

Gitcoin Grants는 상당히 높은 수준의 수용을 달성했습니다. 공공재 자금 조달 메커니즘인 2차 자금 조달은 커뮤니티 우선 순위와 가치를 반영하고 기존 자금 조달 메커니즘을 채우는 데 안정적으로 중립적이고 효과적인 것으로 입증되었습니다. 자금 조달 메커니즘에 결함이 있습니다. 때때로 가장 높은 Gitcoin Grants 매칭 펀딩을 받는 프로젝트는 다른 또는 더 많은 중앙 집중식 펀딩 기관으로부터 펀딩을 유치하기도 합니다. 이더리움 재단은 MolochDAO 등과 함께 Gitcoin Grants와 같은 이니셔티브를 인큐베이팅하여 이 실험적이고 다양한 관행을 지원하는 데 중요한 역할을 합니다. 그런 다음 커뮤니티로 진출하여 더 광범위한 지원을 얻습니다.

Bitshares 모델을 개선함으로써 우리는 이 초기 공공재 자금 지원 생태계를 성장시킬 수 있습니다. 프로젝트와 프로젝트가 의존하는 생태계를 모두 지원하는 공공재에 소액 기부를 제공합니다. 그리고 결정적으로, 우리는 기존 프로젝트를 포크하고 더 넓은 생태계에 돌려주지 않는 프로젝트에 이러한 혜택을 줄 수 없습니다.

공공재를 지원하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. Gitcoin Grants의 매칭 풀에 대한 장기적인 지원 약속, Ethereum 클라이언트 개발 지원(Ethereum 클라이언트가 잘 정의되어 있으므로 합리적이고 신뢰할 수 있는 중립성을 갖춘 노력이기도 함) 또는 심지어 자체 자금 지원 프로젝트를 실행하고 그 범위는 응용 프로그램 계층 프로젝트 자체를 벗어납니다. 적절한 지원으로 간주되는 정도에 대한 합의에 도달하는 가장 쉬운 방법은 예를 들어 프로젝트 지출의 5%는 더 넓은 생태계를 지원하는 데 사용되며 다른 1%는 블록체인 공간 외부의 공공재에 사용됩니다. 자금의 소재를 결정합니다.

커뮤니티가 정말 그렇게 큰 영향을 미치나요?

물론 이러한 커뮤니티 지원이 제공할 수 있는 가치에는 한계가 있습니다. 경쟁 프로젝트(또는 기존 프로젝트의 포크)가 사용자에게 훨씬 더 나은 것을 제공하는 경우 사용자는 사회적으로 더 가치 있는 다른 옵션을 사용해야 한다고 얼마나 많은 사람들이 아우성치는지에 상관없이 몰려들 것입니다.

그러나 이러한 한계는 상황에 따라 다릅니다. 때로는 커뮤니티의 영향력이 미미하지만 다른 경우에는 매우 강력할 수 있습니다. Tether vs DAI는 흥미로운 사례 연구를 만듭니다. Tether는 많은 나쁜 언론을 가지고 있지만, 그럼에도 불구하고 거래자들은 Tether를 보유하고 Tether를 사용하여 달러를 이동했습니다. 그리고 DAI는 더 분산되고 더 투명하다는 이점이 있지만 거래자에 관한 한 Tether의 시장 점유율 대부분을 빼앗을 수는 없습니다. 그러나 DAI의 강점은 애플리케이션에 있습니다. Augur, xDai, PoolTogether는 모두 DAI를 사용하고 있으며 zk.money는 DAI를 사용할 계획입니다. USDT를 사용하는 dapp은 무엇입니까? 훨씬 적은.

따라서 커뮤니티 중심의 힘은 수용 효과가 제한적이지만 프로젝트가 예산의 일부를 더 넓은 생태계에 할당하도록 장려하기에 충분히 활용할 수 있는 상당한 범위가 있습니다. 이 공공-민간 균형에 참여하는 이기적인 이유도 있습니다. 이더리움 지갑 개발자, 팟캐스트 호스트 또는 뉴스레터 작성자라면 두 개의 경쟁 프로젝트를 볼 때 하나는 생태계를 위한 것입니다. 자신은 혜택을 받고 다른 프로젝트는 그렇지 않은 더 높은 수준의 공공재에 대한 상당한 기여, 더 많은 시장 점유율을 얻기 위해 어떤 프로젝트를 시도하시겠습니까?

이더리움 분야를 넘어 공공재를 지원하는 NFT

ETH가 생성한 가치로 공공재를 지원한다는 발상은 공공지원 인식이라는 개념에서 비롯되었으며, 그에 의해 생성된 가치는 이더리움 생태계를 훨씬 뛰어넘을 수 있다. 중요하고 임박한 도전과 기회는 NFT입니다. NFT는 많은 유형의 공공재, 특히 창의적인 공공재가 만성적이고 체계적인 자금 부족 문제를 적어도 부분적으로 해결하도록 도울 수 있는 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

정말 칭찬할 만한 첫 번째 단계입니다.

그러나 그들은 놓친 기회일 수 있습니다. Elon Musk가 자신의 트윗을 팔아 백만 달러를 더 벌도록 돕는 것은 사회적 가치가 거의 없습니다. . NFT가 이미 부유한 유명 인사들에게 큰 혜택을 주는 카지노가 된다면 덜 흥미로울 것입니다.

다행히도 우리에게는 이 결과를 바꿀 수 있는 힘이 있습니다. 사람들이 어떤 NFT를 매력적이라고 ​​생각하고 사고 싶어하는지, 어떤 NFT를 원하지 않는지는 수용의 문제입니다. 모든 사람이 하나의 NFT가 재미있고 다른 NFT가 형편없다고 생각한다면 사람들은 첫 번째 NFT를 구매하는 것을 선호할 것입니다. 더 높은 자랑 가치, 소유에 대한 자부심, 그리고 모두가 그렇게 생각하기 때문에 더 높은 가격에 재판매 될 수 있습니다. NFT의 수용이 좋은 방향으로 진행될 수 있다면 아티스트, 자선 단체 및 기타 그룹을 위한 견고한 자금 조달 채널을 구축할 수 있는 기회가 있습니다.

다음은 두 가지 가능한 아이디어입니다.

분명히 더 많은 아이디어가 있지만 이것은 확실히 작업과 아이디어의 보다 적극적인 조정에 투자할 가치가 있는 영역입니다.

첫 번째 레벨 제목

요약하다

➤ 수용(높은 수준의 수용)은 매우 강력합니다. 인정은 조정이 필요한 모든 곳, 특히 조정이 어디에나 있는 인터넷에서 발생합니다.

➤ 수용은 여러 방식으로 발생합니다. 강도, 연속성, 공정성, 프로세스, 성과 및 참여가 모두 중요한 소스입니다.

➤ 암호화폐는 애초에 누구도 통제하지 않는 집단적 경제 의지를 통해 막대한 자본을 축적할 수 있게 해주기 때문에 강력합니다. 보다 정확하게는 이러한 자금은 인증에 의해 직접 관리됩니다.

➤ 공공재를 만들기 시작할 때 베이스 레이어에서 토큰을 발행하는 것은 매우 위험합니다. 그러나 다행스럽게도 이더리움에는 매우 풍부한 애플리케이션 계층 생태계가 있어 더 많은 유연성을 제공합니다. 이것의 일부는 기존 프로젝트뿐만 아니라 미래의 새로운 프로젝트에 영향을 미칠 수 있는 기회입니다.

➤ 그러나 이것은 이더리움 자체를 뛰어넘는 것입니다. NFT는 많은 돈을 끌어들이는 수락의 예입니다. NFT 산업은 예술가, 자선 단체 및 기타 공공재 제공자에게 큰 도움이 될 수 있습니다. 이러한 영향은 우리 세계의 가상 구석을 훨씬 넘어 도달할 수 있지만 이러한 결과가 반드시 발생한다는 보장은 없습니다. 긍정적인 조정과 지원에 달려 있습니다.

원본 링크:https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html

ECN의 번역 작업은 중국 이더리움 커뮤니티에 양질의 정보와 학습 자료를 전달하는 것을 목표로 하고 있으며, 기사의 저작권은 원저자에게 있으며, 전재 시 원문의 출처와 ETH 중국 웹사이트를 명시해야 합니다. 장기 재인쇄의 경우 승인을 위해 eth@ecn.co에 문의하십시오.