애플리케이션 체인이 있는 멀티체인 시대를 상상하기 시작해야 합니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats), 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
편집자 주: 이 기사의 출처는
블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)
블록 비트 BlockBeats (ID: BlockBeats)
, 승인을 받아 Odaily에서 재인쇄했습니다.
크로스체인 문제가 다시 언급되는 것 같습니다.
그러나 2019년의 과대 광고와 달리 현재 체인에는 교차 수요가 있습니다.
플레이어에게는 이더리움의 성능 문제를 반복할 필요가 없으며 모든 사람은 개인적인 경험이 있으며 "고귀한 사슬"이라는 세 단어로 충분히 예리하게 요약할 수 있습니다.
그래서 해결책이 나오기 시작했는데 현 상황을 정리해보니 멀티체인이 불가피해 보이기 때문에 크로스체인에 대한 수요가 여전히 존재한다는 것을 알게 되었습니다.
확장의 관점에서 멀티체인을 바라보다
먼저 Ethereum의 현재 상태를 살펴보십시오.
확장을 위해 Layer-2 솔루션은 기본적으로 최우선 순위로 식별됩니다.
그러나 DeFi 애플리케이션은 애플리케이션 구성에 크게 의존하지만 레이어 2 네트워크 간의 도메인 간 상호 작용은 여전히 미해결 문제입니다. 물론 Celer Network와 같은 팀은 이미 솔루션을 제안했습니다.
그러나 현재의 2단계 추세로 볼 때, 선두 DeFi 프로젝트가 그룹에서 동일한 일반 2단계 네트워크로 이동한 다음 선두 프로젝트를 중심으로 생태계가 계속 확장될 가능성이 매우 높습니다. 그러나 단일 레이어 2 네트워크의 처리량은 궁극적으로 빠르게 확장되는 DeFi 사용자 그룹을 만족시킬 수 없습니다.
이것은 다중 체인에 대한 전제 조건을 제공합니다.
그래서 우리는 Solana, Near, Avalanche, 심지어 BSC까지 보았습니다. 연달아 등장한 이 퍼블릭 체인들은 EVM 지원 여부와 상관없이 모두 이더리움의 크로스체인을 지원한다는 공통점이 있다.
Solana에는 "웜홀" 교차 사슬 다리가 있고 Near에는 "무지개" 다리가 있으며 BSC에는 게이트웨이가 있습니다.
자리 표시자 파트너인 Chris Burniske는 최근 트윗을 통해 멀티체인 형태의 실현이 2016/17년 PoS를 떠올리게 한다고 밝혔습니다. 사람들은 다중 체인이 미래의 방식이라는 것을 깨닫고 있지만 대규모로 실현하려면 시간이 좀 걸릴 것입니다.
멀티체인 시대에는 스마트 계약으로 대표되는 퍼블릭 체인뿐만 아니라 애플리케이션 체인과 같은 새로운 모델도 존재할 수 있습니다.
응용 프로그램 체인의 모양 논리
우주 컴퓨터를 사용하여 사람들을 Web2에서 Web3으로 이끄는 것은 비현실적으로 보이며 다중 체인의 공존은 불가피한 추세가 되었습니다. 교차 체인 리더인 Polkadot과 Cosmos는 확장 문제를 해결하기 위해 교차 체인을 사용할 뿐만 아니라 Web3 세계 응용 프로그램 체인에 대한 완전히 새로운 응용 프로그램 구현 아이디어를 제공하기를 원합니다.
향후 애플리케이션 구현에 대해 논의하기 전에 온체인 애플리케이션의 개발 역사를 검토해 보겠습니다. 체인의 첫 번째 분산 응용 프로그램인 Bitcoin은 Web3의 혁신적인 개발을 위한 새로운 아이디어를 열었습니다.
그런 다음 사람들은 비트코인 코드 기반을 포크하여 비트코인의 단점을 해결하기 위해 지불형 온체인 애플리케이션을 혁신했습니다. 그러나 비트코인의 경직된 아키텍처 설계와 열악한 확장성으로 인해 미결제 애플리케이션에서 혁신의 여지가 제한됩니다. 그리고 그 때 서로 다른 체인은 상호 작용할 수 없으며 응용 프로그램 간에 구성 가능성이 없습니다.
기술이 발전함에 따라 이더리움을 훨씬 능가하는 차세대 스마트 계약 퍼블릭 체인은 개발자에게 더 나은 인프라 옵션을 제공합니다.다양한 교차 체인 브리지를 통해 이더리움 자산이 도메인 간에 원활하게 이동할 수 있습니다. 물론 Polkadot의 Substrate와 Cosmos의 Cosmos SDK라는 새로운 기술 프레임워크 하에서 개발자는 애플리케이션 전용 블록체인을 빠르고 낮은 임계값으로 사용자 정의할 수도 있습니다.일반적인 크로스체인 통신 프로토콜 IBC의 도움으로 동일한 프레임워크 Chain에서 -to-chain 상호 작용은 더 이상 문제가 되지 않습니다.
비트코인 분할에서 스마트 계약, 응용 프로그램 체인에 이르기까지 응용 프로그램 혁신 방식은 끊임없이 반복되고 있습니다 스마트 계약과 응용 프로그램 체인은 결코 적대적이지 않으며 응용 프로그램은 자체 요구에 따라 선택합니다.
스마트 계약으로 애플리케이션 구현
Electric Capital의 2020년 개발자 보고서에 따르면 이더리움의 월간 활성 개발자는 지난 3년 동안 215% 증가했으며 2020년 말에는 월간 활성 개발자가 2,325명에 도달하여 비트코인 커뮤니티(월간 활성 개발자 361명)를 훨씬 능가합니다.) . 2,325명의 이더리움 개발자 중 925명이 DeFi 공간에서 활동하고 있습니다.
이미지 설명
이미지 출처: 전기 자본 개발자 보고서(2020)
그림에서 2020년 3분기와 비교하여 이더리움 개발 커뮤니티의 인원이 2019년 3분기에 가장 많이 증가하여 다른 기술 커뮤니티를 훨씬 능가하는 것을 볼 수 있습니다. 매우 인상적이며 다른 기술 커뮤니티는 거의 변경되지 않았습니다. . 활성 개발자 수의 관점에서 보면 Ethereum의 총 활성 개발자 수는 다른 기술 커뮤니티의 활성 개발자 수를 합친 것보다 많습니다."활발한 기술 커뮤니티는 풍부한 애플리케이션 생태계를 만들었습니다. State of the Dapps의 통계에 따르면 2021년 2월 현재 이더리움에는 2,579개의 탈중앙화 애플리케이션이 있을 것입니다."이더리움의 플랫폼 효과와 네트워크 효과는 이더리움의 스마트 계약 생태계를 긍정적인 나선형 발전으로 만듭니다. 우선, 개발자들은 이더리움에서 스마트 계약의 형태로 개발할 의향이 더 많습니다. 성숙한 인프라와 생태계는 이더리움의 애플리케이션이 더 많은 대화형 옵션을 가질 수 있도록 합니다. 더 풍부한 상호 작용은 애플리케이션 시나리오, 특히 DeFi와 같은 애플리케이션에 대한 무한한 상상력을 의미할 수 있습니다. 결합성 동시에 이더리움의 네트워크 효과는 개발자들에게 솔리디티 언어를 더욱 인기 있게 만들었습니다. 둘째, 사용자의 관점에서 이더리움은 모든 응용 프로그램 옵션을 제공하며 사용자는 모든 요구를 충족하기 위해 이더리움의 단일 네트워크와 상호 작용하기만 하면 됩니다. 사용자의 증가는 차례로 더 많은 개발자를 유치했습니다. 자본의 관점에서 볼 때 자본은 위험이 적은 성숙한 생태계에 투자하는 경향이 있습니다.이더리움은 수많은 고품질 자산을 배양했으며 이더리움 생태계를 둘러싼 자본도 점점 더 많아지고 있습니다.
또 다른 관점에서 스마트 계약으로 구현된 애플리케이션은 기본 퍼블릭 체인의 보안 보장을 누릴 수 있지만 동일한 시스템의 애플리케이션은 제한된 컴퓨팅 및 처리 리소스를 공유해야 하며 이는 스마트 계약 퍼블릭 체인의 성능 병목 현상이기도 합니다. 동시에 이것은 또한 Web3 애플리케이션의 다양성을 제한합니다. 체인의 제한된 리소스로 인해 활성 애플리케이션은 돈벌이 효과를 생성할 수 있는 DeFi 애플리케이션으로 제한됩니다.둘째, 높은 비용으로 인해 이러한 애플리케이션은 자본이 많은 대형 투자자에게만 더 많은 부를 창출할 수 있습니다. 이것은 또한 사용자가 없는 non-DeFi 응용 프로그램이 더 소외되고 많은 양의 원금이 없는 소매 투자자는 부를 창출하는 DeFi 게임에 참여할 수 없음을 의미합니다.
동시에 처리 논리의 검증 가능성을 보호하기 위해 스마트 계약 플랫폼은 일반적으로 스마트 계약 업그레이드를 허용하지 않습니다. 개발자가 스마트 계약을 일방적으로 수정하면 검증 가능한 공정성이 파괴되기 때문입니다. 이것은 또한 스마트 계약의 거버넌스를 탈중앙화 애플리케이션의 또 다른 병목 현상으로 만듭니다. 가장 중요한 점은 스마트 계약이
하나의 크기는 모두 맞는
즉, 스마트 계약 응용 프로그램은 기본 프레임워크에 따라 타협해야 합니다.개발자는 특정 응용 프로그램 요구 사항을 완전히 실현할 수 없습니다.예를 들어 일부 응용 프로그램에는 특정 합의 프로토콜, 가상 머신 또는 거버넌스 환경이 필요하며 스마트 계약 퍼블릭 체인으로는 충족할 수 없습니다. 의.
스마트 계약과 비교할 때 애플리케이션 체인은 훨씬 더 선택 사항입니다. Cosmos의 Cosmos SDK와 Polkadot의 Substrate는 모두 개발자에게 모듈식 프레임워크를 제공하며, 개발자는 애플리케이션의 필요에 따라 각 모듈을 사용자 정의하거나 교체하여 애플리케이션 전용 블록체인을 생성할 수 있습니다.
참조:
Smart Contracts vs. Application-Specific Blockchains
