의견: 채굴자들은 1559를 받아들이지 않을 것입니다

편집자 주: 이 기사의 출처는이더리움 애호가(ID: ethfans)편집자 주: 이 기사의 출처는

이더리움 애호가(ID: ethfans)

이더리움 애호가(ID: ethfans)

, 저자: A Jian, Odaily에서 승인을 받아 복제했습니다.

EIP-1559의 구현은 1559를 사용하는 체인이 자체 성공으로 1559를 구현하지 않는 포크를 죽일 수 없을 것이라는 전망을 높입니다. 이것이 채굴자들이 1559를 받아들이지 않는 이유이기도 합니다. 이것은 단기적인 소득 감소일 뿐만 아니라 영구적인 소득 박탈입니다. (PoS에서는 수용된 사람들이 검증인입니다.)

모든 사람이 EIP-1559에 대한 논쟁에 대해 다소간 들었습니다. 당신이 더 많이 알고 있다면 당신은 또한 내가 반대하고 내 의견을 표현하기 위해 글을 쓴 몇 안되는 사람 중 하나라는 것을 알고 있습니다.

현 시점에서 EIP-1559를 정책으로 평화적으로 논의하는 것은 불가능할 수 있습니다. 모든 여론 공간에서 찬반 양론은 거의 서로 상충됩니다. 그러나 그 이유는 모두가 정책 자체에 대해 논의한 것이 아니라 먼저 고정관념을 가지고 있었고 그 다음에는 이 고정관념에 대한 다른 사람들의 반응에 따라 좋은 사람과 나쁜 사람을 나누었기 때문입니다. 길이며 그들을 정복할 수 있는 힘이 항상 있습니다.

예를 들어 EIP-1559는 ETH 발행량을 줄이고 디플레이션까지 달성한 ​​경험, 디플레이션은 당연히 좋은 것이므로 반대하는 사람은 당연히 나쁜 사람, 또는 반대하는 사람은 나쁜 사람이 아닌데 뭐가 추세는 강하고 당신의 반대는 쓸데없을 뿐만 아니라 조금은 어리석기도 하지만 이 제안은 원래 채굴자에게 속한 수수료 수입을 태울 것이기 때문에 채굴자들은 반드시 반대할 것입니다. 역시나 이득이네 근데 너희들 내가 이렇게 많이 벌었는데도 가족을 모두에게 양보하기 싫어서 아직은 내가 못난 사람인데 어떡해. 당신은 여전히 ​​포크 할 수 있습니까? 포킹이 무슨 소용이 있겠습니까?1559 체인과 커뮤니티의 지원을 받으면 확실히 더 성공할 것입니다.그때 당신이 말하고 싶은지 아닌지, 당신의 몸이 정직한지 아닌지에 달려 있습니다.

몇 가지 질문을 드립니다:

(1) 디플레이션은 반드시 좋은 것인가? 조건이 있나요?

화폐수량론에 따르면 디플레이션이 화폐의 구매력을 증가시킨다는 것은 사실이다. 문제는 디플레이션을 달성하는 방법이 무관한 질문이 아니라는 점입니다. EIP-1559 제안처럼 디플레이션의 속도는 고정되어 있지 않고, 즉 ETH 자체의 상승률이 불안정해질 것이며, 이러한 불안정성은 예상대로 통화 시장의 운영에 큰 걸림돌이 될 것입니다. 과도한 투자와 불충분한 저축을 야기하는 단기 금융 시장은 예상치 못한 디플레이션을 초래하여 반대의 결과를 낳습니다. 즉, 좋은 통화 정책은 발행 비율이 가능한 한 안정적이어야 합니다. (반박은 물론 환영합니다)

(2) 채굴자들은 채굴자들의 소득을 줄이는 제안에 반드시 반대할 것인가?

블록 보상을 줄이는 제안을 시작하면 채굴자의 수입도 줄어들 것이라고 생각하지만 그 차이는 확실히 EIP-1559만큼 크지 않을 것입니다. 이견조차 없을 것이고 모두가 직접 받아 들일 것입니다. 기껏해야 나 같은 근본주의자는 ETH의 통화 정책이 어떻게 안정되지 않았는지에 대해 불평할 것입니다.

1559에 대해 논의할 때 가장 흔한 오류 중 하나는 "이것은 광부 수입의 50% 감소일 뿐입니다"라고 말하는 것인데 이는 사실이 아닙니다. 이것은 블록 보상을 낮추는 것과 전혀 다릅니다. 1559의 본질은 광부들이 가스를 제공할 때 그들의 소득이 동적 운영을 통해 한계 비용과만 관련되도록 하는 것입니다. 이것은 광부들의 소득을 줄이는 것뿐만 아니라 광부들이 이더리움의 성공으로부터 이익을 얻을 수 있는 기회를 박탈하는 것입니다.

따라서 이는 F2Pool의 공개 성명서에 명시된 바와 같이 단기적인 이자 고려 사항일 뿐만 아니라 반대로 처리 수수료와 관련된 수입은 블록 보상보다 가장 오래 지속됩니다.

(3) 광부 여러분, 배짱이 있어도 포크할 능력이 있습니까? 1559를 구현한 ETH를 계속 채굴할 수 있습니까?

오, 이번에는 당신이 옳았습니다. 채굴자들은 확실히 1559를 구현하는 ETH를 채굴할 것이지만, 그들은 포크를 할 것이고 기관총 풀을 사용할 것입니다.

그림으로 설명하자면 다음과 같습니다.

위의 그림은 기본 요금의 상향 조정 과정을 보여줍니다. 아래쪽으로 기울어진 파란색은 수요 곡선으로 사용자가 가스 단위당 지불할 용의가 있는 최고 가격을 나타내며 이 선의 위치는 강력한 시장 수요의 정도를 나타냅니다. ; 위쪽으로 기울어진 주황색은 광부 자신의 한계 비용 곡선인 공급 곡선이며 각 가스 단위에 대해 요구하는 최소 가격이기도 합니다. 시장 수요가 상대적으로 강하고 사용자와 채굴자가 합의한 패키지 수량이 EIP-1559 메커니즘에서 정의한 목표 사용량을 초과하면 기본 요금은 사용자가 보내려는 가스 소비량까지 상향 조정됩니다. 트랜잭션은 목표 사용량과 정확히 동일합니다.

이 그림은 EIP-1559의 지지자들이 주장하는 것을 포함하여 많은 것을 설명할 수 있습니다. 지속적으로 조정되는 기본 수수료는 반 전체 블록을 생성할 수 있기 때문에 트랜잭션이 블록에 포함될 수 있는지 여부를 결정하는 가격은 기본 수수료 또한 다른 사용자의 입찰가가 아닌 채굴자의 한계 비용입니다. 채굴자의 한계 비용은 다른 사용자의 입찰보다 안정적이고 예측 가능하므로 사용자 경험을 향상시킬 수 있습니다. (나는 그들이 "절반 블록" 효과라고 부르는 것에 동의하지만 채굴자의 한계 비용을 예측하기 쉽지 않다고 생각합니다. 즉, 이 방법이 실제로 질적 개선을 제공할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 어떻게 말해야 할지, 사실 많은 지지자들은 이 관점이 어떻게 정당화되는지 이해하지 못한다.)

그런데 전체 조정 과정에서 채굴자들이 얻은 가격은 항상 녹색 그래프(즉, 소각된 ETH 양)의 아래쪽(P2\P3\P4)이었고 Gas는 평가는 무관합니다.

즉, 이더리움이 매우 성공적이고 사용자가 Gas 단위당 두 배의 가격을 지불할 의사가 있다고 가정하면 채굴자는 더 많은 수수료 수입을 얻을 수 있습니까? 아니오, 사용자의 평가와 광부의 한계 비용의 차이가 기본 수수료에 의해 삼켜지기 때문입니다.

그게 무슨 뜻이야?

즉, 다른 분기된 체인이 있으면 1559가 구현되지 않으며, 블록 보상의 차이와 상관없이 채굴자는 이 두 체인을 채굴할 때 동일한 수수료 수입을 얻을 수 있습니다. 아래를 참조하십시오.

오른쪽에 보이는 갈래 체인의 경우 사용자가 없기 때문에 파란색 수요곡선이 매우 왼쪽으로 치우쳐 있어 사용자가 단위 Gas에 대한 평가가 낮다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 채굴자들의 수수료 수입은 왼쪽 그림(수요가 더 왕성한 1559 체인)의 수입과 같으며, 이는 TIP 라인 아래 한계 비용 곡선 위의 삼각형입니다.

즉, 현재 이더리움 포크체인이 있다고 가정하면 1559 이상의 사용자를 보유한 포크체인은 자체의 성공으로 이 포크체인을 죽일 수 없습니다. 광부들에게 압도적인 이익을 가져오므로 광부들은 이 분기된 체인을 포기하지 않을 것입니다. 채굴자들은 우리가 스마트 풀이라고 알고 있는 이 두 체인의 블록 보상 가치에 따라 거의 실시간으로 컴퓨팅 파워를 할당할 것입니다. 그리고 이 분기된 체인의 사용자가 1포인트씩 증가할 때마다 두 체인의 장점 비교는 1포인트씩 역전됩니다.

나는 1559가 있는 이 체인이 더 높은 통화 가격을 가질 가능성이 매우 높다는 것을 부인하지 않을 것입니다.결국 포크된 체인의 암호 화폐는 박살날 수 있습니다.

그러나 스스로에게 물어보십시오. 이것이 Ethereum에 어떤 이점이 있습니까? 한 무리의 사람들은 EIP-1559가 더 높은 보안을 가져오고 이더리움 채굴 컴퓨팅 파워의 변동을 안정화시킬 수 있다고 맹세합니다.그 결과 이더리움은 컴퓨팅 파워의 더 큰 변동에 빠질 수 있습니다. 이것은 치명적인 자만의 의도하지 않은 결과입니다.

우리는 종종 채굴자의 수입이 체인의 보안을 결정한다고 말하지만 채굴자가 항상 보상을 주요 수입으로 차단하도록 제한하는 정책을 지원하는 것은 역설적입니다. 마찬가지로 이더리움 사용자는 더 높은 가격을 지불함으로써 더 많은 보안을 구입할 권리를 조용히 박탈당하고 있다는 사실을 알지 못합니다. 1559를 구현하는 체인에서 사용자가 거래를 보낼 때의 비용은 여전히 ​​자신의 거래가 블록의 앞 또는 뒤에 있는지 여부를 결정할 수 있지만 이 가격으로 보안을 살 수는 없습니다.

(“당신이 옳다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?” “당신의 이유를 사용하십시오.”)

마지막으로 이더리움 포크가 될까요?

내가 아는 한, 1559년의 비평가 중 누구도 이더리움이 분기되기를 진심으로 바라지 않으며, 전쟁이 좋은 것이라고 생각하는 사람도 없고, 생태계 전체가 혼돈에 빠지는 것을 좋아하지 않는 사람도 없습니다. 반대로 1559를 지지하는 사람들은 "당신을 용서하고 감히 하지 말라"는 의미의 포크에 대해 더 많이 이야기합니다.

내 개인적인 관점에서 이더리움 커뮤니티에 만연한 이 분위기를 제거하는 방법을 모르겠습니다. 사회적 운영의 최종 결과는 순전히 권력에 의해 결정되기 때문에 특정 개인이나 집단이 충분히 강력한 한 그들은 이 부도덕한 사람들을 진압하고 그들에게 복종하고 양보하도록 강요할 수 있습니다.

광부가 많은 사용자 경험 문제에 책임이 있는지 여부는 여기에서 논의하지 않겠습니다. 나는 후자에 대해 논한다. 사회의 운영이 정말로 힘에 의해 결정되는가? 즉, 권력을 가진 사람이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다는 것입니까? 아니면 힘과 지혜를 더해 사회를 변화시키고 발전시킬 수 있을까요? 내 대답은 아니오입니다.

우리가 사회과학, 특히 경제학에서 배운 가장 중요한 교훈은 나쁜 결과 없이는 사회의 메커니즘을 우리가 원하는 대로 바꿀 수 없다는 것입니다. 계획경제를 시행할 수 없는 것은 모든 사람의 도덕 수준이 낮아서가 아니라 합리적인 판단을 할 정보가 부족하기 때문인 것 같다.

대립적인 분위기에서는 누구나 치러야 할 대가를 생각하지 않고 적을 궁지로 몰고 가는 쾌락에 빠지기 쉽지만, 그 어떤 집단이나 개인도 잘못된 정책의 적이 아니다. 나쁜 정책의 진정한 적은 경제법입니다.

그러나 이런 말을 하는 것은 소용이 없을 수도 있습니다. 사람들이 다른 그룹에 대한 편견을 포기하는 것은 말할 것도 없고 좋아 보이는 정책을 포기하지 않기 때문에 이더리움은 여전히 ​​포크될 가능성이 있습니다.