Chúng sinh "hậu Ethereum 1.0": tắc nghẽn DeFi, đột phá Layer2

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từGiá trị chuỗi carbon (ID: cc-value)Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Giá trị chuỗi carbon (ID: cc-value)

Giá trị chuỗi carbon (ID: cc-value)

, Tác giả: Bai Ye, được Odaily sao chép với sự ủy quyền.

Vô tình, chúng ta đã bước vào "kỷ nguyên hậu ETH1.0". Từ góc độ trải nghiệm người dùng, ETH1.0 không còn có thể đáp ứng nhu cầu của người dùng, chỉ các ứng dụng DeFi đã đưa nó đến tình trạng tắc nghẽn chưa từng có và không thể chịu đựng được. Tuy nhiên, ETH2.0 đã được thai nghén trong vài năm và đã không thể ra đời trong một thời gian dài. Trong tình huống như vậy, các ứng dụng trên Ethereum sẽ đi về đâu? Layer2 có thể trở thành vị cứu tinh của thời điểm này không? Để đạt được điều này, chúng tôi đã mời Pan Chao, người đứng đầu MakerDAO Trung Quốc, A Jian, tổng biên tập của những người đam mê Ethereum, Min Dao, người sáng lập dForce và Uncle Miao, trưởng nhóm nghiên cứu của Spark Mining Pool, để thảo luận về những vấn đề này.

Q1: Bạn thấy vấn đề tắc nghẽn của Ethereum như thế nào? Nó mang lại tác động gì cho các ứng dụng DeFi? Nó có khiến người dùng chuyển từ mạng Ethereum sang các chuỗi công khai khác như TRON và Polkadot không?

Pan Chao: Phí gas thực sự là một hoạt động kinh tế trên mạng Ethereum. Theo lượng phí Gas, mạng lưới hạn chế và cân bằng các hoạt động trên dưới dạng giá. Nhưng phí gas trên Ethereum không được quản lý, hoặc thực sự là rất mù mờ, bởi vì nó không đặt giá cho nội dung của hành vi kinh tế trên, mà đối xử bình đẳng với nó.

Điều này dẫn đến việc khai thác toàn bộ thanh khoản, và cuối cùng biến thành một trò chơi thiên về vốn lớn. Bởi vì đối với vốn lớn, nó có rất nhiều tiền và chi phí gas cần thiết để tham gia trò chơi là không đáng kể, ngoài ra, nó có thể nhận được lợi nhuận và trợ cấp rất lớn. Nhưng đối với người dùng nhỏ, chi phí này rất cao, điều này thực sự rất không công bằng với họ. Mặc dù chúng tôi thấy rất nhiều hoạt động khai thác thanh khoản được quảng cáo là một khái niệm công bằng, nhưng nó thực sự cực kỳ không công bằng. Đó là một "chủ nghĩa tư bản" rất thuần túy. Yếu tố duy nhất quyết định kết quả của trò chơi là quy mô vốn.

Bước tiếp theo là tạo ra một cảnh thú vị hơn, nhưng không phải ai cũng muốn xem. Sự phổ biến của khai thác thanh khoản đã khiến nhiều sàn giao dịch tập trung liệt kê các mã thông báo này — xét cho cùng, họ cũng sợ mất khách hàng. Nhưng kết quả thực tế là các bên có vốn lớn có thể tận dụng lợi thế chi phí vốn của họ để nhận được lợi ích khai thác và trợ cấp trên DeFi. Nhưng đối với các bên có vốn nhỏ và người dùng nhỏ, cách tiết kiệm duy nhất để tham gia trò chơi là mua mã thông báo trên các sàn giao dịch tập trung đó. Điều này đã tạo ra một tình huống rất kỳ lạ nhưng rất thực tế: việc khai thác thanh khoản của DeFi hoàn toàn nghiêng về các quỹ lớn.

Đối với nhiều bên dự án làm việc trên các ứng dụng DeFi, tôi nghĩ đây là tình huống mà mọi người không muốn thấy. Bởi vì tầm nhìn ban đầu của DeFi là tài chính toàn diện và tài chính mở, nhằm hạ thấp ngưỡng để mọi người được hưởng các dịch vụ tài chính. Tuy nhiên, do sự xuất hiện của khai thác thanh khoản, tầm nhìn này đã phát triển theo hướng ngược lại. Tôi nghĩ rằng DeFi hoặc khai thác thanh khoản phải thực hiện một số thay đổi trong tương lai và đưa ra một số cơ chế để hạn chế các bên có vốn lớn này nhằm tìm sự cân bằng, nếu không trò chơi như vậy sẽ không tiếp tục.

A Jian: Nhìn bề ngoài, giá Gas cao thực sự sẽ khiến người dùng chuyển sang các chuỗi khác để chơi nhạc và khiêu vũ, đây là một hiện tượng rất tự nhiên. Nhưng tôi muốn hỏi: sau đó thì sao? Những người dùng này có thực sự được chuyển đổi thành người dùng lâu dài của các chuỗi khác không? Hay chỉ là trong một thời gian ngắn, trong khi vẫn còn làn sóng đầu cơ, tìm đến các chuỗi khác để chơi? Hoặc thậm chí cực đoan hơn, việc sử dụng chuỗi của người dùng là-hay? Họ sẽ chỉ chọn một? Hay là họ thực sự không có chút lòng trung thành nào, và họ đi đến đâu vui vẻ?

Nhìn bề ngoài, tôi nghĩ rằng thị trường này do người dùng thống trị, bạn không cần giao tiền của mình cho bất kỳ ai và bạn có thể chọn thứ mình muốn. Nhưng trên thực tế, nó vẫn là một thị trường mà người sáng tạo có tiếng nói cuối cùng, nói cách khác, mọi người thực sự có tiền trong tay, và sau đó họ muốn tìm một nơi mà họ muốn đầu tư, điều quan trọng là tạo ra một môi trường nơi anh ta có thể đặt tiền. đi vào. Vậy chuỗi nào có thể liên tục bùng nổ sự sáng tạo này, có thể tiếp tục tạo ra hiệu ứng lan tỏa người dùng như vậy, chuỗi nào sẽ không bao giờ phải lo lắng về việc thiếu người dùng. Thử nghĩ mà xem, không phải một hai lần phàn nàn về sự tắc nghẽn của Ethereum nhưng số lượng người dùng Ethereum vẫn không giảm.

Vì vậy, theo quan điểm quan sát cá nhân của tôi, tôi không nghĩ rằng hạn chế lớn nhất đối với sự phát triển hiện tại của hệ sinh thái DeFi và Ethereum là chi phí gas. Tôi nghĩ vấn đề lớn hơn là sẽ luôn có một số người tham gia vào hệ sinh thái này, họ sẽ lạm dụng danh tiếng của ngành, lạm dụng kỳ vọng của mọi người đối với ngành, hủy hoại danh tiếng của ngành, sau đó thu lợi từ nó. vấn đề chúng ta phải đối mặt ngay bây giờ. Có lẽ chúng ta cần hình thành kỷ luật tự giác trong ngành mạnh mẽ hơn hoặc có văn hóa cộng đồng tốt hơn để thay đổi điều này. Nếu không, những gì chúng ta thấy luôn là một số ứng dụng gây ra sự đầu cơ, việc loại bỏ những ứng dụng đã được nuôi dưỡng lâu năm và có cơ sở hạ tầng ổn định hơn thực sự là một điều rất tồi tệ.

Mindao: Tôi đặt một câu hỏi cơ bản: Tại sao Ethereum bị tắc nghẽn? Tôi nghĩ rằng đây là cốt lõi của vấn đề. Có một câu hỏi tương tự: Tại sao Bắc Kinh, Thượng Hải, Quảng Châu và Thâm Quyến quá tắc nghẽn, nhưng nhiều người quay trở lại các thành phố cốt lõi này sau khi chạy trốn khỏi Bắc Kinh, Thượng Hải, Quảng Châu và Thâm Quyến?

Vì vậy, một số người đã nói đùa rằng không có kẹt xe trên Tron hay EOS vì không có nhiều ứng dụng trên đó, nhưng không cần phải kẹt xe, giống như có ít xe trên đường nên đương nhiên không bị kẹt xe .

Ngoài ra, tôi nghĩ rằng có một điểm rất quan trọng khác. Mọi người đều biết rằng có hàng chục hoặc hàng trăm khối xây dựng trong toàn bộ DeFi của Ethereum, vì vậy bạn có thể hiểu tại sao Ethereum đột nhiên bị tắc nghẽn gần đây. Trên thực tế, các khối xây dựng đã đạt đến quy mô này và có ít nhất hàng triệu khả năng cho các kết hợp khác nhau giữa chúng. Sau sự bùng nổ của khả năng kết hợp giữa các khối xây dựng, đó là sự phát triển và tiến hóa của khối xây dựng DeFi theo cấp số nhân.

Vì vậy, đây cũng là một vấn đề rất quan trọng ở cấp độ cơ sở hạ tầng đối với sự tắc nghẽn gần đây của Ethereum. DeFi đã đạt đến giai đoạn này, tất cả các khối xây dựng đã được hoàn thành và sau đó mọi người có thể chơi các kết hợp khác nhau, giống như các khối xây dựng Lego, bạn chơi các kết hợp khác nhau, sau đó xếp chúng lên trên kết hợp đó.

Trong tình huống tắc nghẽn như vậy trong Ethereum, liệu các chuỗi mới khác có thể nắm bắt một số đường dẫn được chia nhỏ không? Tôi nghĩ rằng nó hoàn toàn có thể. Bao gồm cả việc chúng tôi đã từng trả lương thông qua stablecoin trên Ethereum. Trong tương lai gần, chúng tôi có thể xem xét các lựa chọn khác, bao gồm cả TRON của sàn giao dịch USDT, vì phí xử lý của nó thực sự thấp.

Có thể tưởng tượng rằng nếu mỗi khoản phí giao dịch là 10 đô la Mỹ hoặc thậm chí 70 đô la Mỹ khi trả lương, thì cảnh tượng đó rất trớ trêu. Chúng tôi biết rằng một trong những khẩu hiệu sớm nhất của blockchain là thực hiện các khoản thanh toán nhỏ và vi mô và chi phí thấp. Nhưng bây giờ có vẻ như thanh toán blockchain nên là một trong những phương thức thanh toán đắt nhất đối với các khoản chuyển khoản nhỏ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng các chuỗi công cộng khác chắc chắn có cơ hội để làm điều đó trong lĩnh vực được phân khúc. Tất nhiên, một cách tiếp cận thực tế hơn là các chuỗi công khai khác có thể giúp Ethereum đạt được một số nhu cầu mở rộng ở cấp độ mạng cấp hai.

Tôi nghĩ rằng rất khó để các khối xây dựng khác hoặc DeFi khác di chuyển khỏi Ethereum trong một khoảng thời gian ngắn. Trên thực tế, vấn đề này rất đơn giản, ví dụ như DForce của chúng tôi tạo ra các giao thức này, nhưng trên thực tế, rất nhiều trong số chúng phụ thuộc vào lớp bên dưới để xây dựng chúng. Nếu tôi chuyển sang một chuỗi mới mà không có bất kỳ cơ sở hạ tầng nào, làm thế nào tôi có thể xây dựng tòa nhà này? Tôi nghĩ rằng điều này là rất khó khăn. Đối với hầu hết các chuỗi công cộng, điều này cũng rất khó khăn. Tất nhiên, đối với các chuỗi công khai như TRON và Cosmos với hệ sinh thái tương đối phong phú, nếu họ có thể đạt được khởi đầu lạnh lùng ban đầu, tôi nghĩ vẫn còn một cơ hội nhất định.

Ngoài ra, tôi nghĩ rằng sau khi mọi người chứng kiến ​​sự bùng nổ của DeFi trong năm nay, một nhóm đối thủ cạnh tranh tiềm năng khác đã bắt đầu tham gia vào lĩnh vực chuỗi công khai. Tôi nghĩ rằng điều này có thể đánh cắp một số lưu lượng truy cập từ DeFi của Ethereum. Ví dụ: chuỗi thông minh của Binance, chuỗi Sonala của DEX của FTX, bao gồm cả Huobi, cũng đang triển khai trên chuỗi công khai DeFi.

Các sàn giao dịch tập trung tự làm DeFi, tôi nghĩ rằng nó rất có khả năng đánh cắp thị trường của các chuỗi công khai khác. Bởi vì một trong những lợi thế lớn nhất của chuỗi trao đổi công khai là việc khởi động lạnh tài sản của nó rất dễ dàng.Ví dụ: Binance có thể chuyển tất cả 50 hoặc 60 tài sản sang chuỗi thông minh của mình chỉ sau một đêm và sau đó bạn có các khối xây dựng cơ bản. một vài thỏa thuận cốt lõi hơn, bao gồm AMM và cho vay. Với các khối xây dựng cơ bản, tôi nghĩ các doanh nhân tương lai sẽ xây dựng tương đối dễ dàng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong lĩnh vực chuỗi công khai DeFi, các sàn giao dịch là những đối thủ không thể bỏ qua. Bạn có thể xem xét kỹ hơn trong năm nay, đặc biệt là các sàn giao dịch hiện nay rất thông minh, họ không tham gia vào các công nghệ độc lập và nhiều sàn trực tiếp đi theo lộ trình tương thích 100% của Ethereum, vì vậy đây là một biến số rất lớn trong cuộc cạnh tranh công khai lĩnh vực chuỗi trong năm nay.

Q2: Vấn đề tắc nghẽn Ethereum rất nổi bật, có phương pháp cụ thể nào có thể giải quyết ngay tắc nghẽn Ethereum không? Giải pháp Lớp 2, đã được thảo luận sôi nổi trong cộng đồng trước đây, có thể đạt được điều này không?

Uncle Meow: Trước hết, hãy xác định vấn đề tắc nghẽn Ethereum là gì.

Nếu bạn nhìn nó từ góc độ sử dụng, bạn sẽ thấy rằng Ethereum đã là một chuỗi rất tắc nghẽn kể từ năm 2018, bởi vì khi mỗi khối được đóng gói, việc sử dụng giới hạn gas sẽ tương đối đầy, tất cả ở mức 80% Trong ~ Phạm vi 100%, không có giao dịch nhanh hoặc giao dịch nào không thể xử lý được.

Nhưng tại sao hai năm qua chúng tôi không có tình cảm rõ ràng như vậy? Tôi nghĩ lý do chính là sự khẩn trương của chúng tôi đối với việc đóng gói không quá mạnh. Giáo viên Mindao đã đề cập trước đó rằng khả năng kết hợp của các khối xây dựng DeFi đã được phóng đại và bùng nổ trong quá trình khai thác thanh khoản hiện tại. Nó có hàng chục nghìn kết hợp và thậm chí nhiều khả năng hơn. Trong những trường hợp như vậy, khi một người chơi hoặc người dùng tham gia vào các giao dịch trên Ethereum, mục đích của anh ta khác với những gì anh ta mong đợi đạt được vào năm ngoái hoặc thậm chí hai tháng trước.

Ví dụ: tháng trước, tôi có thể vừa chuyển một khoản USDT cho một người bạn, hoặc chỉ cần gọi một hợp đồng thế chấp Hợp chất, hoặc cho vay trên AAVE, hoặc thế chấp một số Dai trên Maker. Tôi sẽ không quá khẩn trương với loại hành vi này, tôi sẽ cảm thấy muốn đợi hai dãy nhà, ba dãy nhà, thậm chí nói rằng tôi sẽ đi ăn sau khi gửi giao dịch, tôi chỉ cần quay lại và ngồi trước cửa lại máy tính, hãy mở ví của tôi và thấy rằng giao dịch đã được đóng gói. Nó đã hoạt động và tôi nghĩ điều đó có thể chấp nhận được.

Tuy nhiên, việc khai thác thanh khoản gần đây đã mang lại tỷ lệ hàng năm cực kỳ cao là hàng chục nghìn hoặc thậm chí hàng trăm nghìn và tất cả thu nhập được tính bằng giây chứ không phải theo khối. Không ai muốn bỏ lỡ lợi nhuận với tỷ lệ hàng năm hàng chục nghìn năm, vì vậy mọi người sẽ rất háo hức tham gia, và sẽ có cùng một làn đường, tôi không muốn xếp hàng mà muốn trả tiền để nhảy trong hàng đợi.

Vì vậy, khi chúng tôi xác định tắc nghẽn Ethereum, chúng tôi cũng cần thấy rằng rất nhiều người muốn thực hiện giao dịch nhanh hơn, họ muốn hoàn thành các cuộc gọi hợp đồng phức tạp hơn và họ muốn hoàn thành giao dịch của chính họ trước. Tại thời điểm này, giá gas mà chúng ta đang thấy hiện nay đã tăng lên, tạo thành một tình huống mà chi phí chuyển nhượng của một người dùng thông thường là rất cao, chúng tôi gọi tình huống này là sự tắc nghẽn của Ethereum.

Hãy bàn về việc liệu có giải pháp tức thời nào cho hiện tượng tắc nghẽn này hay không. Trên thực tế, sẽ rất trực quan nếu bạn vỗ đầu, tức là vì làn đường rất tắc nghẽn, thì tôi sẽ mở rộng làn đường, chẳng hạn như mở rộng kích thước khối nhà. Nhưng có một chi phí để mở rộng làn đường. Chi phí này thậm chí có thể ảnh hưởng trực tiếp đến tính bảo mật tổng thể của sự đồng thuận Ethereum; hơn nữa, đây không phải là giải pháp một lần là xong.

Vì vậy, nó sẽ dẫn đến câu hỏi tiếp theo: liệu các giải pháp lớp 2 hiện đang được thảo luận trong cộng đồng có thể giải quyết vấn đề rất khó khăn trước mắt chúng ta hay không.

Giải pháp Layer 2 thực sự không phải là vấn đề ngày một ngày hai. Trên thực tế, các giải pháp thực hành kỹ thuật đã có rất nhiều loại, hãy chỉ nói về các giải pháp như cuộn lên, và chúng đã phát triển thành 4 phương pháp trở lên. Có một số tập trung vào việc hoàn thành hợp đồng trong mạng lớp thứ hai, nhưng nó có thể từ bỏ quyền riêng tư của người dùng. Một kế hoạch như zk-SNARK dựa trên tiền đề về quyền riêng tư, sử dụng bằng chứng không có kiến ​​thức để hoàn thành các giao dịch ngoài chuỗi, sau đó gửi bằng chứng cho mạng cấp một. Một giải pháp như vậy sẽ có một nút cổ chai ngắn hạn, tức là những gì chúng ta có thể làm trên mạng Lớp 2 sẽ tương đối hạn chế.

Nhưng ít nhất hiện tại, tôi nghĩ rằng các giải pháp khác nhau của Lớp 2 đều khả thi từ khả năng sử dụng đến việc hoàn thành các chuyển giao đơn giản, ít nhất là về mặt kỹ thuật, chúng có thể được thử và sử dụng. Chúng tôi cũng đã thấy rằng thực sự có một số sàn giao dịch phi tập trung ở Trung Quốc, họ đang cố gắng làm điều này và họ đã đi vào hoạt động thực tế.

Vì vậy, tôi hỏi một câu hỏi khác: Bây giờ chúng ta đã thấy hiện tượng tắc nghẽn của chính Ethereum, đồng thời phải đối mặt với rất nhiều lựa chọn thay thế, đâu là lực cản ngăn cản chúng ta tiếp tục vấn đề này?

Trên thực tế, vấn đề này có nhiều mối tương quan, một là hầu hết các tài sản hiện tại đều nằm trên mạng cấp một và logic của các hợp đồng người dùng khác nhau cũng nằm trên mạng cấp một. Vì vậy, khi giới thiệu mạng cấp hai, có vẻ đơn giản hơn nếu chúng ta chỉ giải quyết tắc nghẽn chuyển giao. Nhưng nếu bạn muốn sử dụng mạng cấp hai để giải quyết vấn đề tắc nghẽn khai thác thanh khoản hiện tại, điều đó sẽ khó khăn hơn, vì nó sẽ liên quan đến việc liệu các hợp đồng khác nhau có cần được chuyển sang mạng cấp hai hay không. Ví dụ: nếu tôi có thể thế chấp trên mạng lớp thứ hai, tôi muốn sử dụng Ethereum để cho vay stablecoin và tôi muốn sử dụng stablecoin của mình để tham gia khai thác thanh khoản của dForce, thì làm cách nào để tôi có thể cân bằng hai điều này cùng một lúc.

Đồng thời, nếu mỗi ứng dụng đang chạy trên mạng lớp 2 của riêng mình, nó cũng sẽ dẫn đến một vấn đề tiếp theo: mỗi ứng dụng đang sử dụng mạng lớp 2 của chính mình để tăng tốc, vậy làm thế nào để thực hiện khả năng kết hợp giữa nhau? Đây cũng sẽ là một nút cổ chai cản trở sự đổi mới hơn nữa hoặc khả năng kết hợp hơn nữa.

Đã nói nhiều như vậy, kết luận hiện tại của tôi là: Trước hết, không có phương pháp cụ thể, tức thời nào có thể cho phép Ethereum giải quyết hiện tượng tắc nghẽn này, hoặc không có phương pháp nào có thể thực hiện ngay lập tức. Thứ hai, nhiều giải pháp Lớp 2 đã sẵn sàng về mặt kỹ thuật. Một trong những trở ngại cho việc thực hiện nó là vấn đề thỏa thuận giữa các cổng ứng dụng khác nhau và phân phối lợi ích; đồng thời, đó là vấn đề làm thế nào để lựa chọn và đánh giá ưu và nhược điểm của từng chương trình.

A Jian: Thầy Min Dao đã trả lời rất hay cho câu hỏi này. Tại sao người Bắc Kinh không muốn đến Hùng An? Có nhiều niềm vui ở Hùng An không? Có người thú vị nào ở Xiongan không? Xiong'an có tất cả cơ sở hạ tầng, tiện lợi và thú vị mà tôi có thể tận hưởng ở Bắc Kinh không? Rõ ràng là không. Đó là lý do tại sao nó đã rất tắc nghẽn, mọi tuyến tàu điện ngầm ở Bắc Kinh đều chật kín người, nhưng mọi người vẫn sẵn sàng ở lại đây. Lý do rất đơn giản, bởi vì thứ bạn cần chỉ có thể tìm thấy ở đây.

Mặc dù giải pháp Lớp 2 hiện tại đã được phát triển trong nhiều năm, nhưng để đạt được trải nghiệm người dùng tốt và thu hút đủ các nhà khai thác tham gia thực sự không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Giống như chú Miao đã đề cập đến một vài giải pháp, trên thực tế, cá nhân tôi khuyên mọi người nên thử. Các sàn giao dịch như Loopring đã ra mắt mạng lớp 2 và các sàn giao dịch phi tập trung như Uniswap và dYdX đang có kế hoạch chuyển sang mạng lớp 2. Bản thân nó đã là một giải pháp rất hứa hẹn và tôi nghĩ mọi người đều có thể dũng cảm thực hiện bước này, giống như bạn thử các ứng dụng DeFi khác nhau, hãy thử giải pháp Lớp 2.

Ngoài ra, chúng ta cũng có thể nghĩ về nó: Liệu sự tắc nghẽn của Ethereum có phải là một vấn đề không? Nếu nó là một vấn đề, nó có thể được giải quyết? Nếu nó không giống như một giải pháp trong ngắn hạn, liệu có giải pháp nào trong dài hạn không?

Trên thực tế, miễn là mọi người đều có nhu cầu mạnh mẽ, miễn là bạn muốn tiếp tục mở rộng cơ sở người dùng Ethereum, chẳng hạn như tăng hàng trăm lần, nhưng bạn lại mong muốn phí Gas vẫn ở mức thấp, điều này là không thực tế. Theo sự đồng thuận toàn cầu, bản thân Ethereum cũng có chi phí và nó phải trả giá đắt. Mức giá này không có nghĩa là người cung cấp cho bạn sự đồng thuận toàn cầu là vô đạo đức hoặc anh ta không muốn làm như vậy, mà được xác định bởi các yếu tố khách quan. Như chú Miao đã nói, bản thân cấu trúc của chuỗi khối không thể mở rộng vô hạn, nếu không mạng của bạn sẽ rơi vào tình trạng tập trung hóa.

Mặt khác, trên thực tế, người đẩy phí xăng lên là người muốn sử dụng chuỗi này như bạn chứ không phải người cung cấp dịch vụ cho bạn. Chúng ta phải đính chính lại: không phải thợ đào gặp vấn đề mà là do người khác muốn sử dụng chuỗi này giống như bạn, và mong muốn sử dụng chuỗi này của họ cấp bách hơn, giá trị kinh tế cao hơn nên anh ta sẽ gây ra bạn sử dụng chuỗi này Chi phí của chuỗi là rất cao.

Nói chung, vấn đề tắc nghẽn không hoàn toàn là vấn đề kỹ thuật, mà nên được coi là vấn đề trải nghiệm người dùng. Làm cách nào chúng tôi có thể cải thiện trải nghiệm người dùng nhiều nhất có thể mà không thảo luận về vấn đề kỹ thuật cuối cùng của layer2 (bản thân ứng dụng của nó sẽ mất một lúc)? Đầu tiên, người dùng nên biết các giao dịch của họ có thể được gửi đến chuỗi nhanh như thế nào. Thứ hai, trong hoàn cảnh hiện nay, cần có một biện pháp giúp người dùng tiết kiệm phí Gas nhiều nhất có thể.

Theo cả hai hướng, cộng đồng đã đề xuất một số công cụ dành riêng cho giao dịch. Gasnow do Spark Mining Pool tung ra gần đây thực sự là một chỉ báo về giá Gas, điểm mới của nó là nó được kết nối trực tiếp với nhóm bộ nhớ giao dịch của nhà sản xuất khối. Bạn có thể trực tiếp xem mức giá gas cao như thế nào đối với 50, 100 hoặc thậm chí 200 giao dịch đầu tiên trong nhóm bộ nhớ giao dịch. Bằng cách này, bạn có thể được nhắm mục tiêu nhiều hơn vì bạn có thể biết trực tiếp giá gas cao như thế nào và giao dịch của bạn sẽ được đưa vào đâu trong hàng đợi. Điều này chính xác hơn so với các chỉ số giá gas ban đầu và nó thực sự cải thiện trải nghiệm người dùng.

Ngoài ra, hiện nay trong cộng đồng có hai phương pháp giúp người dùng tiết kiệm phí xăng. Một phương pháp là sử dụng hợp đồng hoạt động tổng hợp để tập hợp tiền của nhiều người để thực hiện một hoạt động và khi hoạt động hoàn thành, tiền của nhiều người dùng sẽ được đưa vào một hoạt động. Một ví dụ điển hình là nhóm khai thác thanh khoản đã xuất hiện gần đây, kết hợp hoạt động của nhiều người để tiết kiệm một phần phí gas cố định đó.

Phần khác là bạn có thể đã nghe nói về lớp giao dịch chính của bộ chuyển tiếp của giao dịch ban đầu, đó là để bộ chuyển tiếp chuyển tiếp giao dịch của người dùng để cải thiện trải nghiệm người dùng. Vì các rơle thường nắm bắt được chính xác hơn mức phí gas phù hợp, giúp người dùng tiết kiệm mức phí gas này, không nâng giá cao ngất ngưởng.

Q3: Khi nói đến sự tắc nghẽn của Ethereum, ngoài mạng cấp hai, thực sự còn có một vấn đề khác không thể tránh khỏi, đó là Ethereum 2.0. Hiện tại, Ethereum đã ươm tạo hệ sinh thái DeFi thịnh vượng nhất trong vòng tròn. Tuy nhiên, hiệu suất của nó dường như không thể mang một hệ sinh thái lớn như vậy. Mọi người đều hy vọng sẽ giải quyết được vấn đề trên ETH2.0, nhưng ETH2.0 đã bị trì hoãn nhiều lần. Hiện tại, đâu là điểm yếu chính của ETH2.0? Sẽ mất bao lâu để thực sự nhận ra ETH2.0?

Uncle Meow: Về Ethereum 2.0, mọi người đã mong chờ và nói về nó từ lâu. Theo cột mốc ban đầu của Ethereum, Mayoston 2.0 lẽ ra đã được khởi chạy, tất nhiên, có rất nhiều trở ngại ở giữa. Cuối cùng, mọi người đều nhận thấy rằng vẫn còn khá khó khăn để hiện thực hóa một mạng blockchain với tính năng phân mảnh, phân mảnh chéo và đẳng cấu.

Ethereum 2.0 hiện đang trong giai đoạn testnet. Trước tiên, hãy để tôi nói ngắn gọn về loại tiến bộ của mạng chính thức, cách thức để đạt được nó và loại mục tiêu cuối cùng sẽ đạt được.

Mục tiêu cuối cùng của Ethereum 2.0 không thể đạt được ngay sau khi nâng cấp hoặc triển khai bằng một cú nhấp chuột, nó cần phải được hoàn thiện dần dần. Cuối cùng, cấu trúc chuỗi đơn hiện tại dựa trên sự đồng thuận của POW được thay đổi thành cấu trúc đa chuỗi dựa trên POS để duy trì bảo mật của công ty.

Giờ đây, chuỗi Ethereum 1.0 đã mang theo rất nhiều tiền, có nhiều logic ứng dụng hợp đồng và có rất nhiều người dùng, vì vậy toàn bộ quá trình nâng cấp và di chuyển của 2.0 đều rất thận trọng.

Vì vậy, bản thân 2.0 sẽ được chia thành các giai đoạn khác nhau, chúng tôi gọi nó là giai đoạn 0, giai đoạn 1 và giai đoạn 2. Mục tiêu chính của giai đoạn 0 là kích hoạt chuỗi đèn hiệu của POS.Ở giai đoạn này, người dùng chỉ có thể chuyển Ethereum sang chuỗi 2.0 một chiều. Đồng thời, bạn không thể rút Ethereum trên 2.0 ở giai đoạn này và không có sharding. Mục tiêu chính của giai đoạn này là bắt đầu chuỗi đèn hiệu.

Khi chuỗi đèn hiệu được bắt đầu, mục tiêu chính của giai đoạn 1 là hoàn thành giao tiếp giữa các phân đoạn và chuỗi đèn hiệu, và sẽ có nhiều vấn đề kỹ thuật khác ở giữa, chẳng hạn như nhu cầu chuyển đổi Ethereum thành một lát cắt không trạng thái , truyền nhiều thông tin khác đến chuỗi đèn hiệu và thậm chí có thể mở chức năng chuyển đổi ở giai đoạn này. Có thể có 1,5 ở giữa, hãy bỏ qua 1,5 và trực tiếp nói rằng chúng ta đã đạt đến giai đoạn thứ hai.

Những gì Ethereum cần làm trong giai đoạn thứ hai là mục tiêu cuối cùng của chúng tôi: hiện tại có 64 phân đoạn trong kế hoạch và các phân đoạn có thể gọi cho nhau, hợp đồng cũng có thể gọi cho nhau, quá trình chuyển cũng có thể được hoàn thành và người dùng cũng có thể có các yêu cầu khác nhau. môi trường thực thi. Nó trông cực kỳ phức tạp, như thể bạn không biết nó đang làm gì, vì vậy chúng ta cũng có thể làm một phép ẩn dụ: nó cần xây dựng nhiều cầu cạn khác nhau, xây dựng nhiều làn đường khác nhau và xây dựng tàu điện ngầm; nó cần thêm nhiều hơn trong một thời điểm giới hạn. Các giao dịch có thể được gửi song song, các hợp đồng có thể được gọi song song, để đạt được hiệu ứng mở rộng.

Về việc Ethereum 2.0 sẽ mất bao lâu thì không ai có thể đưa ra thời gian rõ ràng, nhưng lạc quan hơn là testnet 2.0 hiện tại đã chạy được một thời gian và tương đối ổn định. Nếu mạng thử nghiệm chạy trong 3 tháng mà không có bất kỳ sự bất thường nào khác, thì giai đoạn 0 của Ethereum 2.0 sẽ ngày càng đến gần chúng ta hơn.

https://ethfans.org/posts/desig-choices-in-eth2

Cá nhân tôi tương đối lạc quan về việc Ethereum 2.0 có thể giải quyết tình trạng tắc nghẽn hiện tại hay không. Theo nghĩa bóng, Ethereum hiện tại không phải là đường cao tốc, mà là một con đường quê. Nhưng mục tiêu 2.0 là đường cao tốc 8 làn xe liên tỉnh vẫn chưa đủ, phải có 64 đường 8 làn xe chạy cùng lúc. Và chúng tôi liên tục thấy tầm nhìn này được hiện thực hóa từng bước.

A Jian: Thách thức chính của Ethereum 2.0 là chế độ cụ thể của cụm từ thứ hai. Cụ thể, đó là vấn đề giao tiếp giữa các phân đoạn. Giao tiếp giữa các phân đoạn có nghĩa là vì bản thân mỗi phân đoạn có một trạng thái khác nhau nên nó phải đảm bảo rằng trạng thái trên mỗi phân đoạn có thể xác minh được đối với trình xác minh trên một phân đoạn khác. Ngoài ra, cần phải đảm bảo rằng các phân đoạn khác nhau có thể giao tiếp được, nói cách khác, hoạt động được bắt đầu trong một phân đoạn có thể thay đổi trạng thái trong một phân đoạn khác và toàn bộ quá trình thay đổi cũng có thể được xác minh.

Cuối cùng, bạn không thể để sơ đồ này phá vỡ khả năng mở rộng. Trên thực tế, việc sử dụng chuỗi đèn hiệu làm trung gian có nghĩa là bạn đưa nhiều thông tin phân đoạn chéo vào chuỗi đèn hiệu và thậm chí để người xác minh chuỗi đèn hiệu thực sự thực thi các thông báo này. Nhưng làm như vậy thực sự không thể phân biệt được với các khối lớn, bởi vì nó phá hủy hoàn toàn khả năng mở rộng. Vì vậy, tôi đính kèm một trang web, bạn có thể chỉ cần xem độ khó của vấn đề này ở đâu.

Cách ETH2.0 giảm bớt tắc nghẽn trên chuỗi thực sự phụ thuộc nhiều vào các giải pháp kỹ thuật cụ thể để liên lạc giữa các phân đoạn. Khi kế hoạch này chưa được xác định, thực sự rất khó để dự đoán hình dạng thực tế của nó. Nhưng cá nhân tôi nghĩ rằng giao tiếp giữa các phân đoạn thực sự phức tạp hơn quá trình xử lý giao dịch của bạn trong cùng một phân đoạn, vì vậy rõ ràng là không thể có trải nghiệm người dùng giống như người dùng có hợp đồng mục tiêu trong cùng một phân đoạn. Hoặc bạn phải trả nhiều tiền hơn, hoặc bạn phải đợi lâu hơn. Đây cũng chính là tâm lý kỳ vọng mà mọi người cần phải có.

Q4: Sự phát triển của DeFi đang thay đổi từng ngày. Chỉ mất 3 năm để hiện thực hóa hơn 12 tỷ đô la Mỹ từ một ý tưởng thành một vị trí bị khóa. Ngay cả các sàn giao dịch tập trung cũng cảm thấy sốc. Vì vậy, liệu sự phát triển của DeFi có bị hạn chế bởi hiệu suất của Ethereum không? Ngành DeFi sẽ phát triển như thế nào trước khi ETH2.0 thực sự ra mắt?

Mindao: Tại sao trước đây mọi người không cảm thấy Ethereum quá tắc nghẽn? Tôi nghĩ đó là vì phương thức tương tác hợp đồng trước đây rất đơn giản, chỉ là một yêu cầu hợp đồng rất đơn giản, nhưng bây giờ bạn có thể thấy rằng mức độ phức tạp trong yêu cầu hợp đồng của chúng tôi đã vượt xa đến mức độ trước đó. Ví dụ: nếu bạn gửi một khoản tiền vào YFII, YFII sẽ yêu cầu giá của ba hoặc bốn thỏa thuận cơ bản sau cùng một lúc và phí Gas cũng sẽ được cộng dồn tương ứng.

Nút cổ chai này sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của DeFi, có nghĩa là khả năng kết hợp của chính giao thức DeFi sẽ bị hạn chế. Ví dụ, chúng ta có thể kết hợp 3-4 nguyên liệu để tạo thành một ly cocktail. Bây giờ không có nhiều nguyên liệu trong loại cocktail này, bạn không thể pha chế nhiều như vậy, nó quá đắt hoặc bạn hoàn toàn không đủ khả năng chi trả. Sau đó, chúng tôi chỉ có thể sử dụng 2-3 loại để kết hợp. Khả năng chơi ở đây hoặc sự đổi mới của giao thức có thể bị cản trở rất nhiều.

Câu hỏi đầu tiên chúng ta phải xem xét khi thiết kế cơ chế là đánh giá phí Gas. Nếu chi phí xăng cao đến mức hầu hết mọi người sẽ không sử dụng nó, thì hướng hoặc ý tưởng này có thể bị từ bỏ. Ngược lại, thị trường Gas cũng đang định hướng tư duy thiết kế của các nhà phát triển. Tôi không nghĩ đó là một điều đặc biệt tốt theo một cách nào đó. Bởi vì lý do tại sao có những điều thú vị như vậy trong DeFi là vì nó có thể được tạo và kết hợp một cách tự do, nhưng bạn phải tính đến phí Gas mỗi khi bạn tạo, tôi nghĩ điều đó cản trở sự phát triển của đổi mới trong DeFi.

Bây giờ mọi người đang chờ đợi Ethereum 2.0. Tuy nhiên, ngay cả khi theo ước tính lạc quan của mọi người, cũng phải mất hai hoặc ba năm nữa mới có thể sử dụng được. Sharding là một hướng nghiên cứu tốt, nhưng giao tiếp giữa các phân đoạn trong trạng thái phân mảnh thực sự rất khó khăn. Trong ngành này, chúng tôi đã thấy nhiều dự án đang làm việc chăm chỉ theo hướng này, nhưng không có dự án nào có giải pháp tốt và tôi không đặc biệt lạc quan.

Sau đó quay lại câu hỏi thực tế nhất: tôi nên làm gì nếu Ethereum quá tắc nghẽn? Nếu Bắc Kinh rất tắc nghẽn thì sao? Tôi nghĩ vẫn còn cơ hội để mạng Lớp 2 giải quyết vấn đề này. Đó là, thay vì đến Xiongan, chúng tôi đào một thành phố dưới lòng đất.

Nếu có thể có một môi trường thực thi hợp đồng thông minh ở cấp độ Lớp 2, tôi nghĩ rằng nhiều ứng dụng sẵn sàng di chuyển đến đó. Miễn là một cụm nhỏ có thể được hình thành, thì có thể hình thành một hệ sinh thái mới. Đồng thời, mọi người cũng có thể tận hưởng những lợi thế của cơ sở hạ tầng trong thành phố, thay vì di chuyển hoàn toàn ra khỏi thành phố. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mạng hai tầng nên là một cách tốt để giải quyết vấn đề mở rộng này ở một mức độ hạn chế.

Chúng ta đã thấy rằng toàn bộ cơ sở hạ tầng của Ethereum 2.0 giải quyết vấn đề mở rộng thông qua phân vùng, có thể mở rộng vô hạn. Việc mở rộng đa chuỗi với Polkadot dường như là hai cấu trúc khác nhau, nhưng chúng thực sự giống nhau. Chỉ là Polkadot và Cosmos được giải quyết thông qua chuỗi và Ethereum được giải quyết thông qua các lát cắt. Mạng lớp thứ hai được mở rộng thông qua cấp độ không gian ba chiều, tương tự như vậy, tôi vẫn ở trong cùng một thời gian và không gian, nhưng chiều không gian của tôi được mở rộng thêm một chút. Cá nhân tôi nghĩ rằng tình hình hiện tại sẽ thực sự buộc các dự án DeFi khác nhau phải xem xét vấn đề này.

Có một hiện tượng đặc biệt thú vị trong năm nay, trước đây không có DeFi nào nói: Tôi muốn mở rộng và thử Lớp 2. Nhưng năm nay, các dự án như Compond và dydx đã nỗ lực về vấn đề này. Đây thực sự là một vấn đề cấp bách và tôi nghĩ rằng nó có thể được giải quyết một phần.

Pan Chao: Quan điểm của tôi là hiệu suất của Ethereum sẽ không phải là vấn đề lớn nhất hạn chế sự phát triển của DeFi.