Bitcoin vs Ethereum, Triết lý trái vs phải?

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từThông tin Chuỗi khối LongHash (ID: Kyle Torpey), được in lại bởi Odaily với sự cho phép.

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

Thông tin Chuỗi khối LongHash (ID: Kyle Torpey)

Thông tin Chuỗi khối LongHash (ID: Kyle Torpey)

, được in lại bởi Odaily với sự cho phép.

Hacktivist và nhà phát triển Bitcoin Amir Taaki gần đây đã chỉ trích người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin trên Twitter vì về cơ bản đã coi cha đẻ của hợp đồng thông minh, Nick Szabo, là một kẻ lập dị cánh hữu.

Taaki viết rằng thái độ này là điển hình của “văn hóa Ethereum, bao gồm các bữa tiệc cuồng nhiệt của Burning Man, những người du mục kỹ thuật số được ưa chuộng, LSD vi mô và 'công bằng xã hội'/những khẩu hiệu làm việc thiện trống rỗng."

Có thể nói, hầu như suy nghĩ ban đầu của mọi người đều giống nhau: “Tại sao tôi không thể tham gia cùng những người này?”

Nhưng những bình luận của Taaki cũng nhấn mạnh sự chia rẽ chính trị giữa ethereum và bitcoin. Bitcoin ủng hộ cánh hữu, Ethereum ủng hộ cánh tả, nó có thực sự đơn giản như vậy không?

tiêu đề phụ

vị cứu tinh được cảm nhận

Công bằng mà nói, đó không hẳn là trường hợp của Ethereum, nhưng chắc chắn có những yếu tố có thể dẫn bạn đến kết luận đó.

Buterin là một fan hâm mộ lớn của Weyl và là thành viên hội đồng quản trị của RadicalxChange. Hai người đã trao đổi qua email rất lâu về các ý tưởng kỹ thuật xã hội của anh ấy, bao gồm việc đánh thuế những người “nói tiếng Anh da trắng chuẩn” hoặc đánh thuế “machismo như một khoản trợ cấp cho nữ quyền”. Là người ủng hộ thu nhập cơ bản phổ quát và các mô hình bỏ phiếu bậc hai, Weyl đã có một bài nói chuyện tại DevCon của ethereum mà ông mô tả là một "lời kêu gọi tập hợp" chống lại "chủ nghĩa cá nhân và chủ nghĩa tư bản cực đoan". Khi kết thúc, ông yêu cầu rõ ràng rằng phụ nữ và dân tộc thiểu số phải được hỏi trước. Tất nhiên, hội nghị ethereum, giống như phần còn lại của tiền điện tử, có rất nhiều người da trắng ngu ngốc, nhưng ít nhất người đầu tiên đặt câu hỏi sẽ xin lỗi một cách lịch sự vì sự thật đó.

Tuy nhiên, hãy thử khẩu hiệu cánh tả này tại một cuộc gặp gỡ của những người đam mê bitcoin khó tính và bạn có thể bắt đầu một cơn bão lửa, như Andreas M. Antonopolous, tác giả của Mastering Bitcoin: Unlocking the Cryptocurrency, đã phát hiện ra khi anh ấy trình bày trước khán giả của mình và yêu cầu một số lời khuyên về podcasting, như anh ấy muốn để "tiếp cận nhiều đối tượng hơn" chứ không chỉ là "nam hành nghề tài chính da trắng" theo khuôn mẫu.

Yêu cầu có vẻ vô thưởng vô phạt đã khiến cơ sở người hâm mộ của anh ấy tức giận (có thể có một số giao điểm với đám đông chống lại các phương tiện truyền thông xấu của Gamergate) và gây ra một cơn bão lửa trên Twitter, với những người dùng phàn nàn rằng "bitcoin không liên quan gì đến chính trị bản sắc". về việc anh ta từ chối chế độ nhân tài bằng cách cố gắng trò chuyện với một số người khác nhau. Ngay cả biểu tượng Bitcoin Hodlonaut cũng đặt câu hỏi về sự tập trung của anh ấy vào "chủng tộc và giới tính".

Antonopolous không hối tiếc về điều đó. "Tôi không xin lỗi vì đã trở thành một 'SJW' (Chiến binh Công bằng Xã hội, người đấu tranh cho công bằng xã hội)," anh ấy viết, mô tả phản ứng của những người đàn ông là "vì đã không để sự thiên vị vô hình này chiếm lấy tôi. 90% của tôi các cuộc phỏng vấn podcast, và chỉ 75-80%, nhận được nhiều lời phàn nàn như vậy. Thật kinh khủng."

tiêu đề phụ

Người chơi bitcoin và người chơi Ethereum rõ ràng là có mâu thuẫn, đó là lý do tại sao Crypto Twitter bị cản trở bởi những cuộc tranh luận vô nghĩa về những thứ như "cổng cung cấp" và "lừa đảo đào tiền xu." Khi Peter McCormack, người dẫn chương trình Bitcoin đã làm gì, hỏi khán giả của mình "Chuyện quái gì đang xảy ra với cuộc tranh luận giữa BTC và ETH vậy?" American Hodl, một blogger nổi tiếng, đã tóm tắt như sau: "Những người theo chủ nghĩa tự do chọn Ethereum, những người bảo thủ chọn Bitcoin."

Tất nhiên, nó không đơn giản như vậy: rất nhiều người cánh tả thích bitcoin và rất nhiều người cánh hữu thích ether. Ngay cả Weyl cũng không thể dễ dàng xác định là trái hay phải, bởi vì bằng cách nào đó, anh ấy đã kết hợp được tình yêu của mình với chủ nghĩa xã hội với tình yêu của anh hùng tự do cánh hữu Ayn Rand. Như người sáng lập Bitcoin.com, Roger Ver đã nói với Tạp chí Cointelegraph, “Hiện tại cả hai phe đều lớn và hiện có những người từ mọi đảng phái chính trị.”

Tất nhiên, chính trị có thể chiếm vị trí thứ hai khi có tiền. Như blogger DeFi nổi tiếng Degen Spartan đã nói khi giải thích rằng anh ấy không phải là người theo chủ nghĩa tối cao của Bitcoin hay người theo chủ nghĩa tối cao của Ethereum: “Tôi là người theo chủ nghĩa tối cao về lợi nhuận.”

Tuy nhiên, sự đồng thuận chung vẫn là những người nghiêng về tư duy bảo thủ hoặc cánh hữu thích Bitcoin hơn, trong khi những người tiến bộ hơn có nhiều khả năng sẽ ủng hộ nhóm Ethereum hơn. Một cuộc khảo sát năm 2018 của CoinDesk với 1.200 người dùng tiền điện tử ủng hộ quan điểm này, cho thấy rằng 55% người Ethereum nghiêng về bên trái, trong khi 55% người dùng Bitcoin nghiêng về bên phải. 3% người chơi Bitcoin khác tự nhận mình là người theo chủ nghĩa hư vô, điều này có thể giải thích hành vi của các edgeord tiền điện tử giao dịch Pepe Frogs trên 4chan.

tiêu đề phụ

Mạng Bitcoin dưới dạng phần mềm cánh hữu

Không còn nghi ngờ gì nữa, những nhân vật chủ chốt trong những ngày đầu của Bitcoin như Eric Hughes, Timothy C. May và John Gilmore đều là những người theo chủ nghĩa tự do trung thành. Họ phản đối chính phủ lớn và thuế, đồng thời lo lắng về quyền riêng tư, sự gia tăng của nhà nước giám sát và tự do ngôn luận.

Golumbia tin rằng những ý tưởng của nhà kinh tế học cánh hữu người Áo Murray Rothbard, người đã tạo ra triết lý chính trị về “chủ nghĩa tư bản vô chính phủ”, cũng có ảnh hưởng lớn đến những ngày đầu của Bitcoin. Hình thức chính trị cực kỳ tự do đó, ủng hộ việc loại bỏ các quốc gia tập trung để ủng hộ quyền tự sở hữu, tài sản tư nhân và thị trường tự do laissez-faire, rõ ràng là một giai điệu quen thuộc đối với bất kỳ ai trong giới Bitcoin.

“Nó được sinh ra từ chủ nghĩa tư bản vô chính phủ,” Golumbia nói về Bitcoin. "Rothbard có ý tưởng rằng có một thứ gọi là 'nhà nước' với mục đích tồn tại duy nhất là nô lệ hóa mọi người. Những cá nhân tự do duy nhất là những người không bị chính phủ ràng buộc. Và những người này tin - và họ vẫn tin - rằng họ có thể khai thác Mã hóa ẩn mình khỏi con mắt của nhà nước."

Theo quan điểm của Golumbia, Bitcoin được thiết kế để trở thành tiền tệ của lĩnh vực mới này, nghĩa là tiền không bị nhà nước kiểm soát.

tiêu đề phụ

Mọi người đều là Anarcho-Tư bản

Roger Ver, người sáng lập Bitcoin.com, cho biết khi ông gia nhập ngành vào năm 2011, những người dùng Bitcoin ban đầu là những người theo chủ nghĩa tự do với niềm tin mãnh liệt vào thị trường tự do. Anh ấy không nghĩ rằng quan điểm đó là cánh hữu. “Chỉ cần đọc những gì những người đầu tiên sử dụng bitcoin như tôi, Ross Ulbricht, Gavin Andresen nghĩ,” anh ấy nói. "Tất cả chúng tôi đều là những người theo chủ nghĩa tự do, nhưng không phải là những người bảo thủ hay cánh hữu."

Chủ nghĩa tự nguyện — một nhánh của chủ nghĩa tư bản vô chính phủ — “là động lực thúc đẩy tôi và những người khác tham gia và quảng bá bitcoin từ rất sớm.”

"Bitcoin ban đầu được hình thành và quảng bá bởi một nhóm các nhà tư bản vô chính phủ. Sau đó, cộng đồng phát triển của nó đã bị một nhóm cánh tả tóc xanh ở San Francisco tiếp quản. Hầu hết các nhà tư bản vô chính phủ (AnCaps) đã chuyển sang BCH hoặc ETH Chờ tiền."

"Họ không thể bảo thủ theo nghĩa cố gắng duy trì hiện trạng của hệ thống tài chính truyền thống. Để bitcoin có ý nghĩa, bạn phải nhìn thấy một số vấn đề cần được giải quyết", ông nói.

Mặc dù hai lực lượng có thể được dung hòa, nhưng thái độ của những người Ethereum theo đuổi tiến bộ công nghệ nhanh chóng và một cơ sở mã không ngừng phát triển sẽ khó cùng tồn tại hơn với những người dùng Bitcoin, những người đã đầu tư vào việc bảo vệ các đặc điểm cơ bản của Bitcoin. Khi hệ tư tưởng của Bitcoin về tiền cứng, nguồn cung cố định, phân cấp và bảo mật trở nên mạnh mẽ hơn, cộng đồng Bitcoin trở nên chống lại những thay đổi đối với các thuộc tính cơ bản của nó. Giữa cuộc tranh luận về kích thước khối gây rối, Ver đã phát hiện ra điều gì đó dẫn đến việc tạo ra Bitcoin Cash.

Khi người đồng sáng lập Tạp chí Bitcoin Buterin lập luận vào năm 2013 rằng Bitcoin cần một ngôn ngữ kịch bản để phát triển ứng dụng, anh ấy cũng gặp phải sự miễn cưỡng từ cộng đồng khi thử nghiệm. Anh ấy đã ra mắt Ethereum vào tháng 1 năm 2014 sau khi tìm kiếm sự hỗ trợ của cộng đồng không thành công.

Từ quan điểm này, tranh chấp giữa Bitcoin và Ethereum không phải là "trận chiến giữa cánh tả và cánh hữu", mà là "trận chiến giữa tìm kiếm sự tiến bộ và tìm kiếm sự ổn định".

tiêu đề phụ

Bạn đối xử với thế giới như thế nào, thế giới sẽ đối xử với bạn

Cuối cùng, không cần phải nói rằng những gì đoàn kết mọi người trong thế giới blockchain quan trọng hơn những gì chia rẽ họ. Hầu như tất cả mọi người được phỏng vấn cho phần này đều đồng ý về một điều, đó là vẫn còn một chủ nghĩa tự do rộng rãi xuyên suốt nền văn hóa tiền điện tử.