Su Zhu와의 Hasu 대화: 이더리움의 미래와 새로운 퍼블릭 체인의 기회

암호화폐 세계에서 가장 강력한 인물 중 한 명인 Three Arrows Capital의 설립자 Su Zhu(현재 Twitter에서는 Zhu Su로 알려짐)는 이제 추가 식별 레이블을 갖게 되었으며 Cryptobriefing에서 10대 "악당"으로 선정되었습니다. 2021년 암호화폐 세계, 그것은 모두 Su Zhu와 Synthetix 설립자 Kain Warwick이 Ethereum\L2\new 퍼블릭 체인을 둘러싼 Twitter에서 이전 논쟁에서 비롯되었습니다.거의 대부분의 잘 알려진 KOL이 여기에 참여했으며 점차적으로 공개 체인 구조 분쟁에 개인 싸움.

이더리움과 L2에 의문을 제기한 소주는 갑자기 이더리움 커뮤니티의 반대편에 서게 되었고, 수천 명의 사람들이 소주의 진짜 생각이 무엇인지, 왜 그가 이더리움의 확고한 지지자에서 의심자로 변했는지, 그리고 기회는 어디에 있는지를 지적했습니다. 새로운 퍼블릭 체인을 위해??

이 대화는 귀하의 질문에 답할 것입니다. 이 기사는 Paradigm 공동 연구원인 Hasu와 Su Zhu 사이의 팟캐스트 오디오 "Ethereum vs. Alt L1s"에서 편집되었습니다.

이 기사의 내용은 TechFlow 커뮤니티의 자원 봉사자인 0xz가 편집 및 편집했습니다.위대하고 고귀한 동지 0xz, Resbye에게 경의를 표합니다.

Deep Tide TechFlow는 Su Zhu의 승인을 받아 컴파일 및 컴파일되었습니다.

TL; DR：(too long, didn’t read)

Su Zhu：

1. 저와 같은 초기 비트코인 ​​및 이더리움 플레이어가 저지르는 실수 중 하나는 극단주의자가 되는 것입니다.

2. 이더리움의 현재 상황은 2017년 비트코인의 상황과 매우 유사합니다. 새로운 사용자는 실제로 최고의 퍼블릭 체인일지라도 반드시 선택할 필요는 없습니다. 퍼블릭 체인의 경우 신규 사용자 확보가 매우 중요하며 이더리움은 현재 이를 수행할 수 없습니다.

3. 사람들이 지금 암호화 분야에 뛰어드는 큰 이유는 초기 비트코인과 이더리움 보유자들의 혜택을 누리기 위한 것이므로 그 새로운 퍼블릭 체인들에 적극적으로 참여할 것이라는 사실이지만 현재의 비트코인과 이더리움은 그를 위한 것이다. 철학적인 동전처럼.

4. 가스 가격이 계속 상승하면 결국 아무도 체인을 무시할 수 없으며 가격이 급락하고 사람들은 사용을 중단합니다. 이러한 부정적인 영향은 nft에서도 확인할 수 있는데, nft의 가격이 계속 오르면 결국 nft를 사는 사람이 없어서 사람들이 사용을 중단하게 됩니다.

5. 내 생각에 이더리움은 이제 그 어느 때보다 사용자와 개발자에 대해 무지합니다. 그리고 현재 이더리움 커뮤니티는 당시 비트코인 ​​커뮤니티와 비슷한 오만함을 가지고 있지만 이 오만함은 발전하는 모든 커뮤니티에 존재할 것입니다. 사람들이 억만장자가 될 때, 아이디어는 일반적으로 변화하는 방법이 아니라 유지하는 방법입니다.

6. 이더리움과 비트코인은 두 가지 고대 통화 기술의 대표자입니다.이 두 가지 토큰을 보유하는 것만으로는 사람들을 정말 부자로 만들 수 없으며 노인들만이 토큰을 보유하고 있다는 것을 누구나 알고 있습니다. 그러나 세상에는 많은 새로운 토큰이 있으며 사람들은 참여함으로써 매우 부자가 될 수 있습니다.

7. 현재 이더리움은 과도한 최적화로 인해 돈을 우선으로 하는 퍼블릭 체인이 되었으며 가치 저장에서 비트코인과 경쟁할 수 있는 유일한 대상이기도 합니다. 하지만 비트코인과의 가장 큰 차이점은 보안 모델이 있는 영구 인플레이션 모델이 있다는 것입니다.

8. 새로운 퍼블릭 체인은 처음부터 시작하고 기술 부채가 없으며 Ethereum과 같은 Bitcoin을 능가하는 방법을 생각할 필요가 없습니다.그들이 해야 할 유일한 일은 더 많은 신규 사용자를 유치하는 것입니다. 더 빨리 자랍니다.

9. 이더리움이 혁신을 잃으면 이더리움에 남은 것은 EVM 뿐이고, 그 L2 것들, 그들의 방법은 이름값을 할 수 없습니다.

10. Web2 투자자들이 암호화 분야에 올 때 가장 중요하게 생각하는 지표 중 하나는 네트워크 성장률입니다.이더리움에 투자했다면 왜 이런 일이 발생하는지 생각할 것입니다. 이더리움이 자체 확장을 기다리고 있다면 이더리움은 비트코인처럼 들리므로 헤징을 고려하고 새로운 퍼블릭 체인에 투자할 것입니다.

11. 현재의 많은 새로운 퍼블릭 체인은 탈중앙화할 수 없지만 지금도 이더리움은 일부 거물에 의해 탈중앙화로 간주되지 않는다는 점을 이해해야 합니다.

12. 저의 가장 큰 관심사는 암호화폐의 최종 게임에서 게임이 어디로 가는지 결정하는 것은 당신과 나 같은 사람들이 아닐 가능성이 높다는 것입니다. 탈중앙화에 전혀 관심이 없는 암호화폐에 들어오는 많은 Web2 사람들이 있습니다.

13. 그들은 새로운 사용자가 Ethereum이 진정으로 완벽해질 때까지 기다릴 필요나 인내심이 없다는 점을 간과했습니다. 또한 Starkware와 같은 프로젝트는 Ethereum에 속하지 않고 그들 자신에게만 속합니다. 나는 그들이 기여할 의도가 없다고 생각합니다. 이더리움 페이 임대료에 대한 결론은 모든 레이어 2가 이더리움에 임대료를 지불할 의도가 없으며 점진적으로 레이어 1로 발전하기를 원한다는 것입니다.

14. 이전 커뮤니티 토론에서 누군가 이더리움 재단이 이더리움의 네트워크 효과 부족에 대해 걱정하지 않는 이유를 물었습니다. 이더리움 사람들은 zk-rollup이 충분히 커지기를 기다리고 있으며, 그러면 zk를 갖게 될 것이라고 말했습니다. -이 문제를 해결하기 위해 롤업합니다. 그러나 문제는 zk-rollup이 이더리움에만 국한된 것이 아니라 모든 퍼블릭 체인에 존재할 수 있다는 것입니다.

15. 모두가 열린 마음을 가져야 하지만 현재 이더리움 커뮤니티에는 너무 많은 이더리움 극단주의자들이 활동하고 있어 매우 위험합니다.

16. 드래곤슬레이어는 항상 거인이 될 것이다 선구자가 거인이 되면 후발자에게 규칙을 따르라고 요구할 것이지만 항상 끝없는 도전자가 있을 것이다 후발주자는 언제나 다양한 지름길이 있습니다.

17. Arthur와 수다를 떨며 LUNA에 대해 이야기했을 때, 당시 내 태도는 LUNA가 Ethereum 체인에 구축되지 않았기 때문에 주목할 가치가 없다는 것이었습니다. 하지만 사실은 정반대입니다.처음에는 이더리움만이 진정한 유일한 스마트 컨트랙트 퍼블릭체인인줄 알고 그런 잘못된 판단을 하여 인지적 사각지대가 있음을 인정할 수 밖에 없었고, 동시에 나는 그들을 용감하게 돌파해야 했다.

18. 그러나 현재 다른 퍼블릭 체인에 대한 이더리움 극단주의자들의 태도는 약세장에서 이더리움에 대한 비트코인 ​​극단주의자들의 태도와 다르지 않습니다.

19. 나에게 어떤 관점이든 사람들에게 이더를 팔도록 설득하는 것도, 사람들에게 이더를 사도록 설득하는 것도 아니다. 나는 단순히 이더리움이 되어야 하는 것과 현재 이더리움이 있는 것 사이의 큰 간극을 지적하고 있다.

Hasu：

1. 비트코인 ​​극단주의자들의 아이디어와 관행은 비트코인을 더 나은 네트워크와 더 나은 투자로 이끌지 못했습니다.

2. 이러한 새로운 퍼블릭 체인은 특정 순간에 중앙 집중식 데이터베이스로 이해할 수 있지만 처음부터 이와 같을 수 있다는 의미이기도 하므로 최악의 경우 이러한 새로운 퍼블릭 체인은 아무것도 가지지 않을 것입니다. 이더리움과 매우 유사한 로드맵을 가지고 있기 때문에 이더리움과 같은 방식으로 진행되는 매우 우수한 샤드 데이터베이스가 있을 수 있습니다.

3. 현재 새로운 퍼블릭 체인의 개발은 대부분 높은 인센티브에 의해 유지되고 있습니다. 그들은 더 잘할 수 있습니다.

텍스트:

텍스트:

Hasu:소주님 2021년 암호화폐 빌런 타이틀 축하합니다 최근 기사 열람량 1위라니 대단하네요 팬분들에게 해주고 싶은 말씀이 있으신가요?

Suzhu:정말 흥미롭네요 수년에 걸쳐 제 이미지는 미디어에 의해 형성되었습니다 2019년경 저는 이더리움과 비트코인을 매우 전문적으로 믿었습니다 20배 증가하면서 점차 다른 분야에 진출하게 되었습니다.

지금은 분석하는 것을 좋아하고 특히 예측하는 것을 좋아합니다. BTC와 ETH에 대한 나쁜 견해를 표현하고 다른 사람들이 좋아하지 않는 경우가 많기 때문에 이제 나는 악당과 동일하게 묘사됩니다.

예를 들어 지금은 이더리움의 GAS가 큰 문제라고 생각하지만 이더리움 커뮤니티의 초기 진입자들은그들은 이더리움의 높은 GAS가 영원하고 신성한 진리여야 한다고 믿습니다.

그런 다음 Ethereum GAS를 비판하는 트윗을 보냈습니다.이 트윗은 15,000 이상의 좋아요를 받았으며 많은 사용자, 특히 신규 사용자가 이러한 관점에 동의한다는 것을 보여줍니다. 또한 이러한 신규 사용자가 암호화 필드가 아니라고 생각한다는 것을 보여줍니다. 공동체의 족장들에게만 속하지만 모두에게 속해야 합니다.

이에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다.그렇다면 이더리움의 높은 GAS는 신성한 진리일까요? 암호화 분야의 신성한 진실은 정확히 무엇입니까?

이더리움과 비트코인은 비슷한 점이 많습니다.먼저 Layer 1을 최대한 탈중앙화하고, Bitcoin의 Lightning Network, Ethereum의 Zk-roll up, Optimism Rollup 등 Layer 2를 통해 확장해야 합니다. 체인 인프라, 그들은 또한 퍼블릭 체인의 네트워크 품질과 커뮤니티 품질을 중요하게 생각합니다. 그래서 저는 이더리움의 장로들이 주장하는 높은 GAS의 신성한 진리가 틀렸다고 말하는 것이 아니라, 아마도 그들이 맞을 수도 있지만 동시에 더 정확한 다른 많은 진리가 있다고 말하고 싶습니다. .

곰 시장에서 Multicoin과 같은 기관은 당시 대부분의 펀드 및 투자 기관과 암호 화폐에 대한 견해가 달랐습니다. 당시 대부분의 사람들은 Bitcoin과 Ethereum의 두 체인으로 충분하다고 생각했지만 Multicoin은 확고하게 새로운 대중에게 투자합니다. 솔라나와 같이 수십억 명이 동시에 사용할 수 있는 퍼블릭 체인에 투자하고 당시에는 이해할 수 없어 보였던 많은 것에 투자했지만 2021년에는 놀라운 수익을 얻었습니다.작년 시세를 돌이켜보면 현재 시세를 4월과 비교하면 비트코인과 이더리움은 기본적으로 같지만 SOL, AVAX 등 퍼블릭 체인은 수십 배 올랐다.

그래서 어떤 기사 분석을 읽고 작년에 신규 기관투자자들이 고민하고 있는 문제점들을 보았고 드디어 일종의 인지부조화에 충격을 받았습니다. 방식과 프로젝트에 접근하는 방식에 있어 매우 큰 분열입니다. 분명한 데이터는 현재 Metamask를 사용하는 사용자의 절반 이상이 BSC만 사용한다는 것입니다. 이는 사람들이 네트워크 초기 개발의 배당금을 즐길 수 있기 때문에 새로운 네트워크에 더 기꺼이 참여한다는 것을 보여줍니다.나와 같은 비트코인/이더리움 플레이어가 저지르는 실수 중 하나는 극단적인 비트코인/이더리움 전문가가 되는 것입니다.

이더리움 커뮤니티의 구성원으로서 저는 ETH가 우리가 더 커져야 할 자산이라는 데 매우 동의하며 비트코인과 이더리움이 암호화폐에서 가장 신뢰할 수 있는 통화이며 최고의 배포 버전과 가장 분산된 힘을 가지고 있다고 생각합니다. 그러나 이는 네트워크에 신규 사용자를 도입하는 데 그다지 도움이 되지 않기 때문에 지난해 이더리움의 시장가치가 점차 비트코인에 근접할 수 있었다. 동시에 이러한 새로운 퍼블릭 체인의 시장 가치가 점차 이더리움에 접근할 수 있는 이유이기도 합니다.

주소 수 측면에서 볼 때 현재 이더리움의 활성 주소는 2017년에 비해 크게 높지 않으며 2배에도 미치지 못하고 있습니다. 우리는 이전에 그것을 분석했고 주어진 이유는고래는 이더리움을 선택할 것입니다.고래는 보안과 안정성이 우수하기 때문에 많은 양의 이더리움을 보유하고 있지만 동시에 새로운 사용자가 레이어 2 또는 다른 새로운 퍼블릭 체인으로 이동하도록 유도합니다.

이더리움의 현재 상황은 2017년 비트코인의 상황과 매우 유사합니다. 즉, 새로운 사용자는 실제로 최고의 퍼블릭 체인일지라도 반드시 선택할 필요는 없습니다. 새로운 사용자가 오지 않으면 이더리움이 결국 다른 퍼블릭 체인을 이길 수 있을지 확신할 수 없습니다.사용자가 자신이 선택한 퍼블릭 체인에 대해 임대료를 지불할 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만 비즈니스 논리 관점에서 사용자는 너무 많은 임대료를 지불할 의사가 없습니다. 비트코인은 트레이드 오프 풀이 매우 다르기 때문에 이더리움이 비트코인과 경쟁할 수 있다고 생각합니다. 하지만 이더리움처럼 고도로 분산된 네트워크가 필요하지 않기 때문에 대부분의 사람들이 이더리움을 네트워크로 사용할 수 있다고 생각하지 않습니다.

대부분의 사용자가 탈중앙화를 중요하게 여기지 않고 탈중앙화에 대한 비용을 지불할 의사가 없다는 점을 감안할 때 메타마스크 사용자의 절반 이상이 BSC를 사용하는데 이는 저에게 정말 인상적인 수치입니다. 그러나 이것은 그들이 이 네트워크를 좋아한다는 의미가 아니라 새로운 사용자가 이제 가능한 한 빨리 새로운 퍼블릭 체인에 진입하여 초기 배당금을 누리기를 원한다는 의미입니다.

이것은 실제로 유토피아 암호화 정신과 일치합니다.예를 들어 초기 Ethereum 또는 Bitcoin 베테랑이고 Ethereum 또는 Bitcoin을 많이 보유하고 있다면 다른 사람들이 들어 와서 코인을 사기를 바랍니다. 당신이 새로운 사용자라면 베테랑이 많지 않은 통화를 선택할 가능성이 큽니다 암호화를 개발하려면 새로운 사용자의 꾸준한 흐름이 필요합니다.

이번 강세장의 성과는 주류 통화의 많은 베테랑들이 예측한 것과는 매우 다릅니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 4월 이후 SOL은 8배, AVAX는 6배 상승했습니다.

사실 사람들이 지금 암호화폐 공간에 진입하는 큰 이유는 초기 비트코인 ​​및 이더리움 보유자의 혜택을 누리고 싶어 새로운 퍼블릭 체인에 적극적으로 참여할 것이기 때문입니다.현재 비트코인과 이더리움은 철학적인 코인과 매우 유사합니다. $1000 또는 $10000를 가진 평범한 사람이라면 퍼블릭 체인의 기본 사항을 건드리지 않고 다른 사람에게 Bitcoin이 무엇인지 듣고 방금 Coinbase 거래 계정에서 구입했지만 결코 온 체인 트랜잭션을 수행하는 것은 다음과 같습니다. 듣기 때문에 이해되지만 실제 참여는 없는 철학.

그러나 BSC, SOL, AVAX와 같은 토큰 보유자는 다르다. 주소는 매우 빠르게 증가하고 있으며 매달 놀라운 배수로 증가하고 있습니다.

어떤 사람들은 새로운 퍼블릭 체인의 사용자 증가가 이러한 defi Ponzi 사기에서 비롯된다고 생각하지만 실제로 2019-2020년에는 Ethereum에도 defi Ponzi 사기가 있지 않습니까?

현재 이더리움의 발전은 사실 좀 실망스럽습니다.이더리움은 창업자의 딜레마 상황, 즉 이더리움 베테랑들이 시장점유율의 상당 부분을 차지하고 있다고 생각합니다.그들도 시장을 증명했지만 결국 그들은 시장에서 이기지 못했습니다. 나는 여전히 이더리움이 시장을 이기고 비트코인과 공유할 수 있는 좋은 기회가 있다고 생각하지만 지금 당장은 아니다. 왜냐하면퍼블릭 체인의 경우 신규 사용자 확보가 매우 중요하며 이더리움은 현재 이를 수행할 수 없습니다.

Multicoin은 마지막 주기에서 네트워크의 부정적인 영향을 지적했으며 이제 실제로 발생했습니다.가스 가격이 계속 상승하면 결국 아무도 체인을 거부할 수 없으며 가격이 급락하고 사람들은 가스 사용을 중단합니다. 이러한 부정적인 영향은 NFT에서도 확인할 수 있는데, NFT 가격이 계속 오르면 결국 아무도 NFT를 사지 않기 때문에 사람들은 사용을 중단하게 됩니다.

앞으로는 퍼블릭 체인이 많이 생길 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 이더리움은 좋을 때와 나쁠 때가 있고 사람들이 필요로 하는 만큼 확장되지 않았기 때문입니다. 그리고이더리움은 과도한 최적화로 인해 돈 우선 퍼블릭 체인이 되었고 가치 저장 측면에서 비트코인과 경쟁할 수 있는 유일한 것이기도 합니다. 보안 모델이 있는 영구 인플레이션 모델이 있다는 점에서 비트코인과 매우 다릅니다.

BSC와 같은 새로운 퍼블릭 체인에는 사용자가 많기 때문에 많은 개발자가 있으며 올해는 새로운 퍼블릭 체인에서 시작된 많은 혁신적인 프로젝트가 있습니다.

이제 많은 이더리움 보유자들은 나쁜 사고방식을 가지고 있습니다.나는 이미 부자가 되었기 때문에 신규 사용자는 내가 왜 부자가 되었는지 이해하고 내가 걸어온 길을 따라야 한다는 것입니다.그리고 실제로 Matic을 보유하는 것이 최선의 대답은 아닙니다. 새로운 사용자가 왜 새로운 퍼블릭 체인을 보유하는 대신 Matic을 보유하기로 선택했는지 물을 때 답을 줄 수 없기 때문입니다.

이더리움은 정말 많은 노력을 했습니다.개발자들은 EVM을 통해 사용자가 필요로 하는 곳에 애플리케이션을 빠르게 배포할 수 있습니다.지난 4월이라면 이더리움은 이더리움을 다른 브리지로 가져올 수 있고 담보로 사용합니다. 하지만 이렇게 하는 것의 성능은 다른 퍼블릭 체인을 직접 사용하는 것보다 훨씬 낮습니다.높은 성능은 더 많은 사람들이 참여하도록 유도할 수 있기 때문에 성능이 매우 중요하다고 생각합니다. 따라서 Ethereum defi 프로젝트는 미국 달러 기준으로 지난 시간 동안 감가 상각되었음을 알 수 있습니다.

이더리움 커뮤니티의 초기 참여자들은 실제로 이더리움을 네트워크로 사용하는 데 전념했지만 네트워크가 발전하면서 초기 참여자들은 많은 토큰을 소유하고 매우 부자가 되었기 때문에 구축 동기가 많이 떨어졌습니다. 대부분의 사람들은 새로운 사용자를 확보하는 대신 교차 체인을 선택합니다.

내가 아는 많은 이더리움 개발자들은 크로스체인의 달인이고 크로스체인에 매우 능숙하다. 체인 저에게는 비용이 매우 저렴합니다.

사실 이더리움의 현재 프로젝트는 가장 혁신적이지는 않습니다.많은 이더리움 프로젝트는 생태계 에어드랍과 같이 LUNA가 한 일을 복제하고 있습니다.

창업자의 딜레마 때문에 현재의 이더리움 커뮤니티도 당시 비트코인 ​​커뮤니티와 비슷한 일종의 오만함이 있다고 생각합니다.사실 이러한 오만함은 발전된 모든 커뮤니티에 존재할 것입니다.

그 이유는 사람들이 억만장자가 될 때 그 생각은 보통 어떻게 변화하느냐가 아니라 어떻게 머무르느냐에 있기 때문입니다. 이제 새로운 퍼블릭 체인의 프로젝트는 일반적으로 더 잘 수행됩니다. 개발자가 아직 부자가 아니기 때문에 혁신에 대한 열정을 유지하고 동시에 수백만 명이 사용할 수 있는 프로그램을 만들려고 노력해야 합니다.

Hasu:어느 정도,나는 당신이 비트코인 ​​최대주의자들의 아이디어와 관행이 비트코인을 더 나은 네트워크와 더 나은 투자로 만들지 못한다고 몇 달 전에 경고했던 것과 같은 실수를 하고 있다고 생각합니다.

Suzhu:저는 저번에 경고했던 이슈들이 중요하다고 생각하고, 지금 이더리움에서 어떤 것들이 과대광고되고 있는지 살펴보고, 잘 안되고 있는 것을 볼 수 있다면 지금의 주요 이슈는 투자방향입니다. 그런 것들에 대해 우리는 완전히 이것에 대한 전체 목록을 작성할 수 있습니다.

이런 식으로 많은 공통점을 찾을 수 있는데, 가장 큰 공통점은 이러한 일들이 이더리움에서 수행되어야 한다고 여겨진다는 것입니다.

예를 들어, 설립자가 이더리움 신자와 같은 Monaco라는 프로젝트에 투자한 적이 있는데, 이 프로젝트의 개발을 돕고 이 프로젝트의 NFT를 발행한 모든 사람에게 전체 가스 보조금을 제공하기 위해 많은 돈이 들었습니다. 비용이 너무 낮아 결국 BSC와 AVAX에서 토큰을 발행하기로 결정했습니다.

그리고 AC와 같은 사람들은 오랫동안 이것을 이해해 왔기 때문에 사용자는 Phatom과 Solana를 사용하여 상호 작용할 때 좋은 경험을 얻기 위해 약간의 가스 요금만 지불하면 됩니다. AVAX도 이를 시도하고 있습니다. 보기 쉽고,현재 다른 새로운 퍼블릭 체인에 대한 이더리움의 압력은 점차 사라지고 있습니다.

사실 문화는 중요하며, 이것이 모든 스마트 계약 커뮤니티가 새로운 사용자와 새로운 개발자에게 전달해야 하는 철학입니다.

스타크웨어가 흥미로운 예인데 다크웹이 커지면서 문제가 생기고,즉, 이더리움에 임대료를 지불해야 합니까? 다른 퍼블릭 체인에 빚진 것이 있습니까?

대답은 물론 아니오이지만, 또 다른 관점을 제시합니다. 즉, 사람들은 자신에게 유용한 기술 경로를 따라 계속 발전할 것입니다. 플레이어는 자신의 기술을 계속 사용하기 위해 임대료를 지불합니다. 이 관점은 다음에서 매우 인기가 있습니다. EIP1559가 정확성을 입증했기 때문에 현재 Ethereum 커뮤니티는 EIP1559가 Ethereum 보유자에게 많은 혜택을 주었고 EIP1559는 BSC와 같은 다른 체인에 복사되었습니다.

하지만 이더리움 커뮤니티의 현재 아이디어가 EIP1559에 의해 검증되었기 때문에 이더리움이 직면한 과제가 점점 더 커지고 있다고 생각합니다.주된 이유는 이더리움의 현재 상태가 네트워크 효과를 충분히 상실했고, 신규 사용자를 충분히 유치하지 못하며, 확장성이 좋지 않기 때문입니다.

연초에 저는 이더리움 커뮤니티의 많은 사람들과 소통했는데 그들은 낙관적 롤업이 매우 커질 수 있고 단번에 끝날 수 있으며 확실히 전체 시장을 이길 것이라고 말했습니다.

그러나 지금 내가 보는 것은 다리를 만드는 데 7~8일이 걸리고 시장 조성자가 할 수 있는 일도 크게 제한된다는 것입니다.지금 내가 볼 수 있는 것은 Ethereum의 야망, 목표 및 실제 실행 사이에 큰 격차가 있다는 것입니다.

Bitcoin에 비해 Ethereum은 여전히 ​​더 잘하고 있습니다. 그러나 그것은 또한 커뮤니티에서 많은 위험한 견해를 낳았습니다. 가장 큰 것은 Bitcoin을 뒤집는 것입니다. Ethereum이 Bitcoin을 이기려면 Ethereum이 Bitcoin보다 더 가치가 있어야하며 아직 갈 길이 멀다고 생각합니다.

그리고 두 코인이 후퇴하는 동안 다른 코인은 전진할 가능성이 매우 높습니다.

이 상황은 암호 화폐의 최대 페인 시나리오와 같습니다.이더리움과 비트코인은 두 가지 고대 통화 기술의 대표자입니다.이 두 토큰을 보유하는 것만으로 사람들이 정말 부자가 되는 것은 아니라는 것을 모두 알고 있습니다.그리고 노인들만이 토큰을 보유하고 있으며 많은 새로운 토큰, 사람들이 참여하고 매우 부자가 될 수 있습니다.

Hasu：당신이 왜 그것이 문화적인 문제라고 말하는지 알겠습니다. 그리고 그것은 많은 의미가 있습니다. 하지만 제가 말하려는 것은 기술적인 논쟁에 대한 기본적인 논거로서 문화는 말이 되지 않는다는 것입니다. 회사 체인이 하는 일은 거래 일부의 무결성을 계산하거나 일종의 블록체인 책임을 제안하여 퍼블릭 체인의 더 나은 성능과 처리량을 얻는 것입니다. 사실, 그것은 실제로 확장 가능하지 않고 잠시 동안 매우 잘 성장할 수 있도록 허용하지만 잠시 후 똑같은 문제가 발생합니다. 즉, 용량도 상한에 도달합니다. 즉, 다음과 같은 퍼블릭 체인을 의미합니다. AVAX, BSC 및 SOL은 일부 사용자를 선택적으로 포기해야 합니다. 이러한 새로운 퍼블릭 체인은 특정 순간 중앙 집중식 데이터베이스로 이해할 수 있지만 처음부터 이러할 수 있음을 의미하기도 합니다.

최악의 경우 이러한 새로운 퍼블릭 체인에는 아무 것도 없을 것입니다. 반대로 그들은 이더리움과 매우 유사한 로드맵(오래된 길)을 가질 수 있고, 아주 좋은 샤딩 데이터베이스가 되어 이더리움처럼 될 수 있지만, 이것은 또한 그것이 높은 가스 모델이 될 것이라는 것을 의미합니다.

Suzhu：이것은 모든 퍼블릭 체인의 궁극적인 로드맵이 매우 유사할 수 있다는 데 동의하는 방식이지만, 문제는 어떤 퍼블릭 체인이 이 로드맵을 충실히 구현할 의향이 있는지입니다.

이더리움이 비트코인을 뛰어넘기만 한다면 로드맵 실행에 실패할 것이라고 생각합니다.

다른 퍼블릭 체인은 처음부터 시작하지만 더 많은 신규 사용자를 유치하는 방법만 있으면 됩니다. 비트코인을 능가하는 방법에 대해 생각할 필요가 없기 때문에 더 빠르게 성장할 수 있습니다.

아시다시피,최근 AVAX 업그레이드 이후 가스 요금이 크게 떨어졌습니다. 이더리움과 AVAX가 동일한 로드맵을 구현한다고 가정하면 누가 더 철저하게 구현하고 신규 사용자와 신규 개발자에게 더 좋고 빠르고 저렴한 서비스를 제공할 가능성이 더 클까요? 그게 요점이라고 생각합니다.

같은 분야의 경쟁자라면 먼저 시작하는 사람이 승률이 높다는 말은 세상에 없었다. 사실 후발주자가 승률이 더 높을 가능성이 크다.

운영체제를 예로 들면, 블랙베리는 IOS와 안드로이드보다 먼저 탄생했고, 블랙베리도 한동안 모바일 운영체제 시장을 장악했지만 결과는 IOS와 안드로이드가 시장을 선점했다.

First mover는 많은 제약을 받는 경우가 많습니다. 그러나 후발주자는 기술적 부채가 없고 사고방식이 완전히 다르며 기존 사용자에게 서비스를 제공할 필요가 없지만 더 많은 신규 사용자를 확보하려고 합니다.

저는 암호화 분야에서 가치 저장의 중요성을 굳게 믿기 때문에 비트코인과 이더리움이 가치 측면에서 다른 토큰보다 낫다고 생각합니다. 하지만 로드맵의 구현에 따라 어떤 네트워크가 새로운 사용자를 암호화 분야로 더 잘 흡수할 수 있는지 로드맵의 구현을 보면 Bitcoin과 Ethereum이 실제로 이것을 할 수 있다고 생각하지 않습니다.

암호화 분야에서 가치 저장의 선두주자인 비트코인은 투자할 가치가 있기 때문에 비트코인의 가격은 계속해서 오를 것이라고 굳게 믿습니다.

그러나 나는 또한 점점 더 많은 사람들이 zamani의 관점을 좋아하는 것을 봅니다.미래의 어느 시점에서 BNB는 중앙 집중식 데이터베이스임에도 불구하고 수십억 명의 사용자를 보유하게 될 것입니다.

그리고 비트코인 ​​보유자는 새로운 사용자가 비트코인을 가치 저장 수단으로 구매하도록 설득해야 하며, 새로운 사용자가 사람들이 거부할 수 없는 혜택을 주는 새로운 공개 체인을 구매하지 않도록 해야 합니다.비트코인 투자자가 이렇게 말하면 신규 사용자의 눈에는 마치 숭배.

따라서 우리는 정말로, 정말로 더 많은 신규 사용자를 암호화 공간으로 끌어들이는 방법에 대해 생각해야 하며, 새로운 사용자가 암호화폐와 상호작용할 때 그들이 그렇게 생각하는 것이 잘못이라고 생각하는 대신에 어떻게 생각하는지 생각해야 합니다. 또한 암호화폐의 잔인한 가격 변동을 유발하는 가장 큰 문제 중 하나입니다.

하수: 네예, 저는 모든 신규 사용자에 대해 생각합니다. 귀하가 단지 사용자이고 $1w만 가지고 있다면 이더리움을 사용하지 말고 BSC, SOL, AVAX를 사용해야 합니다. 이더리움 계층은 일반 사용자를 위해 확장되지 않을 것이기 때문입니다. 그럴 필요가 없기 때문입니다.

그래서 2년을 빨리 감으면 이더리움에는 일반 사용자가 없고, 이더리움 계층에는 고래가 있을 것이라는 것을 알 수 있습니다. 일반적인 사용자 상호 작용은 롤업을 통해 이루어질 수 있습니다. 롤업은 증명을 첫 번째 레이어로 보낸 다음 dydx와 같은 데이터베이스를 업데이트하여 분산 응용 프로그램과 분산 신뢰를 얻을 수 있습니다.

위의 모델은 퍼블릭 체인의 모든 계층에 적용할 수 있는 로드맵이라고 생각합니다. 더 큰 규모와 더 높은 처리량을 갖는 것이 더 많은 신규 사용자를 끌어들인다고 말할 수 있지만, 이러한 네트워크 효과는 장기적으로 어떤 이점도 가져오지 않을 것이라고 직접 말한 것 같습니다. , 그리고 이러한 새로운 퍼블릭 체인은 기술적으로 새롭고 다른 작업을 수행할 필요조차 없으며 더 많은 신규 사용자를 유치하기 위한 인센티브를 제공하기만 하면 됩니다.

이것이 제가 새로운 퍼블릭 체인에 참여하는 데 관심이 없는 이유입니다. 새로운 퍼블릭 체인의 현재 개발 모델은 체인을 확장하는 신뢰할 수 있는 방법이 아니기 때문입니다.

그러나 이더리움은 샤딩 메커니즘을 갖춘 글로벌하고 신뢰할 수 있으며 고도로 분산된 퍼블릭 체인입니다. 첫 번째 레이어의 계산 신뢰도부터 시작한다면 이더리움만 믿을 수 있는 것이라고 생각합니다. 그리고 이더리움과 유사한 개발 모델을 채택한 모든 퍼블릭 체인에 관심이 있지만 다른 퍼블릭 체인의 경우 근시안적이라고 생각합니다.

Suzhu：근데 제가 생각하는건 님은 객관적인 태도가 부족하신것같네요 위에 말씀하신건 너무확실하니 꼭 xxx, 꼭 xxx, 그래서 xxx에만 관심있습니다. 아시다시피 위에서 말씀하신 것은 초기에 SOL에 대한 몇 가지 나쁜 생각입니다. 그러나 사실은 SOL이 많은 풀뿌리 개발자와 많은 애플리케이션 관심을 끌었다는 것입니다.

또한, 우리가 투자한 지난 20개의 앱 중 15개 이상이 이더리움이 아닌 앱이었으며, 주로 충분한 수의 사용자 프로그램으로 더 잘할 수 있는 장소에 투자하는 것을 선호합니다.

많은 펀드의 경우 SOL에 강력히 반대하는 펀드일지라도 새로운 퍼블릭 체인에 투자하려고 합니다. 그래서 순전히 기술적인 관점에서 벗어나 좀 더 객관적인 관점으로 전환할 수 있기를 바랍니다.

이제 암호화 산업의 발전 모델이 보다 실용적이라는 것을 알았습니다. 즉, 사용자와 함께 일반 사용자의 관점에서 생각하고 싶습니다. 그래서 이더리움 커뮤니티는 이제 정말 일반 사용자들에게 더 많은 존중을 주어야 한다고 생각하지만, 그렇지 않은 것 같습니다.

이더리움이 현재 또 다른 강력한 방식으로 확장되고 있기 때문에 이것이 필요하지 않다고 주장할 수 있습니다. 그러나 비트코인 ​​라이트닝 네트워크의 경우 원하는 것은 무엇이든 할 수 있지만 비트코인 ​​네트워크는 강력한 네트워크 효과를 잃습니다.

비트코인과 이더리움을 가치 저장소로 구매하여 수익을 낼 수 있지만 이더리움 네트워크에 관한 한 낙관적 롤업이 그다지 경쟁력이 없다는 점을 감안할 때 이더리움 네트워크는 새로운 퍼블릭 체인에 의해 도전을 받고 있으며 우리는 그것에 주의하십시오. , Ethereum 네트워크는 단기적으로 새로운 네트워크 확장을 가지지 않을 것입니다.

그리고 다른 퍼블릭 체인의 빌더는 더 잘하기 시작했습니다. 새로운 퍼블릭 체인을 선택했기 때문에 더 많은 사용자에게 도달하기를 원했기 때문에 현재 Luna는 매우 잘 발전하고 있습니다.

이 사실적인 상황은 사실 이더리움의 문화에 크게 반하는 것입니다. 이더리움은 현재 그러한 빌더가 플레이할 수 있는 공간을 제공할 수 없기 때문입니다.

아마도 지난 3월 AC 대화에서 그가 오늘날 evm 빌더라면 즉시 BSC로 가야 한다고 말했고 그 이후에 많은 사람들이 BSC로 갔다고 기억합니다.

사용자와 개발자의 관점에서 새로운 퍼블릭 체인으로 가는 것이 참으로 미래라고 생각합니다.나는 작년의 데파이 시대가 그립고 그것이 나아지기를 바라면서 그 출발에 대한 향수를 느낍니다.

하지만 미래에는 비트코인 ​​극대주의자들에게 일어난 실수가 이더리움 극대주의자들에게도 반복될 것이라고 생각합니다. 그러나 이더리움에서 발생하는 문제는 비트코인에 그다지 중요하지 않습니다.

개발자가 다른 더 나은 퍼블릭 체인으로 이동하는 경우 다음 기간에 이더리움이 더 많고 더 나은 혁신을 가질 수 있다고 말할 수 없기 때문에 이것은 위험 신호입니다.

이더리움이 혁신을 잃으면 이더리움에 남는 것은 EVM 뿐이고, 그 2계층의 것, 그들의 솔루션은 이름값을 못한다고 생각합니다.

Hasu：비탈릭이 5센트의 비트코인을 가지고 있다고 말한 것 같은데, 이는 그가 여전히 이더리움을 더 잘 개발하고 싶다는 것을 보여줍니다.

Suzhu：나는 또한 내가 아는 누구보다 이더리움을 더 많이 소유하고 있다고 생각하지만, 위에서 말한 것은 이더리움에 대한 매우 위험 신호입니다.

Hasu：하지만 Vitalik은 매우 똑똑한 사람이라고 생각합니다.

BCH가 효율적인 네트워크를 달성하기 위해 특정 탈중앙화를 희생한다고 주장하고 실패했을 때, Vitalik도 같은 말을 했지만 그 역시 실패했습니다. 그러나 이제 나는 그러한 진술이 매우 근시안적이며 결국 실패할 것임을 이해합니다. 저는 이제 이 새로운 퍼블릭 체인들이 같은 일을 반복하는 것을 보았기 때문에 이러한 새로운 퍼블릭 체인들도 성공하지 못할 것이며 BCH와 Vitalik처럼 실패할 것이라고 생각합니다.

이것이 제가 기술적인 관점에서 문제를 바라보는 이유입니다.

기술적인 관점에서 볼 때 순수 기술적인 퍼블릭 체인은 확장에 한계가 있고 가스 요금이 상승할 때 신뢰할 수 있는 로드맵이 없으면 이 퍼블릭 체인을 둘러싼 이야기를 할 수 없으며 죽음의 소용돌이가 발생할 것입니다.

하지만 저는 새로운 퍼블릭 체인이 무엇을 하고 있는지 여러 번 보았고 이전에도 성공하지 못했고 앞으로도 성공하지 못할 것입니다.

Suzhu：나는 가능한 가장 짧은 반박을 줄 것이다.

다른 네트워크의 네트워크 성장률을 보고 확장 병목 현상에 부딪혔다고 가정하고 이더리움 커뮤니티가 받아들이지 않는 방식으로 성장 문제를 해결했다고 가정합니다.

이더리움의 확장 방식도 비트코인 ​​커뮤니티의 눈에는 완전히 받아들일 수 없습니다. 하지만 현재 경쟁하는 퍼블릭 체인이 시장에 더 적합하다고 생각합니다 핵심은 이러한 팀이 사용자와 통합하려는 동기가 더 강하다는 것이므로 모든 퍼블릭 체인이 점점 더 잘 발전할 것이라고 예측합니다.

Web2 투자자들과 이야기를 나누었을 때 이 예측의 정확성을 확인했습니다.

Web2 투자자들이 암호화 분야에 올 때 가장 중요하게 생각하는 지표 중 하나는 네트워크 성장률입니다 이미 Ethereum에 투자했다면 왜 이런 일이 발생합니까? 이더리움이 자체 확장을 기다리고 있기 때문이라면 이더리움은 비트코인과 더 비슷해 보이기 때문에 헤징이 필요하다고 생각하고 새로운 퍼블릭 체인에 투자할 것입니다.

많은 새로운 퍼블릭 체인은 현재 탈중앙화할 수 없습니다.그러나 지금도 이더리움은 일부 유명 인사들에 의해 탈중앙화되지 않은 것으로 간주된다는 점을 이해합시다.

이상은 저의 예측입니다.다행히 약세장에서 그러한 견해를 형성했으며 DOT, KSM, AVAX 및 NEAR와 같은 많은 퍼블릭 체인이 크게 과소 평가되고 있음을 발견했습니다. 이더리움의 급속한 발전과 마찬가지로 올해도 빠르게 발전했습니다.

또한 실제 응용 프로그램과 블록체인 간의 상호 작용은 아직 제로 단계에 있습니다. 예를 들어, XTZ는 최근 Ubisoft와 협력하여 Ubisoft 사용자에게 1,000만 개의 지갑을 제공하고 그 안에 일부 토큰을 예치했습니다.

새로운 퍼블릭 체인이 일부 탈중앙화를 희생했을 수도 있지만 더 큰 세상과의 더 넓은 상호 작용을 위해 건전한 것으로 간주됩니다.이러한 관점에서 이더리움 퍼블릭 체인의 지배력은 실제로 도전을 받았습니다. 이더리움이 2025년 로드맵을 앞당겨 달성할 수 있다면 그 위상은 공고해지고 비트코인의 시장 가치에 도전할 수 있을 것입니다.

오늘날의 세계에서 비트코인이나 이더리움을 모방하는 사람들이 점점 더 많아지고 있으며 그들의 이익은 매우 높습니다.

하수: 네예, 이더리움도 초기 단계에서 엄청난 성장을 경험했습니다.과거 한동안 우리는 이더리움이 비트코인보다 가치 저장에 더 적합하다고 믿었습니다.비트코인보다 낫지만 시간은 비트코인이 여전히 가치에 더 적합하다는 것을 증명했습니다. 저장. 지금 말씀하신 새로운 퍼블릭 체인의 도전은 이더리움이 비트코인에 도전했을 때와 같지 않습니까? 나는 그들이 성공할 것이라고 생각하지 않습니다.

Suzhu：이러한 새로운 퍼블릭 체인의 성장은 비트코인과 이더리움보다 훨씬 빨랐으며 기술적 부채가 없기 때문에 성장률이 더 빠를 수 있습니다.비트코인과 이더리움 모두 매우 큰 기술적 부채를 가지고 있습니다.

또한 이러한 새로운 퍼블릭 체인은 거의 모두 POS를 완료했지만 Ethereum은 아직 POS를 완료하지 않았으며 몇 개월이 걸릴 것으로 예상됩니다. 이더리움이 정말 POS를 완성하더라도 그 때 많은 문제가 있을 것으로 추정되기 때문에 기술적 부채가 없는 것이 매우 중요하다.

또 다른 매우 중요한 점은 커뮤니티 분위기입니다. 초기 커뮤니티 분위기는 참여에 대한 사람들의 관심을 불러일으키기에 매우 쉽습니다. 그러나 현재 이더리움은 엄청난 커뮤니티 부채와 초기 커뮤니티 분위기가 없습니다.

이더리움의 커뮤니티 분위기는 2019년에 매우 좋았습니다. 예를 들어 2019년에 ENS에 매우 적극적으로 참여하여 사용 등록을 했고 2020년 말에 일부 제품과 마찬가지로 경험이 매우 좋았습니다. 약 2000-5000명이 이 프로젝트에 참여했습니다.

하지만 지금 돌이켜보면 Gas의 양이 많기 때문에 첫 번째 레이어의 이더리움 사용자 성장은 기본적으로 0입니다.

비록 이더리움이 롤업을 하고 더 나아질 것이라고 말하겠지만, 나의 반박은,롤업이 정말 성공할 것이라고 생각한다면 다른 퍼블릭 체인의 성장률은 이보다 빠를 것입니다. 사람들은 롤업이 마침내 성공할 때까지 기다릴 시간이 없기 때문에 암호화에 참여해야 합니다. 항상 필드.

저에게는 다른 퍼블릭 체인의 사용자 수와 거래 활동의 성장 속도가 이더리움보다 빨라야 합니다.

미국 달러로 계산하면 SOL은 1,000배 상승했고, 우리는 또한 질문을 계산하려고 합니다: 이더리움 시장 가치의 합리적인 비율은 얼마입니까?

하지만 사용자 계정의 수, 개발자가 새로운 개발에 얼마나 적극적인지, 특히 수십억 달러 프로젝트를 만들고자 하는 개발자의 수에 관해서는 SOL이 계속 확장되고 있다고 생각합니다. 시가 총액에 비례하여 합리적이며 AVAX와 같은 다른 퍼블릭 체인의 시장 가치가 지속적으로 확장되는 것도 합리적입니다. 그리고 이더리움의 첫 번째 레이어에 비해 개발자는 두 번째 레이어에 더 많이 배포할 의향이 있습니다.

결론은 이더리움은 확실히 네트워크 효과를 잃어버렸고, 이더리움 레이어에서 개발할 새로운 개발자를 유치하기 어렵다는 점을 조금 늦게 깨달았다는 점을 인정하고,이것을 좀 더 일찍 깨달았다면 SOL, AVAX를 사기 위해 ETH 보유량을 모두 팔았을 것입니다.

적은 돈으로 암호화폐를 플레이하는 많은 젊은이들을 알고 있으며, 그들 중 많은 사람들이 50 SOL 또는 AVAX를 보유하고 있지만 Ethereum을 거의 보유하지 않습니다. 이 사람들은 Ethereum과 Bitcoin을 보유하는 것이 더 나은 이유에 대해 전혀 생각하지 않습니다. 비트코인과 이더리움 그들은 단지 이러한 새로운 퍼블릭 체인을 구입하는 것이 더 나은 성과를 낼 것이라고 생각합니다.

이것이 내가 항상 상기시켜야 할 것입니다.젊은이들은 중요하며, 모든 암호화 주기는 새로운 사람들을 데려옵니다. 저는 그 젊은이들을 존경합니다. 그러나 당신의 관점은 나와 매우 다르며 그들이 우리가 여행한 길을 따라야 한다고 생각합니다.

Hasu：그렇게 생각하지 않고, 지금 시장에 진입하는 신규 이민자들이 비트코인과 이더리움을 사지 않을 것이라는 사실도 봅니다. 그러나 장기적으로 볼 때 신규 이민자가 하는 것은 옳은 일이 아닙니다.

반주기도 들어오지 않은 새내기들에게는 명백한 인지 순위 문제가 있을 것이고, 그들은 새로운 것을 과대평가하고 오래된 것을 과소평가할 것입니다.이것은 너무 이상주의적입니다.

나는 나 자신을 이상주의자와는 거리가 먼 실용주의자라고 생각한다. 이더리움의 현재 로드맵에 관한 한 롤업의 추가는 사용자와 개발자의 경험을 크게 향상시킬 것이며 이더리움은 앞으로도 다른 퍼블릭 체인을 계속 억제할 것입니다. 주관적 색채 없이 실용주의에서 도출할 수 있는 결론일 뿐이다.

Suzhu：응용 프로그램에 많은 투자를 하는 저와 같은 사람에게 제가 지금 보고 있는 것은 오늘날 가장 성능이 뛰어난 응용 프로그램이 Ethereum에 구축되지 않는다는 것입니다.

당신이 1년 전에 당신의 결론을 나에게 전달했다면 나는 진심으로 동의했을 것입니다. 하지만 지금은 상황이 다릅니다. 지금은 이더리움에 대해 기분이 좋지 않습니다. 제가 생각한 대로 되지 않을 것입니다.

저의 가장 큰 두려움은 최종 암호화폐 게임에서 게임이 어디로 가는지 결정하는 것은 아마도 여러분과 저 같은 사람들이 아닐 것이고, 분권화에 전혀 관심이 없는 암호화폐에 들어오는 많은 Web2 사람들이 있다는 것입니다. 많은 중앙 집중식 체인이 있고 일부 사람들은 암호화가 필요하지 않고 토큰만 필요하다고 말했습니다.

그들은 토큰이 누구에게나 동기를 부여할 수 있고 블록체인의 제약을 제거할 수 있기 때문에 토큰이 중요하다고 믿습니다. 기존 이더리움이 충분한 신규 사용자를 흡수할 수 있는 몇 가지 가능한 확장을 할 수 없다면 새로운 토큰을 발행하기 어려울 것이며 충분한 토큰 인센티브가 없으면 이러한 신규 사용자는 이더 스퀘어를 포기할 수 있습니다.

암호화 필드 자체는 균형 게임입니다 시장에는 역할이 있고 새로운 사용자에게는 역할이 있으며 새로운 빌더에게도 역할이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

따라서 새로운 퍼블릭 체인의 접근 방식은 암호화폐의 미래 발전에 대한 정확한 예측이며 시장은 그들의 방식대로 나아갈 것입니다.

Hasu：전적으로 동의합니다.

귀하의 견해는 다음과 같이 단순화될 수 있습니다. 미래로 5년을 빨리 감으면 사람들은 체인과 상호 작용하지 않고 현재 Web2와 같은 애플리케이션을 통해 체인과 상호 작용할 것입니다. 탈중앙화되어 있지만 해당 애플리케이션이 어떤 체인에서 실행되고 있는지 모르며 실제로 그럴 필요도 없습니다.

사용자는 퍼블릭 체인에 대한 선호도가 없으며 어떤 체인이 이길지 결정하는 것은 전적으로 개발자에게 달려 있습니다. 더 나은 개발자를 끌어들여 오랫동안 유지할 수 있는 퍼블릭 체인이 있다면 저는 반드시 그 체인을 선택할 것입니다.

하지만 아쉽게도 지금은 그런 퍼블릭 체인을 본 적이 없습니다. 그리고새로운 퍼블릭 체인의 현재 개발이 지속되지 않을 것이라고 생각합니다. 핵심은 그들의 고속 개발 데이터가 체인 자체가 얼마나 좋은가가 아니라 막대한 인센티브에서 나온다는 것입니다.

Suzhu：당신의 주장에 대한 나의 가장 큰 반론은 당신이 근시안적인 인센티브라고 부르는 것이 지금 몇 달 동안 계속되고 있다는 것입니다. 이것은 1년 전 우리의 관점이 틀렸다는 것을 이미 부분적으로 증명할 수 있습니다. 그리고 귀하의 질문은 1년 전 우리의 견해가 미래에 언제 정확할 것인가 하는 것입니다.

이더리움 커뮤니티의 대부분의 사람들은 이더리움에 사용자 경험을 크게 향상시킬 수 있는 레이어 2 확장이 있을 때 옳을 것이라고 생각한다는 것을 알고 있습니다.

그러나 그들은 새로운 사용자가 이더리움이 진정으로 완벽해질 때까지 기다릴 필요나 인내심이 없다는 점을 간과했습니다.

또 다른 질문은,Starkware와 같은 프로젝트는 Ethereum에 속하지 않고 자체에만 속하며 Ethereum에 임대료를 지불할 의도가 없습니다.그리고 모든 레이어 2가 이더리움에 임대료를 지불할 의도가 없다고 생각하며, 그들도 점진적으로 레이어 1로 발전하기를 원합니다.

인센티브가 있든 없든 실행 계층은 애플리케이션에 최상의 경험을 제공하는 환경입니다. 사용자가 추가한 플라이휠과 결합된 우수한 실행 계층이 있으면 퍼블릭 체인이 매우 강력해집니다.

사실은 BSC입니다. 올해 BSC가 얼마나 잘 발전했는지 알 수 있습니다. BSC의 기술 로드맵이 그다지 좋지는 않지만 가장 많은 사용자를 유치했습니다.

사용자가 있기 때문에 모든 새로운 GameFi 프로젝트가 BSC에서 릴리스되는 이유입니다.

제 생각에는 이더리움은 그 어느 때보다 사용자와 개발자에 대해 무지합니다.물론 이더리움의 2계층 롤업이 정말 완벽해질 수 있다면 유저들이 돌아올 수 있다는 것도 인정하지만, 이게 정말 쉽지는 않다고 생각합니다.

Hasu：개발자가 개발 비용이 가장 저렴하다고 생각하는 체인을 선택하고 사용자 경험의 신뢰성을 최대한 향상시킨다고 생각한다면 개발자는 dydx와 같은 Ethereum Layer 2 구축을 선택하는 것이 정말 최선이라고 생각합니다. , in dydx 환경에서 비용은 평균적으로 SOL보다 훨씬 저렴합니다. 앞으로 이러한 앱을 더 많이 보게 될 것입니다.

Suzhu：dydx 자체는 매우 좋은 응용 프로그램입니다. 귀하가 제공한 예는 그다지 적합하지 않습니다.

Antonio가 말했듯이, 그들은 처음에 Starkware에 응용 프로그램을 구축하고 결국 Ethereum에 정착했으며 다른 체인을 선택할 기회가 있다면 분명히 그렇게 할 것입니다.

그리고 현재 Ethereum의 OG는 롤업을 원하지 않는 것 같고 zk-롤업을 원하지 않는 것 같습니다.Ethereum Foundation은 처음 시작할 때 이러한 프로젝트에 자금을 지원했지만 아이디어를 전혀 소유하지 않았습니다.

이전 커뮤니티 토론에서 누군가 Ethereum Foundation이 Ethereum의 네트워크 효과 부족에 대해 걱정하지 않는 이유를 물었습니다. Ethereum의 사람들은 zk-rollup이 충분히 커지기를 기다리고 있으며 zk-rollup을 갖게 될 것이라고 말했습니다. 이 문제를 해결하기 위해. 그러나 문제는 zk-rollup이 이더리움에만 국한된 것이 아니라 모든 퍼블릭 체인에 존재할 수 있다는 것입니다.

Hasu：내가 찾은 흥미로운 점은 당신과 나의 관점을 모두 뒷받침하는 사실이 있다는 것입니다.

Suzhu：당신의 관점, 당신의 가정이 뒷받침되기 때문입니다: 당신이 비트코인에 대해 낙관하는 것처럼 이더리움을 떠나는 사람들은 결국 이더리움으로 돌아올 것입니다.

하지만 내 요점은,미래가 어떻게 될지 모르겠습니다. 많은 수의 사용자와 수많은 혁신적인 애플리케이션으로 다른 새로운 퍼블릭 체인이 등장하고 있기 때문에 사용자가 이더리움으로 돌아갈지 확신할 수 없습니다.

결국 나에게는 미래가 확실한 것을 소유하는 것이 미래가 무한한 것을 소유하는 것보다 더 위험하다.

Hasu：명확히 하자면, 저는 전적으로 귀하의 의견에 동의합니다. 모든 것이 반드시 이더리움으로 돌아가야 한다고 생각하지는 않습니다.

나는 미래가 다중 체인 세계이고 교차 체인이 미래에 매우 중요하다고 굳게 믿는 사람입니다.또한 미래에는 사람들이 블록체인과 직접적으로 상호 작용하지 않고 응용 프로그램을 통해 상호 작용할 것이라는 점에도 동의합니다. , 개발자만이 이 문제를 결정할 권리가 있습니다; 마지막으로 기존 퍼블릭 체인이 분할될 것이라는 점에도 동의하며 컴퓨팅 데이터베이스와 같은 다른 단계를 분할하는 것은 매우 의미가 있습니다. 구축되어 더 빠른 실행이 가능합니다.

또한 이더리움은 아직 언번들링의 중요성을 깨닫지 못하고 이더리움이 신뢰도가 높은 데이터 레이어로 저장될 수 있다고 생각하지만 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그래서 이더리움의 활동이 점차 줄어들고 다른 최적화된 Layer1이나 Layer2가 점점 더 활발해질 것이라는 데 동의합니다. 하지만 현재 다른 퍼블릭 체인은 이와 관련하여 더 나쁜 상황에 처한 것 같아서 이더리움에 대해 조심스럽게 낙관할 것입니다.

Suzhu：그런가요. 나는 당신의 모든 이전 요점에 동의하지만 당신의 마지막 비판은 원래 비트코인 ​​극대주의자와 약간 비슷합니다.

당시 트윗의 거의 절반은 이더리움이 얼마나 중앙 집중화되었는지에 대한 내용이었습니다.마지막 약세장 동안 이더리움은 거의 죽었고 사람들은 이더리움이 죽음의 소용돌이에 진입했을 때 동의했습니다.

하지만 그 당시 이더리움의 확고한 보유자들이 많았고 커뮤니티 문화도 좋았고 가치 있다고 생각하는 자산을 지켜야 한다고 믿었기 때문에 제가 이더리움 투자에 관심을 갖게 된 이유 중 하나였습니다 그때.

당시 이더리움은 100달러가 조금 넘었고, 퍼블릭 체인으로서는 정말 과소평가되었습니다.

Hasu: 하지만 당시 사람들은 대부분의 돈을 잃었습니다.

Suzhu：그럼에도 불구하고 커뮤니티의 사람들은 여전히 ​​그것을 구축하기 위해 열심히 노력하고 있었고, 나는 동남아에서 가능한 모든 이더리움 밋업에 있었고, 나는 이더리움 역사의 전환점에 있다는 것을 정말로 깨달았습니다.

하지만 지금은 새로운 퍼블릭 체인에서 같은 에너지를 보고 겁이 납니다.

세상에는 한 가지 현상이 있습니다. 일단 부자가 되면 당신이 말하는 모든 것이 옳습니다.

비트코인 보유자들이 부자가 되었을 때 그들은 자신을 쫓는 사람들이 그들로부터 배우기를 바랐고 일부는 비트코인 ​​맥시멀리스트가 되기도 했습니다. 이더리움 커뮤니티에는 매우 극단적인 이더리움 극단주의자인 사람들이 있다고 생각합니다.

우리는 이더리움 커뮤니티의 모든 사람들이 옳지 않다는 것을 깨달아야 하며, 현재의 문화적 풍토가 계속 심화된다면 이더리움은 결국 비트코인과 같은 길이 될 수도 있다는 것을 깨달아야 합니다.

모두가 열린 마음을 가져야 한다고 생각합니다. 현재 이더리움 커뮤니티에서 너무 많은 이더리움 극단주의자들이 활동하고 있는 위험이 있습니다.

Hasu：나는 전적으로 동의합니다. 또한 당신이 말한 이러한 경향을 봅니다. 비록 제가 이러한 경향, 특히 확장되는 이더리움 극단주의자의 경향에 관여하지는 않지만 일반적으로 음소거합니다. 하지만 현재 이더리움의 커뮤니티 문화가 비트코인보다 개방적이라는 점은 다행이라고 생각합니다.

Suzhu：사실 비트코인 ​​커뮤니티의 문화는 점점 더 개방되고 있습니다.최근 우리의 친구인 LEO와 대화를 나누면서 그는 비트코인 ​​커뮤니티에서 스크립트를 추가하고 거기에 Defi를 가능하게 하는 큰 추진력이 있다고 말했습니다.

그러다 비트코인 ​​커뮤니티에서 다른 분과 채팅을 해보니 nfts를 통해 비트코인 ​​개발자들에게 자금을 제공하자고 제안했지만 결국 통과되지는 않았지만 nfts가 굉장히 재미있다고 생각해서 익명의 비트코인 ​​코인을 억만장자.

비트코인 커뮤니티의 현재 문화가 점차 회복되고 있는 것 같아 다행입니다.그들은 NFT와 DeFi를 인식하지 못한다고 말하지만 개발을 촉진하기 위해 올바른 일을 시도하고 싶어합니다. Ethereum 커뮤니티에서 점점 더 많은 극단주의자들의 현재 추세는 실제로 새로운 사용자가 다른 공개 체인에 들어가도록 강요하고 있습니다.

이것은 과연 인류문명의 단순한 반복일지도 모른다.드래곤 슬레이어는 항상 거인이 될 것이다.선구자가 거인이 되면 후발자들에게 그들의 규칙을 따르도록 요구할 것이지만,항상 끝없는 도전자들이 있을 것이고 그들은 대처하기 어렵다. .. 후발주자의 도전, 후발주자는 항상 다양한 지름길이 있기 때문입니다.

일반적으로 커뮤니티가 너무 빨리 움직이면 시장이 진정으로 원하는 것과 단절될 위험이 있습니다. 단절이 없는 예는 낙관적 롤업입니다. 그들은 격차를 해소하기 위해 시장 조성자가 되기를 원합니다. 이는 꽤 좋습니다.

따라서 이더리움은 여전히 ​​연결 상태를 유지할 수 있는 좋은 기회가 있다고 생각합니다 기본적으로 이더리움 커뮤니티의 사람들은 매우 절충적이며 다양한 솔루션을 작업하는 다양한 사람들이 있습니다. 하지만 현재 커뮤니티에서 새로운 사용자의 성장이 정말 무시되고 있다고 생각하며 다른 나쁜 의도는 없습니다.

Hasu：이전에 Ethereum을 비판했을 때 마음에 약간의 죄책감이 있었다고들을 수 있습니다, 하하하.

Suzhu：나는 이전에 SNX에 대해 명시적으로 논의한 적이 있으며 공개적으로 논의된 첫 번째 defi 프로젝트였으며 사람들에게 SNX를 소개했습니다. 그런데 현 상황은 LUNA는 말할 것도 없고 SNX가 처음에 말했던 것만큼 잘 되지도 못한 상황입니다. LUNA가 성능이 더 좋다는 점을 제외하면 기본적으로 LUNA와 동일합니다.

왜 이런 일이 발생하는지 궁금합니다.

예전에 루나도 많이 가지고 있었는데 팔고 다른 디파이로 대체했는데 딱히 답이 없네요. 그러나 적어도 그것은 내 선택이 옳지 않다는 것을 증명합니다.나 또한 잘못된 선택을 하고 사람들을 DeFi로 오도했습니다.

Arthur와 수다를 떨 때 LUNA에 대해 이야기했던 것을 기억합니다. 당시 제 태도는 LUNA가 Ethereum 체인에 구축되지 않았으므로 주의를 기울일 가치가 없다는 것이었습니다. 그러나 사실은 반대로 LUNA의 시장 가치는 모든 defi 사물의 시장 가치를 합친 것보다 높습니다.

그래서 사물을 볼 때 맹점이 있음을 인정합니다. 이런 사각지대가 생기는 가장 큰 이유는처음에는 이더리움만이 진짜이고 유일한 스마트 컨트랙트 퍼블릭 체인이라고 생각해서 그런 잘못된 판단을 했습니다. 돌이켜보면 SNX에 대한 잘못된 판단을 한 것도 이런 요인 때문이었습니다.

이것이 낙관적 롤업이 현재 이더리움 맥시멀리스트를 제외한 모든 사람들이 선호하는 이유입니다.

현재 다른 퍼블릭 체인에 대한 이더리움 극단주의자들의 태도와 약세장에서 이더리움에 대한 비트코인 ​​극단주의자들의 태도 사이의 차이점은 무엇입니까? 차이가 없으며 사람들이 그것에 대해 생각하기를 바랍니다.

이더리움이 미래에 좋은 투자 자산이 될 수 있는지와 좋은 네트워크가 될 수 있는지에는 큰 차이가 있습니다.

스마트 컨트랙트의 미래에서 이더리움의 지배력이 계속 유지될 수 있을지 의구심이 듭니다. 자산 측면에서 미래에 비트코인보다 더 나은 성능을 발휘할지는 확신할 수 없지만 일반적으로 말해서 광범위한 합의와 막대한 유동성이 있기 때문에 미래 성능은 대부분의 통화보다 나쁘지 않을 것입니다.

내 모든 요점은 사람들에게 이더를 팔도록 설득하는 것도, 사람들에게 이더를 사도록 설득하는 것도 아닙니다. 단순히 이더리움이 무엇이어야 하는지 지적하는 것입니까? 그리고 현재 Ethereum은 무엇입니까? 그들 사이의 큰 격차.

Hasu：우리는 모두 암호 화폐를 좋아하고 암호 화폐에 오랫동안 종사했지만 미래가 어떻게 되어야 하는지에 대해서는 여전히 의견이 분분합니다. 하지만 이곳은 암호화폐 공간에서 가장 흥미로운 곳이기도 하고, 세상에서 가장 지능적인 공간과도 같으며, 세상에서 가장 인터랙티브한 시장이기도 합니다. 오늘 우리의 진솔한 대화가 너무 고맙고 감사합니다.