Vitalik Buterin과의 인터뷰: 암호화폐와 블록체인에 대한 생각

인터뷰 대상자: 이더리움 창시자 Vitalik Buterin
각본: Chu Zhang, Zhang Jieping, Suji Yan

출처: 이니티움 미디어

비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 이더리움의 창업자로서 19세에 이더리움을 창업하고 20대에 억만장자가 되었습니다. 사토시 나카모토가 블록체인의 창시자라면 부테린은 블록체인 2.0을 시작했으며 그는 "V God"으로 알려져 있으며 암호화폐계의 영적 리더입니다.

부테린은 1994년 러시아에서 태어나 여섯 살 때 아버지와 함께 캐나다로 이민을 갔다. 부테린이 태어난 1990년대에는 인터넷이 보급되기 시작했고 기술의 도약이 가져온 낙관주의가 전 세계에 퍼졌다. 많은 사람들은 인터넷이 세상을 더 개방적이고 효율적이며 평등하게 만들고 정보 공개가 더 쉬워지고 권력을 가진 사람들이 더 쉽게 책임을 질 것이라고 믿습니다.

그러나 기술은 엄청난 발전을 가져왔지만 심각한 문제도 가져왔습니다. 개인 데이터는 대기업과 정부가 보유합니다. 전자 감시는 언제 어디서나 가능합니다. 소셜 미디어는 표면적으로는 커뮤니케이션을 향상시켰지만 전 세계적으로 반대 의견을 더욱 악화시켰습니다.

비트코인과 기본 블록체인 기술은 많은 사람들이 생각하는 인터넷의 또 다른 가능성인 탈중앙화와 익명성을 나타냅니다. 17세에 부테린은 초기 비트코인을 접하게 되었습니다. 고등학교 졸업 후 캐나다 워털루 대학교에 입학했으나 8개월 만에 중퇴하고 비트코인 ​​분야에 몰두하며 전 세계를 여행하고 여러 국가의 비트코인 ​​개발자 커뮤니티를 방문하며 동시에 블록체인의 더 넓은 적용 가능성 .

2013년 말, 19세의 부테린은 "이더리움" 백서를 발간했습니다. 이더리움은 새로운 암호화폐인 Ether를 가져올 뿐만 아니라 다양한 응용 프로그램을 만드는 데 사용할 수 있는 범용 코드 언어를 기반으로 합니다. 이더리움은 절대 오프라인 상태가 되지 않는 "세계 컴퓨터"라고 주장하며 데이터 제어권을 소유자에게 반환하고 생성 권한을 작성자에게 반환하는 것이 비전입니다.

이더리움이 공개된 지 6년 만에 이더리움은 시가총액 기준으로 비트코인 ​​다음으로 세계에서 두 번째로 큰 암호화폐입니다. Ethereum 주변에는 매우 크고 빠르게 발전하는 생태계가 형성되었습니다. 이미 탈중앙화 금융(DeFi), 소셜 미디어, 출판 및 사회 조직에서 실질적인 적용이 시작되었습니다.

임무수행의 효율성을 확보하면서 데이터의 소유권을 개인에게 돌려주는 것이 가능한가? 그러한 구조가 현재 인터넷의 몇 가지 주요 문제를 해결할 수 있습니까? Ethereum이 그러한 작업을 수행할 수 있습니까? 차세대 인터넷은 어떤 모습일까요? 탈중앙화는 무엇을 가져올까요? 암호화폐와 블록체인으로 어떤 세상을 만들 수 있을까요? 이러한 질문을 가지고 우리는 싱가포르에서 Ethereum의 창시자인 Buterin을 인터뷰했습니다.

부테린은 명확한 세계관을 가지고 있습니다. 그가 옹호한 분권화, 검열에 대한 저항, 2차 투표는 민주적 관행, 인터넷 구조, 기업 및 비영리 조직을 포함합니다. 그의 세계관은 그가 어떤 커뮤니티에 있어야 하고, 무엇을 연결해야 하는지, 무엇을 가능하게 하고 무엇을 피해야 하는지를 알 수 있게 해주며 그의 영향력은 암호화폐 서클을 훨씬 뛰어넘습니다.

Buterin 자신의 말에 따르면 "내 인생은 모든 것에 대한 다리가 되는 것입니다." 그는 분명히 이더리움 커뮤니티의 리더입니다. 이더리움 재단은 매년 최대 수천만 달러의 자금을 지원하며 일부 프로젝트는 암호화폐 분야를 넘어섰습니다. 그는 트위터에 230만 명의 팔로워를 보유하고 있습니다. 그는 "급진적 시장" 이론의 생산에 참여하고 공공 정책, 싱크 탱크 및 기타 오피니언 리더에 대한 토론에 자주 참여합니다.

Buterin은 기술 분야에는 두 가지 다른 힘이 있다고 믿습니다. 하나는 강한 사람을 더 강하게 만들고 자원은 머리에 더 집중되는 반면, 다른 하나는 익명의 자유인 자유를 계속 유지할 수 있도록 하는 것입니다. , 생각과 표현의 자유.

그는 "인공지능은 공산주의, 암호화 기술은 자유주의"라는 실리콘밸리의 유명 투자자이자 기업가인 피터 틸(Peter Thiel)의 논문을 언급했다.

첫 번째 레벨 제목

웹 3파

끝: 1990년대 사람들은 인터넷이 세상을 점차 열린 사회로 이끌 것이라고 믿었습니다. 그러나 이런 일은 일어나지 않았습니다. Big Tech는 중앙 집중화를 강조하고 중앙 정부는 효율적인 검열 시스템을 만들어 사용자를 확보하고 인터넷을 폐쇄했습니다. 지금 우리가 말하는 Web3, 블록체인 및 암호화폐의 물결이 다른 결과를 가져올 것이라고 생각하십니까? 중국은 또한 자체 국가 버전의 암호화폐인 디지털 위안화를 구축하고 있으며, 이의 광범위한 사용은 국가의 감시 수단을 크게 증가시킬 것입니다. Web3는 사람들을 더 자율적으로 만들까요, 아니면 중앙 집중식 힘이 더 강해질까요?

부테린:나는 15년 전에 사람들이 인터넷이 사회적 진보를 가져올 수 있다고 지나치게 낙관했다는 데 동의하지만 인터넷이 완전히 실패했다고 생각하지도 않습니다. 인터넷은 여러 면에서 사회를 발전시켰습니다. 인터넷 덕분에 사람들이 15년 전에는 할 수 없었던 많은 일들이 지금은 가능해졌습니다. 암호화폐 자체도 인터넷 덕분에 가능해졌습니다. 인터넷을 이용하면 물리적인 사회 환경과 생활 환경을 희생하지 않고 물리적으로 장소를 떠나지 않고도 국제 교류에 참여할 수 있습니다. 물론 나는 인터넷이 실제로 중앙 집중식 전자 감시를 유비쿼터스하고 더 효율적으로 만들었다는 것을 인정합니다.

기술에는 두 가지 다른 힘이 있다고 생각합니다. Peter Thiel은 "암호화 기술은 자유주의이고 인공 지능은 공산주의입니다(Crypto는 자유주의, AI는 공산주의)"라고 말했습니다. 데이터는 국가 또는 회사의 손에 중앙 집중화되고 제어되어 강자를 더 강하게 만듭니다. 그리고 암호화에는 강제를 더 어렵게 만드는 몇 가지 고유한 속성이 있습니다. 이것은 이미 일어난 몇 가지 일에서 볼 수 있습니다. 예를 들어, 블록체인에서 퍼블릭 체인의 개발은 대부분 기대치를 초과하는 반면 프라이빗 체인과 제휴 체인은 대부분 성능이 좋지 않고 예상보다 낮습니다. 여기에는 매우 깊은 이유가 있다고 생각합니다.

일부 회사는 다른 여러 회사에 합류하여 제휴 체인을 구축하기를 원하지만 결국 그렇게 할 수 없습니다. 어쩌면 처음에는 몇 명의 파트너를 가입시킬 수 있지만 일단 다음 단계로 들어가야 하는 경우 동맹 체인의 단점이 나오고 새로운 파트너가 가입하기가 쉽지 않습니다. 얼라이언스 체인은 처음 몇 명의 참가자를 확보하기 쉽지만 초기 참가자는 종종 통제권을 유지하기를 원하며 이는 더 많은 사람들이 참여하는 저항이 될 것입니다.

퍼블릭 체인은 중앙 통제에 저항하는 일을 잘 해냈고 그 발전은 종종 사람들의 기대를 뛰어넘었습니다. 아시다시피 저는 원칙적으로 작업 증명을 좋아하지 않지만 이 방법을 채택한 비트코인 ​​생태계는 여전히 매우 역동적입니다. Proof of Stake(지분 증명)를 사용하는 프로젝트도 마찬가지라고 생각합니다.

이미지 설명

첫 번째 레벨 제목

이더리움 및 탈중앙화 애플리케이션

끝: 이더리움이 공개된 지 6년이 되었습니다. 최근 이더리움의 가격은 코인당 $3,000를 훨씬 넘었습니다. 이더의 가격으로 측정한다면 이더리움은 엄청난 성공을 거두었습니다. 하지만 이더리움의 원래 의도는 단순히 통화 가격이 아니라 이더리움이 출시되었을 때 이더리움의 비전이 탈중앙화와 검열에 저항하는 것이라고 강조하셨습니다. 그러나 "DeFi"(분산형 금융) 외에 이더리움은 이 두 영역에서 어떤 진전을 이뤘습니까?

부테린:"DeFi"(Decentralized Finance)는 실제로 지금까지 Ethereum 네트워크의 가장 성공적인 응용 프로그램입니다. 많은 이유가 있습니다. 우선 DeFi 분야에서 일을 하다 보면 실질적인 경제적 이익이 있기 때문에 동기 부여가 훨씬 더 큽니다. 둘째, 전통적인 금융 서비스는 다른 인터넷 사용에 비해 매우 비효율적입니다. 예를 들어 저는 현재 싱가포르에 있고 과테말라에 있는 수신자에게 이메일을 보내면 몇 초 안에 이메일이 도착합니다.

NSA도 몇 초 안에 사본을 받을 수 있지만 최소한 수신자의 이메일은 몇 초 안에 도착할 것입니다. 금융 서비스의 경우, 특히 국제 금융 운영의 경우 싱가포르에서 과테말라로 금액을 송금하는 데 며칠 또는 몇 주가 걸릴 수 있습니다. 이 경우 암호화폐가 금융업에 먼저 사용되는 것은 당연하다.

지금까지는 중앙 집중식 금융에서 이더리움의 이점이 가장 분명했습니다. 그러나 나는 수많은 다른 사람들이 이더리움의 검열 저항성, 다른 영역의 분산 기능의 혜택을 받을 것이라고 절대적으로 믿습니다. 검열을 방어하는 데 사용되는 블록체인의 좋은 예가 이미 있습니다. 예를 들어 중국의 #MeToo 운동에서 일부 운동 참가자는 일부 콘텐츠를 블록체인에 게시하고 저장했습니다. 예가 거의 없지만 흥미로운 시작이라고 생각합니다.

그러나 문제는 금융 이외의 인터넷 응용 프로그램의 효율성이 낮지 않기 때문에 해당 분야에서 블록체인 기술을 사용하려면 훨씬 더 높은 기준이 필요하다는 것입니다. 그러나 나는 우리가 가고 있다고 믿습니다.

끝: Dapp(분산형 애플리케이션)은 이더리움의 중요한 발전 방향입니다. Dapp을 선택하고 그것에 모든 시간을 할애하라는 요청을 받는다면 어떤 방향을 선택하시겠습니까?

부테린:이것은 좋은 질문입니다. "만약 부테린을 복제해서 2021년에 이더리움 생태계에 들어오게 한다면, 그는 어떤 Dapp을 선택할까요?" 저는 소셜 미디어를 선택해야 한다고 생각합니다. 소셜 미디어가 잘 되면 실사용자가 많이 생길 것이다. 일부 블록체인 응용 프로그램과 달리 처음에는 모두가 매우 흥분했지만 일단 출시되면 아무도 사용하지 않고 30명 이상의 사용자를 확보한 다음 흔적도 없이 사라졌습니다.

Duan: 예, 분산형 소셜 미디어는 가장 기대되는 Dapp 중 하나여야 합니다. 현재 시장의 web2 기반 소셜 미디어는 알고리즘 편향, 양극화 효과, 정부 검열과 같은 심각한 문제를 안고 있습니다. 사실 궁금한데 탈중앙화 소셜미디어는 기술적으로 성숙하고 이점이 분명한데 왜 아직 대중화되지 않았을까?

부테린:Steemit, Hive, Status와 같은 분산형 소셜 미디어가 이미 있습니다. 이 응용 프로그램은 모두 작년에 일부 성적을 받았습니다. 이러한 중요한 애플리케이션은 "고스트 도메인"이 아니며 실제로 많은 사람들이 이를 사용하고 있습니다. 매우 흥미로운 점은 이러한 중앙 집중식 소셜 미디어 중 다수가 빅 클럽처럼 소셜 미디어와 암호화폐 요소를 함께 결합하려고 시도하고 있으며 별도의 토큰과 다양한 보상 시스템을 가지고 있다는 것입니다. 매우 흥미로운. 크리에이터에게는 사람들이 정말 좋아하는 콘텐츠를 게시할 수 있는 동시에 더 나은 창작 인센티브를 제공할 수 있는 기회가 있습니다.

예를 들어 Status는 매우 흥미로운 분산형 소셜 미디어입니다. 중앙 집중식 서버가 없으며 모든 데이터가 분산 네트워크에 배치됩니다. Signal보다 분산되어 있습니다.Signal에도 서버가 있는 반면 Status에는 서버가 전혀 없으며 모든 것이 end-to-end로만 실현됩니다. 또한 암호화된 전자 지갑 ID가 내장되어 있습니다. 그래서 굳이 스테이터스를 위해 ID를 등록할 필요도 없이, 이더리움에 ID를 등록하고 나서 스테이터스를 사용할 수 있습니다.

점점 더 많은 사람들이 그것을 사용하고 있습니다. 내부에는 중국어를 사용하는 커뮤니티가 꽤 많고 많은 사람들이 채팅에 참여하고 많은 사람들이 공산당이 좋은지 나쁜지에 대해 토론하는 것과 같은 논쟁을 좋아합니다. 물론 아직은 비교적 초기 프로젝트이고 사용자 인터페이스가 완벽하지는 않지만 그 존재는 큰 발전을 의미할 수 있습니다.

암호화폐 세계 외부의 사람들은 이러한 분산형 소셜 미디어에 대해 잘 알지 못할 수도 있지만 이 흥미로운 공간은 이미 형성되고 성장하고 있습니다.

물론 트위터, 페이스북과 함께 진정한 경쟁자가 되려면 사용자들이 검열당하는 것을 싫어하기 때문에 검열되지 않은 것 외에도 더 많은 가치를 사용자에게 제공해야 합니다. 예를 들어 개인적으로 트위터 대안을 원하는 이유는 검열과는 아무런 관련이 없습니다.

트위터에 대한 나의 가장 큰 불만은 토론의 질이 낮은 경우가 많다는 것입니다. 수많은 사람들이 내 트위터에서 자신의 프로젝트를 홍보하고, 너무 많은 스팸과 같이 논의할 가치가 없는 모든 종류의 것들을 보내며, 유용한 이메일을 찾기 어렵게 만들고, 효과적인 대화를 방해합니다. 나는 많은 사람들이 같은 경험을 가지고 있다고 믿습니다. 어쩌면 내가 만난 상황이 더 나쁠 수도 있습니다.

엔지니어가 2021년 1월 22일 루마니아 클루지나포카에서 이더리움 및 질리카 암호화폐를 채굴합니다. 사진: Getty Images를 통한 Akos Stiller/Bloomberg

Duan: Facebook 및 Twitter와 같은 대형 플랫폼에 대한 귀하의 기대와 견해는 무엇입니까? 암호화폐와 메타버스의 개발에서 이러한 대형 플랫폼은 어떤 역할을 하게 될까요?

부테린:페이스북의 가장 큰 실수는 새로운 생태계에 진입함으로써 생태계 전체를 점유할 수 있다고 생각한 점이라고 생각합니다. 그들은 암호 화폐에 들어가 "이봐, 우리는 Facebook이야. Facebook은 너무 커서 우리는 생태계의 규칙에 따르지 않을 것입니다. 우리는 규칙을 만들 것입니다. 그것이 접근 방식입니다. 암호 화폐 공간에서는 완전히 작동하지 않습니다.

페이스북도 파트너를 찾기 위해 열심히 노력하고 많은 대기업을 유치하고 제휴를 맺으며 페이스북의 통제 욕구에 대한 모든 사람들의 걱정을 줄이기 위해 최선을 다하고 있지만 리브라(리브라 통화)에 대한 외부 세계의 시각을 바꾸는 것은 여전히 ​​어렵습니다. 이건 믿을 수 없어, 누가 뭐래도 Zuckerbergcoin입니다.”

또한 암호 영역 외부에서는 거의 지원하지 않습니다. 규제 당국은 페이스북이 하고자 하는 일에 대해 훨씬 더 신뢰하지 않습니다. 자금 세탁 방지 부서뿐만 아니라 독점 금지 및 경쟁 부서도 감시하고 있습니다. 그래서 지금 그들은 방향을 크게 조정했고 프로젝트는 여전히 존재하지만 원래 하고 싶었던 것보다 작고 의미가 적습니다. 페이스북은 메타버스에서 무엇을 할까요? 아마도 그들은 생태계를 덜 통제하기를 원할 것입니다. 아마도 그들은 더 잘 행동할 것입니다. 우리는 기다릴 수 있습니다.

Twitter는 Bluesky(Blue Sky Project)를 정말 좋아합니다. 이것은 Twitter가 지원하는 흥미로운 분산형 소셜 미디어 프로젝트입니다. 비전은 좋지만 전체 구조를 제어하려고 하지 않고 사용자 인터페이스 계층과 사용자 데이터 계층을 구조적으로 분리할 수 있는지 특히 우려됩니다.

나는 또한 그들이 사용자 마이그레이션을 허용할지 여부에 대해 특히 우려하고 있습니다. 사용자가 양도 가능한 경우 동일한 소셜 플랫폼과 동일한 소셜 거품에서 동일한 콘텐츠로 다른 청중을 다루는 대신 동일한 사용자가 동시에 다른 소셜 네트워크를 통해 다른 청중과 소통할 수 있습니다. 이것은 매우 흥미롭고 야심 찬 계획입니다. 나는 확실히 그것을 시도하기 위해 트위터입니다. 물론 문제는 이러한 목표가 얼마나 현실이 될 수 있는지입니다. 결과에 관계없이 이 탈중앙화 비전은 이미 훌륭합니다.

Duan: NFT에 대해 이야기해 봅시다. NFT는 아마도 현재 블록체인 공간에서 가장 뜨거운 이슈 중 하나일 것입니다. NFT에 대한 관심도 체인 서클이나 통화 서클에서 벗어났습니다. 예술가, 영화 배우, 가수, 뉴스 매체 모두가 노력하고 있습니다. Duan은 또한 최근 자체 NFT 프로젝트를 출시했습니다. NFT의 미래를 어떻게 보십니까? 오래 지속되는 영향이 있습니까?

부테린:NFT의 발전은 기대 이상입니다. 4년 전 누군가 나에게 NFT에 대한 의견을 물었고 당시 나는 NFT의 전망이 그리 좋지 않다고 말했다. 이제 내가 틀렸던 것 같습니다.

NFT의 발전은 절대적으로 매력적입니다. NFT는 De-Fi에 관심이 있는 사람들과 완전히 다른 사람들을 끌어들일 수 있는 몇 안 되는 암호화폐 응용 프로그램 중 하나입니다. De-Fi는 돈이나 금융에 관심이 있는 사람들을 끌어들이는 경향이 있습니다. 그들은 돈을 벌고 싶거나 금융 분야의 자유에 관심이 있습니다. 그러나 NFT는 예술가, 문화인 등 상당히 다른 군중을 끌어들입니다. 에티오피아 아티스트 그룹이 NFT를 제작하고 배포하기 시작하는 것도 보았습니다. 그리고 이러한 다양성은 차례로 이더리움 생태계의 발전에 도움이 됩니다.

암호화폐는 "중개자"를 줄이는 데 매우 효과적이며 이는 NFT 개발에도 반영됩니다. NFT를 하려면 다른 분산 서비스를 개발하는 것처럼 프로세서와 웹사이트를 직접 구축할 필요가 없습니다. 스마트 계약을 기반으로 기존 온라인 시장을 사용한 다음 직접 NFT 생성, NFT 판매와 같은 핵심 사항에 집중할 수 있습니다. .

많은 사람들이 이 이점을 최대한 활용하여 예술 작품을 만들고 NFT를 만들고 OpenSea 또는 다른 시장을 통해 매우 좋은 가격에 판매했습니다. NFT가 이렇게 개방적인 모델을 갖고 다양한 배경을 가진 많은 사람들을 끌어들이고 빠른 성공을 거둘 수 있다는 것은 놀라운 일입니다.

첫 번째 레벨 제목

탈중앙화된 거버넌스

끝: 탈중앙화 애플리케이션(Dapp)은 단일 플랫폼에 의한 사용자 통제를 없애고자 하며 탈중앙화 거버넌스는 단일 기업에 의한 생태계 통제를 없애고자 합니다. 커뮤니티, 회사 그룹 또는 기관 내에서 공동 작업자 및 참가자를 분산시키고 규칙을 설정하고 거버넌스를 분산시키는 방법은 DAO(분산형 자율 조직)에서 다루는 문제입니다. Ethereum에서의 DAO 개발에 대해 어떻게 생각하십니까?

부테린:DAO의 미묘함은 순전히 재정적인 것도 아니고 순전히 비재무적인 것도 아니라는 것입니다. DAO의 존재 기반은 스마트 계약입니다. 몇 년 전만 해도 공허한 이론에 불과했지만 지금은 DAO를 통해 성공적으로 조직된 많은 프로젝트들이 있습니다.

DAO의 흥미로운 점은 커뮤니티가 프로젝트를 진정으로 소유하고 프로젝트의 일부라고 느끼기 쉽게 하며 모든 사람이 가입한 첫날부터 커뮤니티에 기여하기가 더 쉽다는 것입니다.

제 생각에는 이것이 블록체인 프로젝트의 성공에 매우 중요합니다. 비트코인과 이더리움의 매우 흥미로운 점 중 하나는 처음에 암호화폐를 얻은 다음 컴퓨터에 연결하고 비트코인을 얻기 위해 계속 "채굴"할 수 있다는 것입니다. 처음부터 모두에게 개방되어 있고 강력한 커뮤니티 참여를 통해 커뮤니티가 프로젝트와 함께 성장할 수 있는 시스템입니다.

DAO 프로젝트의 경우 탈중앙화 작업을 잘 수행하려면 구조적 탈중앙화가 필요할 뿐만 아니라 어떻게 시작하고 어떤 커뮤니티를 기반으로 할 것인지 설계해야 합니다. 사전 설계가 중요합니다. DAO만큼 복잡하고 매우 안전할 수도 있지만 이 분야의 전문가가 되어 극한의 일을 할 수 있는 능력을 배우려면 많은 시간을 할애해야 합니다. 잘 운영되는 많은 프로젝트는 DAO로 시작되었습니다.

DAO를 통해 자금을 할당하고 합리적인 관리 구조를 구축합니다. 이에 반해 일부 블록체인 프로젝트는 이더리움의 종착역이라고 주장하지만 그 분배 방식은 매우 중앙집권화되어 45%의 코인을 2~3개의 벤처 캐피탈 회사에 주었습니다.

이미지 설명

홍콩, 2021년 6월 24일, 홍콩 디지털 자산 거래소. 사진: Paul Yeung/Bloomberg via Getty Images

Duan: 실제로 어떤 DAO가 더 성공적이라고 생각하십니까?

부테린:가장 큰 DAO는 Uniswap이어야 합니다. Uniswap은 이미 Ethereum Foundation보다 더 많은 자금을 보유하고 있습니다. 많은 사람들이 참여하는 상당히 복잡한 내부 거버넌스 메커니즘을 가지고 있습니다. 다양한 프로젝트에 많은 보조금을 제공합니다. 저는 Uniswap이 지금까지 가장 흥미로운 DAO라고 생각합니다.

또 다른 흥미로운 프로젝트는 Gitcoin입니다. 그들은 또한 최근에 DAO 거버넌스 방식으로 변경하고 2차 자금 조달을 사용하기 시작했습니다. 지금은 잘 되고 있고, 성공했다고 말하기는 이르지만 매우 의미 있는 시도다.

암호화폐 분야를 넘어선 목표를 가진 프로젝트도 있는데, 예를 들어 인간의 수명 연장에 초점을 맞춘 VitaDAO라는 프로젝트가 있습니다. 이 주제에 관심을 갖고 DAO를 통해 이 목표를 홍보하고 돈을 벌고 싶은 사람들이 투자할 수 있도록 하는 사람들의 그룹으로 이해할 수 있습니다. 현재 시가 2000만 달러에 달하는 비타다오 토큰(VitaDao Token)이라는 화폐를 발행하고 이 분야 연구를 후원하기 시작했다.

Duan: 언젠가 이더리움 재단을 DAO로 전환하는 것을 고려해 보셨습니까?

부테린:그것에 대해 생각했다. 내 생각에 이더리움 재단은 두 가지 방식으로 더 탈중앙화될 수 있습니다. 당신이 말했듯이 한 가지 방법은 이더리움 재단 전체를 DAO로 바꾸는 것입니다. 또 다른 방법은 이더리움 생태계에서 이더리움 재단 자체의 역할을 중요하지 않게 만드는 것입니다. 우리는 양방향으로 노력하고 있습니다.

예를 들어 최근 몇 년간 이더리움 재단에서 일어난 주요 변화 중 하나는 2015년부터 지금까지 대부분의 자금이 외부 프로젝트 자금으로 사용되었다는 것입니다. 내부 운영에 소요됩니다. 이러한 접근 방식은 암호화폐 분야에서도 이례적입니다. 이러한 방식으로 커뮤니티를 확장하고 더 많은 팀을 연결할 수 있습니다.

자금이 결정되는 방식도 분산되어 있습니다. 오늘날 이더리움 생태계에 정말 도움이 되는 프로젝트가 있고 재정적 지원이 필요한 경우 재단의 특정 리더십에 대한 개인적인 불만이 있더라도 해당 프로젝트가 생태계에 도움이 된다는 것을 증명할 수 있는 한, 여전히 재단 지원을 받을 수 있습니다. 이더리움 재단을 이렇게 분산된 방식으로 운영하는 것은 3년 전에는 그렇지 않았습니다.

Ethereum Foundation은 심지어 다른 DAO에 자금을 제공하여 해당 DAO가 다른 DAO에 자금을 지원할 수 있도록 합니다.

이더리움 커뮤니티의 많은 중요한 일들은 자신의 일을 하는 데 집중하고 전 세계에 퍼져 있는 소규모 독립 팀에 의해 수행됩니다. 예를 들어 미국의 Prismatic 연구소는 Ethereum 2.0 구축에 대한 매우 중요한 기본 기술 작업을 제공합니다. 호주에 본사를 둔 Sigma Prime은 이더넷 네트워크의 보안과 속도에 크게 기여했습니다.

유럽과 아시아에도 이와 같은 팀이 있습니다. 우리는 이러한 독립적인 회사가 성장하도록 돕고 그에 따라 급여를 지급하는 동시에 중앙 집중식 대규모 기관이 되는 것을 피합니다. 따라서 Ethereum Foundation은 아직 DAO가 아니지만 여전히 리더십, 이사회 및 재단이 있으며 스위스와 싱가포르에 법인이 있지만 전반적으로 매우 분산되어 있습니다.

첫 번째 레벨 제목

크립토 커뮤니티와 부테린의 세계관

Duan: 당신은 Radical Markets이라는 책에 흥미로운 서문을 썼습니다. 이 책을 쓴 두 저자는 한 사람은 시카고 대학교 법학 교수이고 다른 한 사람은 시카고 대학교 역사상 최연소 경제학 교수이다. 암호화폐 분야의 누군가가 공공 정책에 관한 책의 서문을 쓰는 것이 가장 적절하다고 생각한 이유는 무엇입니까? 분명히 그들은 당신이 대표하는 사람들의 생각이 미래를 위한 사회 제도를 재구성하는 데 매우 중요하다고 생각합니다. 공공 정책 측면에서 암호화폐 커뮤니티의 기여는 무엇이라고 생각하십니까?

부테린:예, 암호화폐 커뮤니티와 급진적 시장 이론의 옹호자 사이에는 매우 흥미로운 연관성이 있습니다. 더 광범위하게는 21세기에 자유의 가치를 유지하고 민주주의를 구현하는 것과 관련된 실천 커뮤니티입니다. 한편으로 암호화폐 커뮤니티는 21세기에 자유의 가치를 지키고 민주주의를 구현하는 방법에 관심이 많습니다. 급진적인 시장 실험에 참여하는 많은 사람들은 암호화폐에도 관심이 있습니다. 두 커뮤니티 사이에는 확실히 의견 차이가 있으며 일부 가치에는 차이가 있습니다.

예를 들어 Twitter에서 Glen Weyl(Radical Markets의 저자)을 팔로우하면 때때로 그는 블록체인의 특정 관행을 승인하지 않으며 자신이 블록체인 서클에 속하지 않는다고 생각한다고 말할 것입니다. 그러나 동시에 급진적 시장 이론의 옹호자들은 블록체인 커뮤니티가 강력하고 자원이 풍부한 커뮤니티이며 실제로 더 나은 투표, 더 나은 거버넌스, 더 나은 시장 솔루션을 실험할 수 있는 지식과 기술을 가지고 있음을 이해합니다. 관행. 예를 들어 Gitcoin은 Quadratic Voting을 사용하여 수백만 달러 규모의 트랜잭션을 수행하는 Ethereum 프로젝트입니다.

물론 급진적 시장이론도 나름의 사회적 실험을 하고 있다. 시 정부, 지방 정부를 포함한 다양한 정부 환경에서. 예를 들어, 내가 아는 한 대만 대통령 컵 해커톤에서 정사각형 투표 방식이 시도되었습니다.

많은 공유 관심사와 공유 가치를 지닌 이 두 커뮤니티 사이에는 깊은 유대감이 있습니다. 저는 계속해서 두 커뮤니티의 일원이 되고 두 커뮤니티 사이의 다리이자 연결 고리가 되기를 바랍니다. 두 커뮤니티가 서로를 더 강하게 만들기 위해 계속 협력할 수 있는 일이 많이 있습니다.

특히 암호화폐 커뮤니티가 더 복잡해지고 금융 이상의 일을 하기 시작하면 많은 새로운 아이디어를 시도할 수 있는 공간이 더 많아지고 급진적 시장 이론의 옹호자들이 여기서 실천할 수 있습니다. cryptocurrency 커뮤니티에 배치되고 실현 가능한지 여부.

예를 들어, 원래는 이론에 불과했던 영지식증명(Zero-Knowledge Proof)이 학술논문에 등장했지만, 바로 이더리움과 암호화폐의 존재와 발전, 커뮤니티의 열정과 돈을 포함하여, 영지식 증명은 매우 강력하고 실용적으로 적용할 수 있는 무언가가 되었습니다. 결국 많은 곳에서 사용될 것입니다. 예를 들어, 검증과 프라이버시가 모두 요구되는 다양한 퍼블릭 도메인에서 투표와 같은 영지식 증명을 사용할 수 있습니다.

저는 항상 기술과 사회적 진보가 서로를 보완할 수 있고 미래에 더 긍정적인 역할을 할 것이라고 믿어왔습니다.

Duan: 당신이 이야기한 2차 투표 방법은 매우 흥미롭습니다. 본질적으로 민주적 의사 결정의 효율성을 향상시키기 위해 보다 정량적인 접근 방식을 사용합니다. 2차 투표 방법이 더 널리 사용될 것이라고 생각하십니까? 일부 국가에서 이 투표 방법을 공식적으로 채택합니까?

부테린:이러한 새로운 접근 방식을 채택하는 가장 쉬운 방법은 오랫동안 존재해 온 구조를 바꾸려고 하는 것이 아니라 최근에 존재했거나 생성 중인 새로운 것에 이러한 새로운 접근 방식을 적용하려고 시도하는 것입니다. .

일부 DAO는 먼저 Quadratic Voting을 사용하기 시작합니다. 우리는 이전에 Gitcoin에 대해 이야기했으며 그 할당은 2차 투표 방법을 사용합니다. 나는 또한 몇 가지 새로운 방향을 고려하고 있습니다. 예를 들어, 저널리즘 자금 지원. 뉴스는 공공재이기 때문에 전적으로 시장에 의존하면 공급이 부족해지기 쉽고 상업적인 이익에 부당하게 영향을 받는 상황이 생길 수 있습니다. 그러나 전적으로 정부 자금에 의존한다면 문제가 생길 것이다.

특히 정권이 바뀌고 나쁜 정당이 정권을 장악하면 저널리즘에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. Quadratic Funding은 시장 실패나 정부 실패를 피하면서 저널리즘의 자금 지원을 처리하는 흥미로운 솔루션이 될 수 있습니다.

이미지 설명

이더리움, 런던, 영국, 2018년 4월 25일. 사진: 잭 테일러/게티 이미지

끝: 비트코인, 이더리움 등 암호화폐와 DAO의 조직을 통해 사이버 공간에서 자신의 국가를 세울 수 있을 뿐만 아니라 이론적으로 현실 세계에서도 국가를 형성할 수 있습니다. 실제로 어떤 사람들은 그러한 실험을 하고 있습니다. 어떤 이들은 여름 캠프에서 소규모로 시도하고 있고, 어떤 이들은 암호화폐와 블록체인이 지배하는 급진적 국가인 미시적 국가에서 시도할 수 있을지 논의하고 있습니다. 이 주제에 대해 어떻게 생각하십니까?

부테린:암호화폐 공간이 점점 더 국가처럼 될 수 있는 두 가지 방법이 있다고 생각합니다.

하나의 가능성은 전체 암호화폐 커뮤니티가 여전히 가상 세계에 머물지만 암호화폐 분야에서 등장하는 개념, 시스템 및 방법이 대중화되어 언젠가는 일부 국가에서 주류가 될 것이라는 것입니다. 이 과정에서 공간적 연결은 여전히 ​​가상 세계에 있지만 이러한 연결은 지역 사회의 사람들이 점점 더 같은 나라에 살고 있다고 느낄 정도로 강해졌습니다.

암호화폐 공간은 실제 시장에서 점점 더 많은 사람들이 필요로 하는 사회적 환경을 제공할 수 있고, 사람들이 필요로 하거나 관심을 갖는 서비스를 점점 더 많이 제공할 수 있습니다. 물리적으로 암호화폐 커뮤니티는 여전히 가상 세계에 있지만 실생활에서 그 영향력이 커지고 있습니다.

귀하가 암호화폐 커뮤니티에 있고 해당 커뮤니티를 집으로 부르고 싶다면 암호화폐 회사에서 일하도록 선택할 수 있습니다. 물론 직장 밖에서는 여전히 자신만의 오프라인 네트워크가 필요하며 이러한 네트워크는 종종 실제 세계에 뿌리를 두고 있습니다. 특정 국가의 법률과 정책은 특히 암호화폐에 우호적이지 않을 수 있습니다.

그래서 암호화폐 분야에 풀타임으로 몰두하고 싶은 사람들이 자신이 속한 국가가 암호화폐 관련 일을 하기 어렵다면 곧바로 다른 국가로 이주하는 경향이 있는 게 사실이다. 싱가포르는 암호화폐 커뮤니티의 중심이 되고 있으며, 중국에서 암호화폐를 하던 많은 사람들이 이곳으로 이주했습니다. Ethereum Foundation이 기반을 둔 스위스도 마찬가지입니다.

또 다른 방법은 암호화폐와 블록체인이 지배하는 국가를 건설하는 것입니다. 역이산(reverse diaspora)이라는 말이 있다. 디아스포라(diaspora)는 원래 한 나라에 살다가 모두 전 세계로 흩어져 이주한 사람들의 집단을 말합니다. 역디아스포라(Reverse diaspora)란 여러 곳으로 이주했다가 본국으로 돌아온 디아스포라를 말한다.

암호화 커뮤니티를 이 단어로 설명하면 모두가 인터넷에 흩어져 서로 연결되어 있지만 커뮤니티는 계속 성장하고 마침내 그 수가 임계점에 도달합니다. 한 곳을 같이 가는 것 많은 사람들이 그 곳을 간다면 그곳에는 진짜 암호화폐 도시나 국가가 생길까? 언젠가 암호화폐 공간이 충분히 성장하고 이 선택을 할 수 있는 충분한 사람들이 있게 될까요? 이것은 흥미로운 추세입니다.

Duan: 암호화폐와 블록체인이 지배하는 국가가 있다면 그곳으로 이사하시겠습니까?

부테린:어디로 이사를 가야할지 모르겠습니다. 내 현재 상황은 실제로 지속적인 마이그레이션입니다. 코로나19 이전에는 해외 여행의 속도가 상당히 미쳤습니다.2014년에서 2019년 사이에 저는 기본적으로 평균 6일에 한 번씩 국제 비행기를 타고 전 세계 컨퍼런스에 참석했습니다.

물론 COVID 동안에는 그렇게 많이 여행하는 것이 불가능합니다. 결국 COVID는 지나갈 것이고 나는 더 이상 그렇게 극단적으로 여행하지 않을 것입니다. 하지만 약간의 조정을 하더라도 커뮤니티에서 사람들을 가끔 만나야 하고 다른 세계로 여행하는 것도 많은 도움이 됩니다. 그래서 어떤 일이 있어도 같은 곳에서 오랫동안 정착하는 것을 선택할 것 같지 않습니다.

그래서 언젠가 엄청나게 멋진 암호 화폐 국가가 있다면 나는 "항상"은 아니지만 "가끔" 거기에 살 것입니다.

Duan: 당신의 세계관을 형성하게 된 성장 경험에 대해 말씀해 주십시오. 기술에는 다양한 유형의 리더가 있습니다. 예를 들어 Mark Zuckerberg는 매우 어린 나이에 분명히 매우 영리하고 엄청난 성공을 거두었습니다. 그러나 당신과 달리 Zuckerberg는 거대한 제국을 건설하는 것을 즐기는 것 같습니다. 그는 페이스북을 시작했고, 인스타그램을 사고, 왓츠앱을 사고, 그 다음에는 오큘러스를 샀습니다. 그리고 당신은 탈중앙화를 더 옹호하고, 검열을 싫어하고, 소기업이 스스로 관리하도록 하는 것을 좋아하는 것 같습니다. 어떤 종류의 거버넌스가 다른 거버넌스보다 나은지에 대해 논평하지 맙시다. 하지만 제가 이해하고 싶은 것은 당신이 왜 당신이 됩니까? 당신의 성장에 가장 큰 영향을 미친 사람이나 특정 책은 누구였습니까?

부테린:나의 성장에 가장 큰 영향을 미치는 것은 어떤 사람도, 어떤 책도 아니다. 저에게 가장 큰 영향을 미치는 것은 제가 존경하는 일부 커뮤니티입니다. 예를 들어, 초창기에 저는 합리주의와 이타주의를 옹호하는 공동체인 합리주의 공동체와 많은 접촉을 했습니다. 그들은 자신의 관점을 입증하기 위해 과학, 데이터를 사용하는 것을 좋아합니다.

예를 들어, 그들은 당신이 비즈니스 클래스 티켓의 돈으로 아프리카에서 공중 보건을 제공하는 일부 조직에 기부하면 생명을 구할 수 있고 3,000달러로 수백 명의 사람들을 말라리아로부터 구할 수 있다고 말할 것입니다. 그들이 선택하는 것 뒤에는 분명한 가치가 있습니다. 다른 사람, 그들의 건강, 요구 사항 및 웰빙에 관심을 갖는 것입니다. 이 커뮤니티는 저에게 큰 영향을 미쳤습니다.

이미지 설명

이더리움 창시자 비탈릭 부테린이 2015년 12월 8일 영국 런던에서 연설하고 있다. 사진: 존 필립스/게티 이미지

Duan: 성장 과정에서 원하지 않는 "부정적인 모델"이 있었나요?

부테린:이 질문은 약간 흥미 롭습니다. 나는 어렸을 때 항상 이야기를 듣곤 했다. 어떤 사람들은 매우 부자지만, 개인 제트기, 헬리콥터, 고급 스포츠카 또는 기타 어리석은 일에 모든 것을 소비하고 결국 아무것도 얻지 못합니다. "와, 이건 너무 멍청해."라고 생각했던 기억이 납니다.

어른이 된 후의 예는 암호화폐 분야에서 일어난 일입니다. 2013년에 Bitcointalk.org에 가면 비트코인이 결제 시스템인지 가치 저장소인지와 같은 다양한 관점에 대해 토론하고 논쟁하는 많은 사람들을 보게 될 것입니다. 자본주의가 더 나은지 사회주의가 더 나은지 논쟁하는 사람들도 있고 양쪽 의견이 다른 사람들이 있습니다.

그러나 2014년경부터 암호화폐 분야에 심각한 분열이 있었습니다. 다른 의견을 전혀 듣지 않으려는 비트코인 ​​근본주의자들이 있습니다. 그들에게 동의하지 않는 사람은 그의 적이며 특히 극단적인 방법을 사용하여 싸울 것입니다. 그들은 또한 나의 "부정적인 전형"일 수 있습니다. 이런 분들 때문에 저는 열린 마음, 이성적인 대화, 평화로운 소통을 선호합니다. 저는 DAO의 포용성을 좋아하고 이 모델을 사용하여 커뮤니티를 구축하고 같은 생각을 가진 사람들을 끌어들이는 것을 좋아합니다.

이전에 말했듯이, 합리주의적이고 이타적인 공동체는 어린 시절에 제가 자선 단체, 특히 가난하고 저개발 국가의 자선 단체에 기부해야 하는 이유를 가르쳐 주었습니다. 이 공동체는 또한 평화롭고 이성적인 의사소통, 사물에 대한 신중한 생각을 중시하며 너무 이념적이고 독단적이지 않도록 노력합니다. 나는 원래 이러한 가치를 믿었고 비트코인 ​​커뮤니티에서 일부 근본주의자들의 행동을 보았고, 이는 나를 극단주의에서 멀어지게 했고 오늘날의 나를 만들었습니다.

Duan: 여섯 살 때 아버지를 따라 러시아에서 캐나다로 이민을 왔어요. 이제, 당신은 전 세계를 여행합니다. 자기 정체성 측면에서 자신을 "캐나다인"이라고 생각합니까, 아니면 우연히 캐나다 여권을 소지한 "세계 시민"이라고 생각합니까? "애국심"과 "세계 시민권"에 대해 어떻게 생각하십니까?

부테린:나는 확실히 점점 더 자신을 세계 시민으로 식별하고 있습니다. 지난 6년 동안 저는 전 세계 곳곳을 여행하며 암호화폐 커뮤니티에 손을 뻗었습니다. 저는 미국, 스위스, 유럽의 다른 국가, 중국, 대만, 싱가포르에서 많은 시간을 보냈습니다. 내가 가본 모든 나라에서 강하게 동의하는 부분도 있지만 동의하지 않는 부분도 있고 '이게 맞는지 잘 모르겠어. 옳고 그름은 있지만 절대 내가 아니다"라고 말했다.

시간이 지남에 따라 이러한 비교와 참조를 통해 나는 자아 정체성 측면에서 한 국가에만 얽매일 필요가 없으며 전 세계 시민임을 점점 더 확신하게 되었습니다.

온라인 커뮤니티에서도 모바일입니다. 물론 나는 이더리움 커뮤니티의 구성원이고, 급진적 시장 이론의 구성원들과도 소통하며, 합리주의 커뮤니티(rationalist community)에서도 기회와 다양한 경제 학파 가족 커뮤니케이션을 소중히 여깁니다.

나는 때때로 내 인생이 모든 것에 대한 다리가 되는 것과 같다고 느낍니다. 10년 전 나 자신에게 기대한 것은 그게 아니다. 하지만 이러한 변화는 매우 흥미롭습니다.

Duan: 오늘 논의할 핵심 단어 중 하나는 커뮤니티입니다. 거의 모든 주제가 커뮤니티로 돌아갑니다. 어떤 종류의 커뮤니티와 가장 동일시합니까? 어떤 기능이 있습니까?

부테린:좋은 커뮤니티는 먼저 열려 있어야 합니다. 너무 제한하지 말고 다른 사람에게 항상 명령을 내리지 마십시오. 외부인과 새로운 사람들이 쉽게 커뮤니티에 들어올 수 있으며 먼저 온 사람들과 커뮤니티의 토론 및 구성에 참여할 수 있습니다. 친절하고 외부 세계에 대해 친절하십시오.

다학제적이어야 합니다. 이것은 Ethereum 커뮤니티에서 눈에 띄는 기능입니다. 우리 커뮤니티에는 많은 수학자, 많은 암호 해독가가 있지만 수학과 암호만이 아닙니다. 커뮤니티의 사람들은 그들만의 거품 속에서 사람들과 소통할 수 없습니다.결국 우리는 여전히 세상을 위해 무언가를 하려고 노력합니다.

협력에 주의하십시오. 남의 잘못을 찾는 데 집중하기보다 모두가 잘하는 것을 찾아내고 일을 만들어가는 데 집중하세요.

내가 좋아하는 커뮤니티에는 위의 특성 중 일부가 있어야 합니다.

Duan: 그러한 커뮤니티는 정말 이상적입니다. 또 다른 질문은 이상적인 커뮤니티를 유지하는 방법입니다. 좋은 커뮤니티가 20년 또는 30년 동안 지속될 수 있습니까? 아니면 여전히 필요합니까?

부테린:그건 좋은 질문이야. 하지만 가장 먼저 물을 수 있는 또 다른 질문은 이렇게 오랫동안 지속되는 "것"이 정확히 무엇인가 하는 것입니다.

예를 들어, 미국에서 공화당원들은 때때로 링컨이 공화당이었고, 우리 공화당은 노예를 해방시켰고, 당시 당신들의 민주당원들은 노예제를 지지했다고 말합니다. 그런데 150년 전 공화당과 150년 후 공화당은 같은 집단일까? 이름이 같다고 해서 반드시 같은 "물건"은 아니겠죠? 기관의 겉보기 역사가 중단되지 않더라도 그룹이 본질적으로 연속적이라는 의미는 아닙니다.

때로는 국적이 계속되지만 근본적으로 개념이 바뀝니다. 독일이 좋은 예입니다. 독일은 군국주의의 오랜 역사와 나치 통치의 매우 어두운 시기를 가지고 있지만 지금의 독일은 완전히 다릅니다. 오늘날의 독일인들은 아마도 정상적인 군대를 유지하는 데 관심이 없을 것입니다. 독일 국가는 여전히 존재하지만 그 가치는 근본적으로 변경되었습니다.

따라서 커뮤니티 연속성에 관해서는 자신에게 물어봐야 합니다. 진정으로 보존하고 싶은 것은 무엇입니까? 아마도 우리가 할 수 있는 최선은 20년 또는 40년 동안 지속될 무언가를 만드는 것이지만, 다음 세대는 그들 자신의 새로운 것을 가질 필요가 있습니다. 압력이나 인센티브, 변화 및 연속성에 대응하는 문화, 조직 구조 및 커뮤니티.

이더리움이 계속되고, 이더리움 커뮤니티가 나를 알아볼 수 없게 되는 일 없이 오랫동안 존재할 수 있기를 바랍니다.

30년, 60년 후의 미래를 예측하는 것은 항상 어려운 일이지만, 생태계를 조성하고 생태계의 본질이 협력하여 성공하는 것이라면 협업을 강조하는 문화가 장기적으로 이 생태계를 지속 가능하게 만들 것이라고 믿습니다. 실행