BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
시장 동향 보기
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
DeFi 프로토콜이 잇따라 공격받아, 한 달 동안 거의 6억 달러 손실
DeFi 프로토콜이 잇따라 공격받아, 한 달 동안 거의 6억 달러 손실
4월 1일 Drift가 공격을 받았고, 4월 19일에는 두 번째로 큰 유동성 스테이킹 프로토콜인 Kelp DAO도 공격을 받았습니다...
DeFi 프로토콜이 잇따라 공격받아, 한 달 동안 거의 6억 달러 손실
2.9억 구멍 아래의 삼자 게임: Aave, L0, Kelp, 누가 대금을 지불할 것인가?
현재 가장 위험한 상황은 ETH가 갑자기 하락할 경우, Aave의 부실채권이 점점 더 커질 수 있다는 점입니다.
2026-04-20
안전
ETH
Aave
2.9억 구멍 아래의 삼자 게임: Aave, L0, Kelp, 누가 대금을 지불할 것인가?
DeFi, 또 2억 9200만 달러 도난당해, 이번엔 Aave마저 안전하지 않은가?
Aave는 "부실채권을 보상할 방법을 모색할 것"이라고 밝혔지만, 구체적인 금액은 아직 공개하지 않았다.
2026-04-19
안전
DeFi
Compound
Aave
DeFi, 또 2억 9200만 달러 도난당해, 이번엔 Aave마저 안전하지 않은가?
Spark 전략 책임자: rsETH 보안 사건 위험 확산 심화, DeFi 시장 연쇄 청산 위기 직면

Odaily에 따르면 Spark Protocol 프로토콜 전략 책임자인 monetsupply.eth가 X 플랫폼에 글을 올려, 스테이블코인 시장 유동성이 긴축되기 시작하면서 현재 rsETH 보안 사건이 더 위험한 단계로 접어들고 있을 수 있다고 밝혔다. ETH 시장의 약 16.5%가 rsETH로 뒷받침되고 있으며, 관련 손실이 메인넷 및 크로스체인 환경에서 평균적으로 분배된다면, rsETH 담보 대출은 eMode에서 10%-15%의 할인을 직면할 수 있다. 위험 완충 장치가 소진된 후에도 ETH 예금자는 여전히 2%-3%의 잔여 손실을 부담할 수 있다. 이러한 예상 하에, ETH 공급자는 가능한 한 빨리 철수하려는 경향이 있어 시장 이용률이 100%로 고정되고, 차입 금리는 wstETH, weETH 등의 순환 레버리지 포지션이 능동적으로 디레버리징하고 유동성을 방출하도록 인센티브를 제공하기에 충분하지 않다. 동시에, ETH를 인출할 수 없기 때문에 ETH를 담보로 USDT 등의 스테이블코인을 차입한 사용자도 적시에 포지션을 청산하기 어려워, 스테이블코인 대출 금리가 상승하더라도 시장의 기존 인센티브 메커니즘이 이미 붕괴되었다.

monetsupply.eth는 더 나아가, 100% 이용률의 '잠김' 상태에서 DeFi 시장은 연쇄 청산 위기에 직면하고 두 가지 왜곡된 인센티브가 나타날 수 있다고 지적했다. 첫째, ETH 보유자는 건강 담보 비율을 조정할 수 없고, 청산인도 담보 자산을 인출하여 매각할 수 없어, ETH 가격이 하락하면 빠르게 부실 채권이 누적될 수 있다. 둘째, 스테이블코인 예금자는 오히려 다른 스테이블코인을 차입하여 '간접적인 철수'를 실현하려는 동기를 가지며, 현재 여전히 양의 수익률을 보이는 상황에서 약 75%의 자금 회수 공간을 낮은 비용으로 확보할 수 있다. 자금 풀과 재담보에 의존하는 대출 시장의 경우 유동성이 우선적으로 보장되어야 하는데, 최근 Aave가 최대 차입 금리(slope2) 상한선을 하향 조정함으로써 디레버리징 인센티브를 약화시키고 시장의 연쇄 실패 위험을 현저히 높이고 있다.

2026-04-19
Spark 전략 책임자: rsETH 보안 사건 위험 확산 심화, DeFi 시장 연쇄 청산 위기 직면
Drift 2.85억 달러 해킹 사건 심층 분석: DeFi 거버넌스는 어떻게 '아마추어 팀'에서 벗어날 수 있을까?
스마트 계약 보안은 더 이상 DeFi의 최대 위협이 아니며, 비즈니스 거버넌스와 규정 준수 운영을 소홀히 해서는 안 됩니다.
2026-04-13
안전
Drift 2.85억 달러 해킹 사건 심층 분석: DeFi 거버넌스는 어떻게 '아마추어 팀'에서 벗어날 수 있을까?
만우절 농담? Drift Protocol, 2.8억 달러 이상 도난당해 Solana 생태계 두 번째로 큰 DeFi 해킹 사건 될 수도
일주일 전 2/5 다중서명 및 타임락 없이 업데이트, 일주일 후 공격 발생, 정말 내부자 범죄가 아닐까?
2026-04-02
안전
DeFi
크로스체인
Solana
만우절 농담? Drift Protocol, 2.8억 달러 이상 도난당해 Solana 생태계 두 번째로 큰 DeFi 해킹 사건 될 수도
Solana 재단 임원: Drift 보안 사건은 개별 사례로, Solana DeFi에 체계적 문제가 있음을 대표하지 않음

Odaily 소식 Solana 재단 최고 제품 책임자(CPO) Vibhu Norby가 X 플랫폼에 글을 올려 Drift Protocol이 공격을 받았음을 확인했으며, 구체적인 원인은 여전히 조사 중이라고 밝혔습니다. 이번 사건은 프로그램이나 스마트 계약 취약점으로 인한 것이 아니며, 운영 보안이나 사회 공학적 공격과 더 관련이 있을 가능성이 높습니다. 동시에 명확히 해야 할 점은, 이번 사건이 Solana 생태계 기반 프로젝트에서 발생했지만, 이론적으로는 다중 서명(multisig) 메커니즘에 의존하는 모든 프로토콜이 어떤 체인에서든 유사한 위험에 직면할 수 있다는 것입니다. 따라서 Drift 보안 사건은 개별 사례로, Solana DeFi나 관련 제품에 체계적 문제가 존재함을 대표하지 않습니다. 완전한 조사가 끝나면 업계는 중요한 교훈을 도출할 것이며, Solana DeFi 커뮤니티도 신속하게 회복과 재건을 이룰 것입니다.

2026-04-02
Solana 재단 임원: Drift 보안 사건은 개별 사례로, Solana DeFi에 체계적 문제가 있음을 대표하지 않음
11개 DeFi 프로토콜이 Drift 보안 사건으로 영향을 받아, 일부는 핵심 기능을 중단

Odaily에 따르면 SolanaFloor 모니터링 결과, Drift 프로토콜 취약점 사건이 Reflect Money, Ranger Finance, Neutral Trade, Elemental DeFi, Project 0, Lulo Finance, Asgard Finance, DeFi Carrot, Pyra, xPlace, Fuse Wallet 등 11개 DeFi 프로토콜에 영향을 미쳤으며, 일부 프로토콜은 발행, 상환 또는 입출금 기능을 일시 중단했습니다.

Ranger Finance는 약 90만 달러의 리스크 노출을 확인했으며, 이는 총 예치금액 1,460만 달러의 약 6%에 해당합니다. Pyra는 사용자 자금이 Drift에 예치되어 수익을 얻던 중 영향을 받았으며, Pyra 카드 기능을 일시 중단했다고 밝혔습니다. Asgard Finance는 Drift 관련 리스크 노출이 크지 않으며, 해당 신용 공급원을 비활성화하고 영향을 받은 사용자들에게 연락했다고 밝혔습니다. Fuse Wallet은 Earn 상품의 Drift 예치를 일시 중단했으며, 지갑 자체는 영향을 받지 않았습니다. DeFi Carrot는 발행 및 상환 기능을 일시 중단했으며, Boost 및 Turbo 상품은 영향을 받지 않았습니다. xPlace의 Savings 상품 입출금이 일시 중단되었으며, 신용 모드 및 대출 기능은 임시로 비활성화되었습니다. Elemental DeFi, Project 0 등 프로토콜들은 관련 자금 배분이 일시 중단되었으며, Drift의 운영 재개를 기다리고 있다고 밝혔습니다. Lulo Finance는 Classic 예금 사용자들이 영향을 받을 수 있다고 경고했으며, Protected 및 Boosted 상품은 리스크 노출이 없다고 밝혔습니다.

2026-04-02
11개 DeFi 프로토콜이 Drift 보안 사건으로 영향을 받아, 일부는 핵심 기능을 중단
맨 아래에 도달했습니다