BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
View Market
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
DeFiプロトコルが頻繁に攻撃を受け、単月で約6億ドルの損失
DeFiプロトコルが頻繁に攻撃を受け、単月で約6億ドルの損失
4月1日にDriftが攻撃を受け、4月19日には第2位の流動性ステーキングプロトコルであるKelp DAOも攻撃を受けました...
DeFiプロトコルが頻繁に攻撃を受け、単月で約6億ドルの損失
2.9億の穴を埋める三者間の駆け引き:Aave、L0、Kelp、誰が支払うのか?
現在最も危険な状況は、ETHが急落した場合、Aaveの不良債権が雪だるま式に増大する可能性があることだ。
2026-04-20
安全性
ETH
Aave
2.9億の穴を埋める三者間の駆け引き:Aave、L0、Kelp、誰が支払うのか?
DeFiが再び2億9200万ドルを盗まれ、今度はAaveさえ安全ではなくなったのか?
Aaveは「不良債権を補填する方法を模索する」と表明したが、具体的な金額はまだ公表されていない。
2026-04-19
安全性
DeFi
Compound
Aave
DeFiが再び2億9200万ドルを盗まれ、今度はAaveさえ安全ではなくなったのか?
Spark戦略責任者:rsETHセキュリティインシデントのリスク波及が深刻化、DeFi市場は連鎖清算危機に直面する可能性

Odailyの報道によると、Spark Protocolの戦略責任者であるmonetsupply.eth氏がXプラットフォームで投稿し、安定コイン市場の流動性が引き締まり始める中、現在のrsETHセキュリティインシデントはより危険な段階に入りつつある可能性があると述べた。ETH市場の約16.5%はrsETHによって支えられており、関連する損失がメインネットおよびクロスチェーン環境で均等に分散された場合、rsETH担保ローンはeMode下で10%〜15%のディスカウントに直面する可能性がある。リスクバッファが枯渇した後、ETH預金者は依然として2%〜3%の残余損失を負担する可能性がある。この予想の下、ETHプロバイダーはできるだけ早く退出する傾向があり、市場利用率が100%でロックされることにつながる。一方、借入金利はwstETHやweETHなどの循環レバレッジポジションが自発的にデレバレッジを行い、流動性を解放するための十分なインセンティブを提供していない。同時に、ETHが引き出せないため、ETHを担保としてUSDTなどの安定コインを借り入れたユーザーもタイムリーにポジションをクローズすることが難しく、安定コインの借入金利が上昇したとしても、市場の既存のインセンティブメカニズムはすでに破綻している。

monetsupply.eth氏はさらに指摘した。100%利用率という「ロック」状態では、DeFi市場は連鎖清算危機に直面し、二つの歪んだインセンティブが生じる可能性がある。第一に、ETH保有者はヘルシーな担保率を調整できず、清算人も担保資産を引き出して売却することができない。ETH価格が下落した場合、不良債権が急速に蓄積する可能性がある。第二に、安定コイン預金者は、むしろ他の安定コインを借り入れることで「間接的な退出」を実現する動機を持つ。現在も正のリターンが得られる状況下では、約75%の資金回収余地を低コストでロックできる。資金プールと再担保に依存する貸借市場にとって、流動性は優先的に確保されなければならない。最近、Aaveが最大借入金利(slope2)の上限を引き下げたことは、デレバレッジのインセンティブを弱め、市場が連鎖的な機能不全に陥るリスクを著しく高めている。

2026-04-19
Spark戦略責任者:rsETHセキュリティインシデントのリスク波及が深刻化、DeFi市場は連鎖清算危機に直面する可能性
Driftの2.85億ドルハッキング事件を詳細に再現:DeFiガバナンスは「素人集団」との決別をどう実現するか?
契約の安全性はもはやDeFiの最大の脅威ではなく、事業ガバナンスとコンプライアンス運用は軽視できない。
2026-04-13
安全性
Driftの2.85億ドルハッキング事件を詳細に再現:DeFiガバナンスは「素人集団」との決別をどう実現するか?
エイプリルフールの冗談?Drift Protocolが2.8億ドル超を盗難され、Solanaエコシステムで2番目に大きなDeFi事件となる可能性
一週間前に更新されたばかりの2/5マルチシグでタイムロックなし、一週間後に攻撃発生、本当に内部犯行ではないのか?
2026-04-02
安全性
DeFi
クロスチェーン
Solana
エイプリルフールの冗談?Drift Protocolが2.8億ドル超を盗難され、Solanaエコシステムで2番目に大きなDeFi事件となる可能性
Solana財団幹部:Driftセキュリティ事件は個別事例であり、Solana DeFiに系統的問題があることを意味しない

Odailyの報道によると、Solana財団の最高製品責任者であるVibhu Norby氏はXプラットフォームで、Drift Protocolが攻撃を受けたことを確認し、具体的な原因は現在も調査中であると述べた。今回の事件はプログラムやスマートコントラクトの脆弱性によるものではなく、運用セキュリティやソーシャルエンジニアリング攻撃に関連する可能性が高い。また、この事件はSolanaエコシステムに基づくプロジェクトで発生したが、理論的にはマルチシグ(多署名)メカニズムに依存するプロトコルは、どのチェーンにおいても同様のリスクに直面する可能性があることを明確にすべきである。したがって、Driftのセキュリティ事件は個別の事例であり、Solana DeFiや関連製品に系統的な問題が存在することを示すものではない。完全な調査が終了した後、業界は重要な教訓を引き出すことができ、Solana DeFiコミュニティも迅速に回復と再構築を進めるだろう。

2026-04-02
Solana財団幹部:Driftセキュリティ事件は個別事例であり、Solana DeFiに系統的問題があることを意味しない
11のDeFiプロトコルがDriftのセキュリティインシデントの影響を受け、一部が中核機能を停止

Odailyの報道によると、SolanaFloorのモニタリング情報によれば、Driftプロトコルの脆弱性インシデントは、Reflect Money、Ranger Finance、Neutral Trade、Elemental DeFi、Project 0、Lulo Finance、Asgard Finance、DeFi Carrot、Pyra、xPlace、Fuse Walletを含む11のDeFiプロトコルに波及しており、一部のプロトコルは鋳造、償還、または入出金機能を停止しています。

Ranger Financeは約90万ドルのリスクエクスポージャーを確認しており、これは総預かり資産1460万ドルの約6%に相当します。Pyraは、ユーザー資金がDriftに預けられて利回りを得ていたため影響を受けたと述べ、Pyraカード機能を停止しました。Asgard Financeは、Drift関連のリスクエクスポージャーは重大ではなく、この信用供給源を無効化し、影響を受けたユーザーに連絡したと述べています。Fuse Walletは、Earn製品のDriftへの預け入れを停止しましたが、ウォレット自体は影響を受けていません。DeFi Carrotは鋳造と償還機能を停止しましたが、BoostとTurbo製品は影響を受けていません。xPlaceのSavings製品の入出金は停止し、信用モードと借入機能は一時的に無効化されています。Elemental DeFi、Project 0などのプロトコルは、関連する資金配分が停止され、Driftの運用再開を待っていると述べています。Lulo Financeは、Classic預金ユーザーが影響を受ける可能性があると警告しましたが、ProtectedとBoosted製品にはリスクエクスポージャーはありません。

2026-04-02
11のDeFiプロトコルがDriftのセキュリティインシデントの影響を受け、一部が中核機能を停止
一番下に到達しました